Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Император Николай II "кровавый"

  Дилетант
Буквоед


Сообщений: 2907
11:33 22.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
> По поводу святого..
> Расстрел демонстраций не является поводом для святости.. Да и вообще - при его правлении в стране был такой же бардак, как и сейчас.. Все очень друг друга напоминает: те же забастовки..революции.. войны.. терроризм.. Сама Россия в то время - почти колония Европы..
quoted1

Расстрел конечно, не является. Такой же бардак как и сейчас - не аргумент, а оценочное суждение. Хотите, что-то сказать про положение в стране выберите критерии, например: экономика, доходы населения, уровень преступности, кол-во чиновников на душу населения, децильный коэффициент неравенства, образование и т.п. и проведите сравнение с предыдущим царствованием, другими странами и тогда делайте выводы.
Кстати, Святой Владимир в свое время был многоженцем, насильником, братоубийцей и вообще мало похожим на святость вел образ жизни, ан нет же Святой. Может и его того, лишить Святости?
Вообще коммунисты рассуждающие о чьей либо святости, это какой-то оксюморон, нелепица. Надо учить своих классиков.
Развернуть начало сообщения


> И самое интересное: Николай 2 правил 23 года.. ) И на 23 год пришла кульминация всего его правления и всей его жизни.. Даже здесь совпадение..
>
> Но и на мучителя тоже не дотягивает...
quoted1

На мучителя не дотягивает, но почему-то кровавый. Вы в своих предпочтениях как-то уж определитесь.
> Среднестатистический человек.. Характер - ни сало, ни мясо.. как для руководителя негодящийся.. Возможно этот момент стал определяющим для событий первых 20 лет 20 века Российской империи..
quoted1

Возможно все так и было, но вопрос то почему он кровавый, а Ульянов нет, Сталин нет. Парадокс, человек пролил крови меньше, чем первые два экземпляра, но его зовут кровавым. А?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дилетант
Буквоед


Сообщений: 2907
11:33 22.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстате вы мне так и не ответили По поводу у Петра Великого, а Иоана Грозного
quoted1

Так, а как же я могу ответить, коли вы вопросов не задавали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
02:02 25.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Империю отвечал прежде всего ОН, и он ее просрал.
quoted2
>Великая правда
quoted1
Брехня. Он и П.Столыпин(убит),Плеве(убит),монархисты. . были в меньшинстве уже.Когда все предали,Царь уже не мог Один ничего сделать!! А Святым Он назван Правильно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
02:05 25.08.2014
"Ужасные репрессии" Николая Второго и Столыпина 1905 -1911 гг. Повешено аж .. 3.700 человек террористов -эсеров,марксистов и др. Это на 170 000 000 Населения Российской Империи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
02:07 25.08.2014
Мало собак еврейско -марксистских вешали,мало...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
10:17 25.08.2014

А СТАЛИН ДЛЯ СТАЛИНИСТОВ МЕНЕЕ КРОВАВ ЧЕМ НИКОЛАШКА? а ленин для ленинцев? А хрущь ? просто интересно , а Брежнев на сколько больше Николашки перебил населения?(надо бы сравнить) - ну красные дебилы

по красной логике все правители допускающие смерт казнь по суду или присекающие противозаконные беспорядки - кровавы = или нет?

КРАСНЫЙ И ДЕБИЛ = СИНОНИМЫ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:05 25.08.2014
Bulbash писал(а) в ответ на сообщение:
> Повешено аж .. 3.700 человек
quoted1
А расстреляно?..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alexey_tulskij
alexey_tulskij


Сообщений: 1742
22:34 25.08.2014
Кровавый потому, что кровь при нём действительно лилась, а толку не было. Две войны продул и вверг страну в революцию. Конечно, были в нашей истории и другие кровавые фигуры: Иван Грозный, Пётр Великий, Иосиф Сталин. Но они в итоге оставили после себя не только злодейства, но и плоды государственного строительства: первый завоевал Казанское и Астраханское ханства; второй отвоевал у шведов Балтику и у турок Азов, создал военный флот, реформировал армию; третий провёл индустриализацию страны, вернул часть земель Российской Империи, выиграл Вторую Мировую войну, распространил влияние России на половину Европы, Китай и другие азиатские страны. Горбачёв вроде бы фигура не слишком кровавая, но даже Курбатов здесь вряд ли станет его прославлять, т.к. во многом по вине этого фаната "консенсуса" рухнул СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:55 26.08.2014
alexey_tulskij писал(а) в ответ на сообщение:
> Кровавый потому, что кровь при нём действительно лилась, а толку не было. Две войны продул и вверг страну в революцию
quoted1

КРОВАВЫЙ В СРАВНЕНИИ С КАКИМ ВОЖДЁМ СССР?

ТОЛКУ НЕ БЫЛО? в 14г РАБОЧИЕ РИ ЖИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ НЫНЕШНИХ РАБОЧИХ ; БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ , МЕДИЦИНА , темп РОСТА ВВП РИ В 2 РАЗА ВЫШЕ РОСТА КРАСНЫХ (18-40г) , ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ КРАСНОГО и т.п. = НЕ ТОЛК?

ДА ЯПОНСКУЮ ЦАРЬ ПРОДУЛ = но что мы с этм потеряли в реальности кроме марального ущерба?

А ВОТ ПМВ ЦАРЬ ЯВНО ГАРАНТИРОВАННО ВЫИГРЫВАЛ (даже без РИ измотанныйцарём вильгельм сдался ) = ПРОДУЛИ ПМВ ИМЕННО И ТОЛЬКО ЛЕНИНЦИ = НЕ ХОРОШО КЛЕВЕТАТЬ на царя не он подписал брестский мир

А ВОТ КРАСНЫЕ РАЗДРОБИЛИ РУСЬ НА СРАНЫЕ СТРАНЫ (республики) = ОСТАВИВ РУСИЧАМ В РАЗЫ МЕНЬШЕ ТЕРРИТОРИЙ (в 100 раз больше чем в 5 году потеряли пригодного)

ДАЖЕ РСФСР ЧАСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ РУССКИМ , А КОРЕННЫМ НАРОДА = ПОЗР = АМЕРЫ КОРЕННЫМ ИНДЕЙЦАМ НИ ЧЕГО НЕ ОТДАЛИ в отличии от красноты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
02:21 26.08.2014
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А ВОТ КРАСНЫЕ РАЗДРОБИЛИ РУСЬ НА СРАНЫЕ СТРАНЫ (республики) = ОСТАВИВ РУСИЧАМ В РАЗЫ МЕНЬШЕ ТЕРРИТОРИЙ (в 100 раз больше чем в 5 году потеряли пригодного)
>
> ДАЖЕ РСФСР ЧАСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ РУССКИМ , А КОРЕННЫМ НАРОДА = ПОЗР = АМЕРЫ КОРЕННЫМ ИНДЕЙЦАМ НИ ЧЕГО НЕ ОТДАЛИ в отличии от красноты
quoted1

Некоторые считают, что Николай не меньше Вильгельма виновен в развязывании Первой мировой войны из-за желания захватить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы
http://www.proza.ru/2013/05/23/178
И не большевики не дали Николаю эту возможность получения контроля над Проливами, а все мировое сообщество, которое впоследствии, в 1936 году приняло Конвенцию Монтре, передав суверенитет над Проливами Турции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:16 26.08.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> http://www.proza.ru/2013/05/23/178
> И не большевики не дали Николаю эту возможность получения контроля над Проливами, а все мировое сообщество, которое впоследствии, в 1936 году приняло Конвенцию Монтре, передав суверенитет над Проливами Турции.
quoted1


БОСФОР И ДАРДАНЕЛЛЫ НЕ ПРОПУСТИЛИ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ К ЯПОШКАМ В 5 году = ГРЕХ НЕ ХОТЕТЬ ЭТИХ ПРОЛИВОВ

ОДНАКО ФАКТЫ ГОВОРЯТ , ЧТО
1)НА НИКОЛАЯ ВИЛЬГЕЛЬМ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ (а не наоборот)
2) ВИЛЬГЕЛЬМ НАЧАЛ ПЕРВЫМ СКРЫТУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ (а не наоборот)
3) НИКОЛАШКА ПРЕДЛОЖИЛ РЕШИТЬ СЕРБСКИЙ ВОПРОС В МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ (немец отказал) - А НЕ НАОБОРОТ
4) ВИЛЬГЕЛЬМ ПЕРВЫМ НАПАЛ НА ИЗВЕСТНОГО ВОЕННОГО СОЮЗНИКА ФРАНЦУЗОВ (а не наоборот - если не ошибаюсь- или надвигался напасть) = ведь страны СССР так же как Николашка за союзника Францию , = напали на гитлера когда тот напал на страны белоруссию - прибалтику - украину - молдавию...

ВИЛЬГЕЛЬМ ЗАЯВЛЯЛ О НАЦИСТСКОЙ НЕНАВИСТИ К РУССКИМ (а не наоборот)


ГДЕ ХОТЬ ОДИН ПРИЗНАК ВИНОВНОСТИ НИКОЛАЯ В ПМВ?
================

КАК МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО НЕ ДАЛО ПРОЛИВЫ МЁРТВОМУ НИКОЛАЮ В 36Г
ты вменяем?

а вот в 17г немци начали вести переговоры о передаче Николашке турецких проливов(для сипаратного мира)

хоть думайте когда говорите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
16:40 26.08.2014
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ГДЕ ХОТЬ ОДИН ПРИЗНАК ВИНОВНОСТИ НИКОЛАЯ В ПМВ?
quoted1
Отрекся от престола в трудную минуту!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:35 26.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ ХОТЬ ОДИН ПРИЗНАК ВИНОВНОСТИ НИКОЛАЯ В ПМВ?
quoted2
>Отрекся от престола в трудную минуту!
quoted1


ВИНОВНОСТЬ В ПМВ - ПОДРАЗУМЕВАЕТ ВИНОВНОСТЬ В НАЧАЛЕ ПМВ 14г

и как по твоему событие отречения николашки 18г могли повлиять на 14г?
те не стыдно так тупить?

Я ЛИЧНО ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ = И СЛАВА БОГУ ЧТО НИКОЛАШКА ОТРЁКСЯ = ВЕДЬ И ПОД ВРЕМЕННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АНТАНТА ВЫИГРЫВАЛА ПМВ (Сша с сателитами уже вступили в ПМВ )

ТАК ЧЕМ ПЛОХО ЧТО НИКОЛАЙ ОТРЁКСЯ?


хоть себе поясняй сначало твои глупости...достал глупить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
19:40 26.08.2014
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> по красной логике все правители допускающие смерт казнь по суду или присекающие противозаконные беспорядки - кровавы = или нет?
>
> КРАСНЫЙ И ДЕБИЛ = СИНОНИМЫ
quoted1
Почти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
19:51 26.08.2014
alexey_tulskij писал(а) в ответ на сообщение:
> Кровавый потому, что кровь при нём действительно лилась, а толку не было. Две войны продул и вверг страну в революцию. Конечно, были в нашей истории и другие кровавые фигуры: Иван Грозный, Пётр Великий, Иосиф Сталин. Но они в итоге оставили после себя не только злодейства, но и плоды государственного строительства: первый завоевал Казанское и Астраханское ханства; второй отвоевал у шведов Балтику и у турок Азов, создал военный флот, реформировал армию; третий провёл индустриализацию страны, вернул часть земель Российской Империи, выиграл Вторую Мировую войну, распространил влияние России на половину Европы, Китай и другие азиатские страны. Горбачёв вроде бы фигура не слишком кровавая, но даже Курбатов здесь вряд ли станет его прославлять, т.к. во многом по вине этого фаната "консенсуса" рухнул СССР.
quoted1
"Ужасный Иоанн 4 Грозный"... казнил аж 3.000 человек предателей из бояр и др. Это на 9.000.000 населения Царства Российского. Из них 1.500 предателей из Новгорда,хотевших перейти под власть Шведов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Император Николай II кровавый . Расстрел конечно, не является. Такой же бардак как и сейчас - не аргумент, а оценочное ...
    Emperor Nicholas II krovavyy . Shooting of course, is not. The same mess as now-is not an argument, and a value judgment. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия