> Ну, или сказать проще, на другом примере - захотят физики, так и изобретут антигравитацию. А не захотят - не изобретут.
> Главное понять, почему иногда меняет мир крик "эврика!" лишь одного ученого, а когда требуется согласие многих-многих людей. Впрочем ладно, это уже другая часть технологии, место веры в нашей жизни, но не будем с ней заходить в дебри и офтопить.
quoted1

> Наши приборы сейчас достаточно (приемлемо в смысле, для нашего уровня) точны.
> Не они основная проблема. Да и не прикладная наука главная в деле изучения ("построения" по моей версии) мира.
> Основная проблема с которой столкнулась фундаментальная наука пришла практически одновременно и из микромира (атомы и ниже) и из макромира (космос, космология). И суть проблемы - потеря (условно выражаясь) метрики пространства-времени, точных координат (микро/макро) объекта. Но да ладно, это тоже тут офтоп, придет Пашутка, заругается.  
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> или химические вещества будут перескакивать из сетки пространства в более плотную сетку.
quoted1

> На какую ещё такую сетку?
quoted1

> Если принять возможными значения скорости больше скорости света, то инвариант преобразований Лоренца СТО и ОТО станет вообще чисто мнимым и мы все уйдём в комплексные пространства
quoted1

> А так же ещё определить, что там в промежутках между этими квантами материи находится
quoted1

> Как там дела с проекцией корня из минус единицы на вещественную ось дела обстоят? Нормально? Не?
quoted1

> Как на научном форуме, ещё сватов не хватает, ишь, состязание устроили, а невеста сбежала, эх хфилософы-энштейны. Но это лучше политики, её все-равно никто не шарит. Кстати, канадское-это индейское предупреждение Если китайцы грозят размножения лишить, то индейцы сразу скальп снимают, вот и думай что лучше, даже виртуального кайфа лишаешься
quoted1

> Прежде чем выдвигать подобные предположения, необходимо хотя бы смутно предположить, что находится в промежутках имхо.
quoted1

> Что там из чего выводится неважно, однако мнимость инварианта Лоренца при сверхсветовых скоростях стопудово выводит всё пространство и содержащуюся материю в комплексное пространство... вернее вроде бы даже чисто мнимыми все значения будут.
quoted1

> А проекция корня из минус единицы на вещественную ось равняется нулю, если что. Причём нулю даже не в терминах бесконечно малых, а нулю самому настоящему в терминах арифметики, что пугает.  
quoted1

> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ячейки для материи?
quoted1

> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
> не явление для уравнения а уравнение для явления
quoted1

> Никакой материи не может быть там, где само пространство отсутствует.
quoted1

> В любом случае это неикак не объясняет, что делать с материальными объектами при перемещениях со сверхсветовой скоростью. Причём абсолютно не важно, каким образом объект перемещается, просто тупо ломится сквозь пространство-время или по каким-то гиперпространственным тоннелям.  
quoted1

> Полное пижонство-нагородить пустых зависимостей, а потом ковыряться в этом мусоре фантазий, возомнив себя адмиралом в луже с бумажными корабликами.
quoted1

> Смешно видеть, кто выдумал: икс в кв плюс единица равно нулю, ведь бред, мудоблудство, в формальной логике такого не бывает. А дальше начинается полная галиматья от науки. Хороший пример с типа математмком, что премию не взял и ушёл в дурку, а все-от пижонства в науке, ведь можно было взять деньги и построить школу или больницу. Эх, гнать надо словоблудов, чтобы место не занимали собой.  
quoted1

> Полное пижонство-нагородить пустых зависимостей, а потом ковыряться в этом мусоре фантазий, возомнив себя адмиралом в луже с бумажными корабликами.
quoted1

> Хороший пример с типа математмком, что премию не взял и ушёл в дурку, а все-от пижонства в науке, ведь можно было взять деньги и построить школу или больницу. Эх, гнать надо словоблудов, чтобы место не занимали собой.
quoted1