>Ты знаешь историю славян от начала эры до 9 века?
А славяне -это примерно с 3 века, ну и века с 5-го история вполне известна, южных по крайней мере. Так-что пургу несете, история скандинавов (викингов) до века 9-го тоже темна и загадочна, как и у прочих нехристианских народов, что славян, что германцев, что прибалтов всяких.
>И потом "СЛАВянин" - это первично, а slave - вторично... когда славяне массово появились на невольничьем рынке, то слово slave было заимствовано из славянского...
Немного не так На самом деле это просто квазиомонимы, то есть схожие слова, в происхождении которых нет ничего общего. Английское слово slave (раб) происходит от французского esclave (в английском, как известно, много исковерканных французский слов), которое, в свою очередь, происходит от латинского слова clavis (ключ). То есть это человек, которого держали взаперти, закрывая дверь на ключ, невольник одним словом.
> Кстати нашел слово "Slave" в турецком, откуда оно и перекочевало наверное в английский, только вот загвоздка какая , все эти славянские slavы в турции были в основном представлены различными гражданками Лисовскими и прочими Роксоланами с территории нынешней Украины quoted1
ну да... крымские татаре грабили Дикое поле, уводили в полон украинок, затем переправляли их в Европу... там эти "наташи" занимались тем же чем и сейчас занимаются украинки в Европе...
Раб с латинского Servus... от слова serve - служить... Раб - служитель... Нечего манипулировать буквами... слово slave - средневековое заимствование и не имеет родства к германским языкам...
> Немного не так На самом деле это просто квазиомонимы, то есть схожие слова, в > происхождении которых нет ничего общего. Английское слово slave (раб)
> происходит от французского esclave (в английском, как известно, много > исковерканных французский слов), которое, в свою очередь, происходит от > латинского слова clavis (ключ). То есть это человек, которого держали взаперти, закрывая дверь на ключ, невольник одним словом. quoted1
Эти страны сами являлись римскими колониями. Немецкая история тоже, вроде как, не глубока, до римлян у них ничего, типа, не было. Касаемо русских, во-первых, далеко от нас все эти рабовладельцы, да и понятно, что Россию никто не захватывал. Касаемо братьев наших младших балканцев, они были под протекторатом Турции длительное время, а до того независимы. На Балканах английских колоний никогда не было. В общем, откуда могли взяться славяне на рабовладельческих рынках цивилизованной европы - непонятно. Только если из ЗУ и польши
>> ... т.е. до 15 века никаких славянских рабов не было. Европе было не до нас... quoted2
>
> > Склавяне были максимум до 10 века в хрониках, а этноним СКЛАВ в значении раб сохранился с европ. языках. > Твоя "теория" посыпалась как карточный домик. quoted1
Не ну может какие нибудь сКлавяне и были, но вот собственно говоря к русским это ни как не относиться.
> Немного не так На самом деле это просто квазиомонимы, то есть схожие слова, в > происхождении которых нет ничего общего. Английское слово slave (раб)
> происходит от французского esclave (в английском, как известно, много > исковерканных французский слов), которое, в свою очередь, происходит от > латинского слова clavis (ключ). То есть это человек, которого держали взаперти, закрывая дверь на ключ, невольник одним словом. quoted1
В шведском, в грузинском, идише, испанском, итальянском, немецком и др. все произошли от французского языка?
Да ты ещё тот вчённый в одном ряду со свидомыми историками, фоменковцами и левашовцами.
> На Балканах английских колоний никогда не было. В общем, откуда могли взяться славяне на рабовладельческих рынках цивилизованной европы - непонятно. Только если из ЗУ и польши quoted1
крымские татаре осуществляли набеги с целью захвата рабов... В средние века в рабы с Украины уводили насильно...
Сейчас те же люди с Украины, откуда родом джимми, бегут в европейское рабство добровольно... Ничего со временем не меняется...
>Англо-саксы и кельты это разные этносы. Позор такое не знать.
> Древние англо-саксы так и говорили или вы думаете они новый язык потом выдумали без истоков? quoted1
О укрообразование.
Укру конечно не вдомек что язык развивается со временем, ну конечно мову то приходится каждый раз придумывать заново и объявлять ее не изменной и древней. Вот по своему тупому и рабскому минталитету укры не в состоянии понять что древнеанглийский это не то же самое что современный английский. Не развивается только те языки которые мертвые или ни кому не нужные, ну например укромова. Англы, саксы и кельты населяли английский остров в разные времена и вносили в английский язык свои слова и значения. А саксы вообще первоночально на языке черни английском и не разговаривали.
Тему открыл потому что ли, что бы узнать почему в укропах так прочно сидит рабский менталитет и холуйство. Дык тоды далеко полез слишком. Укры этто плод новой и новейшей истории.
За границей украинка и проститутка одно и то же, а всего 23 года прошло.