С Петра I начинаются особенно близкие и понятные ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живыми в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует... сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой... коронует б...дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына... и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему
21:52 09.05.2014
Цитата: "Пушкин писал, что его указы писаны кнутом."
ЕМНИП, Пушкин писал, что некоторые указы Петра писаны как будто кнутом......
Кроме того, у Тишайшего кнут тожде присутсвовал, да и до него широко использовался.
22:39 09.05.2014
Строитель Империи, о великих руководителей вопрос особый. Петр 1 вывел Россию на новый этап развития. И эпоху Империй и мы заняли очень сильное место в этом новом мире где мир был поделен на Империи и Колонии. Петром 1 особо не занимался, но к нему больше положительного. Все таки любят говорить о статистике при каком нибудь руководителе А вот о жертвах от бездействия властей говорить не любят.
22:48 09.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Строитель Империи, о великих руководителей вопрос особый. Петр 1 вывел Россию на новый этап развития. И эпоху Империй и мы заняли очень сильное место в этом новом мире где мир был поделен на Империи и Колонии.
Россия при Петре еще не стала Империей, кажется. Российская Империя изобретение Екатерины II если не ошибаюсь..
А у нынешнего Российского Диктатора - есть другие изобретения. "Энергетическая сверхдержава" и "суверенная демократия"...
> Петром 1 особо не занимался, но к нему больше положительного. Все таки любят говорить о статистике при каком нибудь руководителе А вот о жертвах от бездействия властей говорить не любят.
От бездействия властей жертв немного. Люди могут сами себя прокормить и защитить.
22:48 09.05.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> Пётр I строил флот. Для Черного моря — под Воронежем, для Балтики — во многих местах! Строил, но только не флот, а нечто непонятное. Нечто, сварганенное на скорую руку, без всякого соблюдения технологии. Все флоты, построенные Петром, сколочены в ударно короткие сроки из сырого леса, черт те из чего, и представляли собой еле держащиеся на поверхности воды плавучие гробы.
Так думали и персы и Шведы имеющие мощные флоты, где их флоты? Швеция во время Северной войны потеряла весь флот. А русское дерево для кораблей Англия любила постоянно покупать. Не зря мы главным поставщиком были.
> Балтийского флота проследить удается неплохо, и надо отметить — очень мрачная это судьба. Потому что этот флот, построенный без соблюдения технологических правил, примитивнейшим образом гнил. Ведь строили корабли крайне поспешно: «давай–давай!», «время не ждет, чтобы к завтрему были!»
> До 1708 года — на Балтике только небольшие фрегаты и гребные суда, и только с 1709–го началось ускоренное строительство флота и Кронштадта. Но до 1714–го строились только 50–пушечные корабли, и пришлось в 1712—1714 годах купить на Западе шестнадцать 50—60–пушечных судов > Правда, в 1713—1714 годах в Архангельске построено из лиственницы семь 52–пушечных судов, но тяготы были такие, что с 1715 года в Архангельске строительство судов было свернуто. > В 1715 году из 20 действующих кораблей 16 были куплены за границей, и все планы постройки регулярно не выполнялись. В 1718–м планировалось построить девять 70–пушечных кораблей и двенадцать 66–пушечных, а реально построили всего один 70–пушечный.
Хехе теперь понял куда ветер дует, это не из за дворцовых переворотов мы ослабли а оказывается просто Петр 1 все плохо делал. И плохо гвардию воспитал которая видя что руководителям и монархом, пофиг на страну. Взяли управление в свои руки(Орловы, Потемкин(хорошо его в "Ушакове" сыграли) и вывели Империю в ей золотой век, Европу и Османскую Империю на колени поставили перед Россией. И дали дорогу великим полководцам Суворову, Ушакову. Петра 1 любили погадить на него "Благодарные потомки" ведь он был символом великой империи а слабым руководителям и тем кто паразитирует на слабости стран это не надо.
22:53 09.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> оссия при Петре еще не стала Империей, кажется.
Под Империей можно понимать Московское Царство при Иване Грозном(подходит по всем статьям) но он это слово не любил. Оно и правильно слишком разные эпохи. Хотя нормального определения слово "Империя" вроде до сих пор нету и им крутят как хотят. Как то СССР смогли оскорбить этим словом, а люди верят.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> А у нынешнего Российского Диктатора - есть другие изобретения. "Энергетическая сверхдержава" и "суверенная демократия"...
Так и западные не отстают, "развиты страны", постиндустриальное общество. Аж блевать от безграмотности кто это придумал охото.
23:05 09.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Так и западные не отстают, "развиты страны", постиндустриальное общество. Аж блевать от безграмотности кто это придумал охото.
А как бы вы называли развитые страны?
23:10 09.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> А как бы вы называли развитые страны?
Мировые империалистические паразиты хватающие за прошлое и готовые убить всю планету лишь бы не пустить мир в будущее. Продолжающие колониальную политику и создавшие новые способы паразитизма. Какая высокая развитость, в чем?
23:38 09.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
>Какая высокая развитость, в чем?
Об индустрии, о науке, о культуре, об экономике и обществе. Западные страны по всем этим параметрам, увы, далеко вперед ушли от России.
18:31 11.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Строитель Империи, о великих руководителей вопрос особый. Петр 1 вывел Россию на новый этап развития.
Это просто ничем не подкреплённые слова. Слова из советских учебников Милитарист писал(а) в ответ на :
> Все таки любят говорить о статистике при каком нибудь руководителе А вот о жертвах от бездействия властей говорить не любят.
А о жертвах от действий властей? Вот хотя бы восстание стрельцов? Я не буду углубляться в причины восстания сейчас, слишком много букв. Давайте о способах его подавления. Я уже писала о том, что Пётр был болен, это и последствия запойного алкоголизма и застарелого сифилиса, яростные свои припадки он вообще контролировать не мог. Ему нравилось самому пытать людей, для определения того, насколько был болен этот человек, достаточно вспомнить то, что он собственноручно замучил до смерти собственного сына. Стрельцов он тоже пытал собственноручно. А первую массовую казнь истерзанных пытками людей Петр Великий осуществил 30 сентября 1698 г. При прохождении на Лобное место 200 осужденных стрельцов под окнами государева дворца ( также расположенного в селе Преображенском ) Петр Первый выскочил на улицу и приказал рубить головы стрельцам прямо на дороге. Пятерым из них он сам отрубил головы тут же. Дикость и бессмысленность этой расправы над людьми и без того обреченными на смерть через час - другой, вообще не поддается рациональному объяснению ; человек верующий назовет эту одержимость беснованием, психиатр - психозом, но вне зависимости от точки зрения следует согласиться с тем, что в этот день Петр Первый показал себя человеком, безусловно, страшным и неадекватным в своих реакциях. После этого Петр Первый разрешил продолжить движение и сам помчался вместе со свитой к Лобному месту. Там при огромной стечении народа Государь опять взялся лично рубить головы стрельцам. Свита его была обязана принять в этом участие. Казнь 30 сентября растянулась более чем на 2 часа, что вызвало неудовольствие Монарха, любившего во всём быстроту и впадавшего в депрессию от любого продолжительно напряжения. Поэтому для ускорения казней впредь было решено использовать не плахи, а бревна и укладывать на них осужденных не по одному, а сколько достанет длины бревна. На следующей массовой казни, последовавшей 11 октября 1698 г., именно так и поступили. На двух длинных корабельных соснах одновременно укладывали свои шеи до 50 человек ; палачам приходилось вставать на тела казнимых. В три приема были казнены 144 стрельца. Пьяному Монарху надоело махать самому топором и он велел выкликать желающих из толпы. Многие соглашались быть добровольными палачами. Казнь превратилась в грандиозное шоу ; толпе бесплатно наливалась водка, "пей - не хочу" ! На следующий день - 12 октября 1698 г. - произошла ещё одна, самая массовая казнь : в этот день были отрублены головы 205 стрельцам. Наконец, 13 октября новый акт дьявольской вакханалии. В этот день произошла казнь еще 141 стрельца. Ещё неудовлетворённый казнью почти 800 человек, но уже пресыщенный механическим отрубанием голов, державный самодур решил придать этой процедуре поболее торжественности. Поскольку осенью 1698 г. выпал ранний снег, Петр Первый надумал вывозить казнимых к Лобному месту в черных санях, увитых черными лентами, в которых стрельцы д. б. сидеть по двое с зажженными свечами в руках. Три дня ушли на подготовку необходимого антуража и 17 октября 1698 г. череда казней продолжилась. В этот день были казнены 109 человек. На следующий день были казнены 65 стрельцов, а 19 октября - 106. Это только очень малая часть тех зверств, что творил Пётр. Чем это можно оправдать?
18:32 11.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Милитарист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая высокая развитость, в чем?
> > Об индустрии, о науке, о культуре, об экономике и обществе. > Западные страны по всем этим параметрам, увы, далеко вперед ушли от России.
Colonel Armstrong, мы о Петре 1! Не надо здесь Вашу бодягу опять затевать!
18:34 11.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Так думали и персы и Шведы имеющие мощные флоты, где их флоты? > Швеция во время Северной войны потеряла весь флот.
Можно не буду повторяться об итогах этой войны? Я уже писала об этом чуть ранее Милитарист писал(а) в ответ на :
> . А русское дерево для кораблей Англия любила постоянно покупать. Не зря мы главным поставщиком были.
И об этом писала. Дерево в России отличное, но его еще просушить и обработать надо...
18:36 11.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> А у нынешнего Российского Диктатора - есть другие изобретения. "Энергетическая сверхдержава" и "суверенная демократия"...
Про Путина где-нибудь в другой теме Если, конечно, ещё не надоело одно да потому. Вы почему такой ..... занудный?
19:31 11.05.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
>Это просто ничем не подкреплённые слова. Слова из советских учебников
Эмм а ваши чем то прикреплены. Вы показываете себя в довольно глупом положении. 1) Во первых понятно что вы имеет узкий круг источников и не имеете к ним никакой даже критики, и по всей видимости исторического образования у вас нету. В последние время каждый идиот считает что можеть корчить из себя историка, по большей части их работу вызывают только смех.
2) Во вторых в ваших я терзаю смутные сомнения в их правдивости, я не занимался серьезно Петром 1 кое что знаю о Иване Грозном и там понятно его по большей части клеветали и откровенно врали(тот же миф о убийстве своего сына своими руками оказалось наглой ложью) даже известно что в основном ложь распространял один предатель.(имя призобыл перебежал во время Ливонской войны - редкостная сволочь как и Власов)
Ктулху писал(а) в ответ на :
> Чем это можно оправдать?
А вы имеете возможность подтвердить эти данные, хотя бы источник укажите(не ссылка а из какой книги) если слова написаны не историком а писателем то я это автоматически запишу в бред. Поскольку журналисты и писатели практически всегда лгут.
Что касается ненависти как бы Петра ко всему нерускому ну это в чистом виде бред. Петр 1 любил Россию, он занимался многими делами развитием промышленности, науки, городов, инфраструктуры. Переход от религиозного образования к светскому можно воспринимать по разному. Но Петра 1 интересовали точные науки а гуманитарные в последнию очередь. Якобы бред что до Петра 1 все было плохо тоже не имеет под собой основания. Все таки Кремль, Царь пушку сделали не во времена Петра 1. Заботился и о древней истории я занимаюсь скифологией прекрасно знаю что если бы не указ Петра 1 карать всех кто черно копателей расхищающих древние курганы в Сибири и и европейской части России имели бы мы куда меньше данных. А скифо-сарматская история серьезно повлияла на славян, такие вот дела но что я ушел.
4) Что касается что якобы бревна не сушили ну почитаю историков по этому поводу, хотя насколько я знаю в этом случае корабль вообще нереально заставить плыть. Петр 1 болел кораблями и якобы то что он мог подобного допустить мне мысль сомнительна. Скорее всего байки придуманные во время дворцовых переворотах когда армия оказалась в плохом состоянии(в том числе и флот) вот и придумали бредни что бы очернить Петра. Армия была доведена до того что гвардия организовала переворот и поставила на престол Екатерину 2, в её правление государством по факту управляла гвардия воспитанная Петром 1. Их профессионализм главная победа Петра 1.
Специально в ближайшее время попробую кое что почитать серьезное по Петру 1. Уверен что вы понаписали не более чем выдумки.
19:55 11.05.2014
Пётру I , единственному из всех царей и королей удалось естественным путем изменить культуру целой страны. Причем он сделал Россию сильнее чем была.
Если, конечно, ещё не надоело одно да потому. Вы почему такой ..... занудный?