Большинство людей считает его великим реформатором, окно прорубившим... Толстой называл его "осатанелым зверем", Пушкин писал, что его указы писаны кнутом. Оба изначально славословили его, книги о нём писать хотели.... пока в документы той эпохи не полезли. А вы что думаете?
16:36 09.05.2014
Опрос бы добавить)))
16:41 09.05.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> Петр I - строитель или разрушитель?
Любого строителя можно признать разрушителем, ибо начальная фаза строительства состоит в том, что бы избавить строительную площадку от старых построек. Да, история не знает сослагательных наклонений , и мы не можем знать какова бы была Россия если бы ей стал правит, скажем Иван, брат Петра, или , рвавшаяся к власти, Софья. Но мы можем посмотреть на глобус, и по размерам территории России , сказать о том, что наверное таки правление Петра не пошло во вред России.
16:43 09.05.2014
тут вряд ли получится вынести какой-то вердикт. было много насилия, много жертв, перегибов, излишнего насаждения всего иностранного: одно дело развитие технологий по Западному примеру, другое одежда, традиции, идеология... с другой стороны - этот человек дал России флот, выход к морям, создал такую Россию, которая победила европейскую сверхдержаву тех времен - Швецию, дал толчок развитию науки, образования, реформировал государственный строй, вывел Российское государство, а с 1721 Империю на мировую арену в качестве серьезного игрока.
16:44 09.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Любого строителя можно признать разрушителем, ибо начальная фаза строительства состоит в том, что бы избавить строительную площадку от старых построек. > Да, история не знает сослагательных наклонений , и мы не можем знать какова бы была Россия если бы ей стал правит, скажем Иван, брат Петра, или , рвавшаяся к власти, Софья. > Но мы можем посмотреть на глобус, и по размерам территории России , сказать о том, что наверное таки правление Петра не пошло во вред России.
Конкретнее, пожалуйста. Что, как Вы считаете, он построил? Я считаю, что он впихнул нашу страну в великую трагедию
16:45 09.05.2014
Allax писал(а) в ответ на :
> Опрос бы добавить)))
А как?
16:49 09.05.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> Конкретнее, пожалуйста. Что, как Вы считаете, он построил? Я считаю, что он впихнул нашу страну в великую трагедию
Слово "строитель" я взял из вашего названия темы. Я бы сказал -реформатор, а не строитель. В по поводу куда там Петр "впихнул "нашу страну, мы можем спорить до бесконечности, ибо, как я сказал, мы не знаем куда бы она "впихнулась", или бы из чего бы она не "выпихнулась" , если бы Россией правил кто то другой. Тема бесперспективная.
16:50 09.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> тут вряд ли получится вынести какой-то вердикт. > было много насилия, много жертв, перегибов, излишнего насаждения всего иностранного: одно дело развитие технологий по Западному примеру, другое одежда, традиции, идеология... > с другой стороны - этот человек дал России флот, выход к морям, создал такую Россию, которая победила европейскую сверхдержаву тех времен - Швецию, дал толчок развитию науки, образования, реформировал государственный строй, вывел Российское государство, а с 1721 Империю на мировую арену в качестве серьезного игрока.
Как он мог дать то, что в России было уже на протяжении сотен лет? И флот, и выход к морю! Мне всегда было интересно, столько лет на полном серьёзе все об этом говорят, а про Архангельск все забыли! Порт был огромный, торговля по тем временам колоссальная. Кстати, Пётр его загубил. Может поэтому про него забыли.
Как крайне плохо образованный человек мог дать толчок науке и образованию? Прошу, не отделывайтесь общими фразами, конкретнее
16:52 09.05.2014
Сейчас уже наверное никак, развечто модератора попросить. А вообще, при создании темы внизу справа есть кнопочка "добавить опрос".
> Слово "строитель" я взял из вашего названия темы. Я бы сказал -реформатор, а не строитель.
> В по поводу куда там Петр "впихнул "нашу страну, мы можем спорить до бесконечности, ибо, как я сказал, мы не знаем куда бы она "впихнулась", или бы из чего бы она не "выпихнулась" > , если бы Россией правил кто то другой. > Тема бесперспективная.
Опять с Вами не согласна. И опять Вы отделываетесь общими фразами. я могу привести совершенно конкретные факты по поводу "впихнул".
На самом деле, господа, просто обидно, что до сих пор идеализируют у нас в стране человека, мягко говоря, недостойного
16:53 09.05.2014
Минимум -- Алексей Толстой.. "Петр Первый".. И автор станет на целую книгу умней и смышленней..
16:54 09.05.2014
Allax писал(а) в ответ на :
> Сейчас уже наверное никак, развечто модератора попросить. > А вообще, при создании темы внизу справа есть кнопочка "добавить опрос".
Учту. А по поводу Петра?
16:55 09.05.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Минимум -- Алексей Толстой.. "Петр Первый".. > И автор станет на целую книгу умней и смышленней..
я читала. Я вообще очень много читаю. Алексей Толстой не входит в число уважаемых мной писателей. А писала я изначально о Льве Толстом
17:13 09.05.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
>а про Архангельск все забыли
географическое положение его изучите, для тех времен это место пригодно только для разгрузки-погрузки торговых судов, принадлежащих иностранным государствам и торговым организациям, те 2-3 развалюхи, что были у России до Петра, считать флотом просто смешно. Ни инфраструктуры, ни условий для функционирования того, что можно назвать словом "флот", там не было. Ктулху писал(а) в ответ на :
>как мог дать толчок науке и образованию?
первая публичная библиотека была основана при Петре. Академия наук была основана при Петре и была основой будущего высшего образования. были созданы гимназии, начальные учебные заведения для детей, основа начального образования. в новых типографиях было напечатано больше книг, чем за всю предыдущую историю России. были открыты с 1701г первые профессиональные высшие школы, такие как навигацкая, артиллерийская и другие. Ктулху писал(а) в ответ на :
>Пётр его загубил
он его не губил, торговля в нем продолжалась, туда приходили сотни кораблей, там строились корабли для северной флотилии и балтийского флота. Ктулху писал(а) в ответ на :
>как он мог дать то, что в России было уже на протяжении сотен лет? И флот
при нем Россия стала морской державой, он дал выход как к Балтике, так и к Черному и Каспийскому морям.
17:16 09.05.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> И опять Вы отделываетесь общими фразами
Ну согласитесь, если я начну рассказывать вам про "ОКНО В ЕВРОПУ" и строительство Петербурга, это будет выглядеть просто обидно для вас. Ктулху писал(а) в ответ на :
> Алексей Толстой не входит в число уважаемых мной писателей.
А Петр 1 была моей настольной книгой в течении долгих лет. Таких книг, которые просто лежали на столе, и я читал их просто когда вырвется свободная минута, читал и перечитывал, читал до дыр и почти до "наизусть", было четыре Петр 1, Алитет уходит в горы, Джура, и .......ну не смейтесь Как закалялась сталь.
Как закалялась сталь.