А вы вкурсе что на картах 16-18 веков мы значимся как Скифия и Тартария?
10:17 01.05.2014
Тех кто сопротивлялся порабощению обозвали "татаро-монголами"
Победили Защитников (которые в исТОРИи оболганы как мифические татаро-монголы) и поставили на колени перед перекладиной тех кто якобы победил
Змей хитер, он самый хитрый зверь
Он проник на Восток, там где был Сад
и он до сих пор здесь и вы стоите перед ним на коленях
10:59 01.05.2014
Здесь в 20 веке зверю был дан бой и нанесли ему кровавую рану
Но я Вижу как зверь зализывает рану и снова набирает свою силу и ставит вас на колени
Изгоните дряхлого змея и вместе с ним его змеиные отродья и очистите Сад.
14:22 01.05.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Почему Энциклопедия Британика, после своего успешного первого издания, перестала упоминать о Тартарии? Почему в школах не изучают сей интереснейший период недавнего прошлого, когда существовала страна Великая Тартария? Да даже то, что написано в Википедии, вы не встретите ни в одном современном учебнике по Истории? Почему? Ответ очевиден...
Потому поняли позже какую дикую ахинею они сделали. Представьте если вся африка у в русской энциклопедии значилась как Чукчерия? Или Негротатия?
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Мне думается, что китайцы победили бы разрозненные отряды со слабой экипировкой и подготовкой.
Неговорите того чего не знаете, экипировка у Сибирских народов была одной из лучших(тувинцы, якуты имеет слабое отношение к тем народам) которые жили до 5-6 веков в Сибири, потом многие или погибли или переселились в восточную европу(Венгрия, Крым, Кавказ) разбрелись кто куда. Они оставили свой очерк в культуры многих народов. (Славян в том числе) Военное влияние на мир можно отметить такую же роль как Эллинистический мир на искусство. Из скифсско-сибирского мира вышли такие военные новшества. Тяжелая кавалерия(катарфакты), конные лучники(в Сибири существовало и мощная пехота) самые лучшие и новые луки и доспехи(пластинчатые, ламмеральные). Длинные одноручные мечи, шлемы сарматской конструкции. Многие элементы доспехи переняла поздняя Римская империя(по факту в позднее время Римская армия вся варваризировалось, оружие, тактика, даже личный состав). Палаши. Кавалерию позднего Рима сформировали степняки(Ясы) которые как наемники учили Немцев, фраков. Принесли и свою культуры в данные войска. Тут многое что можно сказать. Что касается именно востока тут стоит обратить внимание на эту книгу. Очень хороша для тех кто только начинает изучать данную тему.
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Тебе не кажется это странным, государство с мощнейшей армией, очевидно с некой идеологией, и соответственно с культурой, бесследно исчезает и не оставляет ничего, ни антропологического влияния, ни культурного, ни технологического. Тут два варианта, либо тартаро-монгольского нашествия не было, либо оно не то, чем кажется.
Или вы жестоко тупите и ничего умнее школьного учебника и Фоменко по данной теме не читали. Куда она делась? Сначала распалась из за религиозных и внутренних причин. И потом по одному разбили(Крымское Ханстов, Ногайская орда). Диннастии существовали довольно долго. Антропологическое влияние это сказка это все таки не 6-13 век. Ни какой народ в то время не оказывал антропологическое влияние. Это школьные учители из за Карамзина несут ахинею. Культура то же некуда не делась копайте и читайте археологические каталоги по культуре. Что мы мало о ней знаем. Факт в Золотой орде от монгольской орды мало что осталось, тут только династия балы могольской так и еще столицу расхреннакали и копать то мало что осталось. Тут больше к Самарканду надо обращаться.
Talleyran писал(а) в ответ на :
> А кстати, есть ли какая-либо база с артефактами и т.п., как систематизируется информация?
Археологические статьи и археологические каталоги. Это не Фоменко в интернете тяжело найти, это надо в музеи ходить и специальные библиотеки И интеллект иметь.
Talleyran писал(а) в ответ на :
> очевидно с некой идеологией
Как раз таки что потомкам идея Тимуджина казалось лишенная смысла, они переходили в разные религии. Что их очень сильно разделила.
14:43 01.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Я не говорю, что они не правильные, я говорю, что официальная версия тартаро-монгольского нашествия не выдерживает критики. Есть мнение, что в России старались скрыть его истинную природу.
Монголо-татарское нашествие, это были внутренние разборки в империи. Эту чушь о монголо-татарах с их нашествием придумали три подонка во главе со Скалигером, они извратили историю. О настоящей истории я уже бросал ссылку, есть исследования. Здесь 24 фильма, в них есть вся информация:
17:40 01.05.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
>Монголо-татарское нашествие, это были внутренние разборки в империи.
Очевидно, что у тартаро-монгольского нашествия (по отношению к России) есть две фазы - внутренняя и внешняя. Обе эти фазы во "внутренние разборки империи" никак не влезают. Но чтобы сделать определенные выводы, нужны артефакты и антропологический анализ. Иными словами, нужно доказать, что эти люди были русскими и говорили по-русски. Но, на вскидку, т.к. нашествие, судя по всему, несло в себе не слабый геноцид, позднее, когда Россия начала более открытую внешнюю политику, решено было это скрыть, чтобы не портить отношения, чтобы не платить компенсации. Да и в целом, наверное, признали, что переборщили. Наверняка Германия с радостью бы вычеркнула нацистов из своей истории (если б могла).
17:47 01.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> экипировка у Сибирских народов была одной из лучших
Ну так может они оттуда и не уходили? Может они и есть те самые тартаро-монголы? А "экспедиции" были обычным подкреплением. И, кстати, все живут там до сих пор.
18:06 01.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Археологические статьи и археологические каталоги. Это не Фоменко в интернете тяжело найти
А могло бы
20:54 01.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Ну так может они оттуда и не уходили?
Что вы там такое употребляете что во всякую ахинею верите?
Talleyran писал(а) в ответ на :
> "внутренние разборки империи"
Империи в 13 веке?
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Но чтобы сделать определенные выводы, нужны артефакты и антропологический анализ. Иными словами, нужно доказать, что эти люди были русскими и говорили по-русски.
Где? В Золотой орде? В Улусе Бату? Не удивлюсь если Фоменко поход Бату на восток против столицы Моголов, превратит в гражданскую.
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Наверняка Германия с радостью бы вычеркнула нацистов из своей истории (если б могла).
С чего это? Они бы открыто гордились если бы могли. Это для нас он Зло для многих стран он не зло. Для Швеции, Финляндии где нацистов не судили. Как то вырезание индейцев не шибко скрывают, просто не афишируют. Вырезали бы этих русских так же бы через время забыли.
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Ну так может они оттуда и не уходили?
А кто в восточной Европе живет? Венгры? Часть конечно осталась но очень малая.
Talleyran писал(а) в ответ на :
> А "экспедиции" были обычным подкреплением.
В разрывы аж столетия и воевавшие между собой, блин вы не зная даже источники несете дикую ахинею. Авары например скорее всего с Алтая пришли, Гунны ну их фиг поймешь где они шлялись .
01:53 02.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Почему Энциклопедия Британика, после своего успешного первого издания, перестала упоминать о Тартарии? Почему в школах не изучают сей интереснейший период недавнего прошлого, когда существовала страна Великая Тартария? Да даже то, что написано в Википедии, вы не встретите ни в одном современном учебнике по Истории? Почему? Ответ очевиден... Потому поняли позже какую дикую ахинею они сделали. Представьте если вся африка у в русской энциклопедии значилась как Чукчерия? Или Негротатия?
можно яснее
03:45 02.05.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
> В Золотой орде?
Золотая орда - это тюркское государство, которое ордой, в бытность, не называли. Тюрки там живут и поныне. А покажи мне где поныне живут наследники орды, где это государство, способное объединять народы, кто теперь ведет масштабные войны, кого уважают за боевую отвагу, у кого передовое вооружение, сильная армия?
> А кто в восточной Европе живет?
И кто? И как это мешает русским в Сибири?
> С чего это? Они бы открыто гордились если бы могли.
Вот-вот, если бы могли Нечему тут гордится. Их еще сотни лет будут укорять в произошедшем. К тому же, Германия - это не Россия, и Германия проиграла. А нам бы мстили еще сотни лет (что, кстати, и происходит, если подумать).
06:39 02.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Почему на уроках истории мы никогда не слышали "Тартария" и "Скифия"?
Запретная тема. Учителя - немцы. Немцы - великая нация. По утверждению самих немцев-археологов "всё до магмы славянское". Если раскопать, то немцы перестанут быть великой нацией - разрыв немецкого шаблона.
--- Скифия, Скития, Scythia = Место скитаний, Место где легко заблудится. --- у арабов означает "пустыня", у русских "тайга", "безкрайние поля".
Есть созвучные слова. Скит = Небольшое поселение монахов. --- тогда Скития - местность усеянная строениями монахов (скитами). Скот = Молчаливый, Безсловесный. --- тогда Скотия - место выпаса скота (безсовесного). --- кстати, так исказить смысл могут только евреи про гоев.
07:00 02.05.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> всё до магмы славянское
Можно что-нибудь конкретное?
13:13 02.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Можно что-нибудь конкретное?
Как только сделаем раскопки, то будет и конкретное. Нужно смотреть, то что УЖЕ раскопали немцы у себя и назад НЕ закопали.
А пока:
- здесь видео Отрывок интервью с Ильёй Сергеевичем Глазуновым
