Историки о И. В. Сталине и его роли в Киевской оборонительной операции 1941 г. Леонид Масловский
Наш ВМФ встретил напавшего врага во всеоружии. Войска Северо–Западного и Юго–Западного фронтов отступали, но сдерживали противника.
Войска Западного фронта не смогли сдержать противника, и немцы разгромили наши армии в приграничных сражениях. Командующего Западным фронтом Д. Г. Павлова арестовали и приговорили к высшей мере наказания. Был ли он виновен в гибели десятков тысяч советских солдат и офицеров?
Вот что пишет о встрече с Павловым, на мой взгляд, самый культурный и честный из маршалов Великой Отечественной войны А. Е. Голованов:
«Павлов поздоровался со мной, спросил, почему так долго не приезжал в Минск, поинтересовался, что мне нужно, и сказал, что давно уже дал распоряжение, чтобы нас всем обеспечивали, так как его об этом просил Сталин. Только я начал отвечать на его вопросы, как он, перебив меня, внёс предложение подчинить полк непосредственно ему. Я доложил, что таких вопросов не решаю.
-А мы сейчас позвоним товарищу Сталину. – Он снял трубку и заказал Москву.
Через несколько минут он уже разговаривал со Сталиным. Не успел он сказать, что звонит по поводу подчинения Голованова, который сейчас находится у него, как по его ответам я понял, что Сталин задаёт встречные вопросы.
-Нет, товарищ Сталин, это неправда! Я только что вернулся с оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет, а моя разведка работает хорошо. Я ещё раз проверю, но считаю это просто провокацией. Хорошо, товарищ Сталин… А как насчёт Голованова? Ясно.
Он положил трубку.
-Не в духе хозяин. Какая-то сволочь пытается ему доказать, что немцы сосредотачивают войска на нашей границе.
Я выжидательно молчал.
-Не хочет хозяин подчинить вас мне. Своих, говорит, дел у вас много. А зря. На этом мы и расстались…
Как мог Павлов, имея в своих руках разведку и предупреждение из Москвы, находиться в приятном заблуждении, остаётся тайной. Может быть, детально проведённый анализ оставшихся документов прольёт свет на этот вопрос».
Некоторые из добросовестных исследователей в стремлении защитить правду о Сталине бросились в другую крайность, утверждая, что И. В. Сталин - гениальный государственник и полководец, а все наши маршалы и генералы во время войны оказались неспособными руководить войсками. Об их профессиональных способностях некоторые пишут прямо-таки в оскорбительном тоне.
Но, как показал даже 1941 год, во многих случаях наши военачальники действовали весьма грамотно и умело, а когда имели преимущества или даже одинаковые силы с противником, добивались успеха.
Конечно, абсолютного господства не имели ни авиация, ни наземные войска, ни военно-морской флот Германии, но положение Красной Армии было чрезвычайно трудным, и порой казалось, что наша армия не выдержит натиска вермахта.
Неудачи первых недель войны ошеломили руководство страны. И дальнейшие события надо было ещё пережить и выработать решения, позволявшие Красной Армии остановить армады немецко-фашистских войск. И никто толком не знал, что для этого надо делать.
Ещё в мае И. В. Сталин с гордостью говорил выпускникам военных училищ о почти 3-х кратном увеличении нашей армии и о том, что третья часть дивизий РККА являются механизированными дивизиями.
И вот наша армия, гордость и надежда народа, терпела одно поражение за другим и отступала. Кто мог выработать и организовать выполнение спасительных для страны решений? Только Сталин.
«Управление страной в период самой тяжёлой войны за всю историю её существования требовало от Сталина сверхчеловеческого напряжения», - написал Ю. В. Емельянов и продолжил, утверждая, что в связи с неудовлетворительной деятельностью «руководства Наркомата обороны, Сталин в течение июля и начала августа 1941 года занял все руководящие посты в вооружённых силах страны. В ходе преобразования 10 июля Ставки Главного командования в Ставку Верховного командования (в том же составе, за исключением Н. Г. Кузнецова) С. К. Тимошенко не был упомянут в качестве председателя Ставки, как это было прежде, а Сталин был поименован первым. 19 июля И.В. Сталин заменил С. К. Тимошенко на посту наркома обороны. 8 августа 1941 года Ставку Верховного командования преобразовали в Ставку Верховного главнокомандования, и Сталин стал Верховным главнокомандующим».
В результате Сталин взвалил на свои плечи, как руководство государством, так и руководство Советскими Вооружёнными силами.
«Главным мифом Хрущёва о Сталине является миф о его безудержной жажде власти, хотя вряд ли в мировой истории был царь или премьер-министр, который бы так не хотел быть вождём, как этого не хотел Сталин. Все те, кто льёт на него грязь, всячески пытаются доказать, что его стремление к личной власти якобы определило все его действия и поступки…
Между тем Сталин действительно имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла.
В течение первых десяти лет нахождения в первых эшелонах власти СССР он трижды подавал прошение об отставке… Хочется, глядя на судьбу Сталина, сказать: не надо искать в государстве должностей для себя, а надо служить Родине, не жалея себя, и работать не покладая рук, и тогда вы от этих должностей не будете успевать отказываться», - написал Ю. И. Мухин.
Сталин работал лучше всех, и не только простые люди, но и большинство высокопоставленных лиц в правительстве и в партии смотрели на него, как на вождя самого умного, думающего не о себе, а о государстве, о народе, глубоко порядочного и благородного. Это подтверждают современники И. В. Сталина, мнения которых изложены в книгах М. П. Лобанова, в энциклопедии автора-составителя В. В. Суходеева, в книге главного маршала авиации А. Е. Голованова и др.
Кажется, сам Господь Бог спасал Россию тем, что в суровые годы войны во главе государства и армии стоял И. В. Сталин – действительно гениальный вождь и широко образованный человек.
Ю. И. Мухин написал: «Есть основания считать, что хрущёвцы убили самого образованного человека ХХ столетия. Возможно, были и вундеркинды, прочитавшие больше, чем Сталин, но вряд ли кто из них умел использовать знания так, как он».
Думаю, что Сталин умер своей смертью, но полностью согласен с оценкой личности Сталина.
Немецкие войска продолжали наступать на Москву и Киев. Германское командование приняло решение бросить основные силы на Киев.
15 августа 1941 года 17 германских дивизий стояли у Киева, не решаясь начать новое наступление, так как не были уверены в его успехе.
Эти дивизии нужны были немцам для наступления на Москву, но они стояли под Киевом и не могли сломить стойкость советских солдат.
Более того, наши войска Юго-Западного фронта начинали «дышать в затылок» немецким войскам при их дальнейшем продвижении к Москве. Продолжать наступление на Москву в такой ситуации не стал бы ни один разумный военачальник. А Гитлер и его генеральный штаб были очень даже разумными и отдали приказ о повороте 2-ой танковой группы Гудериана и 2-ой полевой армии на юг – в тыл нашего Юго-Западного фронта с целью окружения и уничтожения советских войск.
Ю. В. Емельянов так описывает действие Ставки в то время: «Сталин видел эту опасность и принял меры: был создан Брянский фронт в составе двух армий под командованием генерал–лейтенанта А.И. Ерёменко восточнее того места, откуда немцы могли нанести удар в тыл Юго-Западного фронта. Предполагалось, что ударом с запада войск Юго-Западного фронта и с востока Брянского фронта прорыв немцев на юг будет смят и ликвидирован… Ерёменко остановить Гудериана не смог, и тот, пусть и с трудом, прорвался (что впоследствии закончилось окружением и гибелью части войск Юго-Западного фронта)».
Значительная часть наших войск Юго-Западного фронта была окружена не по вине Сталина, который, конечно, хотел и делал всё возможное для того, чтобы не сдать немцам Москву, Ленинград и Киев, а в определённой степени по вине, прежде всего командующего фронтом М. П. Кирпоноса, членов Военного совета фронта М. А. Бурмистенко и Н. С. Хрущёва (член совета фронта с сентября 1941 по июль 1942 года) и командующего Брянским фронтом генерал–лейтенанта А. И. Ерёменко. При выходе из окружения в бою погибли генерал–полковник М. П. Кирпонос, М. А. Бурмистенко и начальник штаба генерал–майор В. И. Тупиков.
Хрущёв не погиб, и А. Н. Поскрёбышев сказал Чадаеву, что «состоялся крупный разговор Сталина с Хрущёвым… Сталин прямо заявил Хрущёву, что за безрассудные действия тот заслуживает отдачи под суд. Но я думаю, - добавил Поскрёбышев, - до этого дело не дойдёт».
А события, приведшие к печальным результатам, развивались следующим образом. Сталин согласился с необходимостью отвода войск от Киева, но внёс свои поправки.
«Надо пояснить, чего боялся Сталин. Когда 30 июня 1941 года Ставка разрешила Юго-Западному фронту отвести войска от новой границы к укрепрайонам на старой границе, то фронт этот манёвр произвести не смог. Отвод всех войск сразу привёл к тому, что немцы опередили колонны наших отступающих войск и едва не ворвались в Киев. Закрепиться на УРах старой границы не удалось, пришлось отступать дальше – до Днепра.
Поэтому Сталин, поддержав в целом предложение Будённого, расширил его и разбил на этапы: сначала нужно было войска с правого берега Днепра (Западного), с Киевского Ура немедленно перебросить навстречу Гудериану и не дать тому замкнуть окружение; одновременно отвести часть войск на Псёл и начать готовить оборонительные позиции, а затем на эти позиции отводить и весь фронт. Сам маршал Баграмян это решение Сталина откомментировал так: «Своей железной логикой Верховный главнокомандующий мог обезоружить кого угодно».
Но Кирпонос и Бурмистенко отреклись от предложения Будённого об отводе войск, поставив в неловкое положение Будённого и самого Сталина, который считал, что решение о необходимости отвода войск является единогласным и поэтому единственно правильным.
Будённый был отстранён от должности, а войска оставлены на занимаемых позициях. Сталин поверил командующему фронтом М. П. Кирпоносу и не стал настаивать на отводе войск, что привело к окружению 15 сентября 1941 года значительной части войск фронта. 19 сентября по приказу Ставки был оставлен Киев.
Если бы Ерёменко войсками Брянского фронта разбил Гудериана, то, вероятно, немцы остались бы зимовать под Киевом, как остались зимовать под Ленинградом и Москвой. Но Ерёменко не смог выполнить данного Сталину обещания.
Если бы Кирпонос поддержал Будённого, то, возможно, нашим войскам удалось бы избежать окружения. Однозначно предсказать развитие событий трудно, потому что силы немцев были очень велики.
После поражения под Киевом советские войска сумели восстановить фронт на новых позициях и даже не раз успешно контратаковали противника.
> Между тем Сталин действительно имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла. quoted1
в 1928г жизн уровень рабочих сравнялся с 1913г , а в 1940г уже стал отставать в 2.5 раза от РИ
Павлов не выполнил конкретные приказы - за что и был расстрелян
даааа надо не имеверных сил стиалину , чтоб при шестикратном превосходстве оружием и живой силой убежать до москвы , а на 6 день ВОВ сдать 40 дивизий в Белоруссии и Минск за 350 км от граници = это ж продвижение как на параде
Сбережение жизней советских бойцов Леонид Масловский
Надо отметить, что с самого начала войны правительство и военачальники СССР под руководством И. В. Сталина стремились сберечь как можно больше жизней наших бойцов.
Не всегда это удавалось, но забота о сохранении жизни наших солдат и офицеров прослеживается на протяжении всей войны.
Например, уже в 1941 году Сталин издал приказ № 281 «О порядке представления к правительственной награде военных санитаров и носильщиков за хорошую боевую работу». Этот приказ приравнивал спасение раненых к боевому подвигу.
За вынос с поля боя 15 раненых с оружием санитар и носильщик награждались медалью «За боевые заслуги» или «За отвагу»; за вынос 25 раненых орденом Красной Звезды, 40 – орденом Красного Знамени, 80 – орденом Ленина. За вынос 100 раненых санитару и носильщику присваивали звание Героя Советского Союза.
Факты, указывающие на стремление сохранить жизнь каждого бойца, опровергают ложь о том, что советское руководство не считалось с гибелью людей на фронтах и завалило трупами немцев. Командиров воинских подразделений оценивали по умению добиваться выигрыша боя с минимальным количеством потерь, при обнаружении случаев неоправданных больших потерь командира отдавали под суд.
Кстати сказать, и о том, что согласно постановлению СНК от 6 мая 1942 года местные власти должны были оформлять пенсии инвалидам в течение двух дней после выписки из лечебного учреждения. Вот это и есть забота о человеке, а не пустая болтовня о демократии.
«Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 3 октября 1941 года, принятым по инициативе Сталина, были созданы областные, краевые и республиканские комитеты помощи по обслуживанию больных и раненых бойцов и командиров Красной Армии. Это способствовало улучшению их обслуживания. В результате за годы войны госпитали СССР возвратили в строй более 7 миллионов воинов, что составляло 71% раненых и 91% больных солдат и офицеров», - пишет историк Ю. В. Емельянов.
Указанные цифры наводят и на другие размышления. Они говорят о том, что за годы войны было ранено 9,86 млн. наших солдат и офицеров. Учёт потерь во время Великой Отечественной войны показывает, что на одного убитого бойца обычно приходилось до трёх раненых, то есть раненых обычно было в три раза больше, чем убитых. Разделив 9,86 на три, получим количество убитых в бою за время Великой Отечественной войны советских военнослужащих, и оно получается равным 3,287 млн. человек. И это все убитые в бою во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов солдаты и офицеры Красной Армии. Других убитых в бою нет.
Такой расчёт, конечно, имеет погрешность, но при большом количестве раненых эта погрешность не столь уж и значительная. К тому же расчёт базируется на точных данных советских лечебных учреждений.
Полученное количество убитых и количество раненых указывают на нелепость утверждения либеральных исследователей о десятках миллионов погибших во время войны советских военнослужащих. В данном случае объясняется и происхождение сведений, чего нельзя сказать о немецких источниках и сведениях о потерях, приводимых нашими либералами типа Солженицына.
Если бы немцы не убивали и кормили наших военнопленных, как мы не убивали и кормили немецких военнопленных, то во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов погибло бы (безвозвратные потери) примерно 3 млн. 287 тысяч солдат и офицеров Красной Армии. То есть безвозвратные потери военнослужащих Германии и её союзников на Восточном фронте в период с 1941 по 1945 годы более чем в два раза превысили бы потери Красной Армии.
Таким образом, мы можем сказать, и это соответствует действительности, что в боях наши деды и прадеды убили в 2 с лишним раза больше солдат и офицеров противника по сравнению с убитыми в боях солдат и офицеров Советской армии.
Это говорит о двойном превосходстве в военном искусстве и в вооружении советской армии над армией немецкой, и о том, что наше правительство и наши военачальники берегли людей.
Остальные наши потери военнослужащих связаны с тем, что немцы, ведя войну на истребление советских людей, убивали, истязали, морили голодом, расстреливали наших военнопленных.
Очевидно, что большую часть указанную нашими учёными и историками безвозвратных потерь Красной Армии можно объяснить только значительным завышением количества взятых в плен советских военнослужащих и, как следствие, завышенным количеством убитых в плену.
Количество советских военнопленных нашими историками и исследователями по настоящее время не установлено, так как они всё ещё пользуются данными манштейнов и геббельсов.
К вопросу о сбережении людей ещё надо добавить, что за вынос каждого раненого предусматривалось денежное вознаграждение дополнительно к начисляемой ежемесячно всем военнослужащим СССР, включая рядовых, денежной сумме, которая зависела от занимаемой должности и воинского звания.
Дополнительное денежное вознаграждение также начислялось за сбитые самолёты, уничтоженные танки и другие дорогостоящие виды военной техники противника.
Но, конечно, наши солдаты сражались не за деньги. Да и нет таких денег, за которые человек готов отдать свою жизнь. Сражались они за Родину, потому что в то время слово Родина в сердце каждого солдата было написано с большой буквы.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: Ты что против таких генералов как Г. К. Жукова, К. А. Мерецкова, И. В. Тюленева, Д. Г. Павлова, А. М. Василевского, Рокосовского
Генералов армии СССР 1 Жуков Георгий Константинович (1896—1974) 4 июня 1940 командующий войсками Киевского Особого военного округа Маршал Советского Союза с 18 января 1943 г. 2 Мерецков, Кирилл Афанасьевич (1897—1968) 4 июня 1940 заместитель народного комиссара обороны СССР по боевой подготовке и военно-учебным заведениям Маршал Советского Союза с 26 октября 1944 г. 3 Тюленев, Иван Владимирович (1892—1978) 4 июня 1940 командующий войсками Московского военного округа 4 Апанасенко, Иосиф Родионович (1890—1943) 22 февраля 1941 командующий войсками Дальневосточного фронта 5.08.1943 г., погиб на фронте 5 Павлов, Дмитрий Григорьевич (1897—1941) 22 февраля 1941 командующий войсками Западного Особого военного округа репрессирован, расстрелян, реабилитирован 6 Василевский, Александр Михайлович (1895—1977) 18 января 1943 начальник Генерального штаба РККА, заместитель народного комиссара обороны СССР Маршал Советского Союза с 16 февраля 1943 г. 7 Ватутин, Николай Фёдорович (1901—1944) 12 февраля 1943 командующий войсками Юго-Западного фронта погиб на фронте 8 Малиновский, Родион Яковлевич (1898—1967) 28 апреля 1943 командующий войсками Юго-Западного фронта Маршал Советского Союза с 10 сентября 1944 г. 9 Рокоссовский, Константин Константинович (1896—1968) 28 апреля 1943 командующий войсками Центрального фронта Маршал Советского Союза с 29 июня 1944 г. 10 Конев, Иван Степанович (1897—1973) 26 августа 1943 командующий войсками Степного фронта Маршал Советского Союза с 20 февраля 1944 г. 11 Попов, Маркиан Михайлович (1902—1969) 26 августа 1943,
3 августа 1953 командующий войсками Брянского фронта; ================= Ты что против всех них, ты считаешь что они предатели?
> Сбережение жизней советских бойцов > Леонид Масловский > > Надо отметить, что с самого начала войны правительство и военачальники СССР под руководством И. В. Сталина стремились сберечь как можно больше жизней наших бойцов. > > Не всегда это удавалось, но забота о сохранении жизни наших солдат и офицеров прослеживается на протяжении всей войны. > > Например, уже в 1941 году Сталин издал приказ № 281 «О порядке представления к правительственной награде военных санитаров и носильщиков за хорошую боевую работу». Этот приказ приравнивал спасение раненых к боевому подвигу. > > За вынос с поля боя 15 раненых с оружием санитар и носильщик награждались медалью «За боевые заслуги» или «За отвагу»; за вынос 25 раненых орденом Красной Звезды, 40 – орденом Красного Знамени, 80 – орденом Ленина. За вынос 100 раненых санитару и носильщику присваивали звание Героя Советского Союза. > > Факты, указывающие на стремление сохранить жизнь каждого бойца, опровергают ложь о том, что советское руководство не считалось с гибелью людей на фронтах и завалило трупами немцев. Командиров воинских подразделений оценивали по умению добиваться выигрыша боя с минимальным количеством потерь, при обнаружении случаев неоправданных больших потерь командира отдавали под суд. > > Кстати сказать, и о том, что согласно постановлению СНК от 6 мая 1942 года местные власти должны были оформлять пенсии инвалидам в течение двух дней после выписки из лечебного учреждения. Вот это и есть забота о человеке, а не пустая болтовня о демократии. > > «Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 3 октября 1941 года, принятым по инициативе Сталина, были созданы областные, краевые и республиканские комитеты помощи по обслуживанию больных и раненых бойцов и командиров Красной Армии. Это способствовало улучшению их обслуживания. В результате за годы войны госпитали СССР возвратили в строй более 7 миллионов воинов, что составляло 71% раненых и 91% больных солдат и офицеров», - пишет историк Ю. В. Емельянов. > > Указанные цифры наводят и на другие размышления. Они говорят о том, что за годы войны было ранено 9,86 млн. наших солдат и офицеров. Учёт потерь во время Великой Отечественной войны показывает, что на одного убитого бойца обычно приходилось до трёх раненых, то есть раненых обычно было в три раза больше, чем убитых. Разделив 9,86 на три, получим количество убитых в бою за время Великой Отечественной войны советских военнослужащих, и оно получается равным 3,287 млн. человек. И это все убитые в бою во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов солдаты и офицеры Красной Армии. Других убитых в бою нет. > > Такой расчёт, конечно, имеет погрешность, но при большом количестве раненых эта погрешность не столь уж и значительная. К тому же расчёт базируется на точных данных советских лечебных учреждений. > > Полученное количество убитых и количество раненых указывают на нелепость утверждения либеральных исследователей о десятках миллионов погибших во время войны советских военнослужащих. В данном случае объясняется и происхождение сведений, чего нельзя сказать о немецких источниках и сведениях о потерях, приводимых нашими либералами типа Солженицына. > > Если бы немцы не убивали и кормили наших военнопленных, как мы не убивали и кормили немецких военнопленных, то во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов погибло бы (безвозвратные потери) примерно 3 млн. 287 тысяч солдат и офицеров Красной Армии. То есть безвозвратные потери военнослужащих Германии и её союзников на Восточном фронте в период с 1941 по 1945 годы более чем в два раза превысили бы потери Красной Армии. > > Таким образом, мы можем сказать, и это соответствует действительности, что в боях наши деды и прадеды убили в 2 с лишним раза больше солдат и офицеров противника по сравнению с убитыми в боях солдат и офицеров Советской армии. > > Это говорит о двойном превосходстве в военном искусстве и в вооружении советской армии над армией немецкой, и о том, что наше правительство и наши военачальники берегли людей. > > Остальные наши потери военнослужащих связаны с тем, что немцы, ведя войну на истребление советских людей, убивали, истязали, морили голодом, расстреливали наших военнопленных. > > Очевидно, что большую часть указанную нашими учёными и историками безвозвратных потерь Красной Армии можно объяснить только значительным завышением количества взятых в плен советских военнослужащих и, как следствие, завышенным количеством убитых в плену. > > Количество советских военнопленных нашими историками и исследователями по настоящее время не установлено, так как они всё ещё пользуются данными манштейнов и геббельсов. > > К вопросу о сбережении людей ещё надо добавить, что за вынос каждого раненого предусматривалось денежное вознаграждение дополнительно к начисляемой ежемесячно всем военнослужащим СССР, включая рядовых, денежной сумме, которая зависела от занимаемой должности и воинского звания. > > Дополнительное денежное вознаграждение также начислялось за сбитые самолёты, уничтоженные танки и другие дорогостоящие виды военной техники противника.
> > Но, конечно, наши солдаты сражались не за деньги. Да и нет таких денег, за которые человек готов отдать свою жизнь. Сражались они за Родину, потому что в то время слово Родина в сердце каждого солдата было написано с большой буквы. > quoted1
ТЫ НАВЕРНО НЕ В КУРСЕ , ЧТО В 41г из РККА толшько ПРОПАЛО БЕЗ ВЕСТИ 6.5 млн красноармецев = и это от всего 3 млн наступавших в 41г немцев
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а Жучара и Тимошенко ЯВНЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ СССР - если почитаешь как он саботировал передачудиррективы №1 > > за Сталин сместил жучару с поста начальника ГШ quoted1
Бред самый настоящий. Почитайте самого жукова в нескольких томах
Никто не сомневается, что Россия способна рождать Зейдлицев, Мюратов, Роммелей – многие русские генералы в 1941-1945-м, бесспорно, были на этом уровне.
Генерал-майор В. фон Меллентин. «Panzer Battles»
В данной статье я хочу рассказать о генерале армии Иосифе Родионовиче Апанасенко. О полководце, о котором совершенно незаслуженно почти не вспоминают. Хотя его деятельность много способствовала Победе в Великой Отечественной войне.
Так как деятельность И. Р. Апанасенко, способствовавшая Победе в Великой Отечественной войне, была связана с Дальним Востоком, то для начала надо рассказать о тех, кто действовал там до него и кого Иосиф Родионович сменил.
Самый известный военный деятель на Дальнем Востоке в предвоенный период это – «выдающийся полководец» В. К. Блюхер.
Итак, В. К. Блюхер. Советник президента России Б. Н. Ельцина генерал-полковник Д. А. Волкогонов в своих книгах характеризовал Блюхера как «сильного военачальника», который «обладал аналитическим умом». Ну, что ж посмотрим.
С 1921 г. по 1938 г. он командующий войсками на Дальнем Востоке (с небольшим перерывом в 1928-1929 гг.). В 1935 г. ему было присвоено звание Маршала Советского Союза (одному из первых пяти Маршалов Советского Союза). В 1929 г. командовал Особой Дальневосточной армией в советско-китайском конфликте на КВЖД. Советские войска наголову разгромили китайские войска, которые имели огромное численное превосходство. Однако, уже тогда поведение В. К. Блюхера стало настораживать. Из воспоминаний Маршала Советского Союза В. И. Чуйкова: «С командного пункта мы видели, как тысячи китайских солдат и офицеров с восточной окраины Чжалайнора в покрытой льдом степи в беспорядке хлынули на восток, обходя с юга и севера наш батальон, занимавший позицию на высоте 101. Несколько наших артиллерийских батарей, выехав на открытые позиции, прямой наводкой начали расстреливать отступающие китайские войска». Однако далее происходит очень странное событие, сильно поразившее наших военных: «В. К. Блюхер, лично наблюдавший, как рвутся снаряды в толпах отступающих, приказал прекратить огонь. «Довольно крови, — сказал Василий Константинович, — пусть они бегут и рассказывают другим, что на советскую землю нападать нельзя». Скоро подобных «странностей» у «безвинно репрессированного маршала» становилось все больше и обходились они Красной Армии все дороже. Это был просто «первый звоночек».
Дальше больше. 4 мая 1935 г. К. Е. Ворошилову сообщили, что Блюхеру была отправлена оперативная директива о действиях Отдельной Краснознаменной Дальневосточной Армии (ОКДВА) в случае войны с Японией. Документы были доставлены Блюхеру 25 марта, и до 6 апреля он изучал все отправные данные для сосредоточения войск. Но «окончательное решение о группировке по направлениям Блюхер до 17 апреля не принимал, так как с 7 апреля заболел известной Вам «болезнью». Это решение было принято только 29 апреля». Вот это полководец! Больше месяца не мог принять решения по сосредоточению и развертыванию войск!
А что это за «болезнь», о которой упоминается? Эта болезнь – алкоголизм. В. К. Блюхер очень злоупотреблял спиртным. Да, так, что о его кутежах знала вся страна. И примерным семьянином Блюхер тоже не был. Какое уж тут управление войсками. Да и войска использовались на Дальнем Востоке в основном для хозяйственных работ и боевой подготовки почти не велось. Однако в Москву шли бодрые и радужные доклады и отчеты.
А противник у СССР на Дальнем Востоке был очень грозный и сильный – Япония. По приказу НКО СССР 28 июня 1938 г. был даже создан на базе ОКДВА Дальневосточный фронт. Командующим фронтом был назначен В. К. Блюхер.
Момент истины наступил в июле-августе 1938 г. в ходе советско-японского конфликта на озере Хасан. Японцы откровенно провоцировали – выдвигали территориальные претензии к СССР и стягивали войска к границе. Однако, Блюхер, лишь бы не воевать, готов был выполнить требования японцев. 24 июля 1938 г. Блюхер, не поставив в известность о своих действиях Правительство СССР и вышестоящее командование в лице НКО СССР, выехал на сопку Заозёрная с комиссией для проверки сообщений о ситуации на границе. Он приказал засыпать один из отрытых пограничниками НКВД СССР окопов и переместить проволочное заграждение в пользу японцев, точнее марионеточного прояпонского государства Маньчжоу-Го. Действия Блюхера представляли собой превышение должностных полномочий (пограничники не находились в подчинении армейского командования) и прямое вмешательство в работу штаба пограничного округа (распоряжение которого выполнял пограничный наряд). Кроме того, как показало дальнейшее развитие событий, действия Блюхера были ошибочными.
Вскоре начались боевые действия. И Блюхер во всей красе показал свою бездарность и недееспособность. Численность советских войск – 15.000 красноармейцев и командиров, у них было на вооружении: 285 танков, 237 артиллерийских орудий, 250 самолетов. Численность японских войск – 20.000 солдат и офицеров, у них было на вооружении: 3 бронепоезда, 200 артиллерийских орудий, 70 самолетов. Не смотря на подавляющее превосходство в технике, Блюхер не смог организовать взаимодействие войск и их снабжение. Вообще не хотел применять авиацию, дошло до того, что в штаб Дальневосточного фронта позвонил лично И. В. Сталин и буквально заставил Блюхера ввести в бой авиацию. Но и после этого не были использованы полностью возможности авиации. Да, что там авиация? Блюхер даже не смог поставить войскам ясные задачи по уничтожению противника. Ценой больших усилий и потерь войска Дальневосточного фронта смогли вытеснить японские войска с советской территории. И сделано это было лишь благодаря храбрости и мужеству красноармейцев и инициативе командиров и младших командиров. Группировка противника, сосредоточившаяся у границы севернее озера Хасан, нарушить границу не осмелилась. Но командование Дальневосточного фронта опозорилось на весь мир.
Японские войска потеряли 1.047 человек убитыми и около 4.800 человек ранеными.
Потери советских войск во время боев на озере Хасан составили 960 человек убитыми, 2.752 составили раненые, контуженные, обожженные и 527 заболевшие. Среди погибших, командиров (офицеров) оказалось 152 человек, младших командиров (сержантов) – 178 человек. Это подтверждает то, что инициативу в боях взял на себя младший командирский состав, а командование фронтом, по сути, самоустранилось от командования войсками.
Потом было установлено, что Блюхер не только не организовал взаимодействие войск и не поставил им четких задач, но были установлены и другие вопиющие факты. А именно:
- во многих соединениях фронта почти не было полноценных занятий по боевой подготовке, красноармейцы были задействованы в основном на хозяйственных работах;
- отдельные части прибыли в район боевых действий с …учебным оружием и холостыми боеприпасами;
- значительное число заболевших красноармейцев в ходе боевых действий было обусловлено отсутствием питьевой воды;
- большая смертность среди раненых была обусловлена отсутствием организованной эвакуации раненых с поля боя.
Для Москвы стало шоком, что уровень боевой войск Дальневосточного фронта был близок к нулевому. Единственными боеспособными войсками на Дальнем Востоке были войска НКВД СССР – пограничные и внутренние.
Позже будет сделано еще одно шокирующее «открытие» в деятельности Блюхера – войска на Дальнем Востоке зависели от одной-единственной железной дороги – Транссибирской магистрали. А шоссейных военных дорог не было! Соответственно в случае вывода из строя железной дороги, войска не могли маневрировать. По сути, Дальний Восток был одной большой мышеловкой для советских войск. Вот результат работы В. К. Блюхера. А ведь Япония в любой момент могла начать большую войну с СССР.
В связи с этим вопрос: чем занимался почти 17 лет на Дальнем Востоке «сильный военачальник», да к тому же «обладавший аналитическим умом» Маршал Советского Союза В. К. Блюхер? Ответ: сидел он там со времен Гражданской войны и ни черта не делал и пьянствовал. А в своем штабе «аналитик» Блюхер держал таких «стратегов», которые всего этого просто не видели и своему командующему не подсказали.
Никаких открытий Блюхер в военной науке не совершил. Трудов не оставил. В области теории – ноль. В области практики – минус.
После окончания боевых действий в районе озера Хасан решением Главного военного совета РККА от 31 августа 1938 г. управление фронта было расформировано. Из войск фронта сформированы 1-я и 2-я Отдельные Краснознамённые армии, непосредственно подчиняющиеся Наркомату обороны СССР. Основное внимание – боевая подготовка и слаживание действий войск. И за два года многое удалось изменить к лучшему.
1 июля 1940 г. Дальневосточный фронт был вновь создан. Опасность войны с Японией оставалась и после разгрома японских войск на реке Халхин-Гол в Монголии. Командующим фронтом был назначен генерал-полковник Г. М. Штерн. Политработник. Тоже считается выдающимся полководцем. Но на деле оказался не менее бездарным, чем Блюхер. Во время советско-японской войны в районе реки Халхин-Гол в Монголии в 1939 г. возглавлял оказавшуюся мертворожденной инстанцию – Фронтовую группу и всячески вмешивался в действия Г. К. Жукова. Ничем не отличился и командуя 8-й армией Северо-Западного фронта в советско-финской войне 1939-1940 гг. Ничего хорошего не сделал он и на должности командующего Дальневосточным фронтом. Не сделал ничего для того, чтобы на огромном тысячекилометровом фронте обеспечить передвижение резервов в районы боевых действий. Войска продолжали оставаться в зависимости от одной железной дороги. В январе 1941 г. назначен начальником Главного управления ПВО НКО СССР. И тут случился конфуз, который было нельзя замять: 15 мая 1941 года германский военно-транспортный самолет Ю-52 пересек воздушную границу СССР в районе Белостока, прошел беспрепятственно над Минском, Смоленском и приземлился в Москве. Руководимая Штерном система ПВО проявила полнейшее разгильдяйство. Ни сам начальник Управления ПВО Штерн, ни руководимый им аппарат ничего о несанкционированном полете германского самолета не знали.
Вот такие были «выдающиеся полководцы» да еще с «аналитическими умами».
И вот в январе 1941 г. командующим Дальневосточным фронтом был назначен «бездарный кавалерист» генерал-полковник Иосиф Родионович Апанасенко.
Об этом человеке надо рассказать подробнее. И. Р. Апанасенко родился в 1890 г., в крестьянской семье в Ставропольской губернии. В 1911 г. был призван в Русскую Армию. Участвовал в Первой мировой войне на Кавказском фронте в 1914-1917 гг. За боевые заслуги получил звание прапорщика.
С октября 1918 г. он стал командиром бригады 2-й Ставропольской стрелковой дивизии, а затем 1-й кавалерийской дивизии ставропольских партизан, которая позже была переименована в 6-ю кавалерийскую дивизию и вошла в состав кавалерийского корпуса С. М. Будённого, а потом в состав 1-й Конной армии Красной Армии. В 1918 г. вступил в ВКП(б).
6-я кавалерийская дивизия под командованием И. Р. Апанасенко отлично зарекомендовала себя в боях Гражданской войны 1918-1920 гг. с кавалерией Белой армии генерала А. И. Деникина под Воронежем, Касторной, Ростовом-на-Дону и в крупнейшем кавалерийском сражении Гражданской войны – Егорлыкском.
Затем 6-я кавалерийская дивизия совершила, как и вся 1-я Конная армия, тысячекилометровый марш с Северного Кавказа на Украину, по пути разгромив части армии Н. И. Махно. В ходе советско-польской войны 1920 г. 6-я кавалерийская дивизия вновь отлично проявила себя уже в боях с Польской армией. В Киевской наступательной операции, в знаменитом Житомирском прорыве польской обороны, в Новоград-Волынской, Ровенской и Львовской наступательных операциях, в боях под Бродами и рейде на Замостье.
Не все в военной карьере И. Р. Апанасенко было гладко. Направляясь после окончания советско-польской войны из-под Львова на Южный фронт против Белой армии П. Н. Врангеля, 1-я Конная армия совершила массу убийств, грабежей, насилий и погромов в украинских селах и, особенно, в еврейских местечках. Хуже всех ситуация сложилась именно в 6-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии (еще не была полностью изжита партизанщина в дивизии). Там даже был убит разбушевавшимися конармейцами дивизионный комиссар Г. Г. Шепелев, пытавшийся остановить грабежи. Ситуация стала очень острой. Убийство комиссара – это не шутки. Это всерьез встревожило В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого. Для разбирательства в 1-ю Конную армию направили специальную комиссию из Москвы под председательством М. И. Калинина (председатель ВЦИК). В составе комиссии были С. С. Каменев (главнокомандующий Вооруженными силами Республики), А. В. Луначарский (нарком просвещения), Н. А. Семашко (нарком здравоохранения), Д. И. Курский (комиссар Полевого штаба Реввоенсовета Республики), Е. А. Преображенский (секретарь ЦК ВКП(б). Решительными и жесткими мерами порядок в 1-й Конной армии был восстановлен, в том числе и в 6-й дивизии. И. Р. Апанасенко был отстранен от командования 6-й дивизией. Это послужило для Иосифа Родионовича хорошим уроком на будущее и впоследствии, он уделял повышенное внимание поддержанию дисциплины в подчиненных ему войсках.
После Гражданской и советско-польской войн, И. Р. Апанасенко большое внимание уделял повышению своего образовательного уровня. В 1923 г. окончил Военно-академические курсы высшего командного состава РККА. А в 1928 г. окончил Курсы усовершенствования высшего комсостава при Военной академии имени М. В. Фрунзе.
Командовал дивизиями. В 1925 г. провел блестящую войсковую операцию (или как сейчас сказали бы спецоперацию) в Чечне (да, в те годы там тоже было неспокойно). Было изъято огромное количество оружия, разгромлены бандформирования и арестованы тысячи бандитов. Кроме этого, И. Р. Апанасенко пленил лидеров бандформирований – «имама Северного Кавказа», главу «имамата под протекторатом Турции» Нажмутдина Гоцинского и его помощника Атаби Шамилева (тесно сотрудничавших с разведками Турции и Англии).
В 1929-1932 гг. И. Р. Апанасенко командовал 4-й Ленинградской кавалерийской дивизией. В 1932 г. И. Р. Апанасенко окончил Военную академию им. Фрунзе. В 1932-1935 гг. командовал 4-м кавалерийским корпусом Среднеазиатского военного округа. В 1935-1938 гг. заместитель командующего войсками Белорусского военного округа. В 1938-1941 гг. командующий Среднеазиатским военным округом. 4 июня 1940 г. И. Р. Апанасенко в числе первых было присвоено звание генерал-полковника.
В январе 1941 г. назначен командующим Дальневосточным фронтом.
Таким образом, И. Р. Апанасенко, занявший пост командующего Дальневосточным фронтом, был к этой должности отлично подготовлен и теоретически, и практически. С отличием окончил Военную академию им. Фрунзе. Прошел все ступени служебной лестницы. Все до одной, ничего не пропустив. Причем дивизиями он командовал более десяти лет, три года – корпусом, три года был заместителем командующего Белорусским военным округом и три года – командующим Среднеазиатским военным округом.
Вскоре Иосиф Родионович увидит, какое наследство ему досталось от «выдающихся полководцев» с «аналитическими умами». Начав знакомиться с делами фронта и оперативными планами, И. Р. Апанасенко обнаружил, что вдоль большей части Транссибирской железной дороги с 52-мя большими мостами и тоннелями нет надежной автомобильной трассы, которая шла бы параллельно железной дороге. Это обстоятельство делало войска фронта крайне уязвимыми, так как линия железной дороги местами проходила совсем недалеко от границы. Японцам достаточно было взорвать несколько мостов или тоннелей, чтобы лишить армии фронта и свободы манёвра, и надёжного снабжения. И. Р. Апанасенко тут же приказал начать строительство надёжной дороги протяжённостью почти в тысячу километров, используя при этом не только строительные подразделения фронта, но и население прилегающих районов. Срок для этой огромной работы был установлен предельно кратким. Сверхчеловеческими усилиями приказ И. Р. Апанасенко был выполнен, и дорога от Хабаровска до станции Куйбышевка-Восточная (ныне Белогорск) была построена к 1 сентября 1941 г.
Справедливости ради, стоит сказать, что когда И. Р. Апанасенко принял командование, дорожная сеть, особенно в Приморье, была уже относительно развита. Но части дислоцировались не на дорогах. А подъездные пути шоссированы не были. Потому в распутицу во многие части можно было пробраться только на лошадях. Любой человек на месте И. Р. Апанасенко остановился бы перед трудностью задачи. Но он видел только необходимость и искал пути достижения цели, борясь с трудностями и не останавливаясь перед ними. Если кто-то не выполнял поставленную задачу, следовало наказание. За время стройки двух секретарей райкомов Иосиф Родионович сдал в солдаты, что впоследствии его недоброжелатели использовали как доказательство его «диктаторских замашек». Слухи о жестоких взысканиях, о снятии с должностей и понижении в званиях быстро распространились по частям. Все занялись строительством подъездных путей. За несколько месяцев во все военные городки были проведены прекрасные шоссе, а сами городки – улицы, технические парки, хозяйственные дворы – были загравированы, а кое-где и заасфальтированы. До И. Р. Апанасенко невозможно было в распутицу выйти из военных городков по тревоге. Теперь же – в любое время года и суток можно было выходить в бой. Вообще дороги были слабостью И. Р. Апанасенко. Только он привил всем подлинное уважение к дорогам. Время его командования Дальневосточным фронтом с основанием можно назвать эпохой дорожного строительства и отличного содержания дорог.
Именно И. Р. Апанасенко исправил положение, когда японцы одной диверсионной группой и двумя десятками килограмм взрывчатки могли бы полностью парализовать войска Дальневосточного фронта, взорвав мост или тоннель на Транссибирской магистрали. Конечно, внутренние войска и пограничники НКВД СССР максимально затруднили бы японским диверсантам выполнение этой задачи, но японцы не посчитались бы с потерями диверсантов, ради такого дела и хотя бы одна группа прорвалась бы и совершила диверсии. И наши командиры не могли бы перебросить пополнения к месту боев, не могли бы подбросить снарядов. Мало того, взорвут японцы один мост или туннель, и снабжение из центра станет невозможным, и будет нарушено не только обеспечение всем необходимым всего Дальневосточного фронта и Тихоокеанского флота, но и прервется связь центральных районов страны с Северным Сахалином и с Колымским краем, нарушится производственная кооперация с военной промышленностью Дальнего Востока.
22 февраля 1941 г. И. Р. Апанасенко было присвоено воинское звание генерала армии. Кроме дорожного строительства, Иосиф Родионович сделал много другого для укрепления обороноспособности Дальнего Востока.
Тем временем события на советско-германском фронте складывалась неблагоприятно. К осени 1941 г. германские войска приблизились к Москве.
На Дальневосточный фронт пришло распоряжение немедленно отправить восемь полностью укомплектованных и вооруженных дивизий в Москву. Темпы отправки были столь высокими, что войска из лагерей уходили на станции погрузки по тревоге. При этом часть людей, находившихся вне части, к погрузке не поспевали, в некоторых частях был некомплект вооружения и транспорта. Москва же требовала полного укомплектования, а И. Р. Апанасенко был не тот человек, который мог допустить нарушения такого приказа. Потому была организована проверочно-выпускная станция – Куйбышевка-Восточная – резиденция штаба 2-й армии. На этой станции был создан резерв всех средств вооружения, транспорта, средств тяги, солдат и офицеров. Командиры убывающих дивизий и полков через начальников эшелонов и специально назначенных офицеров проверяли наличие некомплекта в каждом эшелоне. По телеграфу это сообщалось во 2-ю армию. Там все недостающее подавалось в соответствующие эшелоны. Каждый эшелон с проверочно-выпускной станции должен был выходить и выходил в полном комплекте.
Ни у кого, не спрашивая, И. Р. Апанасенко на месте убывших дивизий начал формировать новые дивизии. Была объявлена всеобщая мобилизация всех возрастов до 55 лет включительно. Но этого все равно было недостаточно. И И. Р. Апанасенко приказал прокуратуре проверить дела лагерников и всех, кого можно, освободить и отправить в войска.
Шла сверхскоростная отправка восьми дивизий на спасение Москвы. Потом приказали отправить еще четыре, потом по одной, по две отправили еще шесть. Всего 18 дивизий, из общего числа 19, входивших в состав фронта. Вместо каждой отправляемой на фронт И. Р. Апанасенко приказывал формировать второочередную. За эти формирования И. Р. Апанасенко тоже заслуживает памятника. Ведь все формирования он вел по собственной инициативе и под свою ответственность при неодобрительном отношении ряда ближайших своих помощников и при полной безучастности и даже иронии центра. Центр знал о формированиях, но был убежден, что формировать что-либо на Дальнем Востоке без помощи центра невозможно: людей нет, вооружения нет, транспорта нет, и вообще ничего нет. Поэтому центр, зная об организационных потугах Дальневосточного фронта, делал вид, что ему об этом ничего не известно. Пусть, мол, поиграются там в мобилизацию. Но И. Р. Апанасенко все нашел. В общем, несмотря на совершенно невероятные трудности, взамен ушедших были сформированы второочередные дивизии. Их было сформировано даже больше. Когда новые формирования стали реальностью, у Генерального штаба, наконец «прорезался голос». Были утверждены и получили номера все вновь формируемые дивизии. Причем центр забрал в Действующую армию еще четыре дивизии, уже из числа второочередных.
Таким образом, за время с июля 1941 г. по июнь 1942 г. Дальний Восток отправил в Действующую армию 22 стрелковые дивизии и несколько десятков маршевого пополнения. В течение первого года войны между японцами и немцами шла серьезная перепалка. Германская разведка утверждала, что Советы «из-под носа» японцев уводят дивизии и перебрасывают их на Запад. Японская разведка настаивала на том, что ни одна советская дивизия не покинула своих мест дислокации. Трудно даже представить, как развернулись бы события на Дальнем Востоке, если бы там командовал человек-исполнитель. Он бы отправил все войска, как того требовала Москва, и ничего бы не сформировал, поскольку самовольные формирования запрещены категорически. Одной оставшейся дивизией, тремя штабами армий и одним штабом фронта, вместе с Пограничными войсками НКВД СССР, не только оборонять, но и наблюдать огромной протяженности границу Дальнего Востока невозможно. И. Р. Апанасенко проявил в этом деле истинный государственный ум и большое мужество.
Таким образом, стоило И. В. Сталину убрать пару «сильных военачальников, обладавших аналитическим умом», а вместо них назначить кавалериста из 1-й Конной армии, и сразу войска получили возможность выйти из военных городков, то есть получили возможность воевать. И сразу появилась возможность перебрасывать стратегические резервы туда, где они могут потребоваться, то есть появилась возможность использовать законы тактики, оперативного искусства и стратегии не только в кабинетной тиши, но и на полях возможных сражений.
Кстати, о дивизиях, переброшенных под Москву. На Востоке есть пословица: «Лишняя соломинка ломает хребет верблюду». А в военном деле есть правило: «Исход сражения может решить последний батальон». Так вот И. Р. Апанасенко подал И. В. Сталину, Г. К. Жукову, И. С. Коневу, К. К. Рокоссовскому в 1941 г. под Москву 18 «соломинок» и в виде не батальонов, а отлично подготовленных и вооруженных дивизий. В самый нужный момент. И эти дивизии и сломали германский хребет под Москвой. А в 1942 г. четыре дивизии были вовремя переброшены под Сталинград.
Осень 1941 г. для нашего Дальнего Востока – это был угрожаемый период. В тот момент от Японии можно было ожидать чего угодно. Два самых трудных года, 1941-й и 1942-й, Дальневосточным фронтом командовал генерал армии И. Р. Апанасенко. Лично я не сомневаюсь в том, что в случае нападения Японии на наш Дальний Восток японские генералы в лице И. Р. Апанасенко получили бы достойного противника. Даже не имея достаточно войск, боевой техники и боеприпасов, И. Р. Апанасенко сумел бы сделать жизнь завоевателей не самой приятной, легкой прогулки у японцев явно не получилось бы.
Силы СССР и Японии на Дальнем Востоке и в Маньчжурии и Кореи:
СССР Япония
Солдаты и офицеры 777.800 1.200.000
Артиллерийские орудия 15.300 5.500
Танки 4.600 1.000
Самолеты 4.700 1.400
Кроме этого, сдерживая крупную японскую группировку И. Р. Апанасенко, тем самым оказывал помощь нашему союзнику на Дальнем Востоке – Китаю, который воевал с Японией с 1937 г., не позволяя японцам посылать подкрепления на китайский фронт.
Анализируя роль СССР, командующий 9-м военным округом Китая генерал Чэнь Чэн сказал, что благодаря бездействию Квантунской армии «Китай фактически получает от СССР поддержку в несколько сот тысяч солдат». Признание тем более ценное, что сделал его убежденный антикоммунист, будущий премьер-министр Тайваня.
- помощь Действующей армии на советско-германском фронте;
- сдерживание Японии от вступления в войну против СССР;
- помощь Китаю.
Лишь в июне 1943 г. И. Р. Апанасенко после многочисленных просьб о направлении в Действующую армию был назначен заместителем командующего войсками Воронежского фронта генерала армии Н. Ф. Ватутина. На решающий фронт. На Курскую дугу. Для начала заместителем, чтобы вникнуть в положение дел, тем более, что Воронежским фронтом командовал тоже выдающийся полководец Н. Ф. Ватутин. Остается только догадываться, каких результатов достиг бы Иосиф Родионович в сражениях Великой Отечественной войны и, вполне возможно, еще и в сражениях советско-японской войны 1945 г. Можно с уверенностью сказать, что достиг бы он много чего и скорее всего, получил бы погоны Маршала Советского Союза. Однако, во время боёв под Белгородом 5 августа 1943 г. он был смертельно ранен при налёте вражеской авиации и в тот же день скончался. В день, когда столица нашей Родины Москва впервые салютовала войскам, одержавшим выдающуюся победу, решившую исход войны.
И. Р. Апанасенко был похоронен в Белгороде на площади Революции. Позднее его прах согласно его завещанию был перезахоронен в присутствии его родных и близких в Ставрополе.
Награды генерала армии Иосифа Родионовича Апанасенко:
- орден Ленина (1943 – посмертно);
- три ордена Боевого Красного Знамени (1920, 1923, 1930);
- медаль «ХХ лет РККА» (1938).
Хотя И. Р. Апанасенко и не выиграл крупных сражений, не успел, в 70-ю годовщину Великой Победы в Великой Отечественной войне, этого выдающегося военного деятеля нужно помнить. Он по праву занимает место среди великих советских полководцев.
> http://sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/VOINA_2/muhin2.... > > ссылка > > ссылка > в 4-ой главе книги “Война и мы” (“Универсальное оружие победы” ссылка ) Ю. Мухин высказывает предположение о том, что советские генералы перед 22.06.1941 имели завышенные представления о требуемых силах и средствах для ведения наступления: > > СССР : > Взгляд на последний удар. Судя по многим факторам, последний удар в бою согласно советской военной мысли до- и военной поры наносился штыком. Пехота должна была сблизиться с противником до расстояния штыкового удара и поставить точку в бою рукопашной схваткой. Четырехгранный штык, который для других целей невозможно применить, был неотъемлемой частью винтовки Мосина - основного оружия советской пехоты. В 1944 году ее модернизировали в карабин, но штык оставили, причем несъемным. .... > > НЕМЦИ > к винтовке тоже полагался штык - ножевидный. Но на фотографиях той войны нельзя увидеть немецкого солдата с винтовкой с примкнутым штыком. Штык носился только на поясе или на чехле лопатки. Связано это с тем, что немецкую пехоту штыковому и рукопашному бою не учили вовсе. Немецкие генералы от него начисто отказались . Соответственно из немецких кавалерийской дивизии и эскадронов (в составе разведбатальонов пехотных дивизий) были изъяты пики и палаши. Почему? > Думаю потому, что для нас атака - это был захват рубежа, а для немцев рубеж сам по себе не имел значения - им требовалось только уничтожение противника. В рукопашной схватке вероятность гибели своего солдата - 50%. Для немцев такая цифра была недопустима. И последнюю точку в бою они ставили только огнем и с расстояния, при котором гибель своего солдата была минимально вероятной . > Соответственно немецкие генералы разрабатывали тактику и оружие пехоты так, чтобы иметь возможность поразить огнем противника везде, в любом укрытии без рукопашного боя. Нашим генералам при наличии штыка-молодца это, по-видимому, казалось излишеством. ... > > НЕМЦИ: > Главный фактор победы. Судя по всему, немцы главным фактором победы считали нанесение по противнику удара как можно большей силы, для чего у них предусматривались для участия в бою одновременно и все силы, и все рода войск. > > СССР: > А вот из выступления на Совещании советских генералов совершенно явственно видно и даже выпирает, что они главным фактором победы считали огромное численное преимущество над врагом. > Сможет ли страна обеспечить это преимущество или не сможет - их это, в основном, не колыхало . > > Вот глава ВВС РККА П.В.Рычагов на Совещании докладывает: "Из опыта современных прошедших и идущих войн авиационная плотность достигается до 25 самолетов на один километр фронта". > Из опыта каких войн он это рассчитал?! Дело в том, что уже перед его докладом выступающие обсуждали, > > НЕМЦИ : > что немцы в мае 1940 года ударили по французам на фронте 1000 км силами авиации в 2,5 тыс. самолетов, т.е. плотность авиациии была в 10 раз меньшей, чем берет за основу Рычагов. Далее. > > СССР: > "Необходимо сделать вывод, что в современной войне на главном, решающем направлении (примерно по фронту 100-150 км, - Ю.М.) в составе фронта будет действовать не менее 15-16 дивизий, т.е. 3500-4000 самолетов". > С П.В.Рычаговым не согласился, в частности, прославившийся громкими поражениями в последовавшей войне Ф.И.Кузнецов, генерал-лейтенант, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа: "Я считаю, что эта цифра должна быть значительно больше". > С Кузнецовым солидаризировался Г.К.Жуков , который считал, что если "общая ширина участков главного удара в предпринимаемой операции должна быть не менее 100-150 км", то для обеспечения операции потребуется "30-35 авиационных дивизий", т.е. до 8000 самолетов. > А вот мысль из выступления Е.С.Птухина, генерал-лейтенанта, командующего ВВС Киевского особого военного округа: "Для того, чтобы уничтожить материальную часть на аэродромах (противника, з- Ю.М.), а мы считаем в среднем на аэродроме будет стоять 25-30 самолетов, нужно подумать о мощном ударе на этот аэродром. Значит, группа должна быть не менее 100-150 самолето > > НЕМЦИ: > Правда, это как-то не координировалось с тем, что немцы с 10 мая 1940 года в течение трех дней проводили налет на 100 французских аэродромов на глубину до 400 км "мелкими группами без прикрытия истребителей" (Я.В.Смушкевич) и "было выведено из строя около 1000 самолетов" (М.Н.Попов, генерал-лейтенант, командующий 1 Краснознаменной армией Дальневосточного фронта). > > Давайте теперь сравним цифры Совещания с теми, которые через полгода показала война с немцами. > > НЕМЦИ: > Немцы завоевали господство в воздухе и наступали на РККА на фронте более чем в 3000 км. Исходя из "скромных цифр" П.В.Рычагова - 25 самолетов на 1 км фронта, - с которыми не согласны ни Кузнецов, ни Жуков, - немцы должны были бы иметь 75 000 самолетов . Но на 22 июня 1941 года они против 9917 наших самолетов в западных округах сосредоточили всего 2604 самолета (в три раза меньше, чем Жукову требовалось всего лишь для проведения фронтовой операции на фронте в 400 км) . И завоевали господство в воздухе вплоть до 1943 г.! > > СССР: > Не менее щедро наши генералы относятся и к живой силе. В своем докладе Г.К.Жуков подсчитал, что для наступательной операции на фронте 400-450 км с главным ударом на фронте 100-150 км ему требуется "стрелковых дивизий порядка 85-100, 4-5 механизированных корпуса, 2-3 кавалерийских корпуса". Это свыше 1,9 млн. человек даже без артиллерийских, инженерных, транспортных, тыловых и прочих соединений и частей армейского и фронтового подчинения. > > НЕМЦИ: > Сравним: 22 июня 1941 года в сухопутные силы Германии на Восточном фронте протяженностью свыше 3000 км, входило всего 85 пехотных дивизий, а все эти силы составляли 3,3 млн. человек. Но немцы наступали до осени 1942 г. - до Кавказа! В ходе войны никогда ни один фронт ни в одной операции не имел плотности войск, запрошенной Жуковым. > > СССР: > Еще. Из доклада Г.К.Жукова следует, что ударная армия должна сосредоточить на "участке главного удара шириною 25-30 км... около 200 000 людей, 1500-2000 орудий, массу танков". Т.е. 7 человек на погонный метр фронта. С такой плотностью, надо сказать, и затоптать противника не сложно. > > РЕЗЮМЕ : > Немудрено, что и после войны материалы этого Совещания оставались секретными - слишком много вопросов они оставляют о профессиональной компетентности наших генералов. > > ========================== > А НЕМЦЕВ СТАЛИНЦИ СЧИТАЛИ ЕЩЁ ТУПЕЕ СЕБЯ (хотя для успешного наступления и немци должны превосходить РККА более чем в трое) : > ссылка > Так, командующий Западным особым военным округом генерал армии Д. Павлов 28 декабря 1940 года утверждал, что «советский танковый корпус способен решить задачу уничтожения 1-2 механизированных дивизий или 4-5 пехотных дивизий », а 13 января 1941 года Начальник Генерального штаба командарм 2-го ранга К.А. Мерецков заявил: «При разработке полевого устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немцев и во встречном бою она разобьет немецкую. В обороне одна наша дивизия отразит удар 2-3 дивизий противника». > > ======================== > > ВОТ ТАК ВОЕВАЛИ: > > ссылка > о СТАЛИНГРАДЕ > "Если накануне летней кампании германской армии 1941 г. соотношение танковых сил СССР и Германии было 5:1 в пользу советской стороны, то к лету 1942 г. на участке грядущего германского наступления оно стало 1:10 в пользу немцев > ------------------------------ ------------------------------ ----------- > ссылка > К началу контрнаступления советских войск им противостояла группа армий «Б», которая насчитывала в своём составе более 1011 тысяч солдат и офицеров, 10 290 орудий и миномётов, 675 танков и штурмовых орудий и 1216 боевых самолётов. > > Против этой группы армий действовали войска трёх советских фронтов: Юго-Западного, которым командовал генерал Н.Ф. Ватутин, Донского – под командованием генерала К.К. Рокоссовского и Сталинградского – командующий генерал А.И. Еременко. В составе наступательной группировки было 1103 тысячи человек, 15 500 орудий и миномётов, более 14600 танков и самоходно-артиллерийских установок. 1350 боевых самолётов. Таким образом, советские войска превосходили противника в живой силе всего в 1,1 раза в орудиях и миномётах – в 1,5 раза, в танках и самоходных орудиях – в 2,2 раза и в боевых самолётах – в 1,1 раза. (перед контр наступлением в СТАЛИНГРАДЕ ) > ------------------------------ > ссылка > 1941 г. промышленность произвела 5600 танков, а потери на фронте достигли 20 500, в 1942 г. соответственно 24 500 и 15 100, в 1943 г. вооруженные силы получили 24 100, а потеряли 23 500 танков. > Производство промышленной продукции по отношению к довоенному, 1940 г., составило: в 1941 - 98%, в 1942 - 77%, в 1943 - 90%, в 1944 - 104%. > > > > > прохоровка > > ссылка > Немцы подготовились к отражению контрудара и навязали нашим танкистам "танковую дуэль" в самых невыгодных для них условиях. Наш танк Т-34 не мог выиграть дуэль на открытой местности с немецким средним танком T-IV с его новой длинноствольной пушкой (48 калибров, начальная скорость снаряда в 1,5 раза выше, чем у нашей 76-мм пушки Ф-34), не говоря уже о тяжелом "тигре". И немцы в полной мере использовали свое качественное превосходство в танковом вооружении. > > Ошибка с нанесением лобового удара по сильной танковой группировке противника не позволила реализовать наше двойное количественное превосходство в танках над противником. Основные силы танковой армии П.А. Ротмистрова, которой отводилась решающая роль в контрударе, - два танковых корпуса первого эшелона, введенные в бой на фронте максимум 5 км (заболоченная пойма р. Псел не в счет), так и не смогли вырваться из дефиле. Зажатые в узком коридоре между рекой и железной дорогой, они не смогли использовать преимущество своих танков в маневренности и подвижности. 5-я гв. ТА понесла огромные потери (около 500 подбитых и уничтоженных танков и САУ из 860 боеготовых), не сопоставимые с уроном, нанесенным противнику, и достигнутым результатом. Танковое сражение юго-западнее Прохоровки 12 июля закончилось неудачей, которая не превратилась в поражение только благодаря упорству и самоотверженным действиям танкистов, > > с 10 по 16 июля в боях под Прохоровкой потеряли порядка 7 тыс. солдат и офицеров. Соотношение по потерям в людях порядка 6:1 в пользу противника. Удручающие цифры. Особенно если учесть, что наши войска оборонялись, обладая превосходством в силах и средствах над наступающим противником. К сожалению, факты говорят о том, что к июлю 1943 года наши войска еще не в полной мере овладели наукой побеждать малой кровью. > Потери в танках и личном составе, понесенные 5 гв. ТА за один день боя, вызвали гнев Верховного главнокомандующего. Для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь по указанию Сталина была создана комиссия под председательством члена ГКО, секретаря ЦК партии Г.М. Маленкова. Материалы этой комиссии хранятся в Президентском архиве. Они до сих пор являются секретными и не подлежат публикации в открытой печати. Показательно, что подобные материалы по работе на других фронтах - Сталинградском (1942 г.), Центральном (начало 1943 г.) и Западном (1944 г.) хранятся в открытых фондах архива РГАСПИ (бывшем архиве ЦК КПСС). Основной вывод комиссии известен: боевые действия 12 июля 1943 года под Прохоровкой являются образцом неудачно проведенной операции. > > Тезис Ротмистрова о превосходстве противника в танках в свете фактов не выдерживает никакой критики. На "танковом поле" юго-западнее Прохоровки нашим трем танковым корпусам (462 танка и САУ) противостояло не более 220 танков и штурмовых орудий противника . > Это уж потом появились цифры - 700 и даже 800 танков противника, чтобы оправдать неудачу и наши высокие потери > > > > > > > > > для сравнения > ссылка > По подсчетам Мюллера-Гиллебранда в вооруженные силы Германии за период с 1 июня 1939 по 30 апреля 1945 года были призваны 17 893 200 человек.(или 21млн чек) Из них 2 млн отозвали обратно в промышленность. = 15.893200чек > а в РККА призвано было 34млн чек > > ссылка > Очень большая путаница в цифрах потерь: 7 млн (по Сталину), 20 млн (по Хрущеву), 29 млн (по данным предпоследней Военной энциклопедии) не дают ответа, как эти цифры вяжутся с 19-миллионным пофамильном списком погибших солдат, занесенных к маю 1994 года в Книгу памяти, которая хранится в музее на Поклонной горе в Москве, или с многомиллионными карточками пропавших без вести солдат, все еще хранящимися в Подольском архиве Министерства Обороны РФ > > Специалисты знают, что статистика потерь как во время войны, так и сейчас идет суммарно (безвозвратные + санитарные потери). Красная Армия потеряла в годы войны 29 629 205 человек, в том числе 11 285 057 убитых и 18 344 148 раненых, контуженных, обмороженных. > Для сравнения: Германия за годы войны потеряла военнослужащих – 7181100, в том числе убитых 3 604 800 и попавших в плен 3 576 300. (5) Япония за четыре года войны потеряла 2611921 человек, в том числе: убитых и пропавших без вести – 2517406; инвалидов и неизлечимо больных – 94515, не включены погибшие при пожарах и атомных бомбардировках – 875000человек. (6) > > Союзники СССР по антигитлеровской коалиции имели следующие потери среди военнослужащих: США – 250839 человек (7), Великобритания – 388000 (8), Франция – 250 000 (9);Польша – 6 000 000 (10) (среди них 98% гражданского населения), > > Эти цифры убедительно говорят о том, что в РККА не умели воевать. За каждого убитого финна Красная Армия потеряла 6 человек, за каждого убитого немца – 3 человека, а за каждого убитого японца – 11 человек. Это даже не равенство, это показатель убийства. До сих пор неизвестны жертвы гражданского населения СССР в войне 1941-1945 годов. > > По переписи населения, в СССР в 1939 году насчитывалось 190,6 миллионов человек (при темпах роста около 3,35 миллионов в год), .......а через 20 лет после войны в послевоенных границах 1959 года – 208,8 миллиона. (НЕ 260млн) > > По рассекреченным сейчас данным НКВД, в Ленинграде ежемесячно умирало от голода: в декабре 1941 г. – 52 612; в январе – 96 751; в феврале – 96 015, что в какой-то степени совпадает с оценкой немецких источников. По немецким данным, только в зиму 1941-1942 годов в блокированном городе погибло и умерло от голода более миллиона человек. (13) Это примерно в три раза больше, чем потери во всех вооруженных силах США на протяжении всей войны. > ТАБЛИЦА...потерь всех стран > > СССР (по различным источникам) 43 300.0, (23) в том числе потери РККА - 26.400.000 В том числе гражданского населения 16 900.0 > > ссылка > ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ СССР В ВОВ 43 млн. чел (вместе с "не дородом" 13 млн. чел) > А общие потери от военных катастроф в СССР (1917- 91г.) 59 млн. чел.(позор КПСС > > данные картотек безвозвратных потерь ЦАМО РФ > ссылка > ссылка > ссылка > ссылка > ссылка > ссылка > Но практика работы по увековечению памяти погибших и пропавших без вести показывает, что многие тысячи воинов вообще не числятся ни в каких картотеках и базах данных. Об этом говорит опыт 15-летней работы фонда «Народная память» (правопреемник Научно-информационного центра «Судьба», данные которого использовались при издании Книг Памяти в регионах Советского Союза). (В информационном массиве Центрального банка данных (ЦБД) к 1995 г. содержалось почти 20 миллионов сведений (персоналий) о погибших и пропавших без вести. Они получены при обработке архивных документов трех центральных архивов – ЦАМО, Военно-медицинского архива (музея) и Архива ВМФ по потерям личного состава в 1941-1945 гг. > ссылка > > ссылка > Важное с ссылка > > 1. Благодаря наличию ОБД "Мемориал" и опубликованным сведениям об объёме массивов информации из разных архивных источников военного ведомства, изначальное применение планки в 15 % повторов записей выявило потери, учтённые уникально (1 человек - 1 запись в ОБД), в 15,5 млн чел. По результатам исследований и опытных выборок ныне планка в 15 % повторов представляется завышенной, в реальности их не свыше 10 % от первичных сведений войсковых частей и военкоматов, что выводит на возможную численность уникальных потерь в ОБД в 16,9 млн чел. (см. главы 3 и 15). См. также ниже п. 2 об отсутствующих в учёте ОБД лицах (около 2,75 - 2,95 млн чел.). > > 2. Объём уникальных карточек в картотеках потерь ЦАМО РФ и архивов ВВ и ПВ СССР - 16,66 млн карточек (см. главу 4). Около 1,75 млн чел., утраченных в годы войны, отсутствуют в учёте персональных картотек потерь л/с (5 % от служивших в ВС СССР). Также при учёте сохранности в 41 % сведений госпиталей НКО и НКЗ и 56 % сведений медсанбатов соединений о гибели в них военнослужащих около 1 - 1,2 млн чел. может добавиться умершими из картотек ранбольных и историй болезни Военно-медицинского архива МО РФ (см. главу 3). Общая численность утраченных может составить 19,4 - 19,7 млн чел. (см. главу 15). > > 3. Анализ сведений партийного и комсомольского учёта показывает, что общая численность потерь партийных (ВКП (б), ВЛКСМ) и беспартийных воинов может составить не менее 17,7 млн чел. (см. главу 13, таблицы 16, 17, 18), если основываться только на опубликованных в 70-80-х гг. данных. > > 4. Объём уникальных извещений о судьбе военнослужащих всех категорий в военкоматах, Пенсионном фонде и на руках у населения оценён в 20-21 млн шт. во всех республиках бывшего СССР (см. главу 4). > > 5. Определение ресурса возрастов мужчин 1886-1927 г.р., в том или ином количестве участвовавших в войне, в 46,744 млн чел. и сопоставление его с численностью избирателей-мужчин тех же возрастов в Верховный Совет СССР на 10.02.46 (27,146 млн чел.) привели к выявлению убыли в 19,598 млн чел. при общей численности служивших в рядах ВС СССР в 34,99 млн чел. (см. главу 15, таблицы 21, 22, 23, 24). > > 6. Дисбаланс между мужчинами и женщинами в пользу женщин за период 1939-1959 г. увеличился с 7,17 млн чел. до 20,73 млн чел. В связи с непроведением переписи населения СССР точных данных о дисбалансе по концу войны нет, но очевидно, что на 1945 г. этот дисбаланс был ещё больше, т.к. рождаемость мужчин в 1945-59 гг. была выше рождаемости женщин и несколько скомпенсировала дисбаланс 1945 г. Увеличение дисбаланса к 1959 г. на 13,56 млн чел. от уровня 1939 г. является прямым следствием войны и выше официальных потерь л/с почти на 5 млн чел. (см. главу 11, таблицы 13, 14). К сведению - на 10.02.46 дисбаланс между женщинами и мужчинами 1886-1927 г.р. составлял 22763470 чел. в пользу женщин (см. главу 15, таблицу 22). > > 7. Балансовый способ определения убыли личного состава ВС СССР (НКО, НКВМФ, НКВД, военизированные формирования других наркоматов) с учётом численности на начало войны, объёмов мобилизации за 1941-45 гг., численности на конец войны привёл к определению потерь в 19,41 млн чел. (см. главу 15, итоговую таблицу 27). Этот расчёт наиболее детально подтверждён ранее секретными архивными данными. > > 8. Официальные неопровержимые данные об утратах граждан СССР за период 22.06.41 - 31.12.45 - всего 38,5 млн чел., из них убыль граждан, живших до 22.06.41, - 37,2 млн чел., убыль родившихся после 22.06.41 детей - 1,3 млн чел. Эти данные общепризнанны и никем не оспариваются (см. главу 12, таблицу 15). > > 9. Утрата гражданского населения разными исследователями оценена в 17,92 млн чел. Соответственно, убыль личного состава ВС СССР можно оценить в 20,58 млн чел. Как показано выше, она коррелируется с данными, полученными иными способами. Вычитание 11,9 млн чел. "естественной" убыли из 38,5 млн чел. общих утрат граждан СССР абсолютно необоснованно и является уловкой официальной комиссии МО СССР и РФ, ибо те, кто "естественным" образом мог умереть в период войны, учтены и среди потерь гражданского населения, и среди потерь военных (см. главу 12). > > 10. Количество воинов, попавших в плен, оценено в 7,45 млн чел., из них не менее 5,363 млн чел. погибло в неволе (см. главу 14, таблицы 19, 20). Не менее 3,912 млн чел. погибло в плену только на территории СССР, что подтверждено Актом комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. > > 11. По данным "Советской военной энциклопедии" 1976 г. общее количество потерь только убитыми в ВС СССР на войне составило не менее 17,1 млн чел. (см. главу 15). > > 12. На основании анализа сведений о движении личного состава Северо-Западного фронта в 1941 г. установлено занижение официальных цифровых сведений о потерях по отчётам войсковых частей в 2,4 - 3 раза (см. главы 5, 7, 10, таблицы 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Эта закономерность характерна и для других фронтов, если не выше, особенно для Западного и Юго-Западного. > > 13. Установлено наличие многомиллионного массива именных сведений в "Технологическом центре "Нудоль" Центрального банка России по невостребованным вкладам военнослужащих и по выплатам им денежного содержания в период войны, который через нижестоящие части фактически отражает списочный состав ВС СССР, в значительной мере отсутствующий в ЦАМО РФ. > > 14. Недостоверная официальная численность безвозвратных потерь военнослужащих в 8668400 чел. получена из-за очевидной фатальной ошибки в методике подсчёта государственной комиссии МО РФ и её опоре исключительно на данные провалившегося войскового учёта личного состава ВС СССР, качество которого оказалось ниже 50 %. > > Неизбежные выводы из вышесказанного: > 1. Лиц, служивших в составе ВС СССР и утраченных безвозвратно, менее 16,5 млн чел. быть не может. Эта цифра, очевидно, может измениться только в бОльшую сторону. > > > 2. С учётом возможного выявления неиспользованных ранее сведений об умерших в лечебных учреждениях (около 1-1,2 млн), а также того, что от 5 до 8 % призванных и не вернувшихся лиц не учтены поимённо (около 1,75 млн) из-за уничтожения первичного учёта привлечённых в армию воинов, > численность безвозвратно утраченных военнослужащих может составить более 19,4 млн чел. > > 3. В связи с вышесказанным в рамках новой Федеральной целевой программы необходим повторный запуск работ по определению численности потерь личного состава армии и флота за период Великой Отечественной войны с учётом данных боевого и численного состава, пополнения, персонального именного учёта потерь личного состава с дополнительным привлечением широкого круга вновь установленных источников сведений, упомянутых в настоящей статье. > > 4. Необходимы разработка и запуск Федеральной целевой программы по выявлению утраченных воинских могил, их переносу на вновь созданные сводные районные и городские воинские мемориалы, каждое из которых являлось бы филиалом Федерального воинского мемориального кладбища. На сводные районные и городские воинские мемориалы следует перенести останки из многочисленных погребений в городской и сельской местности, как благоустроенных, так и утраченных, в целях экономии бюджетных средств и ввиду постоянного снижения численности населения и невозможности достойного благоустройства всех имеющихся памятников. При этом неизбежно будут выявлены сотни тысяч имён погибших, сведения о судьбах которых будут уточнены и дополнены. Там же надлежит хоронить и останки воинов, обнаруженных при проведении поисковых работ в будущем. > > 5. Необходима оцифровка и размещение в сети Интернет на базе сайта ОБД "Мемориал" сведений всех 9 упомянутых в статье дополнительных источников именных данных военнослужащих, а именно: > 5.1. Документы по именному учёту личного состава и людских потерь в архивных фондах воинских частей и штабов армий и фронтов во всём их многообразии. > > 5.2. Ежедневные донесения тыловых в/ч в санитарные отделы военных округов о травматизме и смертности. > > 5.3. Документы отделов кадров армий, фронтов, военных округов. > > 5.4. Финансовые документы лечебных учреждений - медсанбатов и госпиталей. > > 5.5. Картотека учёта раненых и больных, созданная в архиве военно-медицинских документов Военно-медицинского музея МО РФ, а также массив историй болезней военнослужащих. > > 5.6. Документы о военнопленных из региональных управлений ФСБ России. > > 5.7. Многомиллионный массив сведений Центрального банка России в "Технологическом центре "Нудоль" ЦБ РФ по невостребованным вкладам военнослужащих и по выплатам им денежного содержания в период войны. > > 5.8. Данные партийного и комсомольского учёта, хранящиеся в РГАСПИ. > > 5.9. Извещения о судьбе военнослужащих, книги призыва, карточки учёта военнообязанных запаса и призывников, книги учёта демобилизованных, прочие учётные документы, хранящиеся в военкоматах, отделениях Пенсионного фонда, в музеях регионов и муниципальных образований. > > 6. Во исполнение п. 5.9 необходимо собрать во вновь создающемся Российском государственном архиве Великой Отечественной войны в Подольске для систематизации, хранения и цифровой обработки исчерпывающие документы всех военкоматов РФ, содержащие сведения о воинах, призванных и мобилизованных в 1937-45 гг. и участвовавших в советско-финляндской, Великой Отечественной войнах и войне с Японией. После оцифровки материала он должен быть размещён на ресурсах МО РФ "ОБД "Мемориал" и "ОБД "Подвиг народа" как в отношении погибших и пропавших без вести, так и в отношении вернувшихся с войн. > > 7. Необходимо провести работу по выявлению в филиалах ЦАМО РФ в бывших Приволжском, Уральском, Сибирском военных округах (гг. Самара, Екатеринбург, Новосибирск) документов бывших ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО, ХВО, ОрВО, СКВО, вывезенных в тыл в 1941-42 гг. в связи с оккупацией территорий и не возвращённых обратно. После выявления эти документы надлежит перевезти во вновь создающийся Российский государственный архив Великой Отечественной войны для систематизации и оцифровки, а в последующем их информацию также разместить на ресурсах МО РФ "ОБД "Мемориал" и "ОБД "Подвиг народа" (см. главу 9). > > 8. Необходимо провести служебное расследование в отношении судьбы документов военкоматов, успевших массово поступить в ЦАМО СССР в 1950 г., с определением инстанции, куда они были отправлены впоследствии, или участи, которая их постигла (см. главу 9). > > 9. Необходимо законодательно изменить порядок взаимодействия государства и граждан в отношении невостребованных по причине гибели или пропажи без вести военнослужащих денежных вкладов, созданных во времена войн и конфликтов. Для них должен действовать особый порядок возврата их законным наследникам, не подпадающий под нормы статей 1151, 1154, 1155 Гражданского Кодекса РФ. > > 10. В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 5485-1 "О государственной тайне" от 21.07.1993 необходимо рассекретить все документы времён Великой Отечественной войны всех Главных и Центральных управлений Наркомата обороны СССР, Наркомата Военно-Морского Флота СССР, Генерального Штаба РККА, Главного Штаба ВМФ, военных округов, фронтов, флотов, армий, соединений и частей. Если от народа что-то скрывается, то пусть народ и увидит - что скрывается. > > За 71 год от начала войны Закон РФ № 5485-1 нарушен государственными служащими более чем 2 раза относительно срока давности засекречивания в 30 лет. Никаких обстоятельств, создающих исключительность и диктующих недоступность документов 67-71-летней давности, уже не существует (читать полностью).сайта Солдат.ру > > ссылка
> По немецким данным, в плен попало от 5,2 до 5,75 млн красноармейцев. От 2,5 до 3,3 млн из них погибло или было расстреляно. До одного миллиона максимум было мобилизовано в немецкую армию, а остальные были освобождены союзниками или Красной армией. Российские военные историки уменьшают немецкие цифры более чем на миллион. Они считают, что в плену оказалось не более 4 млн 59 тысяч солдат. Почему такая разница? Дело в том, что ранее советский, а ныне российский Генеральный штаб всегда были одержимы целью доказать, что соотношение потерь во время германо-советской войны было почти равным — на одного немца приходилось 1,8—1,9 со стороны Красной армии. Причем чуть большая цифра объясняется тяжелыми поражениями в первый год войны. Чтобы добиться благоприятной статистики потерь, российские военные в потери армии не включают потери народного ополчения и партизан, а также сознательно уменьшают цифры погибших в немецком плену или служивших в немецкой армии. Делается это для того, чтобы доказать превосходство российской военной науки и искусства. Косвенным подтверждением подобного предположения служит то обстоятельство, что до сих пор Генеральный штаб и Министерство обороны хранят подавляющую часть документов военного времени под грифом «секретно». Засекречены и сотни тысяч допросов советских пленных, проведенных сотрудниками спецслужб, после их возвращения. Так что подсчет пленных, по крайней мере, с российской стороны будет еще не раз изменяться и уточняться. > > Сергей Кудряшов, кандидат исторических наук. quoted1
Курбатов, когда советские генералы воевали, на тебя ещё даже планов на эрекцию не было.