Все никак не мог подобрать адекватный аналог произошедшему.Честно говоря,пример с Судетами-не катит.Но,как дотошный педант,я кажется,нашел более подходящий пример из истории.Это-присоединение к Пруссии датских территорий Шлезвиг-Голштейна. Попрошу участников форума с историческим образованием,и просто любителей серъезной истории,прокомментировать это мое заявление.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
В истории много присоединений. Правители делили земли и подданных. Царь выдавал дочку за царевича и полцарства в придачу. Через референдум - только в XX и XXI веке. Наиболее похожий аналог объявления независимости - Косово.
> В истории много присоединений. > Правители делили земли и подданных.
> Царь выдавал дочку за царевича и полцарства в придачу. > Через референдум - только в XX и XXI веке. > Наиболее похожий аналог объявления независимости - Косово. quoted1
Не могу согласиться.Ибо,в истории со Шлезвиг-Гольштейном присутствую элементы,ну очень похожие на ситуацию с Крымом.А в Косово-другие тенденции.Доказать,что я не прав,можно только изучением той ситуации.
Интересно, а чем Косово не подходит? Территория Сербии, причем древняя, но большинство там стало Албанцы, которые требовали самостоятельности. И тогда весь мир согласился с тем что большинство имеет право жить самостоятельно и независимо. Не знаю правда признала ли Косово Россия и Китай. В Крыму более яркая картина чем в Косово, но с русским населением. Кто не признает права Крымчан на самостоятельную жизнь? Вы?
> Интересно, а чем Косово не подходит? Территория Сербии, причем древняя, но большинство там стало Албанцы, которые требовали самостоятельности. И тогда весь мир согласился с тем что большинство имеет право жить самостоятельно и независимо. Не знаю правда признала ли Косово Россия и Китай. В Крыму более яркая картина чем в Косово, но с русским населением. Кто не признает права Крымчан на самостоятельную жизнь? Вы? quoted1
Я попросил высказать обоснованное мнение человека,дружащего с историей!
> Не совсем.Шлезвиг-намного лучше подходит. quoted1
Не особо подходит..1. Исторические реалии того времени. 2.Личность Бисмарка. 3.Несогласие с аннексией Прусского Ландтага. 4 Отсутствие плибисцита, в любой форме..Да и вообще Геополитика тех времен радикально различалась..