В ходе украинского кризиса все чаще возникают вопросы о судьбе юго-восточных регионов и Крымского полуострова. Украинские пользователи довольно часто полагают, что Россия «зарится» на эти территории, а то и вовсе хочет их «оттяпать». К сожалению, подобная позиция широко распространена на Украине. Но от этого она не перестаёт быть ошибочной. Пришло время пояснить, почему русские продолжают относиться к юго-восточным регионам как к своей земле. Сосредоточимся для начала на Крыме и Новороссии. Вспомним историю их вхождения в состав России и дальнейшую судьбу.
Еще в далёком XVII веке, когда в моде на Украине был Богдан Хмельницкий, а никак не Степан Бандера, выход к Черному морю и укрепление позиций в Причерноморье были признаны основными задачами российской внешней политики. Их выполнение приносило России колоссальные торговые, экономические и геополитические преимущества и, конечно, безопасность. Основным препятствием на пути к этим целям были Крымское ханство и стоявшая за его спиной Османская Турция. Одной из причин большинства русско-турецких военных конфликтов, была агрессивность крымских татар. Отмечали это не только отечественные историки, но и многие из приближенных султана (например, Ресми-Эфенди – министр иностранных дел Турции в своих записках о войне 1768-1774 гг.).
В течение нескольких столетий ногайские и крымские ханы терроризировали пограничные территории и проникали вглубь России. В 1571 году хан Девлет-Гирей и вовсе практически сжег столицу и лишь затем был разбит московскими войсками. Регулярные набеги продолжались столетиями и позволили татарам организовать масштабный рынок сбыта рабов в Турцию. Русских людей угоняли в плен тысячами. Страдали не только территории нынешней России, но и, прежде всего, Малороссия. С этой постоянной угрозой необходимо было покончить. Линия укреплений (Засечная черта), завершённая к середине XVII века, была успешной с точки зрения обороны, но для полной победы над врагом этого явно не хватало.
Поэтому в конце XVII века черноморское направление становится едва ли основным и важнейшим в сфере внешней политики Москвы. Первым эпизодом крымской эпопеи стали не слишком удачные походы князя В.В. Голицына в 1687 и 1689 годах. Если в первом случае татары мгновенно отступили и подожгли степь, лишив армию Голицына фуража, то в ходе второго похода удалось с боями вытеснить крымчаков на полуостров. Однако потери были такими значительными, что на штурм Перекопа русское командование не решилось.
Куда более успешно сложились крымские походы наследника Софьи Петра, будущего первого российского императора. В ходе второго похода в 1696-м он взял Азов и отпраздновал серьёзный военный успех.
В 1709 году Полтавская победа окончательно убедила царя в собственной непобедимости, и он тут же предпринимает печально известный Прутский поход. Имея за спиной 40 000 солдат, Петр рассчитывал разгромить объединенное 200-тысячное крымско-турецкое войско. Дело едва не кончилось пленением государя, а Азов он вынужденно вернул, сведя на нет собственные усилия. Далее, все свое внимание Петр приковал к балтийскому театру военных действий, и до поры до времени значительные силы русской армии не появлялись на крымском направлении.
Однако в 1736 году, в ходе новой войны с османами, удачей обернулся поход генерал-фельдмаршала Христофора Миниха. На этот раз удалось штурмом взять Перекоп, и русская армия ворвалась на полуостров. Пали Гезлев (Евпатория), Бахчисарай, а затем и ханская резиденция в Ак-Мечети.
Однако, угрозы со стороны бывшего союзника Австрии, а также Швеции и Франции заставили императрицу Анну Иоановну отозвать армию Миниха из Крыма. Та же судьба постигла и поход П.П. Ласси в 1737-1738 годах. Результатом весьма успешной с военной точки зрения кампании стал, как оно часто бывает, полный провал отечественной дипломатии. Переговоры с турецкой стороной в одно время вообще вел французский посол, так как отзыв российского посла из Стамбула был одним из условий Прутского соглашения 1711-го. Согласно Белградскому мирному соглашению 1739-го года, России возвращался Азов с запретом на возведение каких-либо укреплений в Приазовье. «Россия не раз заключала тяжелые мирные договоры, но такого постыдно смешного договора, как Белградский 1739 года ей заключать не довелось и авось не доведется», – как комментировал это соглашение великий историк В.О. Ключевский. Европейские страны, Австрия, Швеция, Франция и Польша чинили России всяческие препятствия. А отсутствие желания или возможности действовать в таких условиях с позиции силы мешало петербургским монархам раз и навсегда решить крымскую проблему. Однако вопрос стоял настолько остро, что было ясно: новые военные столкновения – лишь вопрос времени.
Непосредственное решение крымского вопроса становится возможным после по-настоящему победоносной и героической кампании 1768-1774 годов. Одной из причин очередного конфликта стал польский кризис середины 1760-х. Под давлением Франции и Австрии султан вынужден был выступить на стороне барских конфедератов (своего рода местные олигархические русофобы). Кроме того, новый правитель Крым-Гирей («Шальной хан») решил совершать свои набеги с энергичностью печенегов (в большинстве случаев без прямого распоряжения со стороны Стамбула). Однако именно эта война стала одной из самых блестящих в российской истории.
Кампания 1769 г. началась с очередного набега на Малороссию, который был успешно отражен под Елизаветградом (Кировоград). В течение того же года русскому командованию удалось остановить масштабнейшее наступление крымско-турецкой армии и значительно продвинуться вперед на Северном Кавказе. Еще более успешной была кампания 1770 года, в ходе которой Павел Румянцев сумел дважды разгромить многократно превосходящего по численности неприятеля в боях под Ларге и Кагулом. В июне 1770-го флотилии Григория Спиридова и Самуила Грейга не только разгромили, но и полностью уничтожили турецкий флот в районе Чесмы (знаменитая Чесменская битва).
Летом 1771-го русские войска ворвались в Крым сразу по двум направлениям. Князь Долгоруков разгромил Селим-Гирея и овладел Перекопом, в это время второй отряд наступал по Арабатской линии. В ходе этого наступления были взяты Гезлев, Кафа (Феодосия), а затем и Ак-Мечеть. К концу 1772 года Крым целиком контролировался русской армией. Сокрушительные поражения, а также внутренний кризис, вылившийся в многочисленные восстания, заставил Турцию склониться к мирным переговорам.
Уверенная позиция Екатерины по крымскому вопросу и предоставлению ханству независимости, заставила Порту продолжить борьбу, несмотря на тот факт, что новый хан Сахиб-Гирей уже подписал мирное соглашение. Победы А.В. Суворова под Туртукаем и Козлуджи заставили султана принять условия мира. Летом 1774 года в селении Кучюк-Кайнарджи подписывается соглашение, согласно которому к России отходят земли между Бугом и Днепром, Кабарда и ряд крепостей в Крыму, а также беспрепятственный выход в Средиземное море.
За подписанием договора последовали длительные политические интриги, в результате которых русский ставленник Шагин-Гирей одержал победу над турецким и в июне 1783 года в Карасубазаре, на горе Ак-Кая, Потемкин принял от беев и мурз присягу на верность России. Ранее 8 апреля 1783 г. Екатерина подписала манифест о «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу».
В 1784 году создается Таврическая область, которая вскоре станет губернией и будет включать семь уездов. Начинается планомерное развитие региона. В том же 1784-м был заложен новый портовый город Севастополь. Численность населения быстро возрастала за счет многочисленных русских переселенцев. Развивается не только Крым, но и все Северное Причерноморье. Тогда же граф Потемкин (который вскоре получит титул Таврический) закладывает города Екатеринослав, Николаев и Одессу.
Последние попытки турецкой стороны вернуть Крым в сферу своего влияния были пресечены в ходе войны 1787-1791 гг, когда Османская Империя окончательно признала права России на Полуостров и всю Новороссию. Так эта земля стала русской. Она досталась России по праву справедливого победителя, вернувшегося в эти земли спустя 600 лет после древнеславянских княжеств, прекратившего грабежи и набеги и начавшего бурное развитие до того малозаселённого региона.
Долгие годы русская армия и флот стояли на страже Крыма, героически обороняя Севастополь. Так было и в годы Крымской Войны, и в годы Великой Отечественной.
Но в 1954-м троцкист Хрущев, наплевав на все юридические нормы и историческую память, передает полуостров Украинской ССР. Вдумайтесь, ненавидимый украинскими националистами и либералами коммунист, благодаря решению уже давно несуществующего органа Политбюро, дарит Украине целый полуостров, притом делает этого безо всякого референдума. О реальной легитимности этого решения можно даже не говорить. Неудивительно, что, несмотря на агрессивную политику по украинизации населения Крыма, жители городов автономной республики не забывают о своей русской идентичности. Все, что происходит сегодня в Севастополе – лишнее тому подтверждение.
Поэтому историческая справедливость в крымском вопросе целиком и полностью находится на стороне русских крымчан. Разговоры о том, что Крым принадлежит Украине получат хоть какое-то право на существование лишь тогда, когда во Львове новая украинская власть установит два памятника – первый Хрущеву, за присоединение Крыма к Украине, а также второй – Сталину – за присоединение к Украине Галиции, которая сейчас столь требовательно защищает «территориальную целостность» украинского государства. И лишь после этого она сможет говорить о каком-то там «сепаратизме».
15:19 08.03.2014
Чернобог писал(а) в ответ на :
> лишь тогда, когда во Львове новая украинская власть установит два памятника – первый Хрущеву, за присоединение Крыма к Украине, а также второй – Сталину – за присоединение к Украине Галиции
Про Ленина забыл.Он НовоРоссию отдал украинцам .ВСЮ, А они его памятники взрывают. Неблагодарные.
11:48 09.03.2014
критическая ошибка, совершённая русскими и лично князем Потёмкиным. Если бы Крым был англосансонской землёй, то крымских татар вырезали бы подчистую ещё 200 лет назад и сейчас не было бы никакой болтовни со стороны татар о том, что русские должны служить навозом для создания так называемой укрнации.
13:17 09.03.2014
Чернобог писал(а) в ответ на :
> критическая ошибка, совершённая русскими и лично князем Потёмкиным. Если бы Крым был англосансонской землёй, то крымских татар вырезали бы подчистую ещё 200 лет назад и сейчас не было бы никакой болтовни со стороны татар о том, что русские должны служить навозом для создания так называемой укрнации.
ну ты хоть понимаешь что такие рассуждения античеловечны? С таким же успехом крымский татарин может сказать, то что его предки - Батый хан и др. сделали ошибку не вырезав всех славян и европейцев. Европа на протяжении 200 лет прозябала в страхе, от того что орды татро-монгол могут двинуться на запад и тогда их не что не спасло бы...
13:21 09.03.2014
horusra писал(а) в ответ на :
> Чернобог писал(а) в ответ на сообщение:
>> критическая ошибка, совершённая русскими и лично князем Потёмкиным. Если бы Крым был англосансонской землёй, то крымских татар вырезали бы подчистую ещё 200 лет назад и сейчас не было бы никакой болтовни со стороны татар о том, что русские должны служить навозом для создания так называемой укрнации.
> ну ты хоть понимаешь что такие рассуждения античеловечны? С таким же успехом крымский татарин может сказать, то что его предки - Батый хан и др. сделали ошибку не вырезав всех славян и европейцев. Европа на протяжении 200 лет прозябала в страхе, от того что орды татро-монгол могут двинуться на запад и тогда их не что не спасло бы...
Будь их сейчас большинство, они бы с русскими быстро разобрались нечеловеческими методами. Пример-Косово.
17:04 02.01.2016
В АПРЕЛЕ 2014 ПРОИЗОШЛО САМОЕ АБСУРДНОЕ РЕТРО- СОБЫТИЕ В ИСТОРИИ РОССИИ! ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН "РЕАБИЛИТИРОВАЛ" КРЫМСКИХ ТАТАР!!!! ЭТО САМЫЙ САРДАНИЧЕСКИЙ АКТ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ И ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ:- КОГДА БУДЕТ РЕАБИЛИТИРОВАН ЧИКАТИЛА? ПИЧУЖКИН? КОЛЧАК? ДЕНИКИН? СЕМЁНОВ? УНГЕРН? АНЕНКОВ? ТИРБАХ? СИПАЙЛОВ? МАРТИН ЗОММЕР? АРБИ БАРАЕВ? АНТЕ ПАВЕЛИЧ? А.А.ГИТЛЕР? *** Почему в России родятся Манкурты? Почему Россия ничего не помнит? Почему Россия никому не мстит? ........................................ ...... Когда вермахт приперся в Крым, в Симферополе был созван мусульманский съезд. На нем было сформировано правительство исламской республики Крым, во главе с ханом В. Асановым. Были приняты законы о языке, о доминирующей религии и нации. Правительство Асанова, в доктринальном и процедурном порядке, заявило о себе как о союзнике Германии… После войны, в силу дурацкой идеологической задачи утверждать «Дружбу народов», не упоминали о темных страницах недавней истории. И часто получался курьез. Например, у татарского народа был, оказывается, такой поэт, публицист, философ Муса Джалиль, которому отрубили голову в Берлинской тюрьме Моабит. И мало кто спрашивал о том, как это какой-то татар, оказался в Берлине (не будучи кадровым разведчиком) и удостоился такой высокопоставленной казни? А ежели полюбопытствовать, то полный отпад! Джалиль был другом Гимлера, имел квартиру на Александр Плац, личный «Майбах». Но главное, он был может крупнейшим исламским идеологом, который считал (и доказывал это) татар носителями (после Батыя) исторической миссии – быть объединяющим ядром, будущей исламской империи, где на Западе будет Германский Рейх, а на Востоке – Японское море. Он был в числе прочего, идеологическим куратором дивизии «Идел» (аналог ########яцкой «Галичина»). При каждом удобном случае татары тут же переходили на сторону противника и воевали против СССР. В Крыму было проще. Татарские ислам-нацисты сформировали 10 батальонов и 14 спецрот, и началась резня. Только официально, татарва зверски убила около 90 тыс. русских и ########ов – просто мирных жителей, около 50 тыс. военнопленных, около 100 тыс. человек с подачи татар вывезли в Германию, как правило в лагеря уничтожения. В совхозе «Красный» ислам-татары устроили показательный Ад. На площади соорудили печи и в них садисты 147 и 152-го батальонов круглосуточно сжигали людей живьем. В 1944 году, по постановлению ГКО от 11 мая 1944 г. за сотрудничество с немецко-фашистскими оккупантами татарву выселили в Среднюю Азию, откуда они после 1956 года, стали опять заползать в Крым. (по большому счёту, это ваще-то преступление против человечества.. А, да хрен с ними. Теперь-то они мученики!)
17:18 02.01.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Поэтому историческая справедливость
В таких вопросам редко бывает историческая справедливость, она же у каждой стороны своя. Что касается Крыма то Россия, до известных событий, за последние 15 лет как минимум трижды отрекалась от него, с подписями, печатями, причем без каких либо сильных возражений среди кого-бы то не было.
17:27 02.01.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> критическая ошибка, совершённая русскими и лично князем Потёмкиным. Если бы Крым был англосансонской землёй, то крымских татар вырезали бы подчистую ещё 200 лет назад и сейчас не было бы никакой болтовни со стороны татар о том, что русские должны служить навозом для создания так называемой укрнации.
Еще не поздно все исправить.
17:28 02.01.2016
Ещё и Аляска - русская земля, и Финляндия, и Ревель с Ковно, и Польша с Нижним Дунаем...
17:29 02.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ещё и Аляска - русская земля, и Финляндия, и Польша с Нижним Дунаем...
Но там нет русских.
17:35 02.01.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> В совхозе «Красный» ислам-татары устроили показательный Ад. На площади соорудили печи и в них садисты 147 и 152-го батальонов круглосуточно сжигали людей живьем.
Ну ,таких толи фактов .толи лжи можно привести и по рядовым надзирателям ГУЛАГа --сплошь русским.Множество и кууву тучу.Это называется утрировать. Что теперь всех русских в ДальВо надо высылать???
17:36 02.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но там нет русских.
И в Грозном нет, а в Киеве и Львове есть. Загогулины судьбы.
17:36 02.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но там нет русских.
Ах, оставьте! Где нету? На Аляске? Скорее поверю, что их нет в Москве!
Или в Финляндии не против русского бизнесмена санкции объявляли? Или в Прибалтике нету русских? Да если поискать, то и Израиль наш, и Австралия, и Америка.
