> Мог получиь что угодно, как угодно и когда угодно.
Феликсович , вы прикидываетесь, или дело обстоит действительно хуже некуда? Человеку свойственно обеспечивать существование не только себе, но и своему роду. Потому и воруют больше, чем сами успеют сожрать. Феликсович писал(а) в ответ на :
> Да насрать (извините за выражение) ему было на детей. Вы считате, что все родители любят своих детей и стараются их обеспечить?
Если бы вы читали внимательно, то не смогли бы пропустить того, что речь шла не только о детях ИВС. Но зачем вам читать, коли кто то научил вас писать?
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Кулаки не были ленинскими,
Кулаки были трудягами. Но если бы их не "раскулачивать" города передохли бы с голода. Случись , не приведи Господи , сегодня аналогичная ситуация, причем в любой стране мира, история с "кулаками" повторилась бы точь в точь.
17:32 19.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Феликсович , вы прикидываетесь, или дело обстоит действительно хуже некуда? > Человеку свойственно обеспечивать существование не только себе, но и своему роду.
Да? Кажется это Вы прикидываетесь. Вы давно выезжали за пределы своего компьютера города? Не хотите ли проехать, например, в детский дом и посмотреть на детей тех, которым, с Вашей точки зрения "свойственно обеспечивать существование не только себе, но и своему роду."? Уже то, что товарищ Сталин не обеспечил, говорит, что ему это точно было не "свойственно".
VEGS писал(а) в ответ на :
> Потому и воруют больше, чем сами успеют сожрать.
Вы тоже воруете? VEGS писал(а) в ответ на :
> Если бы вы читали внимательно, то не смогли бы пропустить того, что речь шла не только о детях ИВС. Но зачем вам читать, коли кто то научил вас писать?
Я читаю то, что Вы пишите. Как это должно было понитмать, поясните: VEGS писал(а) в ответ на :
> хотелось бы понять в чем был "интерес ИВС. Наверное в той драной шинели, трубки, и записной книжке, которая осталась после его смерти. Или в детях, которые жили в тех условиях так же как и все.
VEGS писал(а) в ответ на :
> Кулаки были трудягами. Но если бы их не "раскулачивать" города передохли бы с голода.
Вообще-то товарищ Сталин утверждал списки на их РАССТРЕЛЫ, а не на раскулачивание. И не надо делать вид, что я говорил о другом. Плохой это прием у Вас: Феликсович писал(а) в ответ на :
> Кулаки не были ленинскими, а между тем он давал распоряжения об их расстреле тысячами.
17:40 19.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вы тоже воруете?
Вот что интересно. Я ни когда не воровал, но при нынешней ситуации не ворую лишь только потому, что мне не чего украсть. Вот в чем огромная заслуга ИВС, он сам не воровал, и другим не давал, и ЭТО СТАЛО НОРМОЙ ПОВЕДЕНИЯ до прихода Ельцина, когда фразу, мол мой папа бандит, произносили с гордостью. Про сирот в детском доме я вообще не понял.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вообще-то товарищ Сталин утверждал списки на их РАССТРЕЛЫ, а не на раскулачивание.
Моего деда раскулачили и сослали , но не расстреляли .........предполагаете, что кто то ослушался распоряжения ИВС?
17:54 19.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Моего деда раскулачили и сослали , но не расстреляли .........предполагаете, что кто то ослушался распоряжения ИВС?
Вашему деду повезло. А Вам может уже стоит перестать отвергать очевидные задокументированные факты: Феликсович писал(а)
VEGS писал(а) в ответ на :
> Вот в чем огромная заслуга ИВС, он сам не воровал, и другим не давал
Я, конечно, понимаю, что Вы не можете себе преставиь человека, который владеет всей страной безраздельно. Но еще раз повторюсь: вся страна была его личной собственностью, зачем же ему у себя воровать? А насчет не давал воровать другим: мне хотелось бы понять как это Вы себе представляете? Точнее как по-Вашему он это делал?
18:05 19.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вашему деду повезло.
Моему деду НЕ повезло. Он родился не в то время и не в том месте. Как и ИВС. Все, я больше не желаю говорить об этом с вами. Извините, вы мне не интересны. Набор стандартных фраз от либералов.
18:13 19.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Набор стандартных фраз от либералов.
Интересно, а причем здесь либералы? И какие фразы стандартные?
14:40 20.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
>Я, конечно, понимаю, что Вы не можете себе преставиь человека, который владеет всей страной безраздельно. Но еще раз повторюсь: вся страна была его личной собственностью, зачем же ему у себя воровать?
Феликсович, я вот (к примеру) вполне себе отчётливо представляю РЕАЛЬНО БЕЗРАЗДЕЛЬНО ВЛАДЕВШУЮ СТРАНОЙ СЕМЬЮ (речь о Романовых)... и мне просто интересно - чем ты объяснишь ТОТАЛЬНОЕ ВОРОВСТВО членов этой семьи (от казноимства - до банальной клептомании)?
>А насчет не давал воровать другим: мне хотелось бы понять как это Вы себе представляете? Точнее как по-Вашему он это делал?
Очень просто: если своровал - то осуждали без оглядки на занимаемую должность, национальность, партийную принадлежность, семейные связи... да, так и получается: сам не воровал - и другим не давал.
14:55 20.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Кулаки были трудягами. Но если бы их не "раскулачивать" города передохли бы с голода. Случись , не приведи Господи , сегодня аналогичная ситуация, причем в любой стране мира, история с "кулаками" повторилась бы точь в точь.
Хоть" вики" почитывай Кулаки́ (также мироеды[1][2])— в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества. а Вот определение либерального любимчика В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда[8]»
15:03 20.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> представляю РЕАЛЬНО БЕЗРАЗДЕЛЬНО ВЛАДЕВШУЮ СТРАНОЙ СЕМЬЮ (речь о Романовых)... и мне просто интересно - чем ты объяснишь ТОТАЛЬНОЕ ВОРОВСТВО членов этой семьи
Круто! Чего ж Вы не приписали в сталинскую семью всех партработников. Кажется речь шла исключительно о том, кто владел, а не о "семье". Тем более, что единоличным властителем (в Вашем случае) был царь. "Семья" имела прав не больше, чем партработники при Сталине. souser писал(а) в ответ на :
> если своровал - то осуждали без оглядки на занимаемую должность, национальность, партийную принадлежность, семейные связи...
Ну расскажите мне за что товарища Ежова осудили? За наворованное? Кого из партийных бонз при Сталине осудили за воровство? Примеры будут? Знаете сколько срок за взятку при товарище Сталине? До двух лет. А сколько за кражу "трех колосков"? Та что не надо про souser писал(а) в ответ на :
> сам не воровал - и другим не давал.
15:25 20.02.2014
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Хоть" вики" почитывай Кулаки́ (также мироеды[1][2]
Зачем мне вики, коли мой дед был кулаком мироедом. и наемный труд использовал. Казалось бы кто мешал тем, чей труд он использовал, заставить его трудиться на себя? Для меня нет понятия "мироед", есть понятие "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ", который вкладывает средства в будущий урожай, рискуя нарваться на засуху али еще на какой то катаклизм. А второй дед -пламенный рЭволюционер, бегал по округе с маузером и шашкой.
15:29 20.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Казалось бы кто мешал тем, чей труд он использовал, заставить его трудиться на себя?
Так и заставили. Теперь либералы кричат, что это "репрессии".
15:50 20.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так и заставили. Теперь либералы кричат, что это "репрессии".
Шутка несмешная........моих посреди зимы выгнали из дома на улицу, в доме устроили сельсовет.........и ни кто в городке не пускал выброшенных на улицу обогреться. Боялись. Но я зла не затаил. И мои тоже. Понимали , время такое, и если кто в том и вироват, но не на том уровне, который принимал участие в раскулачивании. Для меня главная сука , это Ульянов. Вторая Горбачев, и третья Ельцин.
15:52 20.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Шутка несмешная........моих посреди зимы выгнали из дома на улицу, в доме устроили сельсовет.........и ни кто в городке не пускал выброшенных на улицу обогреться. Боялись.
А Ваши-то до этого всех погреться пускали? Или точно так же за долги вышвыривали без разбору на мороз? Каждому ведь воздаётся по его вере. За что боролись, на то и напоролись.
16:19 20.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А Ваши-то до этого всех погреться пускали? Или точно так же за долги вышвыривали без разбору на мороз? > Каждому ведь воздаётся по его вере. За что боролись, на то и напоролись.
Так я не с осуждением сказал про "не пускали" . Боялись. А дед извозом занимался. Было у него три обоза по двадцать лошадей. Узда у обозных лошадей связана, и возница на первой и последней повозке. Того получается шесть человек. И почему дед должен был, по вашему мнению, обязательно кого то "на мороз за долги " выкидывать?
16:23 20.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Так я не с осуждением сказал про "не пускали" . Боялись.
Так и Ваши боялись. Безо всяких рассуждений. Или ты, или тебя. Вот только современный агитпроп называет эксплуататора, бьющего работника, "демократией", а работника, бьющего эксплуататора - "репрессиями".
VEGS писал(а) в ответ на :
> И почему дед должен был, по вашему мнению, обязательно кого то "на мороз за долги " выкидывать?
Потому что ростовщичество подразумевает обязательный процесс выколачивания долгов.
