Навеяно пактом о ненападении между 3 райхом и СССР. Стонов либерального гламура, которые никак не могут выбрать между севрюгой с хреном и конституцией было достаточно. Было много и возражений. Но я задумался - а если? Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но все же.... Что было бы если бы пакт не был подписан? Свою точку зрения аргументировать.
10:43 09.02.2014
Итак, пакта нет. Нацисты захватывают Польшу целиком. Минск, Питер считай на границе. Питер скорее всего бы не удержался. Высвободившиеся армии атаковали наш центральный фронт. Результат плачевный.
10:43 09.02.2014
НИЧЕГО.Сталину надо было просто наращивать свои ВС,дружить с англо-франками за их технологии и гарантии на Дальнем Востоке от нападения Японии и ждать пока этот психопат не нападет на Польшу,дождаться окружения Варшавы и вступить в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант)
В общем читай предыдущую тему,а не начинай новые.
10:46 09.02.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> Нацисты захватывают Польшу целиком. Минск, Питер считай на границе.
Еще раз для непонятливыых :СССР не дает ему захватывать всю Польшу целиком,не дает усиливаться за счет трофеев,а ,дождавшись окружения Варшавы и вступает в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант)
10:49 09.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> НИЧЕГО.Сталину надо было просто наращивать свои ВС,дружить с англо-франками за их технологии и гарантии на Дальнем Востоке от нападения Японии и ждать пока этот психопат не нападет на Польшу,дождаться окружения Варшавы и вступить в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант) > > В общем читай предыдущую тему,а не начинай новые.
Хлопаю в ладоши. Лапочкааааа! Ну как же без гламура то? Гарантии от Англии и Франции? Такие же какие были у пшеков? Даа, это пшекам здорово помогло. Вступить в войну на стороне Антанты? Это как? Привели пример, как эти демократы воевали за Польшу, не щадя жизней. Жизни пшеков и 45 год не предлагать!
10:55 09.02.2014
Читай книжки и не гоже обливать грязью страну,в союзе с которой твои предки, пять лет ломали хребет германскому монстру.Тушенку ихнюю жрали ,порох импортировали и танковую броню укрепляли...
10:58 09.02.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нацисты захватывают Польшу целиком. Минск, Питер считай на границе.
> > Еще раз для непонятливыых :СССР не дает ему захватывать всю Польшу целиком,
Так вроде и так не дал.
> не дает усиливаться за счет трофеев,а ,дождавшись окружения Варшавы и вступает в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант)
Какими силами, чудак? Какую армию? У СССР на 39 год преимущественно территоиаьная армия. Это когда служат 3 ( ТРИ) месяца а потом по месяцу каждый год. Именно в 39 году и стала создаваться мобилизационные армия. И вступить в войну - так же как антанта? То есть ничего не сделать? Ну так это выполнено
11:01 09.02.2014
Пакта нет, Гитлер не знает что будет, если он нападет на Польшу, но все же нападает, возможно позже а не в 39-м. Сталин приводит после этого войска в полную боевую готовность и ждет нападения Гитлера на СССР, генералов уже не сажает. Жуков, Василевский, Тимошенко, Шапошников думают как лучше встретить врага. В итоге СССР подготовлен к войне и несет гораздо меньше потерь, но поначалу все равно проигрывает. Итог ясен - все равно наша победа.
11:12 09.02.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> У СССР на 39 год преимущественно территоиаьная армия. Это когда служат 3 ( ТРИ) месяца а потом по месяцу каждый год.
А у Германии ,после 1 МВ какая армия была??В ощий читай книжки и не мельтеши..
11:18 09.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Пакта нет, Гитлер не знает что будет, если он нападет на Польшу, но все же нападает, возможно позже а не в 39-м. Сталин приводит после этого войска в полную боевую готовность и ждет нападения Гитлера на СССР, генералов уже не сажает. Жуков, Василевский, Тимошенко, Шапошников думают как лучше встретить врага. В итоге СССР подготовлен к войне и несет гораздо меньше потерь, но поначалу все равно проигрывает. Итог ясен - все равно наша победа.
Ну почему же не знает? Вернее не знает, а предполагает. Вернёмся назад, на момент начала индустриализации. То, что ставка на тяжелую промышленность - это сталинский вариант знают все? А про альтернативный вариант - начать с лёгкой промышленности надеюсь тоже слышали? А про то, что альтернативный вариант совпадает с планом Дауэса (ам. банкир) уже знают не все. Суть этого плана. Германия по результатам 1МВ должна выплатить контрибуции. Но для выплаты этих денег германия должна их иметь. Откуда их взять? Дать заработать германской промышленности. Но пускать немцев на свои рынки победители не собирались. Колониивозвозвращать - тоже. Самим пригодяься. Выход был найден в России (ссср). Пусть германия поставляет промышленные товары русским, зарабатывает деньги и рассчитывается с победителями. Даже конкуренции с немцам не намечалось - победители были заняты отнятой немецкой долей. Так что АиФ считали, что все идёт по плану.
11:20 09.02.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
>190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> У СССР на 39 год преимущественно территоиаьная армия. Это когда служат 3 ( ТРИ) месяца а потом по месяцу каждый год. > > А у Германии ,после 1 МВ какая армия была??В ощий читай книжки и не мельтеши..
Че, в 39 была такая же? С фанерными танками?
"Ви враг или дурак?" (с). Йося. Тот самый.
11:26 09.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кстати, а чего про жертву молчим? Про ту самую великопшекию, что дербанила на паях с нацистами Чехословакию? И мечтала о землях отможа до можа. Все ли знают что у них было министерство колоний? И что были демонстрации с требованием колоний? Так что точка соприкосновения у жертвы с агрессором была - желание поучаствовать в колонизации.
11:52 09.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Читай книжки и не гоже обливать грязью страну,в союзе с которой твои предки, пять лет ломали хребет германскому монстру.Тушенку ихнюю жрали ,порох импортировали и танковую броню укрепляли...
Ты про наглию? Про ту самую страну, которая намеревалась в 45 снова вооружить нацистов и уже вместе с ними напасть? Операция "немыслимое". Гугль в помощь.
14:07 09.02.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> Что было бы если бы пакт не был подписан? > Свою точку зрения аргументировать.
Подписание/не подписание пакта ни чего не решало. Машина была уже запущена, и ни какие пакты и договоры ее остановить уже не могли. Пакт этот обычная дипломатическая возня. А "секретные протоколы".............это вообще отдельная песТня.
14:10 09.02.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Тушенку ихнюю жрали
Простите, но тушонка то была не "ихняя". За нее СССР сполна платил. Я , знаете ли тоже хлеб не выращиваю и не пеку- ПОКУПАЮ, но как то мне в голову не приходило, что я ем "ихний" хлеб.
