Страницы истории

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Дневник Анны Франк оказался фальшивкой

Artem_01
122 9384 13:24 29.01.2014
   Thread rating +9
  Artem_01
Artem_01


Messages: 12397
Дневник Анны Франк впервые был издан в Голланндии в 1947 г. и продавался публике как подлинный, собственноручно написанный еврейской девочкой из Амстердама, которая якобы делала эти записи в возрасте 12-14 лет, когда ее семья и другие евреи прятались в одном из домов в период гитлеровской оккупации[1].

В 1934 году Отто и его семья переехала в Амстердам, где он купил фирму Opekta, производившую специи и пектин, который используется в домашнем хозяйстве при изготовлении желе и джемов.

В мае 1940 года, после того как немцы оккупировали Амстердам, Отто остался в этом городе, в то время как его мать и брат переехали в Швейцарию. Отто остался в Амстердаме из-за того что его фирма вела удачный бизнес с немецким Вермахтом — с 1939 по 1944 год Opekta продавала пектин для немецкой армии. Пектин использовался как пищевой консервант, антиинфекционный бальзам для ран и загуститель для повышения объема крови при переливании. Пектин также применялся как эмульгатор для нефти и сгущенного бензина для зажигательных бомб. Обеспечивая Вермахт, Отто Франк превратился в глазах голландцев в нацистского прихвостня.

6 июля 1942 Отто Франк перевез свою семью в «тайное убежище» (так называла его Анна Франк). Это был трехэтажный флигель с большим стеклянным таунхаусом, на канале Принсенграхт недалеко от центра Амстердама. Кроме состоятельной семьи Франк в этом комфортном и просторном укрытии также прятались другие евреи (всего — восемь, а еще домашние животные).

Укрытие являлось частью офисных помещений фирмы Opekta, и пока Отто Франк скрывался, он продолжал вести свой бизнес из этого здания, спускаясь вниз по лестнице к себе в кабинет в ночное время и в выходные. Анна и другие также спускались в офис Отто и слушали радиопередачи из Англии. В 1944 году немецкой оккупационной вл асти в Голландии стало известно о мошенничестве Отто Франка при выполнении его крупных и выгодных контрактов с Вермахтом. Немецкая полиция совершила налет на его квартиру на чердаке, и восемь евреев в августе отправились в трудовой лагерь Вестерборк - ведь Германия в тот момент крайне нуждалась в рабочей силе.

Позже Анна Франк попала в лагерь Аушвиц-Биркенау, затем ее вместе с другими заключенными эвакуировали в лагерь Берген-Бельзен, где она в возрасте 14 лет умерла от тифа уже после освобождения лагеря англичанами (эпидемия тифа вспыхнула в лагере из-за нехватки инсектицида «Циклон Б»). Отто заболел в Аушвице, но исцелился в лагерном госпитале. Ближе к концу войны немцы эвакуировали его в Маутхаузен и там он был освобожден.

Когда в конце войны Отто Франк вернулся в свой амстердамский дом, он по первоначальной версии нашел дневник своей дочери, спрятанный ею под стропила крыши[2]. К тому времени дневник состоял лишь из 150 фраз 12-летней девочки, а дневник, который вышел из печати, вместе с финальной частью содержал 293 страницы текста, отвечающего самым высоким литературным стандартам по стилю, а по содержанию дающий поразительно яркую картину исторических событий[1].

На самом деле, нашла записи Анны и сохранила их одна из сотрудниц Отто Франка. Отто Франк утверждал, что эти записи состояли из трех блокнотов и более чем 300 отдельных листов, охватывает период жизни Анны с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года. Он собрал все материалы в одну книгу, которая впервые была опубликована на голландском языке в 1947 году. С тех пор эта книга переводилась более чем на 55 языков и публиковалась по всему миру, на ее основе снимались фильмы и ставились пьесы.

В 1956-1958 годах много шума в Европе наделал судебный процесс[3] по иску писателя и журналиста Мейера Левина (Meyer Levin), настоящего автора дневника, к отцу Анны Франк Отто Франку относительно роялти (дохода с продажи книги), в результате которого Левин отсудил 50.000 долларов в качестве возмещения "за мошенничество, неисполнение денежных обязательств и незаконное использование идеи"[1]. Предметом иска в этом процессе были наиболее драматизированные версии «дневника», сделанные, в частности, для кино-, радио-, теле- и театральных постановок. Левин настаивал на признании своих авторских прав, и его иск был удовлетворен нью-йоркским городским судом. Суд установил, что Франк пообещал заплатить Мейеру Левину не менее 50.000 долларов за использование диалогов, написанных Левиным, и включение их в дневник как интеллектуальный труд его дочери[4], но судья закрыл своим распоряжением данные по делу на сто лет.

Позже стало известно, что свидетелем в суде выступала женщина, которая переписывала сочиненное драматургом с машинописных листов в тетрадки “детским почерком”, а Отто Франк всего лишь пытался доказать, что гонорар писателю уже был выплачен полностью[5].

Сразу после вынесения решения суда, дневник закрыли в депозитную ячейку в одном из банков Израиля и после этого дневник долго не извлекался для просмотра, несмотря на безуспешные попытки исследователей[1].
Сравнение разных почерков на страницах "Дневника Анны Франк"

Выяснилось, что опубликованная версия дневника не соответствует действительности[1][6]. Доказательства, собранные шведским исследователем Дитлибом Фелдерером[1] (Dietlieb Felderer) и доктором Робером Фориссоном[7] из Франции, показали, что опубликованная версия известного дневника является литературной мистификацией[1]. Существовала девочка по имени Анна Франк, и часть отрывков из дневника реальные, даже те, которые описывают сцены лесбийского секса (из поздних версий дневника их вырезали)[6]. Редакция газеты «Федерация» воспроизвела обложку журнала «Лайф интернешнл» с образцом почерка Анны Франк и ее фотографией, ниже была дана одна страница из напечатанного под названием «Дневник Анны Франк» рукописи. Было заметно что почерки совершенно разные[1].

Английский историк Дэвид Ирвинг, в выступлении на процессе Эрнста Цюнделя в Торонто 25 и 26 апреля 1988, сказал о «Дневнике Анны Франк»: «Отец Анны Франк, с которым я переписывался на протяжении нескольких лет, наконец дал согласие на лабораторные исследования рукописи «Дневника», чего я требую всегда, если документ спорный». Эту экспертизу провела лаборатория немецкой криминальной полиции в Висбадене. Ее вывод: часть «дневника» Анны Франк написана шариковой ручкой (такие ручки появились в продаже только в 1951 году, а Анна Франк умерла в 1945)[2].

Дэвид Ирвинг заявил также[6]:
"Мой собственный вывод о «Дневнике Анны Франк» таков, что значительная его часть действительно написана двенадцатилетней еврейкой. Эти тексты попали к ее отцу, Отто Франку, после трагической смерти молодой девушки от тифа в одном из концлагерей. Ее отец и другие неизвестные мне лица откорректировали этот "Дневник", чтобы придать ему коммерческую форму, что обогатило одновременно и отца, и Фонд Анны Франк, но как исторический документ, эта книга не имеет никакой ценности, потому что текст был изменен"
[6].

Отто Франк сделал миллионное состояние на гонорарах от продажи книги.



/333px-Anne_Frank_writing_hoax_-_fake_di ary_rus.jpg
Link Complain Quote  
  Diletant
Bukvoed


Messages: 2907
13:48 29.01.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на post:
> В учебниках истории содержатся мифы, которые живут более долгой и насыщенной жизнью, чем правда. Примечательное решение нью-йоркского суда подтверждает эту точку зрения, поскольку американскому писателю Меиру Левину присудили $ 50.000, которые должен был выплатить отец Анны Франк в качестве гонорара за работу Левина по "Дневнику Анны Франк".
>
quoted1
Может и фальшивкой, а вот дневник Майи Аргуновой нет.

«Выехали из Чурапчы 1 сентября 1942 г. и через 5 дней добрались до Нижнего Бестяха. С собой гнали скот, разрешали с собой взять вещей только 16 кг., включая съестные припасы».
«На Нижнем Бестяхе в ожидании парохода находились до 13 сентября. 12 сентября умер брат Нюргун, заболел брат Егор. Получили «похоронку» на отца. 16 сентября прибыли в местности Сулар». Не нашли жилья, никто нас не встретил. «Первым делом похоронили умерших». Только на 7-й день их встретил С.П. Шарин – председатель сельсовета. Оказывается он не был предупрежден о предстоящем прибытии переселенцев. Кое-как обстроились. Взрослых погнали на рыбалку, дети сучили нити, чинили сети, шили из кулей штаны.
«… 3 января 1943 года. У нас совсем кончились продукты, нет ни грамма муки и рыбы. Деду совсем плохо, скончался ночью. Перед смертью сказал «Хотя мы все смертны и когда-нибудь все умрем, но так обидно, когда умираем преждевременно в самом расцвете сил из-за разгильдяйства плохой организации где-то в глуши… расставшись с любимой Чурапчой…» и 20 февраля 1943 года. Сегодня приехал бригадир Николай, привез немного муки и рыбы, которых отправили братья, сэкономив из своих скудных пайков…»
«25 февраля 1943 года. Сегодня в нашу юрту пришел Дима с сестрой и братом. У них все умерли…»
«10 марта 1943 года. Недавно умерла наша ангел-хранительница бабушка. Братья Алексей и Михаил умерли сразу за бабушкой. Нас теперь в семье остались только трое: я, старший брат Николай и мама…»
«20 марта 1943 года. Брат Николай уехал на войну. 8 апреля 1943 года. Сегодня умерли двое маленьких сирот. Они лежали тесно, прижавшись друг другу, их не могли разъединить, так и закопали».
«3 мая 1943 года. Умерла мама. Бросив семью убежали в Чурапчу председатель и бригадир…»
«18 мая 1943 года. Умерли все, осталась я одна. Писать уже не нет сил…»
Link Complain Quote  
  DARTER
DARTER


Messages: 3014
17:43 29.01.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на post:
> Дневник Анны Франк написан шариковой ручкой, изобретенной Ласло Биро (László Bíró) в 1938.
quoted1

В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах:
Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.
Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.
Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой
Link Complain Quote  
  Walter
Walter


Messages: 37570
22:41 29.01.2014
Дилетант писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> «20 марта 1943 года. Брат Николай уехал на войну. 8 апреля 1943 года. Сегодня умерли двое маленьких сирот. Они лежали тесно, прижавшись друг другу, их не могли разъединить, так и закопали».
> «3 мая 1943 года. Умерла мама. Бросив семью убежали в Чурапчу председатель и бригадир…»
> «18 мая 1943 года. Умерли все, осталась я одна. Писать уже не нет сил…»
quoted1

Про это - Меиры не напишут...Франки - не заплачут..
Link Complain Quote  
  Diletant
Bukvoed


Messages: 2907
16:39 30.01.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на post:
> В учебниках истории содержатся мифы, которые живут более долгой и насыщенной жизнью, чем правда.
quoted1

Уважаемый коммунистический друг.
Вы все это к чему написали? Вы хотите опровергнуть уничтожение евреев в 3-м рейхе?
Link Complain Quote  
  Furia
russky


Messages: 29651
16:47 30.01.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на post:
> Дневник Анны Франк оказался фальшивкой
quoted1

- как, впрочем, и вся иудо-либеральная пропаганда.
Link Complain Quote  
  DARTER
DARTER


Messages: 3014
16:51 30.01.2014
Furia писал(а) в ответ на post:
> - как, впрочем, и вся иудо-либеральная пропаганда.
quoted1

А по делу есть что сказать ?
Link Complain Quote  
  Furia
russky


Messages: 29651
17:27 30.01.2014
DARTER писал(а) в ответ на post:
> Furia писал(а) в ответ на сообщение:
>> - как, впрочем, и вся иудо-либеральная пропаганда.
quoted2
>
> А по делу есть что сказать ?
quoted1

-По делу; взяли еврейскую девочку, разукрасили её "подвиг" и сделали символом еврейских страданий..
Вот с этим символом и носятся.
А может ты что-то знаешь о блокадных записях русской девочки Тани Савичевой?
Link Complain Quote  
  DARTER
DARTER


Messages: 3014
19:30 30.01.2014
Furia писал(а) в ответ на post:
> -По делу; взяли еврейскую девочку, разукрасили её "подвиг" и сделали символом еврейских страданий..
> Вот с этим символом и носятся.
quoted1

Если Вам не нравится "ношение", то это не делает из дневника Анны Франк "фальшивки".
> А может ты что-то знаешь о блокадных записях русской девочки Тани Савичевой?
quoted1

Знаю. Как и дневник Лены Мухиной и журавлики японской девочки Садако. Тоже иудо-либеральная фальшивки ?
Link Complain Quote  
  Diletant
Bukvoed


Messages: 2907
12:12 31.01.2014
Artem_01 так вы не ответили на вопрос: к чему данная тема? В чем ее тайный смысл?
Вы отрицаете уничтожение евреев или как?
Link Complain Quote  
  Nablyudatel
Realist


Messages: 31369
12:27 31.01.2014
Furia писал(а) в ответ на post:
> По делу; взяли еврейскую девочку, разукрасили её "подвиг" и сделали символом еврейских страданий..
quoted1
А не было никакого "подвига". И просто подвига не было.
Была обычная 13-летняя девочка, которая пряталась от нацистов и вела дневник...
Потом нацисты её поймали и она погибла в концлагере.

П.С. С какой целью Артем запостил здесь свой лживый пост мне непонятно.
Link Complain Quote  
  KVV
KVV


Messages: 924
12:28 31.01.2014
Дилетант писал(а) в ответ на post:
> Вы все это к чему написали? Вы хотите опровергнуть уничтожение евреев в 3-м рейхе?
quoted1
Существование евреев как этноса - плод воображения мошенников.
Link Complain Quote  
  Furia
russky


Messages: 29651
12:40 31.01.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на post:
> Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> По делу; взяли еврейскую девочку, разукрасили её "подвиг" и сделали символом еврейских страданий..А не было никакого "подвига". И просто подвига не было.Была обычная 13-летняя девочка, которая пряталась от нацистов и вела дневник...Потом нацисты её поймали и она погибла в концлагере.
quoted1

-По-человечески всё это так.
Но вот ведь и из этого политику делают.
А именно; настолько акцентируют исключительность еврейских гонений,
как будто никто более не страдал в этой войне, как одни евреи.
И средний бургер абсолютно ничего не знает ни о белых журавликах, ни о русских девочках.
Вот это и бесит и делает фальшивым этот символ.
Это моё личное отношение. Знакомые тоже того же мнения.
Сколько бы советских фильмов про войну не смотрела, везде освещают
еврейскую трагедию наряду с трагедией советских людей.
И это правильно.
А вот однобокое освещение общей трагедии- это ложь!
Link Complain Quote  
  Nablyudatel
Realist


Messages: 31369
13:37 31.01.2014
Furia писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А именно; настолько акцентируют исключительность еврейских гонений,
> как будто никто более не страдал в этой войне, как одни евреи.
> Вот это и бесит и делает фальшивым этот символ.
quoted1
Я не понимаю, как это может бесить нормального человека.
Когда я прихожу на кладбище, то кладу цветы на могилу моей бабушки, а на другие могилы я обращаю намного меньше внимания.
Мне это кажется естественным, тебе нет?
Почему же тебе кажется странным, что евреи увековечивают память погибших евреев, японцы скорбят о погибших в ядерной бомбардировке японцах, а русские говорят о блокаде Ленинграда и о дневнике Тани Савичевой?
В той проклятой войне погибли десятки миллионов людей, но ни один нормальный человек не будет принижать или отрицать трагедию другого народа, чтобы повысить значимость "своей".
> И средний бургер абсолютно ничего не знает ни о белых журавликах, ни о русских девочках.
quoted1
О ядерной бомбардировке Японии не знает только полный невежда.
О ВОВ на Западе, конечно, знают, но не на уровне советской школы. Это неудивительно, потому что СССР предпочитал жить за "железным занавесом".
> Это моё личное отношение. Знакомые тоже того же мнения.
quoted1
Плохо.
> Сколько бы советских фильмов про войну не смотрела, везде освещают еврейскую трагедию наряду с трагедией советских людей.
> И это правильно. А вот однобокое освещение общей трагедии- это ложь!
quoted1
Правильно то, что упоминая Бабий Яр советская пропаганда ни слова не говорила о том, что там убивали в основном евреев?
Говорили о "советских гражданах", а то, что "советские граждане"-коллаборационисты сами выдавали этих евреев нацистам и участвовали в их уничтожении, никто и не заикался.
Это та полуправда, которая хуже лжи.
Liked: anella
Link Complain Quote  
  Diletant
Bukvoed


Messages: 2907
15:40 31.01.2014
Furia писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> -По делу; взяли еврейскую девочку, разукрасили её "подвиг" и сделали символом еврейских страданий..
> Вот с этим символом и носятся.
> А может ты что-то знаешь о блокадных записях русской девочки Тани Савичевой?
quoted1

Вы не боитесь, что кто ни будь заявит нечто подобное о Тане Савичевой?
Ведь ситуации очень похожи.
Этот кто ни будь заявит, что взяли русскую девочку, разукрасили ее "подвиг" и сделали символом страданий советских граждан, скрывая тем самым советскую бездарность, которая привела к страданиям этих миллионов граждан.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Дневник Анны Франк оказался фальшивкой
Diary of Anne Frank appeared fake. Anne Frank's diary was first published in Gollanndii in 1947 and sold to the public as an ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version