>>> ленин занимался сменой государственного строя. по всей империи. гражданские права - хорошо. уничтожение дворянства - плохо. quoted3
>> >> Никакого государственного строя и самой Империи не было. >>
>> Она развалилась. Сгнила к Февралю 1917 крах Монархизма и распад территорий.
>> >> Ленин и Команда, большевики и Красная Армия сделали все возможное чтобы восстановить Царизм и Империализм. quoted2
>Вообще тема правильная... НО... Россия не могла сгнить сама ибо к 1912 -13 годам в Российской экономике был существенный подъём, династия Романовых справляла 300-летний юбилей, были пышные торжества и ничего тогда не предвещало о скором упадке монархии... Но Россия была втянута в бесполезную войну и опять таки с подачи > Великобритании, а на деньги англосаксов крепла политическая оппозиция, шла массированная антицарская пропаганда и т.п., что и привело самодержавие к краху... quoted1
И запад своего добился, уничтожил РИ, но Ленин и команда спасли Россию от тотального уничтожения
Вернули большую часть территорий под свой контроль, восстановили страну, в последующем увеличили её размеры
всё это можно узнать из РЕАЛЬНОЙ истории России а не той которую нафантазировали на западе чтобы свалить Ленина и построенное им государство с помощью самого же населения.
Пример Украина, нищета убивающая того кто сделал всё чтобы эту нищету поднять с колен, накормить и одеть
>>> Владимир Ульянов Ленин - Спаситель Империи quoted3
>> Мне всегда было интересно что вы употребляете... Веря в красную ахинею.... quoted2
> > Я то вот как раз ничего не употребляю в отличие от тебя и НЕ ВЕРЮ В КРАСНУЮ АХИНЕЮ как ты >
> Я не верю большевисткой пропаганде которая утверждает что они-большевики против царизма-Империализма > > все их действия были направлены для одной цели - Востановить Империю-царизм quoted1
Хреновина то в том, что РСДРП (б) образца 1913, конца 1917 - 1918, 1928 и 1938 годов - как это ни парадоксально - разные партии. По составу, по настроениям, по идеологии. Неправы те, кто поливает грязью КПСС, кивая на преступления (увы, было и такое. К примеру, личный состав Астраханской ЧК в период с 1918 по 1920 гг. был ТРИЖДЫ РАССТРЕЛЯН. Именно за преступления, в т.ч. и общеуголовной направленности.) членов РСДРП (б) 1917 - 1922 гг. (периода Гражданской войны). Ленин не был мягким и пушистым. Политику такого уровня это не только невозможно, но и просто противопоказано. Един Господь без греха, но мы то живём на Земле. Но грехов на нём, безусловно, меньше, нежели ему приписывают. К примеру, всякие твари либерального толка, пользуясь своим незаурядным альтернативным интеллектом, приписывают большевикам все грехи революции (в чем, кстати и сами большевики им помогли, создав свою мифологию, которая на тот момент была актуальна, но в настоящее время здорово таки вредит), от подготовки солдатских бунтов, свержения Императора до победы в Гражданской войне... Но ведь это мыслящим (не либерально - альтернативно - интеллектуально) человеком легко опровергается. Кто царя сверг? Большевики? Отнюдь, нет. Верхушка военных (знаменитые телеграммы командующих фронтами и флотами, предательство создателя Белого движения Алексеева), аристократии (ВК Кирилл Владимирович во главе Гвардейского флотского экипажа с красным бантом у Таврического), промышленников либерально настроенных политиков (уговоры Императора Шульгина и Родзянко). Как мы видим большевиков тут и не ночевало. Солдатские и матросские бунты возникали стихийно. Да, в них участвовали и эсдеки (коих было ничтожно мало) и эсэры, но по большинству - анархисты (коих сами большевики здорово повывели в 1918 и в ходе Гражданской), но их влияние было т.с. опосредованным. Просто солдатам - матросам, которым война надоела хуже горькой редьки, хотелось домой, поскольку надоело терпеть зуботычины офицеров, бессмысленную, с их точки зрения гибель товарищей и ожидание свое гибели. Победа в Гражданской - более сложная тема. Коротко коснусь основных фигур. Колчак. Победил его, отнюдь, не Тухачевский сотоварищи, а мощнейшее народное партизанское движение, в котором большевики были только попутчиками, не более того. Деникин. Одну из решающих ролей в его разгроме сыграли анархисты Нестор Ивановича Махно и зеленые Кубани, отвлекшие в момент наступления на Москву довольно таки значительные силы с фронта. Врангель. Большая роль в его разгроме принадлежит офицерам, пришедшим в РККА на патриотической волне во время наступления Пилсудского. Да и во всех этих случаях не стоит забывать предательскую политику "союзников". Кто там Колчака то сдал? Не чехи с французами? А кто не поставлял УЖЕ оплаченую технику, оружие и боеприпасы со снаряжением Деникину и Врангелю? А отношение эстонцев к Юденичу? Что же касается убийства Императора и его семьи... А может стоит вспомнить отказ принять их в Британии, исходивший от британской монархии? А ведь родственниками были. Вроде Николай II и Георг V были двоюродными братьями и даже были похожи.
Угадайте который из них Георг, а который Николай?
Да и другие страны тоже не жаждали принимать свергнутого Монарха и даже его семью.
Интересно мнение специалистов: когда ленинизм встал на позицию "построения социализма в отдельно взятой стране"? Ведь правильный марксизм это по сути своей троцкизм с его всемирной диктатурой пролетариата. Хороша Империя! И это в принципе по-нашему! по-русски-имперски!))
> Вообще тема правильная... НО... Россия не могла сгнить сама ибо к 1912 -13 годам в Российской экономике был существенный подъём, династия Романовых справляла 300-летний юбилей, были пышные торжества и ничего тогда не предвещало о скором упадке монархии... quoted1
Знаете, проблемы в России были, я те врежу. 1. Нерешенный земельный вопрос. Знаете, что выкупные платежи, начислявшиеся с 1861 года, были отменены только в 1907 году. О выкупных платежах можно почитать в Вике. Ничего сложного для мыслящего (а не либерально - интеллектуаьно - альтернативного). 2. Жажда аристократии, верхушки промышленников и либеральствующей интеллигенции, убрать Николая II. Цели то у них всех были разные, но вот путь один. Интересующийся может почитать Игнатьева "50 лет в строю", а именно ту главу, где автор рассказывает о разговоре со своим отцом, планировавшим свержение Монарха путем привлечения частей Гвардии. 3. Да и тот же промышленный рост, создавший массу люмпенствующего пролетариата, как в городах, так и на селе (столыпинская реформа). При том, что "Кто был ничем, тот станет всем". horusra писал(а) в ответ на сообщение:
> Но Россия была втянута в бесполезную войну и опять таки с подачи > Великобритании, а на деньги англосаксов крепла политическая оппозиция, шла массированная антицарская пропаганда и т.п., что и привело самодержавие к краху... quoted1
Наглы, немцы и прочие пуалю, работали против России и ДО ПМВ. Причем, весьма успешно. Стоит только вспомнить ГДЕ скрывались все революционеры. Лондон, Берлин, Париж, Женева, Вена (а в Лемберге была школа бомбистов, обучавшая представителей и эсдеков и эсэров и анархистов).
> Никогда русский народ не жил так хорошо как в стране которую построил Владимир Ленин > > Развалили его страну, обливают помоями Творца и его наследие. quoted1
> Ваши дебилы,никак не могут понять одного простого момента : без ВОСР во главе вашего хрена -Владимира Ленина,истинного Бланка,сейчас (в 2014 году)русский народ жил бы в ТРИ раза лучше.Всё фантазируете батенька, голословите quoted1
ФИНЫ (где белые перебили крсных в 18г) ЭТО БЫЛАЯ РИ (как и сраный СССР) - ТАК ВОТ ФИНЫ ЖИЛИ В НА 1-3 УРОВНЕ ЖИЗНИ В МИРЕ
и фины жили без халявных полезных ископаемых
А ЗНАЧИТ , ЧТО С ПОЛЕЗНЫМИ ИСКОМАЕМЫМИ(как СССР) - РОССИЯ ЖИЛА БЫ ЛУЧШЕ ФИНОВ