Аналитическая записка ЦРУ по советскому образованию 1959 год.
06:45 12.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> Флаг установился автоматически. Для меня это сочетание цветов символизирует беспредел. На самом деле я НЕГРажданин, никто, НЕМО, АЛИЕНС. > Я ни кому ни чего не должен, ни кому ни чего не обещал. > Я самый свободный человек на свете. Россия кинула меня, освободив тем самым от всех обязательств, Латвия, не признала, и давила, как могла.
Вот он, наглядный результат советского образования во всей его «красе». Никто, ни на что не способен, ни «о чем», и нигде...
09:30 12.12.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> В советские времена я носил в своем портфеле все основные кодексы и законы, а сегодняшние основные законы и кодексы уже не поместятся и в десятке портфелей. >> Сегодня, конечно, все действующее законодательство легко вмещается в тонкий ноутбук, но принимать за одну сессию в Госдуме по 500-700 законов - это безумие.
> > В рабовладельческих государтсвах древнего мира весь свод законов помещался на одном папирусе или на одной глиняной табличке. Считаете рабовладельческие государтсва древности идеалом развития человечества ?
Римское гражданское право периода рабовладения до сих пор служит основой для правовых систем многих государств, а во Франции до сих пор действует Гражданский кодекс Наполеона, принятый в 1804 году на основе того же Римского гражданского права. О действующей в США уже более двухсот лет Конституции 1787 года Вам, наверное, тоже известно.
12:34 12.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> О действующей в США уже более двухсот лет Конституции 1787 года Вам, наверное, тоже известно.
Вот не надо заливать. Эту конституцию меняли и правили сотни раз уже.
12:53 12.12.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вот не надо заливать. Эту конституцию меняли и правили сотни раз уже.
Действительно, не заливайте. За 220 лет было 27 поправок -
13:01 12.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Римское гражданское право периода рабовладения до сих пор служит основой для правовых систем многих государств, а во Франции до сих пор действует Гражданский кодекс Наполеона, принятый в 1804 году на основе того же Римского гражданского права. > О действующей в США уже более двухсот лет Конституции 1787 года Вам, наверное, тоже известно.
А в Англии и в её бывших колониях (Канада, Австралия и др.) действует средневековая Магна Карта, принятая в 13 веке. В Израиле действительны ряд законов уже несуществующей Османской империи. В семейном праве допускается ссылка на Тору, 3000-летней давности. В исламских странах закон базируется на нормах шариата 1500-летней давности.
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римское гражданское право периода рабовладения до сих пор служит основой для правовых систем многих государств, а во Франции до сих пор действует Гражданский кодекс Наполеона, принятый в 1804 году на основе того же Римского гражданского права. >> О действующей в США уже более двухсот лет Конституции 1787 года Вам, наверное, тоже известно.
> > А в Англии и в её бывших колониях (Канада, Австралия и др.) действует средневековая Магна Карта, принятая в 13 веке. > В Израиле действительны ряд законов уже несуществующей Османской империи. В семейном праве допускается ссылка на Тору, 3000-летней давности.
> В исламских странах закон базируется на нормах шариата 1500-летней давности. > > Что Вы этим-то сказать хотели ?
То, что советское право и основанное на нем образование было таким же простым и стабильным как Римское гражданское право, и что постоянно менять систему образования, а особенно - принимать по 500-700 законов за одну сессию - неправильно.
15:15 12.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> То, что советское право и основанное на нем образование было таким же простым и стабильным как Римское гражданское право, и что постоянно менять систему образования, а особенно - принимать по 500-700 законов за одну сессию - неправильно.
А вы, извините, вообще кто такой, чтобы решать что правильно и что не правильно, и сколько раз надо что-то менять?
16:08 12.12.2013
Перепишем историю за деньги Сообщение проходит проверку модератором.
Именно этот слоган должен быть у Центра развития демократии и прав человека, офисы которого есть в Москве и Петербурге. Его деятельность, особенно в последнее время, никаким образом не связана с развитием демократии. Скорее наоборот, ведь демократия подразумевает под собой, в том числе, и право народа на получение достоверной информации, в то время как недавно принятое центром направление работы никак не соотносится с этим. Дело в том, что по заказу одного из своих главных спонсоров - американского National Endowment for Democracy, который известен своей помощью в совершении "цветных" революций - центр занялся подготовкой материалов для блогов, СМИ, а также выпуском книг по послевоенной истории. Основная задача - очернить Советский Союз, выставить его агрессором во всех мировых конфликтах, в которых он принимал участие, и создать негативный образ России, как его правопреемнице. Якобы, в 90-е годы России сначала встала на путь истинный, приняв помощь Штатов, но после вернулась на старую тропинку и сейчас выполняет роль основного мирового злодея, наряду с Китаем. На эти цели Центр получил около 5 миллионов рублей в качестве аванса. Дальше планируются дополнительные вливания.
22:55 12.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> То, что советское право и основанное на нем образование было таким же простым и стабильным как Римское гражданское право, и что постоянно менять систему образования, а особенно - принимать по 500-700 законов за одну сессию - неправильно.
Т.е. Вы считаете что СССР и Римская империя это "правильные" государства, а остальные "неправильные" ? Кстати в нацисткой Германии тоже было стабильное право. Почему Вы не привели пример нацисткой Германии как "правильного" государства ?
16:57 13.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Факты, указанные в записке, явно не сходятся со справочниками по хозяйству СССР, по которому СССР достиг не плохого уровня образования к 80-м годам.
Нельзя исключать, что товарищ работал на СССР. Ведь не просто так он в закрытой стране получил столько информации. А относительно сервиса, то разницы, где он располагается особой нынче нет, кроме того ссылка на него идет с сервиса НАТО
11:24 14.12.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Нельзя исключать, что товарищ работал на СССР. Ведь не просто так он в закрытой стране получил столько информации.
Да, такое тоже возможно.
Конкретно в этом случае виден стиль просоветского человека. Западный человек, даже положительно пишущий об СССР, имеет другой стиль письма и избегает выражений превосходной степени. А тем более в документах.
А вот человек, воспитанный в СССР, очень часто употребляет превосходную степень в своих мыслях. "У нас всё самое лучшее", "Мы великии", "Нам нет равных в мире", "Аналогов нет в мире", "Все нам завидуют", "У нас величайшие достижения" и так далее в таком стиле.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> А относительно сервиса, то разницы, где он располагается особой нынче нет, кроме того ссылка на него идет с сервиса НАТО
Да это легко подделать.
Я открывал страницу НАТО и архив, бельгийская страница. На официальной странице НАТО этого документа я пока не нашёл.
12:34 16.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Да это легко подделать. > > Я открывал страницу НАТО и архив, бельгийская страница. На официальной странице НАТО этого документа я пока не нашёл.
Я не специалист по копьютерным технологиям, поэтому полностью полагаюсь на Ваше мнение
А вот относительно этого Supermax писал(а) в ответ на :
> Конкретно в этом случае виден стиль просоветского человека. Западный человек, даже положительно пишущий об СССР, имеет другой стиль письма и избегает выражений превосходной степени. А тем более в документах.
Ту я могу сказать, что Вы исключительно правы. Ибо я нашел откуда растут ножки И, вполне вероятно, что документ подлинный. Товарищ Доктор Мэндерс (как про него сказано в пресс-релизе) увлекался наукой и в качестве одного из его достижений: перевод методички "Учебные планы по специальностям высших технических и сельскохозяйственных учебных заведений." изданной, методическим управлением министерства высшего образования, естественно в СССР. Вот отсюда и слог, потому как это, так называемый, тупой копипаст
12:59 16.12.2013
Лень читать ДО,по своему опыту,человека учившегося в СССР во многих школах и сейчас наблюдающего учебу своего сына,могу сказать ,образование в СССР, было географически дебильным и отсталым по сравнению с нынешним. Автор смотрит только за несколькими образцовыми школами г.Москвы.В любом случае Союз ПРОИГРАЛ гонку с США из-за своей системы образования(в том числе)
23:34 16.12.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Лень читать ДО,по своему опыту,человека учившегося в СССР во многих школах и сейчас наблюдающего учебу своего сына,могу сказать ,образование в СССР, было географически дебильным и отсталым по сравнению с нынешним. Автор смотрит только за несколькими образцовыми школами г.Москвы.В любом случае Союз ПРОИГРАЛ гонку с США из-за своей системы образования(в том числе)
Уважаемый zaperenos! Сложность и запутанность правовой системы, неизменно влекущая за собой усложненность системы образования, ведет к усложнению процедуры управления, процедуры защиты (обжалования) своих прав и усложняет, соответственно, процедуру производства, что не способствует его развитию. При этом в обществе выделяется значительный по количеству социальный слой людей, не занимающихся производством напрямую, а занятый разработкой, совершенствованием, изучением и сложным применением самих процедур. Например, сложилась целая отрасль не известная периоду промышленной революции таможенного права, которая изучает целый спецкурс о порядке обжалования действий (бездействия) таможенных органов
Хотя существует статья 46 Конституции РФ, которая провозглашает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Уж если и нужен какой-то дополнительный закон к этой статье Конституции РФ, так это краткое уточнение о том, что юридические лица и индивидуальные предприниматели подают свои жалобы в арбитражный суд, а физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, - в районный суд.
