Почему большевики смогли удержать власть в 1918г.?
21:18 09.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Стрелять в "дорвавшихся большевиков" это "якобы" акт милосердия?
Нет, это защита от мародеров, грабителей и убийц, возомнивших себя революцонерами.
> Начали первыми и получили адекватный ответ
Дейсвитеьно, никто не просил большевиков начинать первыми свой кровавый террор.
> Это разве террор? > Это необходимость! Представьте, что их освободили белые > Хрен его знает, гражданская бы к нашему времени кончилась или нет
То есть их трусливо убили только лишь ради «хрен его знает»? А гражданскую войну начали сами большевики, пролив кровь. Могли этого и не делать. Значит, и большевиков колчаковцы расстреливали тоже из необходимости, чтобы гражданская война поскорее закончилась.
> Тоже не террор > Самоуправство матросов.
Управляемых большевиками. Если для вас это не террор - то и убийство всех известных революционеров - тоже не террор. А самоуправство бывших крестьян, лишившихся из-за большевиков земли, семей и домов.
21:27 09.12.2013
salewar писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гостарбайтерам платить нужно, а наши, оприходованные, дешевле и квалифицированнее...
>Понятно, нашим платить не нужно...они бесплатные и бесправные. > Можете из этого лозунг себе смастерить.
Лозунги нужны для тех, кто имеет право, а ваше право зиждется на крови людей, погибших в Москве в октябре 1993г.
>> Стрелять в "дорвавшихся большевиков" это "якобы" акт милосердия?
>Нет, это защита от мародеров, грабителей и убийц, возомнивших себя революцонерами.
>> Начали первыми и получили адекватный ответ
>Дейсвитеьно, никто не просил большевиков начинать первыми свой кровавый террор.
>> Это разве террор?
>> Это необходимость! Представьте, что их освободили белые >> Хрен его знает, гражданская бы к нашему времени кончилась или нет
>То есть их трусливо убили только лишь ради «хрен его знает»? А гражданскую войну начали сами большевики, пролив кровь. Могли этого и не делать. Значит, и большевиков колчаковцы расстреливали тоже из необходимости, чтобы гражданская война поскорее закончилась.
>> Тоже не террор >> Самоуправство матросов.
>Управляемых большевиками. Если для вас это не террор - то и убийство всех известных революционеров - тоже не террор. А самоуправство бывших крестьян, лишившихся из-за большевиков земли, семей и домов.
Мои обе бабушки были дочерьми очень богатых крестьян, которые подрабатывали купечеством. Я от них ни разу не слышал нареканий в адрес Советской власти. Раскулачивание в своём большинстве в те времена воспринималось, как праздник! Крестьяне в то время были людьми верующими. Самим всё раздать, у них рука не поднималась, а по указке выполнить христианский долг - это праздник души.
21:44 09.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Мои обе бабушки были дочерьми очень богатых крестьян, которые подрабатывали купечеством. Я от них ни разу не слышал нареканий в адрес Советской власти.
Если бы они были - ваши бабушки очень быстро стали бы «врагами народа», со всеми вытекающими из этого последствиями для них. Тем более, что происхождение у них было явно не пролетарское.
> Раскулачивание в своём большинстве в те времена воспринималось, как праздник!Крестьяне в то время были людьми верующими. Самим всё раздать, у них рука не поднималась, а по указке выполнить христианский долг - это праздник души.
Не пойму, то ли вы этот бред всерьез несете, то ли просто над большевиками так изощренно прикалываетесь.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Стрелять в "дорвавшихся большевиков" это "якобы" акт милосердия?Нет, это защита от мародеров, грабителей и убийц, возомнивших себя революцонерами.>Начали первыми и получили адекватный ответДейсвитеьно, никто не просил большевиков начинать первыми свой кровавый террор.>Это разве террор? >Это необходимость! Представьте, что их освободили белые>Хрен его знает, гражданская бы к нашему времени кончилась или нетТо есть их трусливо убили только лишь ради «хрен его знает»? А гражданскую войну начали сами большевики, пролив кровь. Могли этого и не делать. Значит, и большевиков колчаковцы расстреливали тоже из необходимости, чтобы гражданская война поскорее закончилась.>Тоже не террор>Самоуправство матросов.Управляемых большевиками. Если для вас это не террор - то и убийство всех известных революционеров - тоже не террор. А самоуправство бывших крестьян, лишившихся из-за большевиков земли, семей и домов. >
> > >
вы хотя бы с азами истории ознакомились, лапушка
06:38 10.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> вы хотя бы с азами истории ознакомились, лапушка
Которую большевиками писана-переписана, чтобы скрыть свои кровавые злодеяния и насильственную узурпацию власти в России? Так эта история уже на свалке.
10:21 10.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > вы хотя бы с азами истории ознакомились, лапушка КоторУю большевиками писана-переписана
КоторАя, наверное? Вам бы еще с азами орфографии, лапушка Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так эта история уже на свалке.
История не может быть на свалке, а вот такие "историки", которые так пишут, из этой свалки не вылезали Пишите правильно, лапушка. Рекомендую: на свалке истории.... Что это я вас хрестоматии -то должен обучать? Должны будете....... Чичас капитализьм, туды его в качель.....
10:51 10.12.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> 24% у большевиков, 40% у эсеров + еще 8% у украинской партии эсеров. Это подавляющее большинство. Народ России не хотел ни власти аристократии, ни власти буржуазии.
В общем-то речь шла не о власти буржуев, а о том, что кто-то якобы они победили, потому что предлгали мир. Только вот товарищ, выдвинувший эту теорию, не посмотрел на год (год окончания мировой войны) и не учел результаты выборов в учредительное собрание. То, что эссеры, а за ними большевики сыграли на низменных чувствах людей - получить все даром, тут никто не сомневался. Вот у меня вопрос непосредственно к Вам: Вы готовы поддержать революцию, если в результате этой революции, кто-то придет и заберет все ваше имущество. в том числе и компьютер, с помощью которого Вы выкладываете сюда простыни с агитацией?
10:56 10.12.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> заберет все ваше имущество. в том числе и компьютер, с помощью которого Вы выкладываете сюда простыни с агитацией?
И радиоприемник, что б не слушал вражьи голоса и песни.
10:56 10.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Только лишь за счет кровавого террора, насилия, расстрелов, и т.д. Который прикрывался якобы каким-то террором со стороны якобв какой-то «контры».
Далеко не только. В первую очерердь был подкуп: подкуп обещаниями и раздачей чужой собственности, раздачей власти на местах, когда национальных окраинах власть отдавали националистам. То есть большевики применили замечательную тактику: бороться за власть чужими руками. Во вторую очередь - был единый центр, чего не было у белых, в третьих уже террор и использование наемников.
10:58 10.12.2013
берия писал(а) в ответ на :
> Обещания выполнили.
В 18-м году?
11:14 10.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Нет, это защита от мародеров, грабителей и убийц, возомнивших себя революцонерами.
pulcin писал(а) в ответ на :
> КоторАя, наверное?
Эта ?
11:22 10.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Не помню никакого террора. Если терроризировали, то бандитов, воров, проституток, гомиков и пр. антисоциальный элемент.
Вы хорошо сохранились
11:24 10.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Я помню стройотряд. Я помню радость, с которой мы работали на стройке.
"Когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли" (с)
11:29 10.12.2013
salewar писал(а) в ответ на :
> Я очень на это рассчитываю, видя как с каждыми выборами у коммунистов тает процент отдавших за них голоса, в душе очень этому радуюсь.
Зря. Потому что как ни назови, суть от этого не меняется. Сейчас коммунистов (не по идеологии построения коммуцнизма на земле, в которую они и сами не верят) вполне заменяет партия власти. И самих коммунистов этаже власть испоьзует для отвлечения определенного электората от протестного голосования, потому как коммунисты действую полностью в рамках содействия власти.
