>> Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО!
>Что вам мешает пройти с их портретом по Унтерденлинден?
> Уверяю вас, суд над вами будет скорый. > Если в России на такие отбросы управы нет, то в Германии хорошо знают, кто был преступником. > Дерзайте.
Радует только то, что сегодня и за оправдание преступлений большевизма и появление с портретами с Джугой и Берией могут впаять реальный срок..
17:18 05.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО!>Что вам мешает пройти с их портретом по Унтерденлинден?>Уверяю вас, суд над вами будет скорый.>Если в России на такие отбросы управы нет, то в Германии хорошо знают, кто был преступником.>Дерзайте. Радует только то, что сегодня и за оправдание преступлений большевизма и появление с портретами с Джугой и Берией могут впаять реальный срок..
>
Где? У нас на форуме этих портретов......уйй Кому впаяли? Чего врать?
>> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: >> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО!>Что вам мешает пройти с их портретом по Унтерденлинден?>Уверяю вас, суд над вами будет скорый.>Если в России на такие отбросы управы нет, то в Германии хорошо знают, кто был преступником.>Дерзайте. Радует только то, что сегодня и за оправдание преступлений большевизма и появление с портретами с Джугой и Берией могут впаять реальный срок..
>>
>Где?
> У нас на форуме этих портретов......уйй > Кому впаяли? > Чего врать?
Жаль, что пока не в России, и не на этом форуме..
18:51 05.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО!
Но был над теми кто исполнял их приказы. Над умершими суда так такого не может быть ибо они уже получили максимальную кару которую сейчас может придумать человек - смерть. Вот как научатся оживлять людей так и уверяю вас суд над ними состоится. Тем более суд был не на именно эти личности а над идеологией которые они создали. А значит и над ними. И с тем решением после войны были согласны все. Даже идеологические смертные противники. Над многими террористами и массовыми убийцами суда не было, но их осудила сама история и общество. Но главное даже не в этом. Например Юлия Цезаря сейчас бы осудили за рабовладение, но над ним суда не было, но рабовладение осуждено обществом. И ни одна мразь теперь не вякнет что бы рабовладение вернуть. Но сейчас есть мрази которые хотят вернуть Гитлеровские порядки и осуждают Зою. Только за то что она выполняла свой долг перед страной и русскими людьми. Под врагами должна гореть земля. А во когда недолекие вернее просто дураки и идиоты сравнивают тогда по нынешней морали, действия прошлых героев и тем самым кладут на всю историю страны, тот есть мразь, выродок и дегенерат. ........ ........ ....... и ............. в ............... и ему .............. ........ в догонку .................... . Эх хотел бы я посмотреть на вас когда бы ваших родных сожгли бы в печка немчура, как бы вы тогда запели. Тьфу.
Кто плюет на свою историю, пусть даже с темными пятнами (а у великих и древних народов таких пятен немерено), тот как минимум идиот.
>> Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО!
> > Но был над теми кто исполнял их приказы. > Над умершими суда так такого не может быть ибо они уже получили максимальную кару которую сейчас может придумать человек - смерть. Вот как научатся оживлять людей так и уверяю вас суд над ними состоится.
> Тем более суд был не на именно эти личности а над идеологией которые они создали. А значит и над ними. > И с тем решением после войны были согласны все. Даже идеологические смертные противники. > Над многими террористами и массовыми убийцами суда не было, но их осудила сама история и общество.
Вранье! Кто и когда осудил бандитов, отдавших приказы на ковровые бомбардировки Сталинграда, Дрездена, Манилы, Токио, Хиросимы и Нагасаки? И кто поверит в справедливость суда над немцами, если судьями были представители государств - преступников? Или быть может, мне теперь надлежит безоговорочно поверить в виновность Саддама или Каддафи только потому, что они проиграли войну амерам? СХРЕНАЛИ, товарищ??
> Но главное даже не в этом. > Например Юлия Цезаря сейчас бы осудили за рабовладение, но над ним суда не было, но рабовладение осуждено обществом. И ни одна мразь теперь не вякнет что бы рабовладение вернуть. > Но сейчас есть мрази которые хотят вернуть Гитлеровские порядки и осуждают Зою. Только за то что она выполняла свой долг перед страной и русскими людьми. Под врагами должна гореть земля.
Не надо врать! Долг солдата -защищать мирное население, а не уничтожать его вместе с противником.
> А во когда недолекие вернее просто дураки и идиоты сравнивают тогда по нынешней морали, действия прошлых героев и тем самым кладут на всю историю страны, тот есть мразь, выродок и дегенерат. ........ ........ ....... и ............. в ............... и ему .............. ........ в догонку .................... . > Эх хотел бы я посмотреть на вас когда бы ваших родных сожгли бы в печка немчура, как бы вы тогда запели. > Тьфу.
Хватит нести чушь! Откровенная ахинея про немецкие газовые камеры и печи крематориев давно уже не в моде. Придумайте уже что нить другое..))
> Кто плюет на свою историю, пусть даже с темными пятнами (а у великих и древних народов таких пятен немерено), тот как минимум идиот.
Это не моя история. Я русский человек, а потому брать на себя ответственность за преступления большевисткого руководства и их прихлебателей, я вовсе не намерен..
20:39 05.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>> Кто плюет на свою историю, пусть даже с темными пятнами (а у великих и древних народов таких пятен немерено), тот как минимум идиот. Это не моя история.
А какая ваша история?
21:13 05.01.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто плюет на свою историю, пусть даже с темными пятнами (а у великих и древних народов таких пятен немерено), тот как минимум идиот. Это не моя история.
>А какая ваша история?
Моя история достататочно четко изложена в строчках Владимира Солоухина:
Когда Россию захватили И на растленье обрекли, Не все России изменили, Не все в предатели пошли.
И забивались тюрьмы теми, В ком были живы долг и честь. Их поглощали мрак и темень, Им ни числа, ни меры несть.
Стреляли гордых, добрых, честных, Чтоб, захватив, упрочить власть. В глухих подвалах повсеместно Кровища русская лилась.
Все для захватчиков годилось -Вранье газет, обман, подлог. Когда бы раньше я родился, И я б тогда погибнуть мог.
Когда, вселяя тень надежды, Наперевес неся штыки, В почти сияющих одеждах Шли Белой Гвардии полки,
А пулеметы их косили, И кровь хлестала, как вода, Я мог погибнуть за Россию, Но не было меня тогда.
Когда (ах, просто как и мудро), И день и ночь, и ночь и день Крестьян везли в тайгу и тундру Из всех российских деревень,
От всех черемух, лип и кленов, От речек, льющихся светло, Чтобы пятнадцать миллионов Крестьян российских полегло,
Когда, чтоб кость народу кинуть, Назвали это "перегиб", Я – русский мальчик – мог погибнуть, И лишь случайно не погиб.
Я тот, кто, как ни странно, вышел Почти сухим из кутерьмы, Кто уцелел, остался, выжил Без лагерей и без тюрьмы.
Что ж, вспоминать ли нам под вечер, В передзакатный этот час, Как, души русские калеча, Подонков делали из нас?
Иль противостоя железу, И мраку противостоя, Осознавать светло и трезво: Приходит очередь моя.
Как волку, вырваться из круга, Ни чувств, ни мыслей не тая. Прости меня, моя подруга, Настала очередь моя.
Я поднимаюсь, как на бруствер, Но фоне трусов и хамья. Не надо слез, не надо грусти -Сегодня очередь моя!
03:38 06.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>В данном случае, немцы лишь наказали уголовницу, подло уничтожувшую жилые дома мирных граждан.
Вот победили бы немцы - вот тогда бы ты и рекламировал их точку зрения на произошедшие события... но поскольку они СДАЛИСЬ - их точка зрения в рассматриваемом деле не имеет никакого значения!
>Смешно? Тем не менее, его показаний вполне хватило для присвоения Карбышеву геройской звезды. Других документов и показаний тогда еще не существовало..
Ври - но не завирайся: "одному из сотен умерших в тот день пленных" - Звезду никто бы присваивать не стал.
>Кому не доказанному? Большевистким палачам и их преспешникам?
Никому не доказанному - ибо вместо доказательств используются лишь аргументы класса "веришь/не веришь".
>Следствие по делу проведено. Виновные установлены. Точка поставлена. Кому и что еще нужно что то там доказывать?
Да - комиссия Бурденко следствие по делу провела. Точка поставлена. Кому и что ещё нужно доказывать?
>В немецком деле, или в чекистком?
Немцы "дела" вообще не заводили... все претензии по этому поводу предъявляй в Рехсканцелярию - это там решили: "уничтожение диких унтерменшей - не требует официального оформления бумаг".
>Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО!
Ещё раз повторяю: был над ними суд. Вполне в европейской традиции, между прочим - их ОСУДИЛИ ПОСМЕРТНО.
>Почему - герой? Эйхман тоже не был ни кем осужден, окромя сионистов.. Соответственно, его можно считать просто - подло убитым..
Да как хочешь - так и считай... вот победят нацисты - и Эйхман СТАНЕТ героем! И мужеству его - пропоют осанну... и мемориал на месте его казни - воздвигнут всенепременно... и мемориальные таблички - к стенам домов прикрепят в обязательном порядке. Не струсил ведь, не самоубился торопливо - а ещё и в лицо собравшимся его казнить врагам ехидную фразу бросил. Сам ведь понимаешь - "историю пишут победители".
03:45 06.01.2014
В 1946 году Международный военный трибунал в Нюрнберге судил Бормана заочно - и приговорил его к смертной казни. Адвокаты настаивали на том, что их подзащитный не подлежит суду, поскольку уже мёртв. Суд не счёл доводы убедительными, рассмотрел дело и вынес приговор - оговорив при этом, что "обвиняемый Борман, в случае задержания, имеет право подать просьбу о помиловании в установленные сроки"... "Европа" - если одним словом.
03:56 06.01.2014
Власти 400-тысячного польского города Щецин отказываются лишить звания "почётный гражданин" Адольфа Гитлера - пишет польская газета Rzeczpospolita.
Гитлер обладал званием "почетного гражданина" и во Вроцлаве, четвертом по величине городе Польши. Судьи и местные власти заявляют, что в 1933 году, когда он получил эти звания, Щецин находился под юрисдикцией Третьего Рейха (иными словами - подчинялся немецким законам, польские законы ничего не значили ).
"Не значат они ничего и сегодня, по меньшей мере - с технической точки зрения. Вопрос: как можно аннулировать административное решение иностранного государства?", - цитирует статью польской газеты итальянское издание Corriere della Sera.
04:41 06.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Моя история достататочно четко изложена в строчках Владимира Солоухина:
Понятно Вы труп Смердящий....
10:45 06.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае, немцы лишь наказали уголовницу, подло уничтожувшую жилые дома мирных граждан.
>Вот победили бы немцы - вот тогда бы ты и рекламировал их точку зрения на произошедшие события... но поскольку они СДАЛИСЬ - их точка зрения в рассматриваемом деле не имеет никакого значения!
Немцы за свою страну воевали вполне добровольно. А вот за СССР воевать, желающих не нашлось вовсе. Потому и конец его выглядел куда более позорным, чем последние дни Рейха..
>> Смешно? Тем не менее, его показаний вполне хватило для присвоения Карбышеву геройской звезды. Других документов и показаний тогда еще не существовало.. > Ври - но не завирайся: "одному из сотен умерших в тот день пленных" - Звезду никто бы присваивать не стал.
Карбышев, не воевавший с немцами ни одного дня, стал единственным Героем СС из 83 генералов находившихся в немецком плену. И если именно его поведение признано самым достойным, то что хорошего можно сказать обо всех остальных??
>> Кому не доказанному? Большевистким палачам и их преспешникам? > Никому не доказанному - ибо вместо доказательств используются лишь аргументы класса "веришь/не веришь". >
>> Следствие по делу проведено. Виновные установлены. Точка поставлена. Кому и что еще нужно что то там доказывать?
>Да - комиссия Бурденко следствие по делу провела. Точка поставлена. Кому и что ещё нужно доказывать?
Расследование проводила военная прокуратура. И выводы ее вполне однозначны и не противоречат выводам других следственных комиссий. На сегодняшний момент с этими выводами не согласны лишь красные бандиты и их приспешники.
>> В немецком деле, или в чекистком? > Немцы "дела" вообще не заводили... все претензии по этому поводу предъявляй в Рехсканцелярию - это там решили: "уничтожение диких унтерменшей - не требует официального оформления бумаг".
Ерунда. Следствие по факту поджога, немцами наверняка велось. Да и в советском деле нет ни слова о том, что Зоинька кого то отпустила, пожалев его малолетних детей.. Признайся, что ты просто очередной раз трепанулся, выдав свои фантазии за реальные материалы дела..
>> Еще раз повторяю, ни над Гитлером, ни над Геббельсом суда НЕ БЫЛО! > Ещё раз повторяю: был над ними суд. > Вполне в европейской традиции, между прочим - их ОСУДИЛИ ПОСМЕРТНО.
> Сам ведь понимаешь - "историю пишут победители".
Мне интересна реальная история, а сказки от победителей пущай изучают пионэры вроде тебя..
10:49 06.01.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моя история достататочно четко изложена в строчках Владимира Солоухина:
>Понятно > Вы труп > Смердящий....
А вот мне совершенно непонятно.. какова в этой теме роль ослика мычащего..
11:05 06.01.2014
..Плебейское дело - разрушать Мифологемы любого времени нашей истории..Учиться у Французов этому надо..Одинаково гордятся и Капетингами и Мировингами и Бурбонами с Боннапартом..и Робеспьером с Маратом.,.де Голлем..Памятники не сносят..Марсельезу не поменяли..Мазохистски не поносят свое прошлое..
