Что, типа, не заметили сосредоточения войск и т.д.
12:08 07.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что, типа, не заметили сосредоточения войск и т.д.
Зато там было, что Сталин отказывался верить, что объявлял "предателями" и всё в таком духе. Я же прямо написал, не то что там было написано, а то что это был первоисточник...
12:14 07.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Зато там было, что Сталин отказывался верить, что объявлял "предателями" и всё в таком духе.
Всё, что вспоминается - сталинское "не всему можно верить". Что бесспорно. Про "предателей" вообще ни слова не помню.
12:26 07.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Всё, что вспоминается - сталинское "не всему можно верить". Что бесспорно. Про "предателей" вообще ни слова не помню.
Вы все версии читали?
12:28 07.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вы все версии читали?
Увольте, первой вполне достаточно.
12:37 07.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Увольте, первой вполне достаточно.
А уже только на том, что вы процитировали был создан миф о том, что Сталин не верил...
12:49 07.12.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Но документ существует! >
Посмотрел ссылку: дважды приведён скан титульного листа - и далее следует компьютерный текст... "липа" - однозначно! Я так понимаю - бумажного оригинала данного документа в архиве Иерусалимского университета просто-напросто нету (или же - там напечатано что-то другое?)!
12:54 07.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А уже только на том, что вы процитировали был создан миф о том, что Сталин не верил...
Только при чём тут Жуков?
13:27 07.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну что же, оценим сами документы. Данных о передаче этих документов нет, а следовательно, они могли быть либо украдены, либо сфальсифицированы. О краже ничего не известно, а следовательно, они являются фальшивками. И тут становиться понятно, почему доступ к ним имеют только те, кто зависим от Иерусалимского университета. > Так что ваши ссылки только опускают авторитет этого университета ниже плинтуса...
Зря, парень, ты поднял эту тему. Не хочу тебя обижать, но:
15 августа был опубликован очередной Шанхайский Рейтинг 500 университетов, согласно которому, подавляющее большинство лучших высших учебных заведений находятся в США. В Топ-100 попали также три израильских вуза.
Топ-10 университетов:
1. Гарвардский университет (США) 2. Стэнфордский университет (США) 3. Массачусетский технологический институт (США) 4. Калифорнийский университет Беркли (США) 5. Кембриджский университет (Великобритания) 6. Калифорнийский технологический институт (США) 7. Принстонский университет (США) 8. Колумбийский университет (США) 9. Чикагский университет (США) 10. Оксфордский университет (США).
Лучшим израильским вузом считается Еврейский университет Иерусалима, занявший в рейтинге 53-е место.
Лучшим вузом России признан Московский государственный университет, оказавшийся на 80-м месте. Помимо МГУ, в список из 500 университетов попал еще один вуз – Санкт-петербургский государственный университет, расположившийся в последней сотне – с 401 по 500 место.
>> Список военнопленных, сдавшихся советским войскам в годы войны.
> > Эти списки годами курсируют по инету, переходя их сайта в сайт. > И всегда вначале этих списков есть примечательная фраза "интересные архивные данные".
> Данные конечно очень любопытные,. но ни в одном из десятков сайтов, посвящённых этому вопросу и которые мне довелось видеть, не сказано из каких архивов получены эти данные, нет обозначения фондов или описей, когда и кем раскрыты были эти архивы? > > Пока всех этих данных нет, я позволю себе серьёзно ко всем этим цифрам не относиться!
))) А Вы не умеете гуглом пользоваться похоже.
Это выдержка из Военноисторического журнала за 1990 г номер 9
В номере этого же журнала за июль 2013 г. Есть аналогичная статья.
Так же рекомендую почитать "ЦХИДК. Ф.1п, оп. 32-6, д.2, л.8-9" Полагаю, что все материалы взяты из этого источника. Очень рад, что Вам открылось еще одно пятно на исторпию ))))
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Я совершенно с тобой согласен, дружище! > Я конечно редкий негодяй! > Но документ существует!
Пашутка, а как Вы определили. что набранные на компьютере буквы это и есть тот самый документ ... Вы врете или автор того документа??
14:04 07.12.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Лучшим израильским вузом считается Еврейский университет Иерусалима, занявший в рейтинге 53-е место.
Я вас тоже не хотел бы обидеть, но...
- выпускников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (10 процентов), - сотрудников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (20 процентов), - «часто цитируемых исследователей в 21 категории» (20 процентов), - статьи, опубликованные в журналах Nature или Science (20 процентов), - индексы цитирования для естественных и гуманитарных наук Института научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI) Science Citation Index и Social Sciences Citation Index, а также индексы ведущих журналов Arts and Humanities Citation Index (20 процентов), - размер этого университета (10 процентов).
Теперь рассмотрим эти критерии: 1. Кому дают нобелевскую премию вы знаете? По вашему мнению Барак Обама оправдал свою премию? Тем более, что многочисленные скандалы в научных кругах, по поводу сомнительных достижений за которые выдают премии поставили под сомнение авторитетность данной премии. Ну а после того, как её получил Барак Обама за намерение... Хорошие критерии, для тех кто похвастаться количеством нобелевских лауреатов хочет...
2. Учитывая то, что российские ВУЗы по наследию занимаются не исследованиями, а обучением, то опять же, хороший критерий. Зато парадокс, в Россию американских профессоров не зовут, а вот российских в США зовут. не знаете, отчего их лауреаты так не популярны?
3. Что касается Nature или Science, то и тут всё понятно, как и следующий показатель, ведь ВУЗ, это учебное заведение, а не НИИ...
4. Размер. В смысле, у кого больше, тот умнее?
Так что, по таким критериям можно мериться половыми органами, а не качеством обучения. Но речь-то шла о документе, который не мог попасть в архивы вашего университета законным путём и более того, его никому не показывают, а только текст сообщают. Подлог очевиден...
14:32 07.12.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Сталин пришел к безоговорочному решению, что если ОН выберет договор о взаимопомощи с Францией и Англией, то такое соглашение предотвратит войну, поскольку Германия вынуждена будет отказаться от захвата Польши. > Но Сталин сразу же решил реализовать пакт с Германией, который означал войну.
Пашутка. Вы себя зарекомендовали как человек знающий хисторию ... Так сколько Англичан и Французов погибло во время "станной войны"? Ведь Англия и Франция. заступаясь за союзника начали войну ... И еще полагаю, что Вы жалеете, что Ваши предки не жили где нибудь в эстонии, когда от туда Вышла советская армия а рейх еще не вошел ... В каждом вашем посте видно, что вы поддерживаете освободительные националистические движения прибалтийских стран, во всех их поступках ))))
15:26 07.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вас, вообще-то, не об этом спрашивали. А Брестская крепость - это отнюдь не "по-настоящему бить фашистов", скорее "оказывать героическое сопротивление".
Если бы там не было настоящего командира, то и сопротивления такого не было оказано. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ещё раз. Все ваши "знания" основаны на "фактах" которые были взяты из книги Жукова "Воспоминания и размышления". Именно в ней впервые были придумано то, что вы тут озвучили.
Я в основном озвучиваю со слов моего деда который в начале войны был политруком полка на границе с фашистами. Может быть Жуков в своей книге и лгал, но мой дед мне ни когда не лгал.
