> В 1990 году я могу сказать, где я был. За остальных не ручаюсь. То что в 1990 году не было выстрелов - ложь, и в Прибалтике были жертвы, и на Кавказе и в Средней Азии.
да только вспомним за что эти жертвы были точно не за страну советов..... как раз ложь что жертв не было..... 1917.. вас слишком много которые могут сказать где они были и за других не ручаются только красную обитель это не спасло... Хотя ????осталось все по прежнему только цвет поменяли и навание был КПСС , а сейчас Единая Россия. Как тогда воровали что сейчас воруют... Удивительно у нас в городе все Едросы бывшие КПРФовци....
18:39 11.11.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Коммунистов и их пособников - под суд.
Не раньше буржуе-фаштстов.
18:39 11.11.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> КПСС выродилась в кучу буржуазных отбросов, и стариков.
Это неотвратимая закономерность исторического развития.равная по силе физическим законам.
18:39 11.11.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> На суше,благодаря тактике Кутузова,японцы потеряли почти в два раза больше своих солдат.Русская армия готовилась тогда к решающему наступлению.Просто поражение на море решило тогда исход войны.
Исход войны решили инспирированные японской разведкой волнения в Питере и Москве. И параходы с британским оружием для "возмущенного народа".
18:41 11.11.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Это неотвратимая закономерность исторического развития.равная по силе физическим законам.
Даже не смогу поспорить. История временно откатывается назад перед новым. Феодализм так же возвращался не раз, после буржуазных революций, не надолго.
18:43 11.11.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> КПСС выродилась в кучу буржуазных отбросов, и стариков.
>Это неотвратимая закономерность исторического развития.равная по силе физическим законам.
Элементарная антиселекция. В партию шли не самые умные, патриотичные, честные, трудолюбивые. А приспособленцы, воры, карьеристы, лизоблюды, просто беспринципные циники. Об этом еще Ленин писал....
18:47 11.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Элементарная антиселекция. В партию шли не самые умные, патриотичные, честные, трудолюбивые. А приспособленцы, воры, карьеристы, лизоблюды, просто беспринципные циники. Об этом еще Ленин писал....
О надо же трезвые мысли. Как и до этого в элите РИ голубая кровь все больше и больше гнила.
18:47 11.11.2013
Или Троцкисты,если разобратся это были честные коммунисты и Троцкий был прав,т.к. капитализм имеет более лучший человеческий.экономический и морально-культуристический потенциал,он социализм рано или поздно задавит и "опустит",надо было срочно делать перманентную революцию.а не сопли жевать -вот и дожевались..Всех честных расстреляли.остались те ,кто молчал и лизал хорошо, .от них и потомство соответствующее пошло.. Что какие-то простые бандюганы их легко и скинули от власти
18:54 11.11.2013
Запереносу
Все верно.
А правда есть то, что одним из прямых следствий октябрьских событий в России являются ВМВ и ВОВ, такими, какими мы их знаем.
07:49 12.11.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Террора и уничтожения элиты нации.
Сказки оболваненных плебеев. Доказательств нет.
Начнём с того, что само понятие "элита нации" сугубо субъективно. Того же Солженицына отдельные махинаторы объявили элитой нации и при этом, никто не соизволил у самой нации поинтересоваться, считает ли она Солженицына элитой... Так что, перед тем как назначить кого либо элитой нации, поинтересуйтесь мнением самой нации, а то всякую дрянь в элиту включаете.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Критерий истины -практика. Эта практика показала,что в 20 веке лучше всего развивались демократические страны с рыночной экономикой(Канада -абсолютный лидер.Бразилия сейчас обогнала по ВВП,будучи предельно нищей страной,Япония, Южная Корея по сравнению с Северной.германии и проч и проч. ) США так вообще полностью разгромили СССР, в мирном экономическом соревновании..
20 век стал могильной плитой для рыночной экономики. Это только такие как ты, всё ещё верят в то, что есть рыночная экономика.
Рыночная экономика обладает следующими свойствами:
- в любой экономике присутствует многообразие форм собственности, как минимум две: государственная и частная; - рыночное ценообразование не предполагает какого-либо вмешательства государства; - любое вмешательство государства в экономику является ограниченным.
А теперь подумай, как государство может судить за повышение цен и дробить компании в стране, в которой такие как ты, верят в рыночную экономику?
Что касается ВВП, то он не отражает благосостояния населения. Об этом уже не раз говорилось. ВВП, это показатель сделок. Если фабрика выпустит коробок спичек и оформит 10 операций по продаже этого коробка между своими подставными фирмами, то стоимость коробка с 10 копеек возрастёт до 1 рубля. ВВП так же вырастет с 10 копеек до одного рубля, при этом коробок спичек только один раз перевезут с фабрики в точку реализации (ларёк через дорогу от фабрики). Как видишь, ничего не делая и не производя, можно бесконечно увеличивать ВВП страны...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Чтоб умным казаться,а так с тобой даже спорить не интересно -одну чушь корябаешь,полностью от жизни оторвался
Вот в этом наше различие. Ты только хочешь казаться умным, а я хочу оставаться умным. И именно поэтому ты норовишь всех учить, а это характерно для глупцов. И на вопросы ты не отвечаешь, потому что только кажешься умным, а на деле...
07:52 12.11.2013
Колек писал(а) в ответ на :
> А правда есть то, что одним из прямых следствий октябрьских событий в России являются ВМВ и ВОВ, такими, какими мы их знаем.
Да ну?! А какими бы они были, не будь октябрьской революции?
08:28 12.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Октябрьская правда против либеральной лжи
Я тут решил аргументированно прокомментировать ту херню которую написали коммуняки.
> Либеральный миф № 25 октября (7 ноября) 1917 года произошла не революция, а переворот, устроенный группой большевиков > ........... > .........(далее идет комуняцкая демагогия, мракобесие и чушь.)
> ......... > Если уж пытаться применить термин «переворот», то это надо делать применительно не к Октябрьской, а к Февральской революции: ведь в ходе нее не произошло смены общественного строя, а просто одна буржуазная группировка сменила другую. > .
Открываем словарь. Читаем: Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
Итак мы выяснили, что никакого Мифа - нет. А Либералы - говорят правду. Переворот действительно был. Причем именно Октябрьский. А вот в Феврале - Царь добровольно отрекся от престола.
Пункт № 1 - комуняцкой демагогии развенчан.
> Либеральный миф № если бы не большевистский переворот, то царская Россия по итогам Первой мировой войны получила бы жирные куски на географической карте и стала бы со временем могучим государством > > Тут господа либеральные историки путают всё на свете. Не большевики втянули Россию в заведомо проигрышную для нее Первую мировую войну, не большевики уговорили царя Николая II отречься от престола. И все это случилось не в октябре, а в феврале 1917 года, так что упреки в сдаче результатов якобы почти достигнутой победы нужно адресовать тогдашним буржуазным партиям.
С чего ради им упрек? Войну начал царизм. А сдача результатов - это упрек Ленину подписавшему Бресткий мир. А вот как раз буржуазные партии были за выполнение обязательств перед союзниками. И в итоге Германия могла быть сломлена даже ранее. Однако большевики просрали всё. А теперь хотят валить на здоровую голову.
Пункт № 2 - комуняцкой демагогии развенчан.
> Для тех, кто еще верит в «Россию, которую мы потеряли», замечу, что при царизме ни о каком процветании и речи быть не могло.
А причем здесь царизм??? В феврале у власти уже была буржуазия. И Россия двигалась по пути демократии. То есть по тому пути, на который мы вернулись спустя 70 лет комуняцкого произвола. Коммунисты просто затормозили Россию на 70 лет.
> Либеральный миф № установление Советской власти и жестокое подавление всех противников привели Россию к Гражданской войне > > В действительности установление власти рабочих и крестьян происходило быстро и практически бескровно:
.....Мля....Эту чушь можете рассказывать только бабкам на завалинке.
А на самом деле - реки крови которые пролили большевики - не поддаются точному подсчету. Ибо вся их идеология - зверская и направлена на уничтожение не согласных.
Как видим комуняки перешли на абсолютную демагогию. Поэтому разговаривать уже бессмысленно.
09:20 12.11.2013
Правильно.Вот .что им мешало,не СВЕРГАТЬ Временное правительство,а поддержать его,а потом после победоносного окончания Первой Мировой Войны,спокойно строить социализм в России ??Это элементарно,в выборах в Учредительное Собрание в 1918 году ,большинство ведь завоевали СОЦИАЛИСТЫ !!! Демократический социализм.
10:43 12.11.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Итак мы выяснили, что никакого Мифа - нет. А Либералы - говорят правду. Переворот действительно был. > Причем именно Октябрьский. А вот в Феврале - Царь добровольно отрекся от престола.
А вам не приходило в голову, что вы пытаетесь приписать переворот тем, кто его физически не мог осуществить?
Darlock писал(а) в ответ на :
> С чего ради им упрек? Войну начал царизм. А сдача результатов - это упрек Ленину подписавшему Бресткий мир. > А вот как раз буржуазные партии были за выполнение обязательств перед союзниками. И в итоге Германия могла быть сломлена даже ранее. > Однако большевики просрали всё. А теперь хотят валить на здоровую голову.
А что сделали буржуазные партии, чтобы выполнить обязательства?
Darlock писал(а) в ответ на :
> А причем здесь царизм??? В феврале у власти уже была буржуазия. И Россия двигалась по пути демократии. То есть по тому пути, на который мы вернулись спустя 70 лет комуняцкого произвола. > Коммунисты просто затормозили Россию на 70 лет.
А давайте сравним? Коммунисты за первые 20 лет реализовали ГОЭЛРО, провели индустриализацию страны. А что сделано за последние 20 лет? Заметьте, у большевиков было всё плачевно и они начали своё правление во время Первой мировой которую сменила гражданская и интервенция...
Darlock писал(а) в ответ на :
> .....Мля....Эту чушь можете рассказывать только бабкам на завалинке. > > А на самом деле - реки крови которые пролили большевики - не поддаются точному подсчету. Ибо вся их идеология - зверская и направлена на уничтожение не согласных.
А цифры можно в студию или ваша демагогия авторитетна, потому что вы демагог со стажем?
> Открываем словарь. Читаем: > Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. > > Итак мы выяснили, что никакого Мифа - нет. А Либералы - говорят правду. Переворот действительно был.
> Причем именно Октябрьский. А вот в Феврале - Царь добровольно отрекся от престола. > > Пункт № 1 - комуняцкой демагогии развенчан.
25 октября (7 ноября) 1917 года произошла не революция, а переворот, устроенный группой большевиков
если бы не большевистский переворот, то царская Россия по итогам Первой мировой войны получила бы жирные куски на географической карте и стала бы со временем могучим государством
установление Советской власти и жестокое подавление всех противников привели Россию к Гражданской войне