> На январь 1946 г. численность населения СССР – 170 548 000 человек; > - На январь 1951 г. численность населения СССР – 182 321 000 человек. >
> Следовательно, прирост населения за 5 послевоенных лет, когда шло восстановление народного хозяйства после тяжелейшей, разрушительной войны, составил (182 321 000 – 170 548 000) = 11 773 000 человек. > > То есть, мы прирастали более чем по 2,3 млн. человек ежегодно.
И что это доказывает? Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> Не стыкуется всё это с утверждением либеральной пропаганды о «голодоморе 1946 г.» и «миллионных жертвах массовых репрессий» в 1945-1950 годах.
Примеры такой пропаганды сможете найти? Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> Ведь приведённый мною расчёт - это факт, опровергающий домыслы фальсификаторам. > > Почему я должен верить им, а не реальным фактам и собственным расчётам с использованием академических данных .
Какие домыслы? А что Вы, пардон, расчитывали?
17:53 30.10.2013
Голод в сталинском СССР
18:11 30.10.2013
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> > Из чего здесь видно, что она голодала? > Здесь видно, что численность населения Псковской области с 1926 по 1959 у(за 33 года) уменьшилось. И всё.
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> Да и в течение всей истории Советского Союза прирост населения оставался величиной устойчиво положительной.
18:37 30.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Голод в сталинском СССР
Цензура в Википедии
18:57 30.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Цензура в Википедии
Ну и правильно удалили бред. В Вики и без этого хватает бреда.
19:07 30.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Цензура в Википедии
Ну там они правильно делают. В общем я пытался ,то же править статьи там,так мне заявили.что то вроде того,"что это должен делать,не меньше чем кандидат каких-либо наук,либо достоверная ссылка на него".Значит этот Борисов,не кандидат наук.Всего-то.А простым людям писать можно только на форумах,типа этого.
19:11 30.10.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Ну и правильно удалили бред.
Вот и этот бред не мешало б удалить.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> В общем я пытался ,то же править статьи там,так мне заявили.что то вроде того,"что это должен делать,не меньше чем кандидат каких-либо наук,либо достоверная ссылка на него".
Специально сейчас проверил свои правки. Всё на месте. Образование - техан...
19:31 30.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вот и этот бред не мешало б удалить.
Инетерсно как совпало: zaperenos писал(а) в ответ на :
> Значит этот Борисов,не кандидат наук.
Он еще и мухлежник (см. ссылку)
19:33 30.10.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Инетерсно как совпало:
Это тоже бы удалили из Википедии.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Он еще и мухлежник (см. ссылку)
Ну, давайте ещё и поищем, на чьи деньги существует википедия.
19:50 30.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Специально сейчас проверил свои правки.
Значит были ссылки на существенные источники,либо статья не принципиальная и ее еще никто не проверял.Ждите,стирают не сразу(то же проверено)
19:56 30.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Значит были ссылки на существенные источники,либо статья не принципиальная и ее еще никто не проверял.Ждите,стирают не сразу(то же проверено)
Всё проще. Дело не касалось цензурируемых тем!
10:37 31.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Это тоже бы удалили из Википедии.
Ну если Вы попользуетесь не русской Википедией, то найдете много интересного, в том числе и по интересующей Вас теме. Ибо часть этих данных есть в англоязычной EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, давайте ещё и поищем, на чьи деньги существует википедия.
А при чем тут это?
11:37 31.10.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Ну если Вы попользуетесь не русской Википедией, то найдете много интересного, в том числе и по интересующей Вас теме. Ибо часть этих данных есть в англоязычной
Какая часть?
Феликсович писал(а) в ответ на :
> А при чем тут это?
Надо видеть, кто мухлёжник "от чистого сердца", а кто - за деньги.
