Начнем с того ,с какого вида принуждения возможен социЯлизм ?Вот сейчас.ты в современной России ,можешь вообще не работать и только пить жидкость ,из бутылки которую держишь в руках.Никто тебя принуждать ни работать,ни строить капитализм ,ни любить женщин , не будет...разве не так?Вообще принуждать не будет ни в чем. Живи на свалке,глаза полицаям только не мозоль.Полностью свободная личность.Что ,это значит РФ находится в палеолите ?
>Вот сейчас.ты в современной России ,можешь вообще не работать и только пить жидкость ,из бутылки которую держишь в руках.Никто тебя принуждать ни работать,ни строить капитализм ,ни любить женщин , не будет...разве не так?
Нет, не так. Я не работать не могу. Если я не буду работать, мне и детям будет нечего есть. А вот тунеядцы действительно сейчас могут не работать. И при этом пользоваться инфраструктурой и социальными институтами, построенными за чужой счёт. Это, собственно, одна из форм завладения чужой собственностью, проще - воровства. Узаконенное воровство ущемляет права честных людей, т.е. мои. И ущемляет оно те права именно принудительно - ведь я не могу уструнить вора-тунеядца в соответствии с нормальными человеческими принципами. Принуждение - основа нынешнего позорного режима!
> При сталинизме же было еще и физическое принуждение -- угроза отправки в рабовладельческий строй в виде ГУЛАГа. quoted1
Про гулаги врите в других темах. А тунеядцев именно физически и надо принуждать. Бить пока не сдохнут! Или пока за ум не возьмутся. Но - запрет. Под страхом рабовладельческих гулагов.
Да, всё верно. Создав в начале 30-х гг. свой самолет «модель 139», фирма «Мартин» задала определенный мировой стандарт для скоростных бомбардировщиков нового поколения, а само название «Мартин-бомбер» стало именем нарицательным — так, например, называли советские СБ (скоростной фронтовой бомбардировщик) ещё со времен войны в Испании Мартинами назывались АНТ-40 (СБ или СБ2)- .самый массовый серийный самолёт Туполева. Всего было выпущено 6656. Именно их имел в виду Рудель http://ru.wikipedia.org/wiki/АНТ-40 http://www.airaces.ru/plane/voennye-samoljoty-s...
Или вот У испанцев СБ получил народное прозвище «Катюшка», образованное от имени героини популярной оперетты. Официально же самолет обозначался «ВК», что переводилось как «Бомбардировщик Катюшка» («bombardjero Katyushka») Противник дал новому самолету прозвище Martin Bomber. http://army.lv/ru/sb-2/primenenie/503/307
> Почему это немецкий лётчик прямо указал, что были не типа, а именно "бомбардировщики "Мартин"?
Потому что, у немцев, испанцев и др. СБ и СБ-2 (АНТ-40) назывался "Мартин". Это дело переводчика доступно перевести или объяснить вам, перевести с жаргона лётчиков на общепонятно-русский. От куда он знал, что его книгу будет переводить обычный переводчик, а не специалист? А может как раз переводил на русский старый специалист-лётчик, который уверен - что и все остальные люди знают, что такое Мартин?
П,С. Я же писал, что Руделя проверяли сотни раз лётчики-коллеги со все стран мира. Там всё чисто. Все победы которые ему приписаны - все подтверждены фотодокументацией, на его самолётах стояли автоматические фото-камеры. Поэтому и пишут о 520 подбитых им танках , а не о реальной тысячи, которую он даже превысил. Кроме явных побед, были и те на которых фото не вышло (дым, пыль, выход самолёта по другой траектории, коллективные победы и победы когда он летал без разрешения. Эти случаи вообще не учитывались, а их добрая половина.
А вот в теме была ссылка на советского "мстрибителя" - Фёдорова Иван Евграфовича, так тут наоборот, все его коллеги считали выдумщиком бессовестным. Один малограмоьный персонаж обозвал в теме Руделя Мюнхаузеном, и привёл пример советского Фёдорова - настоящего Барона Мюнгхаузена Только у Руделя всё подтверждено и проверено сто раз специалистами, и разоблачение малограмотными интернет-олухами, ему не грозит Федоров, служивший инструктором в Качинском военном авиационном училище летчиков, пришел в одну из средних школ города Симферополя, и, объявив себя участником Челюскинской эпопеи, выступал перед школьниками с рассказом о своих подвигах и был принят в почетные пионеры. История дошла до начальства, Федоров отделался строгим выговором с занесением в личное дело. В среде историков отечественной авиации Иван Евграфович Федоров снискал репутацию «Барона Мюнгхаузена советских ВВС». Разоблачение началось с мелочей: Иван Евграфович часто рассказывал выдуманную им историю о том, как Герман Геринг лично вручил ему рыцарский крест за блестящие полеты на немецких самолетах в Германии (Федоров был участником предвоенной командировки советских авиационных специалистов в эту страну). И всё бы хорошо, но знак в виде белой эмалированной свастики, который Федоров демонстрировал в доказательство своей правоты, оказался значком фашистской молодежной организации Айзсарг. Примерно то же произошло с историей про немецкого аса фон Берга, лично сбитого Федоровым в воздушном бою. Федоров, якобы, стал обладателем личной сабли фон Берга и часто показывал ее непосвященным. На самом деле «сабля фон Берга» представляет собой наградной тесак, которыми в конце XIX века награждали служащих почтового ведомства. Летчика же с такой фамилией в списках немецких асов нет. Эта история в устах Федорова И. Е. имела и другой сюжет. Якобы этот меч и «рыцарский крест» он лично нашел в лично им сбитом под Ржевом самолете известного немецкого аса Э. Хартмана. И что этот «рыцарский крест», как и «рыцарский крест» якобы врученный Г. Герингом в придуманной поездке в Германию, он после прибил к подошве сапога и носил пока тот не стерся. Осталось только уточнить каким образом и на каком самолете Э. Хартман оказался в Тверской области если в то время JG52 базировалась на Северном Кавказе. Заявляемое Федоровым число побед официального подтверждения не имеет.
> Таки атомные бомбардировки забыли. На ту шапку ваших руделей троих надо. quoted1
Глупость не гони! Рудель не стрелял по гражданскому населению, а в Хиросиме и не было уничтожено столько техники военной - сколько уничтожено Руделем. П.С. Лучше скажи, почему тебе подобные в отличии от нормальных людей пробуют обгадить врага уже после победы? Есть ли в этом другая цель, кроме показать что победа СССР была ничтожной, ведь если враг полное гавно - то и победа над ним ничего не значит, верно? Вы это делаете по глупости, или просто ненавидите своих предков и свою историю?
>Меня ещё с детства, когда смотрел фильмы про войнушку, удивляла привычка советских режиссёров - делать из врага слабоумных дебилов, не умеющих воевать, тупых и не на что не способных.
>Это говорит лишь о Вашей ограниченности, поскольку разносторонние люди смотрели не только "советских режиссёров",
Да??? А какие фильмы ещё были кроме советских и и подобных в твоё детство??? Ты не "разносторонний" - ты глупец и лжец, которого ловят на брехне постоянно. Ты 1974г рождения, вот и скажи "разносторонний лгун", какие ещё фильмы о войне кроме советских и их клонов из стран-сателлитов ты смотрел в детстве??? Где ты их смотрел, обманщик? Какие антисоветские фильмы показывали в 1980г у нас??? Судя по твоей писанине, "разносторонний" ты наш, не только до сейчас ничего кроме советской пропаганды не смотрел, ты вообще остался на уровне развития 8-летнего ребёнка. Ты EOOleg лжец и глупец!!!
> Глупость не гони!Рудель не стрелял по гражданскому населению, а в Хиросиме и не было уничтожено столько техники военной - сколько уничтожено Руделем. quoted1
Цитирую: "он уничтожил больше всех противников". Ваше? Японцы были противниками США? Чего Вам тогда ещё? И как Рудель отличал с самолёта мирное население от немирного? Или военные грузовики от невоенных.
> Ты 1974г рождения, вот и скажи "разносторонний лгун", какие ещё фильмы о войне кроме советских и их клонов из стран-сателлитов ты смотрел в детстве??? quoted1
Сателлитов? Таки, как я понимаю, Вы поделили тогдашний Мир на 2 страны: сателлитов СССР и сателлитов США? Это лишь дальнейший показатель ограниченности. Да и из СССР ли Вы вообще, если не видели даже "Мистера Питкина" и "Большую прогулку"?
> Где ты их смотрел, обманщик? Какие антисоветские фильмы показывали в 1980г у нас??? quoted1
Вы вляпываетесь всё дальше. По-Вашему, весь Мир, кроме "СССР и сателлитов", снимал одни лишь антисоветские фильмы? Тяжёлый случай. К Вашему сведению, в Мире довольно-таки много стран, и случалось изрядно войн. И далеко не все они были против СССР!
> Steppenwolf писал(а) в ответ на сообщение: > ещё фильмы о войне кроме советских и их клонов из стран-сателлитов ты смотрел в детстве?"Самый длинный день" к примеру, "Похождения Вернера Хольта"- ваще про немцев, все в детстве видел. quoted1
Например"Переход" с Малкольмом Макдауэллом и Энтони Куинном."Старое ружьё" с Филиппом Нуаре.
>Цитирую: "он уничтожил больше всех противников". Ваше? Японцы были противниками США?
Та ты больной на всю голову. Никто в мире мирное население не считает противником.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Например"Переход" с Малкольмом Макдауэллом и Энтони Куинном."Старое ружьё" с Филиппом Нуаре.
Ну я такого не видел, но подозреваю и в них немцы показаны не вполне нормальными... Вон почти 70 лет прошло после войны, вышел фильм Сталинград. Тут на форуме есть тема-истерика что фильм "Сталинрад" надо запретить, "общественность негодует" "вызвал волну гнева у посмотревших" - видите -ли "немецкий офицер, показан как интеллигентная высокодуховная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма)!!" и подобный бред. Хотя в том фильме немцы в совковой традиции тупые, блохастые дебилы, мрущие толпами от "наших славных войск". А "интеллигентность и высокодуховность" немца взбесивший "российскую общественность" - заключается в том, что дал банку тушёнки бабе которую насиловал. Это я к тому, что не видел ни одного фильма при совке, где немцев бы не обсирали, и не делали с них дегенератов. И если в СССР и показывали какие-то фильмы не местные, то подозреваю, что тоже немцы там показаны дебилами и уродами. Я ещё понимаю, когда немцев в целях пропаганды показывают жестокими, злыми, бессердечными. Это пол беды, и это понято, враг доложен быть "плохим" для мобилизации населения на защиту властей.. Но зачем его показывать дебилом, неумехой, слабаком, унижать и т.д.??? Ведь победа над сильным врагом более значимая, чем над безмозглым доходягой-самоубийцей? Вот у нас сегодня праздновали " 69 лет освобождение Киева". Народу платили по 50 грн на рыло, что-бы часик помаячили на митинге, изобразили "празднование"... Это нормально? Я считаю что одна из основных причин, что всем плевать - именно тупая пропаганда о никчемности врага... Ну это если-бы Динамо Киев победило Металлиста из Мухосранска, всем искренне плевать. А вот победу над Барселоной, праздновали-бы по настоящему, не нужно было-бы даже по 50 грн башлять народу, за то что пришли. Пару страниц назад писал про Илью Муромца. Сотни лет прошло, а народ толпится возле его мощей. Потому-что никому не пришло в голову представить его врагов, как кучку слабаков-дегенератов.
>Германия воевала за право на господство, а СССР за право на жизнь. Что сильнее?
Что за бред??? СССР напало в на всех соседей, и готовило нападение на Гитлера - "за право на жизнь"? А немцы в 1945г, разве ещё за господство воевали, или уже всё-таки "за жизнь"?