> А роль его была всегда - исполнитель в преступлении.
Это какие такие преступления.
15:33 14.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> В развязываание обоих воин виноват капитал. > В развязывание 2 МВ Виноваты Великобритания, Германия, Франция, США, Италия, Польша. Большевики спасли мир в два раза подряд вытаща урордов капиталистов из тупика. "Нет это большевики,позорно сдавшие тогда фронт." И вот такие заявления может изрыгать только или полный дебил с промытым мозгом либо буржуйская подстилка и халуй которая рад оправдать любые преступления и уродства своих хозяев. > СССР всеми способами хотел остановить войну, не однократно предлагая союз против Гитлера. Но война для капиталистической мрази была единственным шансом что бы удержать свою власть и капиталы. Только буржуазной мразоте нужна была эта война.
Меня всегда радует такое упорство коммунистов в своем понимании истории, основанном на учебнике "Краткая история ВКП (б)". Им бесполезно говорить, что факты оказываются совсем иными, чем было придумано товарищем Сталиным и дальнейшими последователями советской идеологии. Они на это начинают только хамить, потому как на большее не хватает образования.
15:33 14.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Это какие такие преступления
Преступления против своего народа, преступления против человечности.
15:40 14.10.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> а РФ кусок той страны.
Это для вас кусок давно прогнившей империи,а для меня единая и неделимая Родина.
15:42 14.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> И че. Капиталистические выродыши, ради защиты своих капиталов родили монстра и взрастили его. И ни чего удивительного что он их попытался сожрать.
Кормил то этого монстра СССР как раз в надежде на то, чтобы он их сожрал.
15:44 14.10.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
>Меня всегда радует такое упорство коммунистов в своем понимании истории, основанном на учебнике "Краткая история ВКП (б)". Им бесполезно говорить, что факты оказываются совсем иными, чем было придумано товарищем Сталиным и дальнейшими последователями советской идеологии. Они на это начинают только хамить, потому как на большее не хватает образования.
Нет. Все не так убога как ты понимаешь. Это выводы из многочисленных источников, а не только буржуазной брехни и "фактов". Тем более факт без анализа, рассмотра причин и следствий, побуждений отдельных личностей и групп, окружающего мира, обстановки, а так же случайных факторов не имеют вообще ни какой доказательной базы для выяснения истины. Один и тот же факт без вышеперечисленного и без осознания этого в споре может быть применен обоими так сказать спорщиками доказывая разные точки зрения. Феликсович писал(а) в ответ на :
>Преступления против своего народа, преступления против человечности.
Каких таких преступления против народа. Бандюганы различных категорий не народ.
15:46 14.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кормил то этого монстра СССР как раз в надежде на то, чтобы он их сожрал.
Ваши выдумки вряд ли интересны.
15:46 14.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Это капитал выростил Гитлера. Дали ему свободно развивать агрессивную политику.
Скорее не мешал вырости. Ну и как-бы вина в этом Германии (в войне) перекрывает вину всех остальных в разы. zaperenos писал(а) в ответ на :
> Это для вас кусок давно прогнившей империи,а для меня единая и неделимая Родина.
Ну бывает, коль другой не было, можно и этой гордится, понятен тогда ваш юношеский задор.
15:52 14.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Каких таких преступления против народа. Бандюганы различных категорий не народ.
Чего это вы про каких-то бандюганов заговорили? (Знает Васька, чью сметану съел? ) idealist писал(а) в ответ на :
> Нет. Все не так убога как ты понимаешь. Это выводы из многочисленных источников, а не только буржуазной брехни и "фактов". Тем более факт без анализа, рассмотра причин и следствий, побуждений отдельных личностей и групп, окружающего мира, обстановки, а так же случайных факторов не имеют вообще ни какой доказательной базы для выяснения истины. Один и тот же факт без вышеперечисленного и без осознания этого в споре может быть применен обоими так сказать спорщиками доказывая разные точки зрения.
Ню-ню. Ну тогда расскажите про капиталистов, виноватых в войне и про СССР, как он вытаскивал всх из тупика два раза. А мы послушаем, потому как эти лозунги коммунистической советской пропаганды уже задолбали всех.
15:53 14.10.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Скорее не мешал вырости. Ну и как-бы вина в этом Германии (в войне) перекрывает вину всех остальных в разы.
Вначале, возможно. Может хотел перенаправить этого буржуйского монстра на своих создателей. А потом ой как хотел помешать, даже готов был заключить перемирие с главными оппонентами мировой политики, что бы устранить угрозу. Позже когда уже было ясно что капитал никогда не пойдет на перемирие, и то что эта война просто необходима капиталу СССР стал готовится к войне. Пусть даже используя в своих интересах интересы своего противника. Хотя политика никогда не бывает однолинейной. Но основные векторы ее развития все таки были примерно таковы.
15:56 14.10.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Чего это вы про каких-то бандюганов заговорили?
Буржуй = вор. Феликсович писал(а) в ответ на :
> Ню-ню. Ну тогда расскажите про капиталистов, виноватых в войне и про СССР, как он вытаскивал всх из тупика > два раза. > А мы послушаем, потому как эти лозунги коммунистической советской пропаганды уже задолбали всех.
СССРу была выгодна война?
16:01 14.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> СССРу была выгодна война?
Конечно!
16:02 14.10.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССРу была выгодна война?
>Конечно!
И какие выгоды?
16:07 14.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> и тут
И тут не оттягивает Англия на себя "значительных" сил на себя. Что ещё придумаешь?
16:12 14.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И тут не оттягивает Англия на себя "значительных" сил на себя
Почему это? Читать не умеешь ?Там даже в 1944 году ,меньше половины всех самолетов у Гемании на Восточном фронте.Только.
)
