Предлагаю обсудить формальный и не формальный статус Молотова в составе советского руководства и заценить его роль в развязывании, ходе и исходе ВМВ.
09:02 13.10.2013
Почему он организатор?
09:54 13.10.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Предлагаю обсудить формальный и не формальный статус Молотова в составе советского руководства и заценить его роль в развязывании, ходе и исходе ВМВ.
А участники Мюнхенского сговора не будут организаторами?????
10:38 13.10.2013
Настоящие организаторы ВМВ - авторы Версальского мира. Недаром уже после его подписания многие говорили, что это не мир, а передышка на 20 лет.
13:57 13.10.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
>А участники Мюнхенского сговора не будут организаторами?????
Нет,после него война еще не начапась, хотя ее следовало начать ,когда Гитлер захватив Судеты,нагло затем оккупировал еще и Чехословакию. Струсили,демократы не захотели воевать за неведомых чехов. Молотов же только выполнял приказы,главного зачинателя 2 МВ -Иосифа Джуга-швили. см
14:45 13.10.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Настоящие организаторы ВМВ - авторы Версальского мира.
Нет это большевики,позорно сдавшие тогда фронт.Что привело затем к расколу Антанты и дало возможность Гитлеру,потом схитрить,сыграв на противоречиях двух систем,разбив Францию,он набрал трофеев и пленил ВПК стран ЗапЕвропы,преспокойненько развернулся и напал на глупых сталинистов.
16:28 13.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> дало возможность Гитлеру,потом схитрить,сыграв на противоречиях двух систем,разбив Францию,он набрал трофеев и пленил ВПК стран ЗапЕвропы,преспокойненько развернулся и напал на глупых сталинистов.
Помедленнее, пожалуйста: 1. почему "разбив Францию" - стоит ПЕРЕД "набрал трофеев и пленил ВПК стран ЗапЕвропы"? 2. почему Англия ПОСЛЕ РАЗГРОМА Франции - ПОЗВОЛИЛА Гитлеру "преспокойненько развернуться" куда бы то ни было?
16:35 13.10.2013
1 --потому что по порядку,вначале Франция,потом трофеи. 2-потому что силенок у Англии мало было,все деньги бюджета они вбухивали перед войной в основном на флот,вместо создания сухопутных дивизий. В любом случае,зато они хорошо надрали немцам зады,в воздухе,из-за чего большая часть самолетов Германии не воевала на Восточном фронте.
Понятно ? Какие еще вопросы -задавайте,все объясню.
16:59 13.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие организаторы ВМВ - авторы Версальского мира.
>Нет это большевики,позорно сдавшие тогда фронт.Что привело затем к расколу Антанты и дало возможность Гитлеру,потом схитрить,сыграв на противоречиях двух систем,разбив Францию,он набрал трофеев и пленил ВПК стран ЗапЕвропы,преспокойненько развернулся и напал на глупых сталинистов.
Мотаю головой. Как связан Гитлер и Антанта? Напомню речь идёт о 30х годах
17:05 13.10.2013
Все очень просто.Нужно не головой мотать ,а включить аналитическое мышление. Если бы ленинисты не пришли к власти в октябре 1917 года и заговор германского генштабы с пломбированным вагоном,не удался бы ,то Российской империи нужно было-бы,всего-то продержаться в мировой войне еще совсем немного,2-3 месяца- до победы(октябрьский переворот дал германским милитаристам надежду на победу и потому они тогда продолжили сопротивление).
В этоv случае Антанта не распалась бы, и даже если бы Гитлер пришел бы к власти в Германии,он не смог бы расколоть победоносный альянс этих демократических стран(Англии,Франции и демократической России ) и не рискнул бы начать 2 мировою войну,или ,если бы он все же бы начал наращивать былую мощь Германской империи, ему бы быстро обламали зубы,еще на этапе захвата Эльзаса и Лотарингии и нарушения ограничений по уровню вооружений армии,его скрутили бы агенты и отправили в психушку,где ему с самого начала и было место..
Победоносная коалиция стран - победителей помнила бы о первой войне ,раскола стран демократическрой ориентации ни в коем случае не было-бы..
Когда говорят,что ,мол войны были ,в истории всегда и никто не виноват,то забывают о общем векторе человеческого развития : векторе нарастояющей гуманизации и глобализации,мировая война должна была-бы первой и последней! Сегодняшнее политическое положение,которое можно осторожно охарактеризовать,как наступление времени без войн(по крайне крупных) и насилия,наступить должно было бы на сто лет раньше --серьезных противников у блока стран Антанта, тогда бы не осталось....Все было в соответствии с этим, магистральным направлением эволюции живой материи на планете Земля ,если бы не подлый удар в спину,временному правительству со стороны большевиков. Миром бы сейчас правили не из Вашингтона,а из кабинетов в Париже,Лондоне и С.Петербурге. Не было бы Великой Отечественной Войны и миллионов жертв,все кончилось бы малой кровью ,даже в самом маловероятном варианте, фашистская Германия в конце-концов пришла бы к закономерного краху,как и СССР, из-за своей тоталитарной природы. Договоры СНВ и прочих сокращений вооружений,заключили бы еще в 50 годах прошлого века и не пришлось бы надрывая жилы строить советского военно-промышленного монстра,громадное количество материальных средств пошло бы на развитие мирной промышленности,а не омертвились бы в танковую броню! Все было бы хорошо и мирно,все плясали и пели песни,растили детей ,а не искали врагов народа и население России сейчас бы было 300 млн.человек!
Повторяю :в случае моей альтернативы фашистская Германия не была-бы никому не нужна : ни Западу как противовес коммунистической угрозе,ни сталинскому СССР, как ледокол мировой революции.Наоборот это была бы головная боль для стран победившей коалиции,начавшая нарушать сложившийся статус кво.Гитлеру не удалось бы сыграть на противоречиях двух разных политико-экономических систем и у него ничего бы не получилось,он не смог бы даже бы начать переворужение своей армии,не то чтобы аншлюс с Австрией. В любом случае,у него за спиной всегда стояли генералы,пытавшиеся его свергнуть за попытки повторить войну на два фронта.В этом случае,обмануть их у фюрера, не было-бы НИ ОДНОГО ШАНСА! НЕ БЫЛО БЫ 27 млн.погибших советских людей.НЕ БЫЛО БЫ,если бы ленинисты не пришли к власти в 1917 году.
17:43 13.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Все было бы хорошо и мирно,все плясали и пели песни,растили детей ,а не искали врагов народа и население России сейчас бы было 300 млн.человек!
Ну если бы не перестройка и распад СССР в нем примерно столько и было-бы, остальное либеральная ерунда.
17:59 13.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> СССР в нем примерно столько и было-бы
Вы ,совки ,никак не можете понять одной простой вещи : СССР это не Россия. Советские это не русские.
> Вы ,совки ,никак не можете понять одной простой вещи : СССР это не Россия. Советские это не русские. >
> > >
....а ты у нас ХТО....?
папа с мамой отсюда......прилетели.......?
18:41 13.10.2013
Я не совок,я -россиянин.
18:59 13.10.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Нет,после него война еще не начапась, хотя ее следовало начать ,когда Гитлер захватив Судеты,нагло затем оккупировал еще и Чехословакию. Струсили,демократы не захотели воевать за неведомых чехов. Молотов же только выполнял приказы,главного зачинателя 2 МВ -Иосифа Джуга-швили. см
Т.е нападение на одну страну сразу трех стран это не война?????
Договоры СНВ и прочих сокращений вооружений,заключили бы еще в 50 годах прошлого века и не пришлось бы надрывая жилы строить советского военно-промышленного монстра,громадное количество материальных средств пошло бы на развитие мирной промышленности,а не омертвились бы в танковую броню!
