Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:

Уважаемая госпожа махровая антикоммунистка!
Не окажете ли мне честь, и не соблаговолите ли вы милая барышня побеседовать со мной по данному вопросу!
Я как кашемировый или махеровый сталинист хочу у Вас поинтересоваться: Что для вас право на труд, и что есть обязанность работать?

Я ведь почему спрашиваю то лапушка!!!
Если рассматривать конституционное право советских граждан на труд, как обязанность государства обеспечить работой всех своих граждан, то бишь обеспечить их право трудиться, то тут в СССР все было в ажуре! Безработицы государство не допускало!!! Собсно, и ст. 118 Конституции СССР- 36 нам говорит об этом! Кстати, зря вы с ней не познакомились, перед тем, как влезать в этот спор… Хотя такой очаровательной, нежной и зубастенькой русалке, как у Вас на аватаре это прощается…(я б такой русалке отдался…)

А вот если понимать под правом на труд - право работать или нет, то в СССР это право не соблюдалось. Это правда… И оно даже нигде не прописывалось…
Дело в том, что если такое право реализовывать, то возникает определенная управленческая коллизия, присущая не только социализму!
Тот, кто воспользуется правом- «не работать», тот поставит государство перед дилеммой в отношении себя:
Или гражданину, который имеет возможность трудиться, и который воспользовался правом- «не работать» необходимо создавать условия для минимального существования, и обеспечивать его социальными благами за счет других, тех кто этим правом не воспользовался… При этом, по сути, отнимая часть благ у того, кто этим правом не воспользовался, а следовательно допуская несправедливость! Или допустить, чтобы не работающий гражданин, лишенный средств к существованию умер!
Причем, вы, как ярая… оййййййй, извините махровая антикоммунистка должны понимать, что халява, она и капитализму зачастую не присуща, капиталист, если он не в России, тоже иногда работает!
То есть, когда Вы, очаровательная моя махровая антикоммунистка, пишите мне, ма######му сталинисту, что в СССР не было права на труд, то вы лукавите, что впрочем свойственно творческим и взбалмошным барышням… Так вот, вы пишите в процитированной мной ситуевине не о праве на труд, но о «праве не работать». А это уже совсем другая история…

Феликсович писал(а) в ответ на сообщение:

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:

Мдяяяяяяяя!
Собрались тут два юриста… сообразить на троих…
А тут Ойй!
Эххххххххххххххх!!!
Страна нуждается в героях, а … А тут эти юристы
И что интересно- оба распинаются тут, что они жутко образованные… И других поучают…
А ведь если это так, то уровень деградации образования в расиянии достиг критической отметки.
Ну, с гражданином начальником все уже давно ясно… он монархист, поэтому и несет разную глупость…
А вот товарищ под краснокрестным знамением?
Вообще то, я считал этого Гитлеркарманкапута, под флагом нейтрала, несколько умней… Что ж, в разочаровании тоже есть своя волшебная прелесть:


Увы мойй друг! В минуты огорчения,
Когда пиИт, то есть Ойй, разочарован в Вас,
Когда в лихих язЫцах ищешь вожделения,
И чешешь ГУГЛом истомленный «Гондурас»,
Когда со всей своей изящной в страсти нЕгой,
Парадным штилем! И в благоволенья час,
Ты, на ПФ пиИт, самозабвенно излагаешь,
Что оппонент твой виртуальный пи…

Оййййййй, матка боска, я ведь увлекшись чуть Конституцию ПФ не нарушил, однако вовремя остановился, отказавшись от совершения преступления!!! Прошу администратора и модератора отметить этот факт, как свидетельствующий об исправлении закоренелого рецидивиста- хулигана Ойй.
Ну пусть будет- «пикадор», хотя и не в рифму…Но Конституции ПФ я не нарушу. Клянусь честью.


И если в рядах противников Сталина, здесь на ПФ есть махровые антикоммунисты, то я тогда кашемировый или махеровый сталинист… кому как удобней. Я вот думаю, что для девушек я буду махеровым, а для людей кашемировым…

Обращение глубокопремногоуважаемого Ойй к соратникам и всем честным людям на форуме:

Товарищи!!!
Дорогие мои товарищи!!!
Я обращаюсь к Вам, сталинисты и коммунисты!!! К Вам, борцы за светлое будущее людей труда! Я обращаюсь ко всем честным людям киберпространства! (Крокодила, это тоже касается…). Я обращаюсь ко всему прогрессивному человечеству!!!
В этот, полный героического трагизма час! Который своим призывным набатом пробил во всех, даже самых дальних уголках инета, мы должны еще теснее сомкнуть свои монолитные ряды, и дать достойный отпор идеологическим шарлатанам капитализма и империалистическим акулам пера.
Дорогие товарищи! Тлетворное влияние чуждой всему прогрессивному человечеству идеологической гримасы капитализма и его подлых прислужников никогда не сможет нарушить нашего, братского, воистину монолитного единства. Именно к этому нашему нерушимому союзу труда и чести тянутся подлые и мерзкие щупальца финансовых и промышленных воротил загнивающего капитализма.
Но нас не сломать! Паутина империалистической лжи и человеконенавистнических измышлений продажных империалистических щелкоперов и проплаченных наймитов североамериканского госдепа, будет повержена могучей поступью людей труда!
Да здравствует сетевая солидарность киберпролеториата!
Ура товарищи!!!(бурные и продолжительные аплодисменты)…
Однако, дорогие товарищи, необходимо обратить внимание и на имеющиеся недочеты в работе. На эти недочеты нужно взглянуть с присущей нам прямотой и принципиальностью!
И именно это я и сделаю сейчас в своем докладе!

Что братва, триколорные щелкоперы совсем вам мозги запудрили? Причем не только Крокодилу, а всей нашей родной сталинской братии…
Ну, вот сморозили два триколорных засранца чушь…
Ну, неужели не один из вас не помнит хотя бы школьный курс «Основы государства и права», чтобы ткнуть этих убогих щелкоперов в носом в их писанину? Что, триколор отрицательно влияет на Ай-ку расиянина?

И ведь всего то ничего требовалось: быть внимательным, и задать этому монархисту, поклоннику «папиных яиц» своих собеседников, и Гитлеркарманкапуту один вопрос!

Вот так вот хитро прищуриться… почесать себе хххх….. ммммммму… яяяяяяяя…. Нет, лучше ппппппппппппереносицу конечно, а то люди смотрят…! Поднять невинный взгляд вверх… Прикрыв взор порхающими ресницами, и сказать- Эээээээээээээээээээээ!
Потом героически вздохнуть, и ешшо раз сказать более протяжно- Эээээээээээээээээээээээээ…
И потом так тихо и скромно, смакуя каждое слово спросить:
Ааааааааааа… Я дико извиняюсь, но назовите мои триколорные щелкоперы номер и часть статьи Уголовного Кодекса РСФСР- 1926 и других Союзных Республик, по которому граждане СССР подлежали уголовной ответственности за прогул или опоздании?
Затем надо потупить глаза и скромно улыбнутся… И увидев в глазах триколорных щелкоперов бессильную злобу и звериный оскал империализма, нужно повторить вопрос, добавив слово: пожалуйста… и протяжно вздохнуть…

И вот уже после… Когда испарина выступит на лбу у этих триколорных засранцев, а слова застрянут у них в горле… И они начнут ругаться… Потому, что в УК РСФСР 1926 года, с изменениями и дополнениями на 1956 год такой статьи нет и не было…!
Именно в этот момент, надо дать им посмотреть вот этот вот агитационный сюжет «Мемориала» про страшные репрессии советских граждан, рабочих, трудового крестьянства и творческой интеллигенции уже во времена оттепели. В этом сюжете даже патриота репрессировали за патриотизм!!! На 40 секунде там одного репрессированного показывают!!!
А на левой груди у него профиль «Спутника», а на правой… нет, не Маринка в анфас, а патриотическая надпись: «Хочу на Луну»:
:



А потом по доброму так улыбнутся… И спросить их, понизив голос… почти шепотом:
Ну что долпонабобы либеральные, историки и энциклопедисты гороховые, опять со спущенными штанами на «страницах истории» ПФ бегаете?

Нет, Крокодилу, они конечно могут написать (Ойй они уже не напишут) типа: Пункт 5, Указа 26-06-40 говорит о тюремном заключении на срок от двух до четырех месяцев, за оставление своего места работы без разрешения…

Но я помогу плотоядному потомку самого Авраама и посоветую ему тут не тушеваться… Ты ж хышник Крокодил!!! Гордись этим!
Тебе. в этом случае надо сделать испуганное лицо, принять натурально грамчиков сто, а лучше сто пятьдесят чего- нибудь крепостью 45 градусов и выше… нежно ущипнуть какое-нибудь милое создание за окорочек… Чтоб она игриво взвизгнула, и сказала нежно- дурак… А после этого оскалиться, то есть блаженно улыбнуться, и спросить этих триколорных засранцев ангельским крокодильим рыком:
Дорогие товарищи либералы, монархисты и сочувствующие им извращенцы!!!
Где в ст. 20 ОбЧ УК РСФСР от 1926 года с изм. и доп. по 1956 год включительно, а именно в гл. 4. «Меры социальной защиты, применяемых по Уголовному Кодексу в отношении лиц, совершивших преступление» говорится о таком наказании за любые уголовные преступления, как «тюремное заключение», о котором идет речь в Указе 26-06-40? И вообще, что такое тюрьма, а вернее что называлось тюрьмами в СССР?
И вот когда ты Крокодил, как самый древний из оставшихся на земле хышников, да и вы дорогие товарищи сталинисты и сочувствующие спросите у этих ничтожных либералов ЭТО!!!
То уверяю вас- они сильно обидятся?
И начнут Вам писать про «яйца вашего папы» как это любит делать гражданин монархический начальник…
Защитная реакция у них такая… Вот кто то цвет меняет от страха, кто то в штаны накладывает, а вот монархисты вспоминают приятные моменты из своей жизни, то бишь «яйца папы» своего собеседника…

Да, сразу предупреждаю- не надо им, то бишь либералам и монархистам ничего объяснять… У них и без этого гламурная харизма…
Так вот, в этот момент, можно великолепно потешиться над либерально- монархическим стадом, видя их кислые виртуальные физиономии!!!
Хотя бы потому, что они не понимают разницы между уголовным законодательством и не уголовным! И прочитав Указ 26-06-40 они не нашли в себе даже капли разума, чтобы поверхностно его проанализировать с правовой точки зрения. А лишь выплеснули свои эмоции, как гумно на вентилятор…
И после этого Гитлеркарманкапут и этот опилочный принц будут утверждать, что они юристы!? Ваууууууууууууууууууууууууууууу!!! Весьма забавная эта шюююютка…

Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
Что, уже боитесь, что глубокопремногоуважаемый Ойй, выйдет из бана и ответит на ту ересь, которую тут была написана, пока его нет. И напомнит тем, кто проигнорировал свои ляпы, что они облажамшись!
Так ведь так и будет…
Я тебе скажу так Распорядитель:
Ойййййййй вот только не надо тут передо мной беспристрастность разыгрывать! И жути нагонять…
Скажи прямо глубокопремногоуважаемый Ойй на тебя тут в личке мне пожаловались двое! Пишут, что ты плохойй…
Это было бы честней и понятней.
А то тебе приходиться выкручиваться, и в чекистов играть!

Самое интересное в этой твоей «игре»- «ТОН»!

Мил человек, а ты не много на себя берешь? Ты давай Конституцией ПФ занимайся. Твое дело десятое… А вот с «ТОНом» я и без тебя как-нибудь разберусь…
Теперь о вежливости- не надо меня «лечить»!
Я конечно понимаю, что для тебя, чудо ты мое, упоминание «поноса» «яиц моего покойного папы» (а я предупреждал гражданина начальника) это верх вежливости! А может ты тоже считаешь , что Ойй «сионистская шлюха» и «плечевая»? Это кстати от тех жалобщиков! И это так… из того, что запомнилось…Что ж, бывает… Значит Ойй не зря писал про «финский антисемитизм»… между двумя мировыми войнами...

Я тебе не буду давать ссылки на эти фразы- захочешь найдешь! Картинки я сохранил…
Я всегда беседую с людьми тем языком, которым разговаривают со мнойй
Только ты одного не понял- жаловаться я не буду!

Не доросли вы еще, чтобы я тут жаловался!
Захочешь забанить надолго или навсегда- да не вопрос, только от этого я много не потеряю, а вот ресурс… может быть…
А баны на три дня и месяц мне неинтересны. А вот когда вы прячете сообщения за фразой- «просмотр недоступен»… Эххх пиарщики… тудыть вас в качель…
И еще мил человек- ты больше не лезь со своими предупреждениями, не дорос еще энциклопедист ты мойй, чтобы меня предупреждать… А занимайся своим делом.

А для моих апп…панентов! Что, больше никак не получается? Что нюни распустили… А я вас предупреждал- не соскочите, кукан у мене луженый!
Правда…? Ну в этом посту я называть вас не буду…
Это будет в постах, которые будут ответами на ваши "пэрлы"

Феликсович писал(а) в ответ на сообщение:

Ну то, что ты не ЮРИСТ, и уже тем более не профессиональный это даже ежу уже понятно… Но мало этого, ты еще и щелкопер то никакой… Твои понты в беседе с Ойй основываются только на том, что ты отбрехиваешься не вдаваясь в тему… А если сделать так, что тебе придется по теме беседовать, то тогда такииииииииие пЭЭЭЭРлы могут полезть…
Одним словом- Ути какие мы грамотные… Сладенький ты мойй. А глаза такие голубые… голубые…
Кстати, Пыхалов мне не товарищ… Я с ним даже не знаком… И дискомфорта от этого не испытываю!
Наоборот!
Будучи незнакомым с Пыхаловым, глубокопремногоуважаемый Ойй весьма бодр и энергичен! У него полностью отсутствуют признаки похмельного синдрома и веселого триппера, а также симптомы острой конечной недостаточности. Глубокопремногоуважаемый Ойй жмет от груди сто кг, когда ему делать нечего. И жрет шашлык с коньяком… и иногда в бане…Когда мы сидим в «их комнатах», и белогвардейских «девочек ведем в кабинет…» пока монархисты и триколорные щелкоперы скулят: «А в комнатах наших сидят комиссары, и девочек наших ведут в кабинет».
А еще Ойй носом возит таких как ты по их писанине… Одним словом социализм форева!

Ну да к делу, не буду тебя пока больше расстраивать.
……………………………………………………
Для начала приходится отметить, что пошла в ход «сортирная тема» про «понос» и прочее… В следующий раз я ее поддержу Гитлеркарманкапут ты мойй нарядный…
КАК МНЕ НАПИСАЛ МЕСТНЫЙ МОДЕРАТОР- МОИ ОППОНЕНТЫ «ГОРАЗДО ВЕЖЛИВЕЕ МЕНЯ», и МНЕ НАДО «С НИХ БРАТЬ ПРИМЕР» Я правильно Вас процитировал, господин модератор?
…………………………………..
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:

Так вот, чтобы мне не попасть в очередной бан, как тут советует горячий финляндский товарищ, придется по указанию модератора брать с тебя пример и писать за «словесный понос» и «мутное сознание», и если будет разрешение, то и за историю немножко…

А пока, в этот раз, я так… по серенькому… с тобой побеседую…
Кстати, замечу тебе следующее: Гражданин знающий про «понос», мне твои советы нужны как резиновая кукла, счастливцу, попавшему в женский монастырь (молодежную группу)! Какое там «мутное сознание»!? Акстись прахфисионал ты мойй нарядный! Тебе даже наглядная агитация не помогла!
Я подозревал, что ты… Но не до такой же степени!

Ведь самое смешное, что ты так и не понял ничего!
Иначе бы ты не напИсал вот это:
Эхххх, юристик ты мойй, юристик… Ты эти вопросы Пыхалову то и задай… а меня с ним не путай! Ойй мужчина в самом расцвете интеллектуальных и сексуальных сил! А посему негоже нести ему тут эту ересь…
……………………
Читай внимательно:
И не грузись- судили, судили…
Но!!!!!!!!! Любитель ты мойй сортирных прелестей, а ныне прахфисианал по истории, юриспруденции, физике, теории государства и права, и прочаяяяяяяя прочаяяяяяя:
Где в Указе 26-06-40 идет речь об уголовной ответственности? ГДЕ!!!???
Где там пункт о внесении изменений в УК?
Ты, что такое уголовная ответственность знаешь?
А что такое административное право и административная ответственность знаешь?
Только не пиши мне, что административного права в СССР не было, а то у меня уже сил на смех над вашим стадом не остается… Юристы вы мои плюшевые…
Ты пойми Гитлеркарманкапут ты мойй нарядный, что ты никак не можешь просто въехать в эту тему… что говорит о том, что у тебя туго с моском…Я понимаю, что убогое «швейцарское образование» тянет на дно глупости как чугуниевые шары триколорного мачо, но надо все равно тебе держать себя в руках…

Так вот- суды по «прогулам» были!!! Только никакого отношения к Уголовному праву они не имеют!!! И ты этого никак не можешь вкурить! Потому, что аксиома об уголовной ответственности за прогулы ты впитал вместе с кока-колой, которую ты, по всей видимости ментосом закусываешь и вовремя не выдыхаешь, раскрыв рот...

Я тебе популярно все объясню… Главное выключи свой триколорный щекотунчик!
Вы, щелкоперы триколорные так и не поняли- Указ 26-06-1940- это источник административного права!!! Которое в кодифицированном виде отсутствовало в СССР до 1984 года. Это такой же источник административного права, как ПДД например, или нынешние ФЗ.

И я тебе дураку показал это статьях УК-1926 года! В котором нет ни слова про это преступление! Ни про соответствующий вид наказания… Правда тут есть одна фрюлька, по которой ты можешь взбрыкнуть… но не надолго, уверяю тебя… хотя, я думаю, что ты и до нее не дойдешь… слабоват ты умом ешшо…

И если писать о репрессированных по этому Указу, то тогда в триколорную статистику дня сегодняшнего надо включать тех, кого репрессируют за вождение авто в пьяном виде, за приставание к гражданам в пьяном виде, за отправление естественных надобностей в общественных местах и прочая… прочая… тех, кого арестовывают, и отправляют на сутки!
Просто, если таким образом вести статистику, то ежегодно в расиянии и европе репрессируются десятки миллионов!
В СССР не было института мировых судей! А посему дела по административным нарушениям рассматривались народными судьями- судьями общей юрисдикции!
Да, срок этого ареста мог быть в 2-4 раза больше (а мог быть еще больше по другим нарушениям), чем по сегодняшнему КоАПу! Но это ВСЕ (то есть исчерпывающий список) отличия, о которых может идти речь.

Так шо гитлеркарманкапут ты мойй прахфисиональный опять ты обдудолился…
Но надеюсь на этот раз до тебя дойдет… Только не расстраивайся сильно… Ты не первый плаваешь в этих вопросах как судак отмороженный в бочке с огуречным рассолом… Такая у Вас, у триколорных щелкоперов, карма! И с этим что-то трудно поделать…

Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:

Вауууууууууу гречка!!!
Ауууууууу!
Ауууууууй!!!
Ты где, горячий финский поборник вежливости, и по совместительству энциклопедист!? Я с тобой беседую не как с модером, но как с юзером грешным…
Ты мне предлагал пример брать с моих оппонентов!
Ну дык как, брать с этого кича про «интернет- задротов» (цитата ниже) мне пример, или нет?
Тут ведь даже не мне адресовано…
Так шо прикрыться хамством Ойй не получится…

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:

Самое смешное, что если Ойй ответит на сии пассажы монархического обсоса, то на своем аффффторском подфоруме это монархическое недоразумение Алекс Тридцатьвторой, считающее себя яйцом в крутую, сразу их спрячет! А если я размещу свой ответ тута, то этот герой всех войн заскулит, и побежит жаловаться очередной раз… в том числе и тебе… Стучать этот монархист будет лучше чем скорый поезд по рельсам… как все демократы…Ни одного сообщения не оставит без внимания… А знаешь почему? Потому, что они отвечали и будут отвечать Ойй на флуд! Хотя бы потому, что на другого у них ума не хватает… как у «прахфисионала» по истории… Эххх энциклопедисты вы мои гороховые…

Если ты хочешь, горячий финский парень, я тебе сие продемонстрирую еще раз на теме «Оружейный голод», которую загадили 11 страницами бреда, после сообщения Ойй. И только на последних двух страницах, виден возврат к теме…
Причем, что поразительно ни один из триколорных засранцев и суперисториков не захотел даже замечать докУмент РПЦ про оружейный голод, и проблемы секвестирования и национализирования военной промышленности РИ. Я думаю, что и ты финский энциклопедист, в данной проблеме далеко не Дартаньян… а скорее наоборот… несмотря на твои «вумные вопросы» для юзеров…

Так вот горячий финский парень: я тут щасссс устрою тест для триколорного стада!
Я продолжу свое участие в теме про оружейный голод! Я напишу там одно сообщение гражданину начальнику… потому, что есть за что… Ну а далее…
Я обещаю, что буду оччччччень корректным, но только в этой теме. И посмотрим, что будет дальше, именно в ней! А я еще раз размещу докУмент РПЦ про оружейный голод… с соответствующими комментариями.

Посмотрим, на что будут отвечать триколорные засранцы…
Учти, одно, фин ты мойй разлюбезный, я считаю фразу Франсуа Мари Аруэ:
«Я не согласен ни с одним вашим словом, но я готов отдать жизнь за Ваше право его высказать», или глупостью, порожденную отнюдь не романтизмом и свободолюбием, а гораздо более низменными или физиологическими весчами. Или сия фраза верх лицемерия.
Всех, кто мне тыкал этой фразой я всегда спрашивал: Отдашь ты свою жизнь за мое право назвать тебя «ПИ…» и послать тебя «НА…» («пи» и «на» касаются исключительно фразы «просветителя»)…
А ты как думаешь энциклопедист ты мойй финский?
Пи.С: А если хочешь, то можешь МНЕ череп поставить за «интернет-задротов»… это даже приветствуется… Кстати, жду очччень ответ, про то, что нужно брать пример с хорошего…, а не с плохого…

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ ТЕБЯ ДОРОГОЙЙ!

(поздравления в конце поста)
А вот пока менее приятные для тебя новости.

Вауууууу гречка! Фууууууу… гречка с бараниной!

Ну вот откуда у тебя, гитлеркарманкапут ты мойй нарядный столько снобизма и нарциссизма?
Запомни, чудо ты в перьях:
Глубокопремногоуважемый Ойй является типичным представителем тупых танбовских валенков… Их по Тамбову толпы бегают… веселые такие…задорные, когда выпьют! Я щаззззз побегу тоже… Однако ты забываешь одну важную деталь, что он, то есть глубокопремногоуважаемый Ойй, ну тот, что танбовский валенок, конечно очень тупойй… Но он ОООООООчень шустрый!!!
Вжик, вжик…!

Феликсович писал(а) в ответ на сообщение:

Та ты шооооо!?
А может ты думаешь, что количеством смеющихся смайликов меня задавишь, юрист ты мойй плюшевый? Не грузись, тут уже есть такойй…

ЕФРЕЙТОР КУРБАТОВ КО МНЕ…!!! БЕГОМ …АРШ! Ефрейтор, поздоровайся с дядей, которого глубокопремногоуважаемый Ойй называет гитлеркарманкапутом, и введи его в курс дела по правилам использования смайликов… и капслоков. Ну а потом батенька опять плац драить зубной щеткой… за дезертирство… Кстати, вот тебе и помощник, забирай его с собой…
А вот таки насчет «сферы, куда мне не лезть…»… Ну дык ужо залез!
А тебе, гитлеркарманкапут, я расскажу одну старую русскую поговорку! В Швейцарии таких поговорок немае… дикие и убогие они какие- то… ну эти швейцарцы. Ты согласен?
А вот и поговорка: Смеется тот, кто смеется последним!
Вжик, вжик… прахфисианал ты мойй плюшевый.

Правдой нельзя оскорбить! Правду нельзя «вылечить»… Ее даже убить нельзя!
А ваше триколорное стадо дюже боится правды, которую несет на «Страницы истории» очччччень уважаемого мной политического форума, глубокопремногоуважаемый Ойй, как «черт ладана» (ты же понимаешь как оччччень сильно я уважаю этот форум и люблю господина ПФ).
Так вот!!!
Плебейская психология, присущая демократам и либералам не может принять душою истину, что демократия воспитывает трусливых рабов. И в беседах с теми, кто восстает против этой плебейской либеральной зашоренности Европы, либералы и демократы, с присущей им рабской покорностью, будут искать свои черты демократической болезненной трусливости и ограниченности, либеральной плебейской серости и убогости, в тех, для кого свобода превыше всего! То есть, в нас сталинистах!
К сожалению, рабская ментальность Европы не дает им, демократам и либералам возможности понять одну простую, и от этого еще более гениальную, истину- Демократия- религия рабов, либерализм- удел плебеев… (а монархизм- клиника Серпского, только Алексу Тридцатьвторому об этом не говори, а то он расстроится…) А посему- Сталинизм наше будущее! И ваше…………. Радуйтесь… можно даже с овациями...

Это типа ты сейчас меня ниже спросишь, и я тут же испугавшись больше не буду писать то, что я думаю?
………………………..
Ойййййййй и веселый ты барин… Кстати, тебе что, этот Пыхалов ски#####ом намазал место причинное, или соли на хвост насыпал, шо ты к нему так неравнодушен? Или чувства у тебя неразделенные к нему? Если че ты мне скажи… Я за тебя заступлюсь… Я ведь мужчина хоть куда (сталинист потому что!). Где я есче такого бесплатного клоуна для беседы найду?
Причем сделаю это прямо сейчас: ПЫХАЛОВ ТЫ МЕНЯ СЛЫЫЫЫЫЫЫЫШИШЬ…? (а виртуальное эхо так повторяет: …шишшшь… шишшшь)НЕ ТРОНЬ ДЯДЮ! ОН МОЙЙ (а эхо в вирутальном пространстве восхваляет-…ойй, ойй…ойй)! Одним слов товарищ Пыхалов: «КТО ПЕРВЫЙ ВСТАЛ ТОГО И ТАПКИ»! Попользуюсь, отдам, а то он к тебе неравнодушен…!

Ты испытываешь виртуальный оргазм от термина «Совершенно секретно»? И считаешь, что если документу был присвоен этот гриф секретности, то он непогрешим, и изначально надо боятся того, кто сыплет такими грифами?
…………..
Наивный ты мойй олбанец, то есть тьфу ты… конечно швейцарец…, однако в душе усе таки олбанец- этакий триколорный швейцарский олбанец! Только вот что тебе не нравиться в этой справке!?

Ах «судимость»!!! Ну ничего, я тебя утешу, чуть позже... Будь спок…

Да ты шо!? Я правда там это могу увидеть?
Спасиба дядя!
Я вот сейчас утру скупую мужскую слезу… соберусь… стакан на грудь пойла иксошного приму… чесночком осажу… дыхну на опчество арОматом… и…
С наступающим тебя прахфисианал!
………
Нусссс, по порядкусссс:

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.03.1931 года «Об утверждении Положения об издании местными исполкомами и советами обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке»

Ну и?
Ты его читал!? Я имею ввиду хотя бы название прочитал, и ст. 1 этого «Положения…», которое действовало до 1961 года? Ась, я не слышу, что ты пишешь…?
………..
А шой то ты батенька покраснел? От стыда либо?
…….
Ты мил человек внятным голосом пиши… А то незадача получается- Вроде речь идет в этом «Положении об издании МЕСТНЫМИ ИСПОЛКОМАМИ и СОВЕТАМИ(!!!)…» А в случае с Указом о прогулах речь идет о союзном законодательстве! Ты разницу чувствуешь? Или ощущалка твоя деградировала?
Ты если чо, то давай там другие «Положения…» я тебе покажу как это делается…

……….
Теперь о наложении взысканий в «административном порядке»

Я ж тобi писати:
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:

А ты мне не поверил! Хотя, дошел таки… надо отдать должное…
Но вот твое неверие нанесло мне оччччень таки глубокую душевную рану (я оччччччень сильно мучуюся по этому поводу… или мучУ… одним словом- хрен его знает…)!
Ты пойми гитлеркарманкапут- Ойй это воистину джентльмен, и ему необходимо верить на слово. А знаешь почему? А вот почему:
Слово Ойй- истинно, потому, что оно верно!
Итакс:
Взыскание в административном порядке накладывалось в УК РСФСР 1926 (актуальном на 26.06.1940 года) в следующих случаях:
1. Ст. 14 УК РСФСР1926 года (далее УК) «Уголовное преследование не может иметь место», Прим. 3, касательно сроков давности применения взыскания в административном порядке (1 месяц).
2. Ст. 61 УК «Отказ от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение». Ч. 1 совершение преступления впервые влечет административное взыскание.
3. Ст. 64 УК «Нарушение правил установленных для учета военнообязанных. В ч.1, касающейся совершения данного правонарушения военнослужащими впервые, данной статьей предусматривалось наложение штрафа, в административном порядке.
4. Ст. 83 УК «Простая контрабанда». Предусматривала конфискацию контрабандных товаров, штраф и высылку, налагаемые в административном порядке, на основании Таможенного Устава.
5. Ст. 100 УК «Нарушений акцизных правил и правил об особом акцизном сборе. В данной статье Ответственность за правонарушение по указанной статье, наступает, в случае «если названные нарушения не подлежат ответственности в административном порядке».
6. Ст. 102 УК «Изготовление и хранение самогона без цели сбыта, а равно торговля им в виде промысла», ч. 2 «Изготовление и хранение самогона без цели сбыта, а также сбыт не в виде промысла». За данное правонарушение предусматривались «исправительно- трудовые работы на срок до одного месяца или штраф до 100 рублей, налагаемые в административном порядке, согласно особого Постановления ВЦИК и СНК (??? Посмотреть постановление ссылка на УК).
7. Ст. 105 УК «Нарушение правил регулирующих торговлю, если в них специально не оговорено преследование в административном порядке.
8. Ст. 108 УК «Неисполнение или нарушение при производстве строительных работ установленных законом или распоряжением власти строительных, санитарных или противопожарных правил, а равно неисполнение или нарушение установленных законом правил, регулирующих охрану безопасности и порядка в работах горной промышленности…», ч.2 без тяжелых последствий предусматривала исправительно-трудовые работы и штраф до 100 рублей, налагаемые в административном порядке.
9. Ст. 133 «Нарушение нанимателем, как частными лицами, так и соответствующими лицами государственных или общественных учреждений и предприятий, законов, регулирующих применение труда, а равно законов об охране труда и социальном страховании», ч. 4 «Нарушение правил об охране труда… НКТ (ВЦСПС исправительно-трудовые работы и штраф до 100 рублей, налагаемые в административном порядке.
10. Ст. 191 «Пользование радиостанцией частного пользования не по назначению или с нарушением условий полученного разрешения или же правил контроля со стороны» ч. 2 «Устройство таковой станции…), штраф в административном порядке.
11. Ст. 192 «Нарушение обязательных постановлений местных органов власти, издаваемых ими в пределах установленной законом компетенции, а равно постановлений, приказов и инструкций отдельных ведомств, издаваемых по уполномочиям законодательных органов, если в них специально оговорено право на установление административных взысканий». Наказывается предупреждением или исправительно-трудовыми работами на срок до одного месяца или штрафом до 100 рублей налагаемые в административном порядке.

Итак, мы имеем 10 (десять) упоминаний об административном порядке наложения взысканий в Особенной части УК 1926 года, актуальном на 26.06.1940 года.
Одно, одиннадцатое упоминание, касается Общей части УК, а именно сроков давности.

А давай взглянем прахфисианал- что объединяет сии статьи, помимо незначительной общественной опасности преступлений, нашедших отражение в данных статьях УК РСФСР? Какие общие признаки имеются в диспозиции и санкции данных статей?

И тут не прахфисианалу, а даже школьнику, который внимательно изучал «Обществоведение» будет видно не вооруженным взглядом:
Данные статьи, по своей сути, бланкетные нормы уголовного права.
Бланкетная норма права ВСЕГДА в уголовном законодательстве отсылает к другим неуголовным нормам права. Что собственно мы и имеем честь наблюдать в данных статьях.
Бланкетная норма- норма отсылочная! В уголовном праве, бланкетная диспозиция прямо связана с иными, неуголовными нормами права, прописанными в неуголовном законодательстве. То есть, в нашем случае, в указанных статьях, в диспозиции, идет отсылка к иным нормативным актам, а в санкции идет отсылка к административным нормам права, что никак не противоречит уголовному праву. Увы для прахфисианалов…

И ладно бы так думал тiльки танбовский Ойй. Но вот почти также думает например Николай Дмитриевич Дурманов, современник тех событий, доктор юридических наук, профессор, преподаватель «Военно- юридической академии, преподаватель МГУ, ст. научный сотрудник Института ГиП АН СССР и прочая… прочая...
А вот думает он так в своем труде: «Понятие преступления» М-Л 1948 г. (изд. АН СССР).
И думает он так в Параграфе 46 этого труда:

«П. 46 Деяния, предусмотренные уголовным кодексом, но рассматриваемые административными органами и общественными судами.

I. В санкциях многих статей уголовных кодексов некоторых союзных республик указываются меры взыскания, налагаемые в административном порядке (ст. 192, ч. 1 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 64, ч. 2 ст. 108, ч. 4 ст. 133 УК РСФСР и др.) и в дисциплинарном порядке (прим. 1 к ст, 112, п. «б» ст. 193.2, п. «в» ст. 193.5, п. «б» ст. 193.6, п. «а» ст. 193` УК РСФСР и др.). Необходимо определить, являются ли преступлениями деяния, предусмотренные этими статьями? Отдельными законодательными актами деяния, прямо предусмотренные Уголовным кодексом, отнесены к подсудности различных общественных судов. В отношении этих деяний ставится тот же вопрос —остаются ли они преступными или нет?
Предварительно следует решить, являются ли меры взыскания, указанные в перечисленных статьях, мерами уголовного наказания? По своему характеру меры, указанные в этих статьях, одинаковы с некоторыми уголовными наказаниями за деяния, рассматриваемые административными органами и общественными судами(штраф, исправительно-трудовые работы).
Однако закон уже своей терминологией подчеркивает, что указание о применении этих мер в административном порядке предполагает меру взыскания, качественно отличную от наказания. Это особенно точно выражено в тексте ст. 192 УК РСФСР, которая, определяя в общей форме ответственность за нарушение обязательных постановлений, говорит о применении административных взысканий, а не мер уголовного наказания.
Характер административного взыскания имеет и штраф, налагаемый за нарушение правил воинского учета, как это можно видеть из Указа Президиума Верховного Совета от 30 июля 1940 г. «Об ответственности за нарушение правил воинского учета, и штраф, налагавшийся за изготовление самогона не в виде промысла (ч. 2 ст. 102).
Отсюда следует сделать вывод, что предусмотренные уголовными кодексами союзных республик деяния, влекущие административное взыскание в виде штрафа или исправительно-трудовых работ или дисциплинарные взыскания, не являются преступлениями и по существу своему не отличаются от деяний, влекущих административные или дисциплинарные взыскания на основе других законов, не вошедших в Уголовный кодекс».
Надеюсь, что если уж не глубокопремногоуважаемый Ойй, то доктор юридических наук, профессор, старший научный сотрудник АН ССС товарищ Дурманов Николай Дмитриевич из Института государства и права Академии Наук СССР тебя убедил в том, что если в статье, а именно в санкции статьи УК РСФСР есть ссылка на «административный порядок, то это означает административную, а не уголовную ответственность за деяния предусмотренные этими статьями!
А может он тоже для прахфисианала не авторитет? Ну тады оййййййййййй…


А вот с этой ноты поподробней- каковы источники уголовного права в СССР? И почему в части Указов, как например «О борьбе с хулиганством» предписывалось внести изменения в УК, а в части Указов, в том числе и о прогулах, это не указывалось? АсЬ, юрист ты мойй плюшевый? Вот чем они отличаются друг от друга? Какие источники уголовного права имели прямое действие в то время?
Да, и были ли такие Указы, которые можно непосредственно отнести к нормам уголовного права прямого действия?

И Я подскажу тебе!!!
И такие Указы были. В качестве примера можно привести два Указа от 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» и «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» оба Указа от 4.06.1947. Оба эти Указа были нормативными актами прямого действия! Оба эти Указа предусматривали наказания, которые были предусмотрены в ст. 20 УК РСФСР. И по Постановлению Верховного Суда от 22.08.1947 года за № 12/8, говорилось о квалификации преступлений предусмотренных вышеозначенными Указами в соответствии со статьями этих Указов. Статьи УК РСФСР за эти преступления по данному Постановлению ПВС Союза ССР «не подлежали применению». Тiльки тебе от этого легче не станет..
Вот вроде бы прав ты тут, были такие правовые акты, которые самостоятельно устанавливали уголовную ответственность. Да, это так!

Только вот причем тут Указ 26-06-40 (О прогулах)? Где там идет речь об уголовных наказаниях и преступлениях предусмотренных УК, как в этих Указах 1947 года, и разъяснениях ПВС?
Ась?...
Ты громче пиши… не стесняйся, тута все свои… я ж з тебе грошев за думку не трясу…
Эххххх! Да будет он отнесен к административному праву! Будет!!! И нее мнойй, то есть Ойй, а современниками событий оных.
Даже сегодняшнее административное право позволяет убивать без суда и следствия, а уж о временах оных я и нэ бачу!

Кстати, к вопросу о кулаках… их расстреле и отнесении «Указа к административному праву» (слова прахфисианала)!!! опять ты обдудолился, читай внимательно сие:

Решение политбюро ЦК ВКП (б) № П51/94 от 2 июля 1937 года.
«Об антисоветских элементах»
Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:
“Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и БЫЛИ РАССТРЕЛЯНЫ В ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОВЕДЕНИЯ (выделено заглавными- Ойй) их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.
ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке”.
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.
АП РФ, ф.3, Оп.58. Д.212. Л.32. Подлинник. Машинопись

Ну и… прахфисианал ты мойй нарядный? Подпись товарища Сталина тебя сможет убедить, что расстрел в данной ОПЕРАЦИИ, рассматривался как действие административное, но не как уголовное!?
Только не пиши мне, что Сталин не имел отношения там к чему то… Уж таки и не знаю- на что способна твоя фантазия?
Да, а есче могли расстреливать в порядке «административного усмотрения». Тебе такой порядок известен?

Мдяяяяя, мир наверно перевернулся, если этот прахфисианал говорит о диссертации по обсуждаемому вопросу…
Мдяяяяяяяяя…
А раньше такие вопросы за рюмкой чая и фужером кофе обсуждали в кругу заинтересованных... во время чаепитий с барышнями…в перерывах между заигрываниями.
А таперича вона как- диссертация! Могу лишь сделать вывод- «не ладно что-то в Королевстве Датском», коль такие вопросы считаются достойными исследования, а не изучения. Хотя, ждать чего- либо путного от триколорных засранцев и не следует… Но все равно немного жаль их… Ты согласен засранец триколорный?

А в УК 1926, актуальном на 1940 год имелось понятие судимость? Ну, и как она там выглядела?
……………….
Оййййййййййй загоняешь ты себя в угол прахфисианал… Ойййййййй загоняешь… Хотя, становиться немного интересней с тобой беседовать… Ты чуткА поумней чем основной контингент местных триколорных чумдаков, студент… но все равно не комильфо пока…
Итак валю лесом!!!
…..
Валю… валю… валю и таки приваливаю к УК РСФСР!
А тут!!! О чудо!!! А чудо это имеет вид и образ Ст. 20 УК РСФСР 1926, актуального на 26.06.1940! А таки в этой статье- перечень наказаний по УК, который является исчерпывающим.
………….
Ну и где там тюремное заключение? Ась?...
Не слышу, пиши громче! Правда и тут есть одна карюзлая фрюлька, на которой ты можешь немного покобыздиться… Но опять не надолго…
А вот исправительные работы есть! И это правда… Но в этом случае таки опять отсылаю к товарищу Дурманову, современнику тех событий, и его позиции по этому вопросу, процитированной выше, и к выводам, к которым пришел после долгих и мучительных раздумий очччччень глубокопремногоуважаемый Ойй (блаженным) в этом посту.
………..

Ну что прахфисианал, опять ты обдудолился?
Пи.С.: Тщщщщщщщщщщщщщщщ… Могу продать по дешевки смайлики… б\\у… количество неограниченно… Тебе с новогодней скидкой…

Даааа, кстати всех, и тебя Феликсович с Наступающим новым годом