> Не было бы "линии" русского генерала Маннергейма, СССР не напал бы на Финляндию. Так следует понимать ваши измышления? quoted1
Вообще-то, это ваши измышления. Маннергейм никогда не был русским, он был российским генералом. Вы знаете чем гражданство от национальности отличается? Линия названа его именем, но он сам, непосредственно, никогда не участвовал в её строительстве. И не было бы "линии Маннергейма", СССР бы не напал бы на Финляндию, потому как Финляндия бы уступила бы СССР.
>> "Принуждала к миру", по-моему так звучит русская интерпретация. quoted2
>Ну так не напала, а принудила прекратить агрессию... quoted1
Почему бы России не принудить к миру, например, США? Тоже много несправедливости от них исходит.
> Вообще-то, это ваши измышления. Маннергейм никогда не был русским, он был российским генералом. Вы знаете чем гражданство от национальности отличается? quoted1
Вообще-то вы слабы в «арифметике». Маннергейм не был русским, но являлся русским офицером и любой подданный РИ любой национальности, принадлежавший к военному сословию на службе у русского царя, считался русским офицером.
> Линия названа его именем, но он сам, непосредственно, никогда не участвовал в её строительстве. quoted1
Линия названа именем Маннергейма потому, что именно он был автором идеи её строительства, а строили её, как понимаете, не гастарбайтеры.
> И не было бы "линии Маннергейма", СССР бы не напал бы на Финляндию, потому как Финляндия бы уступила бы СССР. quoted1
Сталин приказал бы и напали в любом случае.
> Не припомню такого. Зато примеров того, как оболваненные повторяют "страшилки" про СССР полно. Вот например вы, ярчайший пример... quoted1
Вы и не можете припомнить, потому что не знаете. А страшилок в те времена было предостаточно, в том числе в США во времена маккартизма. Но дилетанты об этом ничего не знают, вот вы например.
> Почему бы России не принудить к миру, например, США? Тоже много несправедливости от них исходит. quoted1
Барышня, а вы уверены, что переживёте это принуждение? Тем более, что США пока открыто не напал на Россию, как и на близлежащие территории, так что незачем нам пока их принуждать к миру, а то в борьбе за мир сам мир может испариться в ядерных взрывах...
> Вообще-то вы слабы в «арифметике». Маннергейм не был русским, но являлся русским офицером и любой подданный РИ любой национальности, принадлежавший к военному сословию на службе у русского царя, считался русским офицером. quoted1
барон, финский военный и государственный деятель, генерал-лейтенант Русской императорской армии (25 апреля 1917), генерал от кавалерии (7 марта 1918) Финляндской армии, фельдмаршал (19 мая 1933), маршал Финляндии (только как почетное звание) (4 июня 1942), регент Королевства Финляндия с 12 декабря 1918 по 26 июня 1919, президент Финляндии с 4 августа 1944 по 11 марта 1946.
Ну и где хоть слово о том, что он русский офицер? Барышня, говорить "русский офицер" можно только при условии указания принадлежности к воюющей армии и то, это будет безграмотно. Правильно говорить - офицер Русской императорской армии. Это если вы пошли на принцип - главное спор, а не истина...
> Линия названа именем Маннергейма потому, что именно он был автором идеи её строительства, а строили её, как понимаете, не гастарбайтеры. quoted1
Ага, строили её финны, немцы и русские военнопленные (к вопросу о том, русский ли он офицер?). И я повторяю, Маннергейм не был ни инициатором, ни участником строительства данной линии. Он был инициатором модернизации уже существующей линии и именно тогда и появилось это название.
> Сталин приказал бы и напали в любом случае. quoted1
Сталин не был глупцом. Если бы вы изучили всё, что касается Сталина, то знали бы, что он не был подвержен импульсивным решениям и каждый его шаг, как и решение, были взвешены.
> Вы и не можете припомнить, потому что не знаете. А страшилок в те времена было предостаточно, в том числе в США во времена маккартизма. Но дилетанты об этом ничего не знают, вот вы например. quoted1
Неужели это движение стращало всех страшилками про компьютеры?! Барышня, вы бы сами читали свои опусы, перед отправлением?
А теперь объясните мне, как я могу не знать о том, о чём ранее вам написал? наверное ваша заносчивость помешала вам осознать, что я как раз и указал на то, что такие как вы имея доступ к информации продолжаете верить в страшилки про СССР, причём настолько нелепые, что это вызывает смех.
Я вот смотрю на то что пишите вы и вам подобные и удивляюсь вашей "слепоте". США прошёл ВМВ практически не понеся экономических потерь и даже отменно нажившись на воюющих, причём даже на Германии. Пол века США торговали бумагой, а СССР реальными благами и именно поэтому экономика СССР развивалась медленнее, но зато она была устойчивее. Будь она подобна экономике США от России сегодня ничего бы не осталось, сами бы себя сожрали. А вот США всего-то пару десятилетий продержалось без СССР и усё. Теперь США похожи на плюгавого махинатора который весит над глубокой ямой держась за верёвку, которая вот-вот оборвётся. Раскачаться не может, верёвка сразу же оборвётся. Вскарабкаться не может, потому как махинациями мускулатуру не накачаешь, а помимо своего веса карманы полны чужого добра. Вот и остаётся ему, либо в яму упасть и переломать себе все кости, но зато других не тронув, либо заполнить яму своими фекалиями и тогда появиться шанс выплыть (если силёнок хватит с чужым добром плыть), если не утонет. Но независимо от того, выплывет или нет, а при падении всех заляпает. Заметьте, мысль отдать людям то, что у них незаконно отобрал, этому махинатору в голову не приходит. Вот и выходит, что вся разница между СССР и США в том, что злой СССР, это суровый рабочий, который потом и кровью создавал благосостояние страны. А добрый улыбчивый дядя Джо в это же время улыбаясь вам в лицо обшаривал ваши карманы на предмет изъятия всего ценного. А вот чтобы вы не вякали, он вам взамен пихал бумажки.
> Барышня, а вы уверены, что переживёте это принуждение? Тем более, что США пока открыто не напал на Россию, quoted1
Ага, все таки опасаетесь, даже когда границы НАТО все ближе и ближе. Не бойтесь, они вас не тронут, сами развалитесь.
> барон, финский военный и государственный деятель, генерал-лейтенант Русской императорской армии (25 апреля 1917), генерал от кавалерии (7 марта 1918) Финляндской армии, фельдмаршал (19 мая 1933), маршал Финляндии (только как почетное звание) (4 июня 1942), регент Королевства Финляндия с 12 декабря 1918 по 26 июня 1919, президент Финляндии с 4 августа 1944 по 11 марта 1946.Ну и где хоть слово о том, что он русский офицер? Барышня, говорить "русский офицер" можно только при условии указания принадлежности к воюющей армии и то, это будет безграмотно. quoted1
Определение "российский" актуально для внутреннего употребления, для противника оно не имеет никакого значения, когда человек служит в русской армии. Может еще скажете, что в РИ армия называлась российской? Ваша ушибленность Википедией вызывает некоторые опасения.
Багратион был русским офицером грузинского происхождения, Барклай де Толли русским офицером шотландского происхождения, Маннергейм русским офицером шведского происхождения до распада Империи и отречения Николая II от престола.
> Правильно говорить - офицер Русской императорской армии. Это если вы пошли на принцип - главное спор, а не истина... quoted1
Это очень длинно и официозно, в жизни всё гораздо проще без всяких условностей. Например в Советской армии были советские офицеры или офицеры Советской армии (если вам так понятней). Или думаете офицеров черкесского происхождения в РИ называли офицерами Дикой дивизии?
> Ага, строили её финны, немцы и русские военнопленные (к вопросу о том, русский ли он офицер?). quoted1
В 1918 году русские военнопленные строили для немцев, а не для Маннергейма. Вы не внимательно читаете Википедию.
> И я повторяю, Маннергейм не был ни инициатором, ни участником строительства данной линии. Он был инициатором модернизации уже существующей линии и именно тогда и появилось это название. quoted1
Значит по-вашему модернизация не имеет отношения к строительству и является всего лишь косметическим ремонтом? С 1918 года много воды утекло, военная инженерная наука прогрессировала, впрочем как вся военная область, когда танки и самолёты уже не были экзотикой.
> Сталин не был глупцом. Если бы вы изучили всё, что касается Сталина, то знали бы, что он не был подвержен импульсивным решениям и каждый его шаг, как и решение, были взвешены. > quoted1
Если не принимать во внимание его едва ли не фатальную ошибку при нападении Германии на СССР и затянувшееся молчание, когда к народу с речью обратился не он, а Молотов, то в основном можно с вами согласиться.
> Неужели это движение стращало всех страшилками про компьютеры?! Барышня, вы бы сами читали свои опусы, перед отправлением? quoted1
Это движение маниакально стращало население коммунистическим вторжением и устроило охоту на "ведьм". Но вы же так ничего и не поняли, написали не понятно что про компьютеры в попытке сохранить лицо.
> А теперь объясните мне, как я могу не знать о том, о чём ранее вам написал? наверное ваша заносчивость помешала вам осознать, что я как раз и указал на то, что такие как вы имея доступ к информации продолжаете верить в страшилки про СССР, причём настолько нелепые, что это вызывает смех. > quoted1
Хорошая агитка, только, простите, она на меня не действует.
> Я вот смотрю на то что пишите вы и вам подобные и удивляюсь вашей "слепоте". США прошёл ВМВ практически не понеся экономических потерь и даже отменно нажившись на воюющих, причём даже на Германии. quoted1
Кто вам мешал иметь свою "Доктрину Монро"? В мире постоянно кто-то на ком-то наживатся, все не могут быть богатыми и блага периодически перераспределяются вместе с колониями.
> Пол века США торговали бумагой, а СССР реальными благами и именно поэтому экономика СССР развивалась медленнее, но зато она была устойчивее. quoted1
СССР полвека торговал, условно говоря, автоматами калашникова и милитаризовалось до предела, помогая дружественным коммунистическим режимам. И куда привел этот путь? К устойчивому развалу.
> А вот США всего-то пару десятилетий продержалось без СССР и усё. quoted1
Тогда зачем вы нефть за доллары продаёте, если усё?
> Теперь США похожи на плюгавого махинатора который весит над глубокой ямой держась за верёвку, которая вот-вот оборвётся. quoted1
Ну, Россия тоже неприглядно выглядит, дичает и опускается. Еще неизвестно кто из них больше нуждается в помощи.
> Заметьте, мысль отдать людям то, что у них незаконно отобрал, этому махинатору в голову не приходит. quoted1
Когда будет суд, тогда поговорим о незаконности. Вас доллары покупать кто-нибудь заставлял?
> Вот и выходит, что вся разница между СССР и США в том, что злой СССР, это суровый рабочий, который потом и кровью создавал благосостояние страны. quoted1
Значит рабочему не так важно было то благосостояние, если он его так легко отдал.
> А добрый улыбчивый дядя Джо в это же время улыбаясь вам в лицо обшаривал ваши карманы на предмет изъятия всего ценного. quoted1
Никто не шарил, сами отдали как когда-то Аляску.
> А вот чтобы вы не вякали, он вам взамен пихал бумажки. quoted1
Пока не поздно обменяйте на свои, может повезёт и целее будут.
> Определение "российский" актуально для внутреннего употребления, для противника оно не имеет никакого значения, когда человек служит в русской армии. Может еще скажете, что в РИ армия называлась российской? Ваша ушибленность Википедией вызывает некоторые опасения. > > Багратион был русским офицером грузинского происхождения, Барклай де Толли русским офицером шотландского происхождения, Маннергейм русским офицером шведского происхождения до распада Империи и отречения Николая II от престола. quoted1
Барышня, Википедия озвучивает официальную версию. Если она вам не нравиться, то пользуйте бумажные версии энциклопедий. Я вам ещё раз повторяю - есть официальная версия её и будем придерживаться. Официально они не русские, а российские офицеры. А ваше желание играть словами оставьте при себе...
> Это очень длинно и официозно, в жизни всё гораздо проще без всяких условностей. Например в Советской армии были советские офицеры или офицеры Советской армии (если вам так понятней). Или думаете офицеров черкесского происхождения в РИ называли офицерами Дикой дивизии? quoted1
Повторяю ещё раз - есть официальная формулировка... знаю я вас, будет выгодно вы землю объявите плоской. Станет выгодно считать её круглой и вы будете орать, что она круглая.
> Значит по-вашему модернизация не имеет отношения к строительству и является всего лишь косметическим ремонтом? С 1918 года много воды утекло, военная инженерная наука прогрессировала, впрочем как вся военная область, когда танки и самолёты уже не были экзотикой. quoted1
Барышня, автомеханик сделавший в крыше машины люк становиться одним из изготовителей машины? Ну а чтобы вы подумали немного, прошу вас объяснить, что именно делал Маннергейм для модернизации этой линии?
> Если не принимать во внимание его едва ли не фатальную ошибку при нападении Германии на СССР и затянувшееся молчание, когда к народу с речью обратился не он, а Молотов, то в основном можно с вами согласиться. quoted1
Интересно, что это за фатальная ошибка, по вашему мнению? А молчание объяснялось тем, что он занят был...
> Это движение маниакально стращало население коммунистическим вторжением и устроило охоту на "ведьм". Но вы же так ничего и не поняли, написали не понятно что про компьютеры в попытке сохранить лицо. quoted1
Барышня, вы знаете что такое аналогия? Вот я провёл аналогию с компьютером. Но раз вы не в состоянии оказались её понять, то буду говорить длиннее.
Человек не может сожалеть о том, о чём не знает, чего не пробовал. А если его ещё и пугать, что это плохо, то он станет этого бояться и всячески избегать. Большая часть населения стран запада понятия не имело как живут в СССР, да они и сегодня понятия не имеют как живут люди в других странах, а в США местечковость вообще преобладает, там многие даже газеты читают исключительно местные, отказываясь читать не то что зарубежные, а американские, но федеральные издания, как и телевидение смотрят местное.
> Кто вам мешал иметь свою "Доктрину Монро"? В мире постоянно кто-то на ком-то наживатся, все не могут быть богатыми и блага периодически перераспределяются вместе с колониями. quoted1
А при чём тут "доктрина Монро"? США сегодня, это СССР конца 80-х. Развал не минуем, но вот последствия намного страшнее будут. На старте США имели огромную фору по сравнению с СССР, а протянули они не многим дольше. Так в чём их преймущество?
> СССР полвека торговал, условно говоря, автоматами калашникова и милитаризовалось до предела, помогая дружественным коммунистическим режимам. И куда привел этот путь? К устойчивому развалу. quoted1
СССР даже в самый пиковый момент тратил на армию не более 3-4% своего бюджета, даже в пересчёте ВВП. Самые большие траты составляли 7% от ВВП. А США уже давно переплюнули эти расходы. Причём если от ВВП это ещё те же 6-7%, то по сравнению с бюджетом это уже давно перевалило за 50%. И при этом США так же торгует своими винтовками, а ещё и наркотой, помогает "дружественным" странам. И куда они идут?
Заметьте, СССР сохранил скелет и сейчас наращивает мясо, а США просто развалиться...
> > Когда будет суд, тогда поговорим о незаконности. Вас доллары покупать кто-нибудь заставлял? quoted1
Суд, это просто мероприятие и оно ничего не гарантирует, тем более, что преступник понесёт наказание, не зря же в США невиновные десятилетиями в тюрьмах сидят.
А вот насчёт долларов поподробнее. Сколько их купил?
Зачем? Эта область вам единственно близка и поэтому вы её привели?
> Но раз вы не в состоянии оказались её понять, то буду говорить длиннее. quoted1
Избави, боже.
> Человек не может сожалеть о том, о чём не знает, quoted1
Может, не зная, но имея определенное представление. Такое бывает.
> А если его ещё и пугать, что это плохо, то он станет этого бояться и всячески избегать. quoted1
К чему эти банальности? Если вам скажут, что у вас дом сгорел, а он вне поля вашего зрения, ведь испугаетесь?
> Большая часть населения стран запада понятия не имело как живут в СССР, quoted1
Угу, а большая часть населения СССР имела абсолютное представление о том, как живут на западе. В странах дефицита всегда наблюдается обострённый интерес.
> да они и сегодня понятия не имеют как живут люди в других странах, quoted1
Вы опрос проводили или в Википедии прочли?
> а в США местечковость вообще преобладает, там многие даже газеты читают исключительно местные, отказываясь читать не то что зарубежные, а американские, но федеральные издания, как и телевидение смотрят местное. quoted1
Может это неплохо в плане воспитания патриотизма в деле борьбы с космополитизмом?
> Так вам понятно или даже это осознать не можете? quoted1
С вами мне всё понятно, нечего и осознавать.
> США сегодня, это СССР конца 80-х. Развал не минуем, но вот последствия намного страшнее будут. quoted1
Кто у вас нефть будет покупать? Развал он будет хорош с обоих концов.
> На старте США имели огромную фору по сравнению с СССР, а протянули они не многим дольше. Так в чём их преймущество? quoted1
Может в том, что они хотя бы пожили по-человечески.
> Заметьте, СССР сохранил скелет и сейчас наращивает мясо, quoted1
Скелет в границах 17-го века наращивает мясо при падающей демографии, не говоря уж обо всём остальном. Ух, не смешите.
> Ищите в Википедии, мне же все равно не поверите. quoted1
А при чём тут вера? Есть факт того, что вы утверждаете, что военнопленные строили для немцев. Есть факт того, что немцы не были инициаторами строительства и не оплачивали его. Что ещё надобно искать? Вас поймали на лжи...
> А что в Википедии об этом ничего не говорится? quoted1
И на это вам нечего оказалось ответить. Вы прям "блещете" своими познаниями. Непонятно только, зачем вы умничать пытаетесь, если ничего по данному вопросу не знаете?
> Знаю, вы и глупость - абсолютные аналогии. quoted1
Я прекрасно знаю, что как только от общих ничего не значащих фраз переходят к деталям, вы тут жен демонстрируете свою глупость, которую пытаетесь скрыть за оскорблениями.
> Может, не зная, но имея определенное представление. Такое бывает. > > К чему эти банальности? Если вам скажут, что у вас дом сгорел, а он вне поля вашего зрения, ведь испугаетесь? quoted1
Поймите, наивное недоразумение, сожалеть можно только зная предмет сожаления.
> Угу, а большая часть населения СССР имела абсолютное представление о том, как живут на западе. В странах дефицита всегда наблюдается обострённый интерес. quoted1
В СССР был дефицит лишь красочной обёртки. Сегодня многие готовы поменять фантики на нормальные продукты и качественные товары...
> Вам предлагают сыграть в напёрстки и вы, будучи азартным человеком, соглашаетесь. Вы же умный и обязательно выиграете, а до дураков вам дела нет. quoted1
И когда вам предлагают сыграть в напёрстки, то вас честно предупреждают, что вы только проиграете?
> Да что вы говорите?! И почему это моё будущее? Вы что, на другой планете проживаете? Так что это ваше будущее, в первую очередь... quoted1
Нет, мы с вами на разных планетах проживаем. Первая очередь за вами.
> Чья это официальная версия, ваших хозяев? Ну так и верти (верьте) им сами... quoted1
Не моих и не ваших. А вы, как "нейтральный", должны верить своим хозяевам.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Официальная формулировка скажет, что земля трёхугольная и вам не выгодно будет думать иначе. quoted2
>Ух ты, вы уже за меня решаете что мне выгодно, а что нет? quoted1
Мне и решать не надо и так ясно, что вы приверженец официальных формулировок. А она вам скажет, что земля трехугольная. У вас как с понимательным аппаратом?
>> Ищите в Википедии, мне же все равно не поверите. quoted2
>А при чём тут вера? Есть факт того, что вы утверждаете, что военнопленные строили для немцев. Есть факт того, что немцы не были инициаторами строительства и не оплачивали его. Что ещё надобно искать? Вас поймали на лжи... quoted1
Тогда прокомментируйте это, официальное, взятое из Википедии.
Работы выполняли немецкие и финские сапёры (один батальон) и русские военнопленные. С уходом немецкой армии работы были значительно сокращены и всё свелось к работам финского учебного сапёрного батальона.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотря какой люк, сер, он может быть и революционным по сути. quoted2
>Как и предполагалось, возразить вам нечего. Слив засчитан. quoted1
Почему слив? Модернизированный люк может стать главной фишкой продаваемого автомобиля. На такое легко могут повестись подобные вам.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что в Википедии об этом ничего не говорится? quoted2
>И на это вам нечего оказалось ответить. Вы прям "блещете" своими познаниями. Непонятно только, зачем вы умничать пытаетесь, если ничего по данному вопросу не знаете? quoted1
Если вы такой умный, тогда поведайте почему линия обороны носит имя Маннергейма?
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, что такое 30 миллионов жизней по вашему мнению? quoted2
>Как я понимаю, вы решили глупостью меня задолбать? Барышня, не надо приписывать Сталину то, за что он не может отвечать. quoted1
Я приписываю не столько Сталину, сколько его стратегическому мышлению. Обмишурился он пактом "Молотов-Риббентроп".
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ ждал, а он был занят. Есть сведения (не из Википедии), что он страдал диареей. quoted2
>Не надо рассказывать чего ждали те, о ком вы понятия не имеете. quoted1
Здесь не надо иметь особого понятия. Когда враг вторгся, а лидер молчит, народ не может не ждать слова лидера. Вы просто еще недозрелый, чтобы понимать такие вещи.
> А ваши "сведения", как всегда, основаны на ваших же измышлениях и незнании вопроса. quoted1
Диагноз диареи подтверждается историей болезни Сталина, да и судя по составу его аптечки.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Эта область вам единственно близка и поэтому вы её привели? quoted2
>Нет, я использовал то, о чём вы хотя бы имеете представление. quoted1
Вы имеете в виду эту вашу бестоковую фразу:
Может ли сожалеть об утрате компьютера тот, кто его никогда не видел и не знает, что это такое? А если его убеждать, что компьютер это плохое?
Может ли сожалеть человек о том времени, когда он был обезьяной?
> Но вы даже в этом умудрились показать свою безграмотность в поднятом вами вопросе. quoted1
Нет, в данном случае как раз вы идёте на бис.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> К чему эти банальности? Если вам скажут, что у вас дом сгорел, а он вне поля вашего зрения, ведь испугаетесь? quoted2
>Поймите, наивное недоразумение, сожалеть можно только зная предмет сожаления. quoted1
Для вас дом является областью непознанного? Одно из двух, либо вы бездомный сирота, либо воплощенное недоразумение.
> В СССР был дефицит лишь красочной обёртки. Сегодня многие готовы поменять фантики на нормальные продукты и качественные товары... quoted1
На всех таких товаров не хватало и не хватит. Люди ездили за колбасой в большие города, потому что у них дома не было ни красочной обертки, ни достаточно качественных продуктов. На предприятиях выдавали продуктовые наборы, чтобы люди могли нормально работать, а не бегать в поисках еды.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может это неплохо в плане воспитания патриотизма в деле борьбы с космополитизмом? quoted2
>А может это не плохо в процессе воспитания послушного стада? quoted1
Вам было бы приятней, чтобы люди разбились на индивидуальные ячейки? Так вы это сейчас имеете. Ну и как, легче стало?
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто у вас нефть будет покупать? Развал он будет хорош с обоих концов. quoted2
>Например та же Япония и Китай, а вот чем сможет торговать Америка? quoted1
На чей потребительский рынок будут работать Япония и Китай, на ваш что ли?
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может в том, что они хотя бы пожили по-человечески. quoted2
>Тогда почему вы проституткой у бандюков не станете? quoted1
Вы предлагаете мне опуститься до уровня рядового российского гражданина?
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скелет в границах 17-го века наращивает мясо при падающей демографии, не говоря уж обо всём остальном. Ух, не смешите. quoted2
>Была бы основа, а разрастись вновь не проблема. А вот вы так и будете никому не нужны, потому что перебежчиков никто не любит... quoted1
Кому вы нужны? Можете ответить? Тем более, что для вас всё не проблема.
> Мне и решать не надо и так ясно, что вы приверженец официальных формулировок. А она вам скажет, что земля трехугольная. У вас как с понимательным аппаратом? quoted1
> Здесь не надо иметь особого понятия. Когда враг вторгся, а лидер молчит, народ не может не ждать слова лидера. Вы просто еще недозрелый, чтобы понимать такие вещи. quoted1
А вы перезрелая недоросль, раз не понимаете, что в критической ситуации надо действовать, а не произносить пафосные речи...
> Вы имеете в виду эту вашу бестоковую фразу: > > Может ли сожалеть об утрате компьютера тот, кто его никогда не видел и не знает, что это такое? А если его убеждать, что компьютер это плохое?
> > > Может ли сожалеть человек о том времени, когда он был обезьяной? quoted1
> Для вас дом является областью непознанного? Одно из двух, либо вы бездомный сирота, либо воплощенное недоразумение. quoted1
Есть люди, которые никогда не жили в домах. Есть люди, которые никогда не жили в домах с центральным отоплением и водоснабжением. Жалеть о том, чего никогда не имел и не знаешь, что это такое, просто невозможно.
> На всех таких товаров не хватало и не хватит. Люди ездили за колбасой в большие города, потому что у них дома не было ни красочной обертки, ни достаточно качественных продуктов. На предприятиях выдавали продуктовые наборы, чтобы люди могли нормально работать, а не бегать в поисках еды. quoted1
А то что сегодня ездят в другие города за продуктами? А то что ездили за другими продуктами до 1917 года? А то что во многих странах, даже в Англии или США, ездят?