> Или буржуины и их проплаченные чиновники в верхах
Каддафи, мухи отдельно - котлеты отдельно. На сегодняшний день Россия далеко не бедная страна. Надеюсь с этим ты спорить не будешь. Но очень большая часть населения, несмотря на постоянный рост ВВП в последние годы, так и остается нищей. Почему? Да потому, что вместе с ростом ВВП растет расслоение общества. Вот это на данный момент проблема, которую гос-во не собирается решать. И люди на болотную выходят не потому, что им жрать не чего, а потому, что их з...ла несправедливость. А в 17-м жрать было не чего.
17:33 02.09.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
>так нет ни рабочих ни крестьян! есть офисники,психологи и охранники! с кем рэволицию будете делать???
Возможно, теорию придётся подмодернизировать и опираться на то, что имееется в наличии. В конце концов, большинство этих тожеж не имеют нихрена "кроме цепей" и мизерной з/п..
>а "комунистическая ахинея"--давно мертва! будущее за националистами!
Без интерналистической "комунистической ахинеи"-- на голом национализме далеко не ускачешь. Он разобщает силы. А вот буржуи, как раз интернационализированы.
17:38 02.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Второй раз история повторяется только лишь уже в виде фарса...
А в третий и четвёртый разЫ , если на то пошло, как?
17:42 02.09.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Буржуи тут не при чем
Ну конечно. Один сплошной банковский и торговый капитал у нас,купи-продай. Где промышленный, спрашивается - доли процента?
17:45 02.09.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
>Можем констатировать исторический факт
> > Февральская Буржуазная Революция 1917 го взяла Реванш и победила Октябрьскую Революцию рабочих и крестьян
Если бы так, может было бы ещё ничего. Но победило чёрти что, как видим(((
>>> мы имеем тоже самое что и перед революцией 17, и никакого фарса
>>
>> Частично соглашусь. Вот смотрел тут передачу, про то как снабжалась армия в первую мировую войну. С одной стороны солдаты в окопах, а с другой чиновники на откатах с продовольствия, обмундирования и т.д. Но при чем тут опять буржуазия? Если гос-во не может урегулировать вопросы работника и бизнеса, то вопрос к гос-ву.
> > Государство это кто? >
Государство есть аппарат насилия правящего класса над неправящим. Этого никто не отменял, ваще-то
17:54 02.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>Буржуазия была и при советсткой власти, она руководила производством
> Её принимали в товарищи и даже иногда выдавали спецдачу
Классы определяются по отношению к собсвенности, неуч. В частности к собственности на средства производства. Совецкие функционеры ничего такого не имели. Только в 90-х легитимизировали права на владение и стали натуральной буржуазией.
17:58 02.09.2013
А вообще-то, Рэволюция случается тогда, когда складывается рэволюционная ситуация, господа. И если она не складывается, то Рэволюция не случается. Если тока бунт бунтИть
18:03 02.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Толко в 90-х легитимизировали права на владенннние и стали натуральной буржуазией.
вот они и были типа буржуазией, только наёмные управляющие после приватизауии они ведь сами не поменялись, поменялась только форма собственности
18:16 02.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>вот они и были типа буржуазией, только наёмные управляющие
Типа буржуазия не есть реальная буржуазия. А так, нечто из области абстракной философии в стиле Рината))) Кстати, не побоюсь сказать, Троцкий, ещё в в 20-х годах предуприждал о том, что мы поимели в 90-х. Но дажен он не определял совецких чиновников как отдельный класс. Говорил только об их остремлении таковым стать. Всё разыгралось как по нотам
20:33 02.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну конечно. Один сплошной банковский и торговый капитал у нас,купи-продай. Где прномышленный, спрашивается - доли процента?
Еще раз бизнес там где есть деньги. Если выгодно торговать - то бизнес торгует. Если выгодно производить - производит. Если гос-во не может обеспечить поле для бизнеса в производстве, то это не вина бизнеса, а гос-ва.
20:44 02.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Классы определяются по отношению к собсвенности, неуч. В частности к собственности на средства производства. Совецкие функциониры ничего такого не имели.
А ктож-был ? Вообще смешная тема. Особенно смешон пролетариат мышки и клавиатуры, класс гегемон форумов и блогов.
20:48 02.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А в третий и четвёртый разЫ , если на то пошло, как?
Таких случаев история не знает.
21:10 02.09.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Урок ими не усвоен и требует повторного заучивания > > Они все так же едят ананасы и рябчики жрут думая что не придет их последний денек и плюют на житие рабочих и крестьян, кидая им с барского стола ничтожные крохи и косточки подаяний
Глупая жажда наживы заглушает все сигналы здравого смысла.
>> Ну конечно. Один сплошной банковский и торговый капитал у нас,купи-продай. Где прномышленный, спрашивается - доли процента?
> > > Еще раз бизнес там где есть деньги. Если выгодно торговать - то бизнес торгует. Если выгодно производить - производит.
У нас занимается в основном производством денех, как видим. Что ж, занимайтесь их прооизводством и перепроизводствомм, а так же прочей бумажной макулатуры. Тока чем торговать будете, когда торговать нЕчем будет, а основные призводтсвенные фонды придут в упадок оканчательно? Уж неважно по какой причине....
21:47 02.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Классы определяются по отношению к собсвенности, неуч. В частности к собственности на средства производства. Совецкие функциониры ничего такого не имели.
> > > А ктож-был ?
Уж по крайней мере, никакие частные собственники
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Вообще смешная тема. Особенно смешон пролетариат мышки и клавиатуры
Ну и в чём такая особенная разница с пролетарием-токарем-оператором станка с ЧПУ? К примеру?
