> Здарссте. Капиталисты деньги получили? Получили.
от совецкого государства? EOOleg писал(а) в ответ на :
> А Штаты их сами и печатают.
то их вопрос... EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так что все в выигрыше, американцы ещё при таком наваре на халяву к победе примазались.
это совецкий союз получил на халяву множество вооружений и ресурсов.
22:06 30.07.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> от совецкого государства?
Какие у советского государства доллары, Вы чего?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это совецкий союз получил на халяву множество вооружений и ресурсов
Чего ж тогда американцы сами их не применили?
22:12 30.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Именно благодаря Форду, а также ряду крупнейших толстосумов США, произошел скрытый рост военного потенциала Германии. В предвоенные годы экономика рейха росла как на дрожжах.
и совецкого союза как бы десятки тысяч тракторов поставил в ссср, строительство заводов. это не считается "помощью" советской власти? И если нет то почему? Кстати, фордзон пытались копировать под брендом "красный путиловец" и, как обычно, через известное место)))
22:16 30.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какие у советского государства доллары, Вы чего?
ну вот, видите)))) вообще, интересная логика. не подскажете, зачем тогда вообще было заморачиваться с этими поставками?))))))) они же всё равно печатают доллары. Могли бы заплатить олегархам напрямую, безо всякого производства, ленд-лиза и т.д. Как всё гладко! и Форд чисто из вредности ищет себе таких партнёров, как Германия! Из кровожадности одной! На родине он в шоколаде, государоство ему отваливает свеженапечатанных долларов вагонами!) И немца вы бы и сами одолели! Ну погибло бы ещё миллионов пять ванек-манек, хрен бы на них!)))))
22:24 30.07.2013
Все так все так. США просто прагматично делали денежку на войне в Европе
22:29 30.07.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>вообще, интересная логика
Насчёт того, что частникам можно торговать с тем, с кем воюет государство - тоже ничего. Сразу Первая Чеченская вспоминается.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>не подскажете, зачем тогда вообще было заморачиваться с этими поставками?))))))) они же всё равно печатают доллары. Могли бы заплатить олегархам напрямую, безо всякого производства, ленд-лиза и т.д. Как всё гладко!
Это дало бы только инфляцию. А в таких схемах инфляция получается за границей, а внутри страны - 146% профита.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>И немца вы бы и сами одолели! Ну погибло бы ещё миллионов пять ванек-манек, хрен бы на них!)))))
В то время ещё бы и миллионов пять американских чарлей поперемёрло б с голоду.
22:31 30.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Все так все так. США просто прагматично делали денежку на войне в Европе
да, ленд-лиз по отношению к ссср это просто акт прагматизма и страсти к наживе...))))))) А вообще, СШа делали денежку там, где можно в принципе делать денежку. Форд, например, думал, что и в ссср можно заработать. Увы...)))))
22:33 30.07.2013
Поставки Германии точно такой же акт прагматизма.
22:34 30.07.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Форд, например, думал, что и в ссср можно заработать.
Опять телепаты завелись...
22:35 30.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> В то время ещё бы и миллионов пять американских чарлей поперемёрло б с голоду.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какие у советского государства доллары, Вы чего?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Насчёт того, что частникам можно торговать с тем, с кем воюет государство - тоже ничего. Сразу Первая Чеченская вспоминается.
а государство как бы не даёт особого выбора. это нужно пенять леваку-Рузвельту, загнобившему бизнес. Естественно, бизнес ищет варианты за границей. И сейчас так же. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Это дало бы только инфляцию. А в таких схемах инфляция получается за границей, а внутри страны - 146% профита.
я не пойму. я - капиталист. сделал сто танков. государство у меня их купило за мульйон. и послало в ссср - воевать. Вопрос? Зачем посылать в ссср танки? Пусть стоят себе где-нить на складе! )))))) зачем благодетельствовать большевикам?)
22:36 30.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форд, например, думал, что и в ссср можно заработать.
>Опять телепаты завелись...
а вы так не считаете? вы считаете, что он был чистым благотворителем? Ну, может быть...
22:45 30.07.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это нужно пенять леваку-Рузвельту, загнобившему бизнес
Леваку? Кровавый Рузвельт, вытащивший империализм из системного кризиса ценой десятков миллионов жизней - левак? Ах, да, я ж забыл: у вас бояре плохие, а царь всегда в белом...
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я - капиталист. сделал сто танков. государство у меня их купило за мульйон. и послало в ссср - воевать. Вопрос? Зачем посылать в ссср танки? Пусть стоят себе где-нить на складе!
Склад денег стоит, однако. К тому ж под этот безнадёжно убыточный актив пассив векселей не наштампуешь, а к миру кого принудить - так одними танками и бумажными деньгами не обойдётся, много каких реальных расходов надобно. А тут кругом малина - и внутри экономика из комы вышла, и внешние сатрапии рынки чужими руками прямо в карман.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а вы так не считаете? вы считаете, что он был чистым благотворителем?
Считаю, что был нацистом. Он об этом сам неоднократно говорил. В отличие от экономических расчётов применительно к бизнесу в СССР.
22:59 30.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Леваку? Кровавый Рузвельт, вытащивший империализм из системного кризиса ценой десятков миллионов жизней - левак?
Да. Он, практически, социалист. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Склад денег стоит, однако. К тому ж под этот безнадёжно убыточный актив пассив векселей не наштампуешь, а к миру кого принудить - так одними танками и бумажными деньгами не обойдётся, много каких реальных расходов надобно.
вы не понимаете... моё дело - продавать танки. высоких материй я не знаю и не понимаю.)) Вы лучше скажите - заработали Штаты на СССР посредством ленд-лиза? Или нет?)))) EOOleg писал(а) в ответ на :
> Считаю, что был нацистом. Он об этом сам неоднократно говорил. В отличие от экономических расчётов применительно к бизнесу в СССР.
- Это яблоко красное или зелёное? - Оно круглое. (глубокомысленно)
23:09 30.07.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Да. Он, практически, социалист.
Человеколюбивый крокодил.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вы лучше скажите - заработали Штаты на СССР посредством ленд-лиза? Или нет?))))
Да СССР там был в целом побоку. Нам того ленд-лиза крохи достались. Да и не ленд-лизом единым. Мыслите масштабнее: мировая война была единственным (известным) способом сохранения как всей империалистической системы, так и США в качестве её центра. А там уж миллиард туда - миллиард сюда...
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> - Это яблоко красное или зелёное?- Оно круглое. (глубокомысленно)
Не так: - Мне кажется, что Форд думает, что яблоко зелёное, а не красное. - Фиг его знает, что он думает, однако ж слопал и не поморщился.
23:14 30.07.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Форд, например, думал, что и в ссср можно заработать. Увы...)))))
И не плохо эта буржуйская тварь хапнула денжат. Мифы что буржуй действует не ради прибыли, а ради чего то миф, придуманый самим буржуем для придованию себе любимому светящегося ореола, окружающего гнилую сущность вырожденческой двуходячей твари.
