> Вывод. На монете изображено неполное солнечное затмение.
Ну ладно, пусть по вашему затмение, только в геральдике данный символ - полумесяц называется. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Неа. Ты прямо указал, что это византийская монета...
Блин, для особо одаренных -византийская монета из музея (лежит она там) так понятно ? Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Остров вошёл в состав города Париж, а сам город был заложен позже 12 века. И мало ли чего находилось на острове до того, как начали строить Париж...
О боже. как с вами трудно, на острове цитадель была. Ну хоть вику почитате, не бог весь какой источник но все-же Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Сдаётся мне, что вы истории и 10% городов России не знаете,
А вы знаете ? Историю всех 1100 городов ? Я нет. кое чего знаю про особо выдающиеся Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Какую мою версию?! Вы историю изучите, там факт того, что не могли к 17 веку подтверждён документально.
Да что вы все загадками говорите, не точно наверное замполитом были. Или кто они сейчас. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Поймите, я вам привёл имена славян которыми на Руси детей называли.
Урус и Форзой ? с таджиками не путаете ? Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Зачем?! Вы же знаток, не то что я, ничего не знаю? И потом, я же вам честно указал, что все картинки иллюстрируют монгольское нашествие, но разные этапы. Вам так сложно объяснить, почему монголы не похожи на монголов, а их противники всё же похожи на себя?
Я попросил, скажите, чья это картинка, кто нарисовал и когда и какое событие там изображено. тогда и поговорим конкретно, а то мне больше делать нечего ваши шарады разгадывать, с недомолвками. Или сами не знаете ? Нейтральный писал(а) в ответ на :
> О чём я уже писал ранее, у вас проблемы с пониманием прочитанного. Что, это от избытка интеллекта? > > Докажи. А ещё какие доказательства есть? А всё равно маловато будет.
> Это не вопросы вам адресованные, а пример вашей логики... > > Вот и после этого вы меня обвиняете в том, что я вас оскорбляю ставя под сомнение ваши умственные способности...
Про историю говорить будем, или нахер друг друга посылать ? Я то-же могу. Еще раз, тон-то сбавьте.
08:55 25.08.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Блин, для особо одаренных -византийская монета из музея (лежит она там) так понятно ?
Ну так я и спросил, в каком это столетии византийцы начали монеты с подсветкой делать?
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> О боже. как с вами трудно, на острове цитадель была. Ну хоть вику почитате, не бог весь какой источник но все-же
Сударь, ваша проблема в том, что я не согласен на двойные стандарты. Если неважно кто жил на месте города до того, как он официально был упомянут в летописи, то Ростов старше 1000 лет, а Париж имеет возраст менее 1000 лет. Если же вы признаёте паризии основателями Парижа, то тогда и возраст Ростова более 5 тыс. лет.
Вы определитесь уже, а то надоели ваши двойные стандарты.
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А вы знаете ? Историю всех 1100 городов ? Я нет. кое чего знаю про особо выдающиеся
Прямо умиляет ваша детская непосредственность. Я вам указал на то, что вы сами не сильно-то много знаете, а потому упрекать других вам не стоит. Вы же (видно от большого ума?!), начали опять выёживаться.
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Да что вы все загадками говорите, не точно наверное замполитом были. Или кто они сейчас.
Да всё просто. Вы в истории полный ноль и когда речь заходит о фактах, вы тут же демонстрируете полное незнание вопросов. Вот если бы говорили о Фоменке, вы бы были на коне, но... Может всё же объясните, почему с 9 по 14вв торговля приносила сказочные прибыли для всего государства, а в 15-16вв, при том же техническом и научном уровне перестала приносить столько злата и серебра?
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Урус и Форзой ? с таджиками не путаете ?
Не путаю. Я вам привёл именно славянские имена. Дополню список такими как Бата, Батор, Балбош. Нравятся? Гляжу ваш процессор перегреваться начал? А вы знаете, что в15 веке в молитвах Аллах поминался не реже, чем Иисус?. Если что, то это "Хождение за три моря" Афанасия Никитина. Прошу заметить, попытка объяснить это "духовным одиночеством" не выдерживает критики, потому как в редакции молитвы сохранились в том же виде, как и в оригинале. Ну не стали бы православные священники переписывать такую...
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Я попросил, скажите, чья это картинка, кто нарисовал и когда и какое событие там изображено. тогда и поговорим конкретно, а то мне больше делать нечего ваши шарады разгадывать, с недомолвками. Или сами не знаете ?
Ну понятно, про западный поход монголов вы не в курсе. Битва на реке Шайо. Миниатюра XIII в. смотрите:
Кстати, одного из полководце звали Субэдэй. У славян такого имени не было, но было имя Себедей...
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Про историю говорить будем, или нахер друг друга посылать ? Я то-же могу. Еще раз, тон-то сбавьте.
Я бы сбавил, но я тон повысить забыл. Вы что, обижаетесь на меня? А за что? Я всего лишь констатировал то, что вы либо не понимаете прочитанного, либо игнорируете то, что я пишу. Так в чём я-то виноват? На себя обижайтесь.
Ну и что касается вашего вопроса касательно темы общения. А вы сами ответили на него отрицательно. Приведу несколько фактов:
1. Я вас активно подвожу к мысли, что история славян не меньше, чем у тех же французов и пытаюсь добиться от вас того, чтобы вы начали считать возраст тех же городов по единым стандартам.
2. Вы усердно пытаетесь меня обвинить в незнании истории, хотя сами её не знаете. Что интересно, я вам прямо указал, что я не профессиональный историк, а теорию и метод Фоменко принял к сведению, но книг не читал. И в ответ постоянно получаю обвинения в том, что я "фоменковец", читаю только книги Фоменко и истории не знаю.
3. Я вам предложил привести доказательства существования Монгольской империи. Вы сослались на копии неких сказок оригинал коих никто не видел никогда. и далее вы попросту игнорируете мои вопросы.
Ну так как, будем общаться, или вы только спрашивать об этом хотите? Я понимаю, не привыкли отвечать, любите когда перед вами оправдываются. Но если всё же захотите, то тема известна - "Монгольская империя и свидетельства её существования".
Ну так как, будем говорить или история вам не интересна?
P.S. Вы уже не раз высказали сомнение в моей честности. Объясняю последний раз. Я не собираюсь врать, потому как: 1. Нормальный человек быстро сможет проверить ложь воспользовавшись поисковиком. 2. Сам не вижу смысла врать. Если я не могу честно подтвердить свою позицию, то враньём её всё одно, не докажешь. 3. Это просто глупо.
Вы что, обижаетесь на меня? А за что? 
Я всего лишь констатировал то, что вы либо не понимаете прочитанного, либо игнорируете то, что я пишу. Так в чём я-то виноват? На себя обижайтесь. 
