СССР В 41г ВОЕВАЛ С ГИТЛЕРОМ В 100 РАЗ ХУЖЕ по КПД , ЧЕМ ФРАНЦИЯ В 40г (44дня до капитуляции)
19:58 27.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> С ума сойти можно. Ужас!
ФАКТЫ О КАЧЕСТВЕ ВЕЩЬ УПРЯМАЯ (всё только в сравнении = сколько кто потерял земель за одно и тоже время)
20:07 27.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>> так у СССР оперативного пространства,было в три раза больше!А уж про население вообще молчу...
>Что-то из серии про плохого танцора. "Некуда бежать" - это для тех, кто собирается бежать. А "маленькая территория" - это значит "легко создать достаточную плотность обороны", "быстрая мобилизация и подход резервов", "развитость коммуникаций и близость пунктов снабжения" и "возможность оперативной передислокации сил".Самоцитатка.
1)А ЧТО СССР СОЗДАЛ МЕНЬШУЮ ПЛОТНОСТЬ ОБОРОНЫ У ГРАНИЦ К 22.июня?
2)ЧТО СТАЛИН МЕДЛЕННО МОБИЛИЗОВАЛСЯ (за неделю мобилизовал ещё 6 млн солдат) получив 12 млн солдат против 2.5 млн гитлеровцев
3)А ЧТО В СССР РККА СТОЯЩИЕ ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ РЕЗЕРВЫ БЫЛИ МЕНЬШЕ ФРАНЦУЗСКИХ?
4) НА ЗАПАДЕ СТАЛИН СОСРЕДОТОЧИЛ В 2 раза больше солдат чем гитлер напал (на 22.06.41)
5) ЧТО У СТАЛИНА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СКЛАДЫ У ГРАНИЦИ БЫЛИ МЕНЬШЕ ФРАНЦУЗСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ?
6) У СТАЛИНА БЫЛО МЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ ЧЕМ ФРАНЦУЗОВ? - если механизации и лошадей у сталина значительно больше французов ...
ТУПИ ДАЛЬШЕ - ГОЛОУМ
20:20 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 1)А ЧТО СССР СОЗДАЛ МЕНЬШУЮ ПЛОТНОСТЬ ОБОРОНЫ У ГРАНИЦ К 22.июня?
Ага. Территория-то большая.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 2)ЧТО СТАЛИН МЕДЛЕННО МОБИЛИЗОВАЛСЯ (за неделю мобилизовал ещё 6 млн солдат) получив 12 млн солдат против 2.5 млн гитлеровцев
Ага. Территория-то большая.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 3)А ЧТО В СССР РККА СТОЯЩИЕ ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ РЕЗЕРВЫ БЫЛИ МЕНЬШЕ ФРАНЦУЗСКИХ?
Плотность была меньше. А наступавших гейропейцев - больше.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 4) НА ЗАПАДЕ СТАЛИН СОСРЕДОТОЧИЛ В 2 раза больше солдат чем гитлер напал (на 22.06.41)
На каком Западе, конкретно?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 5) ЧТО У СТАЛИНА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СКЛАДЫ У ГРАНИЦИ БЫЛИ МЕНЬШЕ ФРАНЦУЗСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ?
Их плотность была меньше.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 6) У СТАЛИНА БЫЛО МЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ ЧЕМ ФРАНЦУЗОВ? - если механизации и лошадей у сталина значительно больше французов ...
А дорог - меньше, а расстояния - больше... Шило на мыло, Курбатов.
22:07 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С ума сойти можно. Ужас!
> > ФАКТЫ О КАЧЕСТВЕ ВЕЩЬ УПРЯМАЯ (всё только в сравнении = сколько кто потерял земель за одно и тоже время)
Я имел ввиду от вас сойти можно с ума
22:14 27.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С ума сойти можно. Ужас!
>> >> ФАКТЫ О КАЧЕСТВЕ ВЕЩЬ УПРЯМАЯ (всё только в сравнении = сколько кто потерял земель за одно и тоже время)
>Я имел ввиду от вас сойти можно с ума
я то здесь пр чём? - Я ТОЛЬКО ПРИВОЖУ ФАКТЫ = ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА ФАКТОВ , МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ОДНИ И ТЕЖЕ ВЫВОДЫ
22:21 27.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1)А ЧТО СССР СОЗДАЛ МЕНЬШУЮ ПЛОТНОСТЬ ОБОРОНЫ У ГРАНИЦ К 22.июня?
>Ага. Территория-то большая. >
И РККА В РАЗЫ БОЛЬШЕ ФРАНЦУЗСКОЙ (а немцев столько же напало = 2.5 млн)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2)ЧТО СТАЛИН МЕДЛЕННО МОБИЛИЗОВАЛСЯ (за неделю мобилизовал ещё 6 млн солдат) получив 12 млн солдат против 2.5 млн гитлеровцев
>Ага. Территория-то большая. >
КАК ВИДЕШЬ ТЕРРИТОРИЯ НЕ ПОВЛИЯЛА НА МОБИЛИЗАЦИЮ(франци столько за неделю не смогли мобилизовать)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3)А ЧТО В СССР РККА СТОЯЩИЕ ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ РЕЗЕРВЫ БЫЛИ МЕНЬШЕ ФРАНЦУЗСКИХ?
>Плотность была меньше. А наступавших гейропейцев - больше. >
ГИТЛЕРОВЧЕВ НАСТУПАЛО СТОЛЬКО ЖЕ (а вот сталинцев через неделю было в разы больше чем французов) И ОРУЖИЯ У СТАЛИНА в четыре раза больше (относительно разници немцев с францами)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4) НА ЗАПАДЕ СТАЛИН СОСРЕДОТОЧИЛ В 2 раза больше солдат чем гитлер напал (на 22.06.41)
>На каком Западе, конкретно? >
В ПРИГРАНИЧНЫХ ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5) ЧТО У СТАЛИНА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СКЛАДЫ У ГРАНИЦИ БЫЛИ МЕНЬШЕ ФРАНЦУЗСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ?
>Их плотность была меньше. >
ДОКАЖИ голослов у сталина было достаточно для РККА
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6) У СТАЛИНА БЫЛО МЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ ЧЕМ ФРАНЦУЗОВ? - если механизации и лошадей у сталина значительно больше французов ...
>А дорог - меньше, а расстояния - больше... > Шило на мыло, Курбатов.
шило на мыло означает =
22:28 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И РККА В РАЗЫ БОЛЬШЕ ФРАНЦУЗСКОЙ (а немцев столько же напало = 2.5 млн)
Какие ещё разы? РККА на 22.06 - 4,8 млн, а французов только в плен сдалось 2 млн. А там ведь ещё и англичане, и прочие.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И ОРУЖИЯ У СТАЛИНА в четыре раза больше (относительно разници немцев с францами)
Эт ты опять про авианосцы? Или, в этот раз, про крейсера?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> В ПРИГРАНИЧНЫХ ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ
Те округа по площади - половина Европы. Включая Германию. Вот и считай, сколько у Гитлера было там.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДОКАЖИ голослов
Я? Эт ты говорил, что Франция - маленькая. А голословие твоих "РККА была больше французской" доказано выше.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> шило на мыло означает =
Правильно. И у большой, и у маленькой территории есть свои преимущества и недостатки. Вот СССР смог нивелировать недостатки и использовать преимущества. А Польша с Францией - не смогли.
22:34 27.07.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> так у СССР оперативного пространства,было в три раза больше!А уж про население вообще молчу...
Позволю себе процитировать Де Голля -
Я же, решив в ближайшем будущем вновь поставить вопрос относительно продолжения борьбы, взялся за разработку плана переброски в Северную Африку всего того, что можно было туда перебросить. Штаб сухопутных войск совместно со штабами военно-морского флота и военно-воздушных сил уже начал подготовку к эвакуации через Средиземное море в Северную Африку [76] всех сил и средств, которые не принимали участия в боях. В частности, необходимо было вывести два контингента новобранцев, проходивших подготовку на учебных пунктах в западных и южных районах страны, и ту часть личного состава механизированных войск, которая уцелела после разгрома на севере. В целом это составляло 500 тысяч обученных солдат. В дальнейшем, несомненно, можно было бы эвакуировать морским путем остатки наших разбитых армий, большое количество боевых частей, отходивших к морскому побережью. Остатки бомбардировочной авиации, радиус действия которой давал возможность преодолеть морское пространство по воздуху, уцелевшие эскадрильи истребителей, личный состав авиационных баз, военно-морского флота и, наконец, наш флот — все это в любом случае можно было бы перебазировать в Африку. Общий тоннаж транспортных судов, которого не хватало нашему флоту для осуществления этих перевозок, исчислялся в 500 тысяч тонн. Недостающие суда, в дополнение к тому, чем располагал французский флот, можно было попросить у Англии.
Для справки - общее население территорий под контролем Франции составляло в 1936 году - 110 мл. человек.
/520px-French_Empire_1919-1939.png
Т.е. и населения и "оперативного пространства" у Франции было достаточно.
12:49 28.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> И РККА В РАЗЫ БОЛЬШЕ ФРАНЦУЗСКОЙ (а немцев столько же напало = 2.5 млн)
>Какие ещё разы? РККА на 22.06 - 4,8 млн, а французов только в плен сдалось 2 млн. А там ведь ещё и англичане, и прочие. >
ВООБЩЕТО РККА на 22.06 = 5.6 млн + 5.5млн призыв в РККА на 1.07.41г = более 11млн солдат в указанный срок у БЕГУЩЕГО сталина
ДОСТАЛ ТУПИТЬ (непонимающий)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ОРУЖИЯ У СТАЛИНА в четыре раза больше (относительно разници немцев с францами)
>Эт ты опять про авианосцы? Или, в этот раз, про крейсера? >
про сухопутное оружие
тупи непонимаюка
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ПРИГРАНИЧНЫХ ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ
>Те округа по площади - половина Европы. Включая Германию. Вот и считай, сколько у Гитлера было там.
ТАК ЭТО ГАРАНТИРОВАЛО СОХРАННОСТЬ ЗАПАДНЫХ РЕЗЕРВОВ
> > Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОКАЖИ голослов
>Я? Эт ты говорил, что Франция - маленькая. А голословие твоих "РККА была больше французской" доказано выше. >
доказал? где? ДА ВИЖУ -ты мысли не понимешь
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> шило на мыло означает =
>Правильно. И у большой, и у маленькой территории есть свои преимущества и недостатки. Вот СССР смог нивелировать недостатки и использовать преимущества. А Польша с Францией - не смогли.
НЕИ ПРЕИМУЩЕСТВ У МАЛЕНЬКОЙ СТРАНЫ (США всех маленьких пинает, как и былой СССР)
НУ ООЧЕНЬ НЕ ПОНЯТЛИВЫЕ
15:08 28.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕТО РККА на 22.06 = 5.6 млн
Воообще-то РККА на 22.06 - 5 080 977 человек (из них 805 264 призванных по БУС).
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 5.5млн призыв в РККА на 1.07.41г = более 11млн солдат в указанный срок у БЕГУЩЕГО сталина
Ты ж втирал, что в августе драпали уже немцы? Или сменил дату? И мы ж вроде с французами сравнивали? Французы ещё в 1939 домобилизовались до 2,4 млн. А у англичан? Миллионы! А бельгийцы с голландцами? да даже поляки - самые опытные бойцы 2МВ, по твоим словам - и те поучаствовали!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> про сухопутное оружие
Почему?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ЭТО ГАРАНТИРОВАЛО СОХРАННОСТЬ ЗАПАДНЫХ РЕЗЕРВОВ
Ну и? (с) Не считал-то ты их почему?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> доказал? где?
Здесь.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НЕИ ПРЕИМУЩЕСТВ У МАЛЕНЬКОЙ СТРАНЫ
А на что ты возражал-то, Дурилкин? Возражал, но не заметил?
16:31 28.07.2014
Следуя логике Курбатова, самые лучшие воины - это всякие люксембурги, бельгии и норвегии, которые фрицы в обеих мировых войнах захватывали в считанные дни, но они так сопротивлялись! А че, норги и вправду герои, потопили немцам эсминец и даже крейсер повредили!
23:16 28.07.2014
alexey_tulskij писал(а) в ответ на :
> Следуя логике Курбатова, самые лучшие воины - это всякие люксембурги, бельгии и норвегии, которые фрицы в обеих мировых войнах захватывали в считанные дни, но они так сопротивлялись! А че, норги и вправду герои, потопили немцам эсминец и даже крейсер повредили!
ТЕМА НЕ О люксембурги, бельгии и норвегии, - заведи о них тему и трынди
ТЫ ПО СУТИ НЕ ЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ ВОЗРАЗИТЬ?
МОЖЕШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ , ЧТО ФРАНЦУЗЫ ПОТЕРЯЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЧЕМ СССР ТЕРРИТОРИЙ ЗА ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ ???
если не можешь (коль ты в этом импотент)- то ОДНОЗНАЧНО ФРАНЦУЗЫ ВОЕВАЛИ КАЧЕСТВЕННЕЕ СССР
13:46 29.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> МОЖЕШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ , ЧТО ФРАНЦУЗЫ ПОТЕРЯЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЧЕМ СССР ТЕРРИТОРИЙ ЗА ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ ???
А американцы - гораздо больше территорий. Американцы - дураки?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> если не можешь (коль ты в этом импотент)- то ОДНОЗНАЧНО ФРАНЦУЗЫ ВОЕВАЛИ КАЧЕСТВЕННЕЕ СССР
Ты можешь опровергнуть то, что СССР победил и за себя, и за французов заодно, а без СССР французы позорно слили всё. что только можно? Если не можешь - ты третий день в дерьме.
22:44 29.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> МОЖЕШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ , ЧТО ФРАНЦУЗЫ ПОТЕРЯЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЧЕМ СССР ТЕРРИТОРИЙ ЗА ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ ???
>А американцы - гораздо больше территорий. Американцы - дураки? >
НЕПОНИМАЮЩИЙ - ВИДНО И СЕБЯ НЕ ПОНИМАЕТ
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> если не можешь (коль ты в этом импотент)- то ОДНОЗНАЧНО ФРАНЦУЗЫ ВОЕВАЛИ КАЧЕСТВЕННЕЕ СССР
>Ты можешь опровергнуть то, что СССР победил и за себя, и за французов заодно, а без СССР французы позорно слили всё. что только можно? > Если не можешь - ты третий день в дерьме.
ФРАНЦУЗЫ ВОЕВАЛИ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК (который и сравниваю) - ДАЛЬШЕ ОНИ НЕ ВОЕВАЛИ
хочешь сравнить годы капитуляции франции с...
ну ооочень тупые
15:37 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НЕПОНИМАЮЩИЙ - ВИДНО И СЕБЯ НЕ ПОНИМАЕТ
Автобиографичненько.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ФРАНЦУЗЫ ВОЕВАЛИ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК (который и сравниваю) - ДАЛЬШЕ ОНИ НЕ ВОЕВАЛИ
