Да к стати у зоологии…у анатомии… у математики.. у физики.. у химии… есть своя история развития неразрывно связанная с общей историей… А ты не знал???
14:54 06.08.2013
Екатерина вторая сидела окруженная немцами и прочей европейской нечестью, но Российская империя была русским государством, почему не немецким или шведским. Вопрос, если бы Батый сидел в Москве и туда возили бы дань, то и монголо-татарского нашествия не было бы?
15:36 06.08.2013
Екатерина вторая сидела окруженная немцами и прочей европейской нечестью, но Российская империя была русским государством, почему не немецким или шведским. Вопрос, если бы Батый сидел в Москве и туда возили бы дань, то и монголо-татарского нашествия не было бы?
А ты кроме Фаменко вообще че ни будь читал из официальной истории ну хотя бы учебник??? Россия была русским государством при Екатерине по тому что Екатерина не сидела а трахалась…и не с кем попало… а с высшими офицерами лейбгвардии его величества Преображенского и Семеновского полка…штыками которых была в клочья порвана Шведская армия Карла 12 гроза всей Европы… Вот не одна пушка в Европе и не смела выстрелить без нашего на то соизволения… Петровский то флот …он ведь то же на рейде стоял…овееный славой побед… Батый потенциально не мог сидеть в Москве… Там ни один монгол не сидел и гарнизонов ни где не стояло…Города Руси оказывали жестокое сопротивление и сгорали до тла… А леса монголы боялись не хуже немцев при Гитлере…
15:47 06.08.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
> Города Руси оказывали жестокое сопротивление и сгорали до тла… А леса монголы боялись не хуже немцев при Гитлере…
Следовательно нашествия не было. Так осталось выяснить Орда то была?
15:48 06.08.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
>А ты кроме Фаменко вообще че ни будь читал из официальной истории ну хотя бы учебник???
Я у вас когда либо спрашивал что вы читали, а что учили?
16:19 06.08.2013
Следовательно нашествия не было. Так осталось выяснить Орда то была?
Интересная логика… а вот кому Русские оказывали сопротивление если нашествия не было??? Кто города то жег Суздаль..Рязань??? Если нашествия не было???
16:29 06.08.2013
Я у вас когда либо спрашивал что вы читали, а что учили?
Сокола как и ворону по полету видно…вопрос... очень часто показывает уровень знаний…
17:14 06.08.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> Вопрос. Воевали люди разных народов в этом сражении, а какое они отношение имели к орде монголо-татарскай и какая сторона была этой Ордой? С какого перепуга тюркские племена Орда, может Орда защищалась от этих племен?
Ответ. Время и место сражения согласовываются с другими источниками, из которых понятно, что это вероятнее всего нападение Орды на очень важную заставу волжских Булгар. Состав проигравших (булгары, буртасы, мордва, русские, кыпчаки и т.д.) указывает на то, что это не Орда. Сам факт укрепленного поселения указывает на то, что это не кочевой народ...У нападавших - наоборот и т.д.
Надо всего-лишь включить голову, подумать и выкинуть оттуда фоменковщину.
Встречные вопросы. Где южные и азиатские поселения Руси-Орды? Почему их мало и они так отличаются от северных? Почему в этой битве тюркским племенам противостоят оседлые местные? Раз это одно государство, Сепаратисты что ли? Почему тогда многие народы, а не одни буртасы например, объединились против тюрков? Что делать с арабскими, европейскими, османскими, византийскими, китайскими, среднеазиатскими и другими источниками об Орде Чингиза и материальных свидетельств тех времен. Неужели все подделки? А может проще? Фоменко - провокатор срубившей бабла и известность
00:18 07.08.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Что делать с арабскими, европейскими, османскими, византийскими, китайскими, среднеазиатскими и другими источниками об Орде Чингиза и материальных свидетельств тех времен. Неужели все подделки? А может проще?
Куда уж проще: "источники и материальные свидетельства существования Орды" - суть ТРАКТОВКА тех или иных фактов. Измени трактовку - и те же факты будут СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ об отсутствии "300-летнего монгольского ига"!
Вопрос: почему Ермак Тимофеевич, проходя по Сибири, НИГДЕ НЕ НАШЁЛ СЛЕДОВ "моноголо-татарской Империи" (все племена, поападавшиеся ему на пути - находились на ЕСТЕСТВЕНННОМ для своего времени уровне развития)?
00:36 07.08.2013
Вопрос: почему Ермак Тимофеевич, проходя по Сибири, НИГДЕ НЕ НАШЁЛ СЛЕДОВ "моноголо-татарской Империи" (все племена, поападавшиеся ему на пути - находились на ЕСТЕСТВЕНННОМ для своего времени уровне развития)?
По тому что объезжая содовое кольцо Москвы вы ни где не найдете противотанковых ежей …зенитных установок…прожекторов…аэростатов характерных для зимы 1941года… это то же естественное состояние для нашего уровня развития… Так может ВОВ и вовсе не было??? Ярмак Тимофеевич… обалдел бы от самого слова « археолог »
00:48 07.08.2013
Куда уж проще: "источники и материальные свидетельства существования Орды" - суть ТРАКТОВКА тех или иных фактов. Измени трактовку - и те же факты будут СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ об отсутствии "300-летнего монгольского ига"!
Ага по Фаменковски…изменить трактовку??? Что бы она противоречила здравому смыслу… Гомер с начало умер..потом крестоносцы взяли Трою..ну а потом Гомер ее описал…
05:48 07.08.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
> По тому что объезжая содовое кольцо Москвы вы ни где не найдете противотанковых ежей …зенитных установок…прожекторов…аэростатов характерных для зимы 1941года… это то же естественное состояние для нашего уровня
Уж прости - но я не знаю, где в Москве "содовое кольцо"... но противотанковые ежи и зенитные установки, прожектора и аэростаты - находились на площадях и улицах Москвы менее 4 лет. А вот метро в Москве от той поры - ОСТАЛОСЬ! И каналы, соединяющие Москву-реку с другими водными системами страны - ОСТАЛИСЬ! Так что "следы войны" потихоньку исчезают - но вот СЛЕДЫ СИСТЕМНОГО СОЗИДАНИЯ не удаляются принципиально! Рассказывающие небывальщины о "позаимствованной русскими у монголо-татар" ямской гоньбе - нимало не смущаются ОТСУТСТВИЕМ каких бы то ни было следов ямских трактов на территориях Южной Сибири и Казахстана во времена Ермака и Хабарова...
05:51 07.08.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
> Гомер с начало умер..потом крестоносцы взяли Трою..ну а потом Гомер ее описал…
Ну а если предположить, что датировка смерти Гомера в нынешней "истории" неверна - то всё встанет на свои места: крестоносцы взяли Трою - Гомер эту эпопею описал - а потом уже, как всякий нормальный человек, умер...
09:41 07.08.2013
Уж прости - но я не знаю, где в Москве "содовое кольцо"...
Вот с этого и начнем… что ты не знаешь…. И Фаменко не знает ни истории ни исторической хронологии… Так что толкуэнисты то же могут рассказать и о Хобитах и о Гоблинах и о Эльфах … но они прямо говорят это фентези … а не реальная история человечества…
А вот метро в Москве от той поры - ОСТАЛОСЬ! И каналы, соединяющие Москву-реку с другими водными системами страны - ОСТАЛИСЬ!
Не вижу связи между метро и ВОВ…Что если б ВОВ не было метро исчезло???
Рассказывающие небывальщины о "позаимствованной русскими у монголо-татар" ямской гоньбе - нимало не смущаются ОТСУТСТВИЕМ каких бы то ни было следов ямских трактов на территориях Южной Сибири и Казахстана во времена Ермака и Хабарова...
Так Римляне указывая на руины Колизея говорят вот доказательства РИМА на что Фоменко отвечает ….что вы это Царь Град….
Ну а если предположить, что датировка смерти Гомера в нынешней "истории" неверна - то всё встанет на свои места: крестоносцы взяли Трою - Гомер эту эпопею описал - а потом уже, как всякий нормальный человек, умер...
При этом Гомер забыл сделать в Иллиаде хот одно упоминание о гробе господнем…все Зевс да Посейдон??? Ну тогда Фоменко а гоблин житель подземной Коалы где живут ужасные Вруниконы…которые все врут…
10:54 07.08.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
>Вот с этого и начнем… что ты не знаешь….
Я ажно весь извёлся от нетерпения - так где же в Москве "содовое кольцо" располагается? Ну же - не томи!
>Не вижу связи между метро и ВОВ…Что если б ВОВ не было метро исчезло???
ВОв - ВСЕГО 4 года... и объекты - до сих пор стоят там, где они НЕ МЕШАЮТ мирной жизни. Метро старше ВОв - однако же эта система объёктов ПРОДОЛЖАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ именно там, где МИРНАЯ ЖИЗНЬ. Вывод: последствия системообразующих деяний - намного устойчивей последствий деяний системоразушающих. Вопрос: отчего же не сохранились вне русских территорий такие СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ инфраструктурные новообразования "300-летнего монголо-татарского ига", как "ямские шляхи" с их станциями?
>Так Римляне указывая на руины Колизея говорят вот доказательства РИМА на что Фоменко отвечает ….что вы это Царь Град….
О-о-о, "руины Колизея" - это отдельная песня... ведь от датировки их строительства - зависит ВСЯ "европейская история"! Вопрос "на сообразительность": Колизей в Риме был построен "до" или "после" гибели города Помпеи под пеплом Везувия?
>При этом Гомер забыл сделать в Иллиаде хот одно упоминание о гробе господнем…все Зевс да Посейдон??? Ну тогда Фоменко а гоблин житель подземной Коалы где живут ужасные Вруниконы…которые все врут…
О "гробе Господнем", между прочим - отнюдь не с момента смерти Христа заговорили... а ОЧЕНЬ МНОГИМ народам - эта тема и ПОСЛЕ появления "христианства" (как вероучения) была попросту неинтересна... грубо говоря: Рафаэль Сабатини, расписывая подвиги капитана Блада, тоже ведь о "гробе Господнем" ни словом не упомянул (хотя и СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЁННО был христианином!) - так зачем же ждать этого от куда как более далёкого от христианства писателя?
