"Добросовестные" историки набеги сегодняшних монголов на Китай искуственно пристегнули к империи Чингиза и Батыя. Вот Среднею Азию эти парни могли прибрать к рукам запросто. Почему надо Чингиза лишать права, называя его монголам, русскости? Только потому что он не московский?
14:58 27.07.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
> Монгол мог месяцами есть траву..пить кумыс…и кровь с надрезов лошадей… При этом меняя лошадей двигаться с ужасающей для своего времени скоростью…
Шиза прогресирует со страшной скоростью... Goplit - ты монголов людьми не считаешь, это понятно... но лошадей-то ты монгольских - почему за существ "из плоти и крови" не воспринимаешь? Это ж не мотоциклы, которым "бензин залить - пара минут делов"... ты хоть имеешь понятие о том, сколько лошадь СПОСОБНА пробежать в сутки - без того, чтобы в конце этого перехода не предстать перед своим лошадиным богом?
15:05 27.07.2013
Из всего приведенного текста как можно определить что и Чингиз, и Батый были монголами в современном понимании слова монгол? Вот мне вериться в то что эти монголы и их предки жили в нынешних Саратовской или Волгоградской областях, а может и севернее.
Точно…. Прям на голове у Печенегов… А князь Игорь приехав из Африке где был по путевке СОВНАРКОМА привез Манго …чудесный фрукт после чего восточная часть Руси переименовали в Монголию…
15:20 27.07.2013
Шиза прогресирует со страшной скоростью...
Заметно… Только шизофреник может не знать что заболеваний цинги в монгольской армии не отмечено в связи с тем в рацион война входили как травы так и отвары из трав…
Goplit - ты монголов людьми не считаешь, это понятно... но лошадей-то ты монгольских - почему за существ "из плоти и крови" не воспринимаешь? Это ж не мотоциклы, которым "бензин залить - пара минут делов"... ты хоть имеешь понятие о том, сколько лошадь СПОСОБНА пробежать в сутки - без того, чтобы в конце этого перехода не предстать перед своим лошадиным богом?
Балбес… скорость монгольского воина сравнивалось со скоростью китайского пехотинца…ну или тяжелого кавалериста… А если учесть что гений Фаменко в то время еще не родился и фантомов исторических провалов просто не было… то сравнивать скорость монгола со скоростью сверхзвукового истребителя на котором Чингисхан облетал империю ни кому в голову не пришло….
15:30 27.07.2013
"Добросовестные" историки набеги сегодняшних монголов на Китай искуственно пристегнули к империи Чингиза и Батыя. Вот Среднею Азию эти парни могли прибрать к рукам запросто. Почему надо Чингиза лишать права, называя его монголам, русскости? Только потому что он не московский?
Нет… мой друг…По тому что в этом случае любой желающий может назвать вас недоразвитым папуасом... с одной извилиной кольцом в носу …полным незнанием своей истории… и отправить вас в места исторического проживания…куда ни будь на Юг Африки в провинцию Русь Орды…)))))
15:45 27.07.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
> Только шизофреник может не знать что заболеваний цинги в монгольской армии не отмечено в связи с тем в рацион война входили как травы так и отвары из трав…
В несуществующей армии - не бывает цинги.
> скорость монгольского воина сравнивалось со скоростью китайского пехотинца…ну или тяжелого кавалериста…
Китайский пехотинец - передвигался о скоростью конного монгольского воина? Да ты вконец охренел... нафига тогда китайцам кавалерия нужна была?
Goplit писал(а) в ответ на :
> А если учесть что гений Фаменко в то время еще не родился
Вопрос был не "когда родился Фоменко?" - а "знаешь ли ты максимальную дальность дневного конного перехода?"! Заметь: вопрос был задан именно ТЕБЕ, о ТВОЁМ знании/незнании определённого факта...
16:44 27.07.2013
Заметь: вопрос был задан именно ТЕБЕ, о ТВОЁМ знании/незнании определённого факта...
Кем??? шизофреником который фразу
скорость монгольского воина сравнивалось со скоростью китайского пехотинца
Воспринимает как фразу
Китайский пехотинец - передвигался о скоростью конного монгольского воина?
При этом его абсолютная невменяемость да же не понимает значение слова «Сравнивалась»??? И ты хочешь что бы я хоть сколь серьезно относился к этому шизофренику????…Не смеши меня…
16:50 27.07.2013
Хорошо, приму (на минутку) твою точку зрения - и задам простой вопрос: ну и каков же был РЕЗУЛЬТАТ СРАВНЕНИЯ "скорости монгольского воина со скоростью китайского пехотинца"? Извини, но если фраза не содержит РЕЗУЛЬТАТА СРАВНЕНИЯ - то слово "сравнивается" в этой фразе имеет значение "примерно равные"!
17:50 27.07.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> Вот мне вериться в то что эти монголы и их предки жили в нынешних Саратовской или Волгоградской областях, а может и севернее.
Не-а в Чите (Забайкальском крае) по крайней мере Чингиз там родился. souser писал(а) в ответ на :
> ну и каков же был РЕЗУЛЬТАТ СРАВНЕНИЯ "скорости монгольского воина со скоростью китайского пехотинца"?
Ну по сравнению с пехотинцем он молнией летал. Правда походы все-таки довольно медленно совершались вон Субэдэй из Узбекистана до Калки три года шел, правда по пути на Кавказ заглянул.
18:53 27.07.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Ну по сравнению с пехотинцем он молнией летал.
На какие расстояния "молнией летал", а? Лошадь - это ведь не мотоцикл: она устаёт, кушать хочет (а как травоядное - кушает МЕДЛЕННО), копыта у неё стираются, спать ей НЕОБХОДИМО...
19:23 27.07.2013
Важное значение для определения даты рождения Христа имеет Сверх Новая звезда названная "Звездой Давида".
Сегодня на месте взрыва СверхНовой звезды видна туманность названная "Крабовидной".
Имея исходные данные по Крабовидной туманности, можно самому пересчитать время её взрыва и ПРОВЕРИТЬ официальные данные, которые МОГУТ быть не точными.
Займусь этим. .
11:25 28.07.2013
На какие расстояния "молнией летал", а? Лошадь - это ведь не мотоцикл: она устаёт, кушать хочет (а как травоядное - кушает МЕДЛЕННО), копыта у неё стираются, спать ей НЕОБХОДИМО...
Конечно лошадь не мотоцикл…Но поскольку мотоциклов тогда не было лошадь была самым быстрым транспортом того времени….Монголы оптимально использовали это преимущество… Для боя всадник того времени был бесполезен… Седла и стремени у монголов не было по крайне мере в начале…А рубится в конном бою когда лошадь топчется и мечется не имея опоры на стремя это опасно для самого кавалериста…слетишь с крупа и попадешь под копыта…И Греки и Персы и Египтяне использовали кавалерию в виде боевых колесниц …где лошадями управлял возничий а воин поражал противника стрелами или дротиками…Первый кто более менее применил кавалерию как самостоятельную ударную единицу был Александр Македонский… Рим предпочитал пеший строй непробиваемого легиона… Монголы посадили на лошадей всю армию… Пехоты у них не было… Кавалерия была разбита на десятки сотни тысячи… Копья использовались лишь для преследования врага и имели крючки…Стрелы… вот основное оружие конного монгола…Десяток выскакивал на врага… и осыпал его стрелами… Расстреляв боекомплект десяток уходил но на смену ему уже приходил другой…Пополнив запас десяток вновь вступал в бой…вот так… находясь вне зоны досягаемости пехоты монголы изматывали врага…А когда строй разваливался или хуже того бежал..вот тогда кавалерия монгол преследовала его до последнего …Так что театр захвата представлял собой шахматную доску… войска- фигуры.. задача уничтожить фигуры противника… Китай имел кучу пешек …монголы два ферзя… но за сет того что пешка достигает конца доски за 10 ходов а ферзь за один монголы выигрывали…Китай пытался защитится…проводил мобилизацию… формировал войска и стягивал их в армию… Но моголы проводили обширную разведку… заметив любое скопление войск они обрушивались на него всей армией… Города да же не брали…Оставив гарнизон для осады армия шла дальше выискивая скопления противника.. Железная дисциплина не позволяла воинам.. прекрасно понимавшим что при разграблении города трофеев больше чем при разорении деревень.. перечить приказам… Гарнизоны после падения городов обязаны были послать караван в степь.. Караван обходя все улусы оставлял часть дани старикам женщинам и детям монголов… Армия не таскала за собой трофеев и была крайне мобильна… При захвате Хорезма монголов разбили… Хорезм стянул и создал армию не уступавшую монголам…Но преследовать монголов армия Хорезма не смогла…Когда монголы дождались ее расформирования они атаковали части по одиночке и уничтожили сопротивление Хорезма… Где …когда… кем в какой славянской летописи описана подобная тактика примененная Русским Князем???
11:43 28.07.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
>Конечно лошадь не мотоцикл…
Единственная внятная фраза из твоего поста - всё прочее смело можно отнести в категорию "горячечный бред с исторической канвой". Организационная структура и тактика действий ВЫДУМАННОЙ АРМИИ - меня пока не интересует. Вопрос был "знаешь ли ты длину дневного перехода лошади?". Знаешь ли ты "грузоподъёмность лошади"? Могу задать тебе и ещё один вопрос: а знаешь ли ты, сколько корма ТРЕБУЕТСЯ лошади КАЖДЫЙ ДЕНЬ? Для особо упёртых - даю намёк: если расстояние, пройденное "завоевательской армией Чингиза" поделить на длину дневного перехода - получим количество "дней в пути". Чтобы определить НЕОБХОДИМОЕ для такого "похода" количество фуража - надо перемножить количество лошадей в войске Чингиза на "суточный паёк" одной лошади и помножить на "количество дней похода". (Заметь: про питание для людей мы вообще не говорим - ибо "монголы могли месяцами питаться отварами из трав и лошадиной кровью"... хи-хи!)
Отсюда - ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: а сколько лошадей имели воины Чингиза в своём "великом походе к последнему морю"?
16:37 28.07.2013
Единственная внятная фраза из твоего поста - всё прочее смело можно отнести в категорию "горячечный бред с исторической канвой". Организационная структура и тактика действий ВЫДУМАННОЙ АРМИИ - меня пока не интересует.
Я знаю…. по тому что ты шизанутый математик с мозгами Фаменко… понятия не имеющий об истории создания современных войсковых соединений…отделение …взвод..рота …батальон…дивизия…
Вопрос был "знаешь ли ты длину дневного перехода лошади?". Знаешь ли ты "грузоподъёмность лошади"? Могу задать тебе и ещё один вопрос: а знаешь ли ты, сколько корма ТРЕБУЕТСЯ лошади КАЖДЫЙ ДЕНЬ? Для особо упёртых - даю намёк: если расстояние, пройденное "завоевательской армией Чингиза" поделить на длину дневного перехода - получим количество "дней в пути". Чтобы определить НЕОБХОДИМОЕ для такого "похода" количество фуража - надо перемножить количество лошадей в войске Чингиза на "суточный паёк" одной лошади и помножить на "количество дней похода". (Заметь: про питание для людей мы вообще не говорим - ибо "монголы могли месяцами питаться отварами из трав и лошадиной кровью"... хи-хи!)
Отсюда - ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: а сколько лошадей имели воины Чингиза в своём "великом походе к последнему морю"?
Ты совсем балбес или прикидываешься… Расстояние от Сталинграда до Берлина 2500 км… Советский пехотинец делал 5 км в час… шел по 8 часов в сутки… итого 40 км. В день… 2500/40=62.5 дня то есть … 3 месяца… значит если Сталинградское сражение закончившееся 2 февраля 1943 года…. закончилось штурмом Берлина в мае 1943г. А дата май 1945 года исторический фантом и фальсификация…. Ты мне вот это ща хотел рассказать… когда парил мозги со скоростью движения лошади моголов… У тебя совсем кукушка стартанула… История изучается на примере подробностей фактов и дат… А кому на исторические подробности начхать..пусть берет метлу и подметает двор… Тебя это касается в первую голову…
17:21 28.07.2013
Чтобы определить НЕОБХОДИМОЕ для такого "похода" количество фуража…
Чиво…Слышь фуражир недоделанный… Моголы были кочевники и никаких запасов фуража да же на зиму не делали…они косить то не умели… И считать они не умели…Выгонят табун на посевы и плевать им что это будущий урожай пшеницы…
