Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация

Вторая мировая война была не войной наций и держав, а борьбой мировых проектов

Artem_01
5 424 14:53 24.06.2013
   Рейтинг темы: +3
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
24 июня 2013, Сергей Черняховский

Четыре основные мировые идеологии вступили в схватку за будущее мира

День памяти и скорби, который Россия отмечала 22 июня, в день вероломного нападения фашистской Германии на СССР, есть еще один повод для того, чтобы задуматься об истоках и уроках событий тех лет. Представляется, что мы по-прежнему не отвечаем до конца на вопрос о том, а кто, собственно, победил как в Великой Отечественной, так и во Второй мировой войне.

Официальная пропаганда, вполне естественно, микширует этот вопрос, трактуя его то ли как победу России над Германией, то ли как победу стран антигитлеровской коалиции. Вторая версия, с одной стороны, ближе к действительности, поскольку затрагивает вопрос о мировой политической конфигурации противоборствующих даже не стран, а мировых проектов, но, с другой стороны, одновременно она дальше от этой действительности, потому что игнорирует вопрос о том, чей вклад в победу оказался решающим, уравнивает заслуги участников, внесших абсолютно несопоставимый вклад в победу над общим противником.

Представляется, что прав Сергей Кургинян, предлагающий для ответа на этот вопрос вспомнить итоги Первой мировой войны.

Действительно, тогда еще не обрушившаяся Российская империя во главе с, казалось бы, почитаемым самодержцем под малиновый звон колоколов вступила в схватку с полупарламентской, раздираемой борьбой политических фракций кайзеровской Германией. Россия имела тогда на своей стороне все преимущества традиционалистского устройства. Единую, казалось бы, веру. Блестящее и мужественное офицерство, действительно ходившее в полный рост в штыковые атаки на немецкие батареи и без единого выстрела бравшее подчас эти батареи. С началом войны страну охватил массовый патриотический подъем. Социальные конфликты на какой-то момент ушли в тень. На стороне России с самого начала сражались ведущие страны мира.

Германия же, вялая и неотмобилизованная, воевала на два фронта, причем русский фронт был, при всей своей важности, второстепенным. Основные события и основная напряженность боев были все же на Западе.

И, как ни парадоксально при таком раскладе, но уже к 1916 году Россия явно проигрывала войну, и бесславно ее в итоге проиграла. Списывать это поражение на то, что войска были распропагандированы небольшой, в 25 000 человек, партией большевиков, – потрясающая наивность и непонимание сути происходивших процессов. Хотя бы потому, что большевики, имея активную поддержку среди рабочих, практически до 1917 года не имели поддержки в среде крестьянства.

Проходит двадцать лет. Царь расстрелян. Колокола разбиты. Православные церкви в массе своей закрыты и снесены. Священники сосланы. Белое офицерство порублено красными шашками. Красное офицерство в значительной степени расстреляно своими же. Страна не готова к войне, несмотря на все предыдущие усилия. Промышленности как воздух необходимо от полугода до двух лет перестройки.

Советский Союз один держит огромный фронт против совсем другой Германии. Германии, которая накалена нацистской идеологией, отмобилизовала народ, сконцентрировала в своих руках промышленные ресурсы всей Европы, гонит на фронт испанцев и румын, итальянцев и венгров. Немцы боготворят фюрера. Ни один из будущих западных союзников не оказал Германии достойного сопротивления. Армии Запада бесславно рассеяны железным натиском вермахта.

И опять, казалось бы, парадокс: с первых дней войны вермахт терпит неудачи. У нас вошло в привычку говорить о неудачах Красной Армии в 1941 году. Казалось бы, все верно. Страшные потери. Сожжена основная часть авиации и большая часть бронетехники. Потери промышленности и населения неописуемы. Враг доходит до Москвы, а в 1942 году – и до Сталинграда. Пал Киев, блокирован Ленинград...

Но не под Москвой и Сталинградом решена судьба войны. Ее в первые две недели боев решила истекающая кровью Красная армия. Без танков и авиации, с потерянной артиллерией, с одними устаревшими трехлинейками и гранатами она в эти две недели день за днем выбивает у Германии потенциал возможной победы. Каждый день вермахт теряет больше техники и живой силы, чем он мог себе позволить; каждый день он теряет темп наступления, продвигается на меньшее число километров, нежели ему было предписано планами наступления.

На принципиальном уровне война была проиграна Германией в первые две недели. Затем, а особенно на исходе лета, победа СССР стала уже делом техники.

Так чем же была Вторая мировая война на самом деле? Представляется, что она не была войной наций и держав. Она была борьбой мировых проектов.

Четыре основные мировые идеологии – коммунизм (СССР), либерализм (США), консерватизм (Великобритания) и накаленный национализм (Германия), – вступили в схватку по вопросу о проектном видении будущего мира.

Великая Отечественная война советского народа была не просто основным военным событием Мировой войны: она была ее принципиально качественной составляющей, включением коммунистического проекта в это соперничество. Именно она определила общую проектную составляющую противоборства.

Вторая мировая война шла в конфигурации союза либерализма, коммунизма и примкнувшего к ним консерватизма против общей проектной угрозы – накаленного традиционализма в лице германского нацизма.

Сами по себе либерализм и консерватизм были не в силах выиграть эту борьбу, что и показали события 1939-41 годов. Дело в том, что они олицетворяли статус-кво, олицетворяли привычный и комфортный для них мир, были мало способны к мобилизации. Германия противопоставила им накаленное видение будущего, противопоставила свое видение модернизации в виде накаленного контрмодерна.

Из сил, выступивших против него, выступивших на защиту мира модерна, прогресса и всего вектора Возрождения и Просвещения, лишь коммунизм обладал своим, альтернативным нацизму видением фронтира, будущего мира, в котором было место не только привычному комфорту, но и подвигу, миру человека, у которого есть бóльшие ценности, чем биологическая жизнь отдельного человека.

Националистический проект контрмодерна проиграл коммунистическому проекту сверхмодерна. Проиграл не только в военном, техническом и экономическом, но в первую очередь в проектном и мотивационном плане. Проиграл, в конечном счете, на функциональном уровне.

Гитлеризм дал своим сторонникам накаленную идею. Сильную идею. Он говорил: «Германия превыше всего! Миру предназначено служить Германии. Она установит новый порядок, и только она достойна возглавить мир. Место остальных – служить Германии, быть ее рабами». Поэтому, даже побеждая, он множил число своих противников. Даже те его сторонники в других странах, которые, в принципе, с симпатией относились к фашизму, на определенном этапе сталкивались с тем, что их место в этом порядке – в лучшем случае место капо при победителях.

Коммунизм дал своим сторонникам иную идею. Он сказал: «Мы предлагаем всем свободу и справедливость! Свобода мира и справедливость для всех превыше всего. Советский Союз – не новый господин, а освободитель. Не мир для него, а он для мира. Место остальных – быть хозяевами своей судьбы, а место СССР – служить человечеству».

Германия предлагала человечеству закрытую систему, СССР – открытую. Поэтому Германия множила своими победами своих противников, ее проект двигался с отрицательной экспонентой, а СССР даже своими поражениями множил число своих сторонников: его проект двигался в параметрах положительной экспоненты.

Гитлеризм говорил своим солдатам: «Идите и убивайте! Вы будете господами. Вы получите ферму на Украине, и славянские недочеловеки будут работать на вас и служить вам». Функционально это сильная идея. Она обещала тем, кто принимал ее, славу, процветание и счастье. Но в ней была очень серьезная функциональная слабость. Она обещала только то, что можно использовать при жизни. За нее можно убивать, но за нее нельзя умирать: ферма не достанется.

Коммунизм говорил своим солдатам: «Идите и защищайте! Вы будете спасителями своей страны и всего мира. За вами – первая в истории победившая революция рабочих и крестьян, за вами – первое в мире государство трудящихся, за вами – верность делу ваших отцов, впервые в истории свергнувших гнет эксплуататоров и давших шанс на создание царства справедливости. Очень может быть, что в этой борьбе вы умрете, – но умрете Спасителями мира».

Какие бы споры сегодня ни шли о степени утопичности и обоснованности этой идеи, функционально она была сильнее. Она обещала своим сторонникам то, что было больше жизни. За нее можно было умирать.

По сути, коммунизм нес в себе один из древнейших постулатов героического гуманизма: «Смертью смерть поправ!» Он нес то, чего не было в германском накаленном национализме и тем более в уже лишенных героики и мобилизации и либерализме, и консерватизме. Поэтому, по сути, итогом Второй мировой войны стало утверждение миропорядка, который на какое-то время сошелся в признании прогрессистских ценностей – веры в человека, веры в его разум, признании антропологического оптимизма, ценности истории и веры в прогресс.

Даже холодная война, по сути, велась не за или против этих ценностей, а по вопросу о том, как понимать и реализовывать их.

Сегодняшний мир – это уже другой мир. Если потсдамская реальность была реальностью борьбы внутри прогрессистских тенденций, то мировая катастрофа поражения Советского Союза вновь поставила в повестку дня вопрос о развилке: прогрессизм, олицетворяемый сегодня вялым и не способным на подвиг либерализмом, или традиционализм, олицетворяемый занявшим место гитлеризма накаленным фундаменталистским исламом.

Человечество отброшено к выбору первой половины ХХ века. Только сейчас у него нет возможности призвать на защиту гуманизма и прогресса коммунистический Советский Союз.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/23/istoriya-k...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:32 24.06.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>Человечество отброшено к выбору первой половины ХХ века. Только сейчас у него нет возможности призвать на защиту гуманизма и прогресса коммунистический Советский Союз.
Как говорил Маяковский: "Лучше умереть под знаменем - чем под забором."

СССР 2.0
В коридоре гостей – двух негров, одетых в одинаковые костюмы от «Хьюго Босс», коричневые галстуки от "Гуччи" и белые рубашки от "Армани" – еще более подчеркивающих совершенную черноту их кожи – снова обыскали. И только потом пригласили войти в холл, где за столом сидел господин Панин, глава корпорации «Vostok», гигантской частной охранной фирмы внутри страны и частной военной компании вне ее. И Панин, и стоящие за ним мужчины с короткими стрижками, были очень загорелыми – словно только что вернулись с какого-нибудь очень солнечного курорта.

- Добро пожаловать, - сказал Панин, поднявшись из-за стола, когда гости вошли.
Любезно пригласил их сесть в стоящие напротив стола кожаные кресла.

- Водка, виски, пиво?
На столе стояло несколько разнокалиберных бутылок.

- Нет, спасибо. Разве что молоко? – ответил один из гостей, державший в руке металлический чемоданчик серебристого цвета. Его американский акцент был безупречен.

- Молоко? – удивился хозяин, посмотрел на своих людей. Сказал негромко по-русски:
- Мужики, в этом доме есть молоко?
Один из них неуверенно пожал плечами:
- Пойду посмотрю.
И вышел из холла.

Хозяин и гости сели, остальные мужчины остались стоять.

- Итак? – сказал снова по-английски хозяин, наливая себе виски.
- Деньги здесь, - сказал негр с чемоданчиком. Он открыл его, показал хозяину аккуратные стопки зеленых бумажек.
- ОК, - сказал Панин и сделал знак одному из стоявших позади него. Тот обернулся, немного повозился с ручками массивного сейфа и достал оттуда что-то, завернутое в непрозрачный полиэтилен. Передал пакет Панину. Тот положил его перед собой на стол.

Вернулся мужчина, посланный за молоком. Виновато развел руками. Второй негр улыбнулся понимающе.
- Мы только приехали, - сказал Панин. – Далекая командировка. Африка. Наши хозяйки не успели еще набить холодильник. А вы бывали в Африке?
- Увы, - сказал один из негров. – Хотя как афроамериканцам нам бы и стоило. Прикоснуться к корням.
- Там сейчас жарко, - сказал Панин. – Во всех смыслах.

Он посмотрел вбок, на стену. На стене висела крупная фотография: хозяин дома в пятнистой военной форме с автоматом - в окружении других мужчин в пятнистой форме с оружием.
Негры проследили за его взглядом, но никаких комментариев не сделали. Снова вернулись взглядами к лежащему на столе пакету.

- Да, - спохватившись, сказал Панин. – Итак, к нашему делу. Мы нашли ту вещь, которую вы просили найти. Пожалуйста.
Он сделал разрешающий знак. Негр без чемоданчика встал, взял пакет со стола, вынул Вещь из полиэтилена, внимательно рассмотрел. Передал своему напарнику. Тот принялся ее внимательно изучать. Потом они переглянулись, при этом он отрицательно покачал головой. Первый забрал Вещь, не кладя обратно в упаковку, положил ее обратно на стол.

- Это не аутентичный, - сказал сидящий. - Того времени - но не тот. Извините.
Он встал, повернулся к двери. За ним последовал его спутник.

- Чемоданчик только оставьте, - сама любезность сказал Панин.
- Простите?
- Вы можете идти. А вот чемоданчик придется оставить.

Негры переглянулись.

- Нашему заказчику, коллекционеру в Нью-Йорке, это не очень понравится.
- А мне насрать, - грубо сказал Панин. Его любезность вдруг куда-то исчезла.
- Мы только посредники, – спокойно сказал негр, поставил чемоданчик на пол. – Мы можем идти?
- Можете, - сказал Панин, снова наливая себе виски.

Двое мужчин из-за его спины проследовали с гостями к дверям и вышли с ними в коридор. Когда дверь за гостями закрылась, Панин засмеялся:
- Лошары пиндосские!
Его люди расслабились и потянулись к виски. Один из них поднял с пола чемоданчик.

***

Двое негров и сопровождающие их люди Панина были в коридоре, когда бомба, заложенная в чемодане, сработала - и дверь в холл вместе с клубами дыма вылетела в коридор. Мгновенно и практически синхронно оба негра ударили своих на секунду растерявшихся провожающих одинаковыми ударами в горло – при этом зловещий хруст ломаемых хрящей не оставлял сомнения в фатальности этих ударов.
- Забери у этих оружие – сказал один другому. Он говорил уже не на английском, а на одном из африканских языков. – А я пойду заберу Вещь.
- Зачем? – спросил второй. – Это же практически фэйк. Задание выполнено, палачи ликвидированы, всё.
- Мне пришла в голову отличная идея. Думаю, что и Председателю она понравится.
- Нам отсюда еще прорываться, - пробурчал его напарник. – А ты все креативничаешь.
На танганьикском диалекте слово «креативничать» дословно переводилось как «придумываешь разные хитрые ловушки для диких слонов».
- Тем более что Вещь, наверное, вся в крови.
- Знаешь, - ответил ему другой. – Вот как раз на ней крови совершенно будет не видно. В отличие от фальшивых долларов.
И оба вдруг улыбнулись.

***

Учитывая важность мероприятия перед бывшим дворцом, в котором сейчас располагалась штаб-квартиры Командования, Партии и Председателя товарища Нкомо, народу было очень мало. Два смешанных батальона самых испытанных бойцов - нефтяники с Севера, докеры из портов восточного побережья и шахтеры, то есть все те, кто составлял ядро Партии и Революции, плюс один неполный батальон бангладешских коммунистов-добровольцев. Еще небольшая телевизионная группа - и немного гостей. И оркестр – странная группа музыкантов наполовину в африканских национальных одеждах, наполовину в военной форме. С не менее странной смесью европейских и африканских национальных инструментов, в том числе - даже несколько пластиковых вувузел.

На Севере, в нефтеносных районах, шли ожесточенные бои с частными военными компаниями из Европы и Северной Америки, на Юге еще несколько городов оставались в руках исламских радикалов. Поэтому в столь важной церемонии принимало участие столь небольшое количество людей.

Председатель Нкомо – в военной форме, но без знаков различия, постучал рукой по микрофону, проверяя, потом сказал в него:
- Товарищи! Друзья! Уважаемые гости! Как вы знаете, много споров вызвало то, как нам назвать нашу Федерацию трех социалистических государств Восточной Африки. И вот что нам пришло в голову – а не назвать ли нам ее, не изобретая лишних сущностей, Союзом Советских Социалистических Республик – то есть именно так, как называлось великое государство, существовавшее в прошлом веке в Евразии. Это бы подчеркнуло нашу преемственность по отношению к тем, кто начали первыми строительство коммунизма на нашей планете – и пусть они проиграли, пусть там теперь царствует черная реакция и самый отвратительный капитализм и религиозное мракобесие – но огонь, который они зажгли, не угас, и пламя это горит теперь здесь! В освобожденных от эксплуатации человека человеком странах Африки!

Председатель Нкомо дал знак одному из стоявших за ним офицеров Народной Армии – и тот передал ему Вещь. Аккуратно сложенный в несколько раз красный флаг.

- Возможно, не именно этот флаг был спущен много лет назад над Мавзолеем, в котором спит вечным сном дорогой товарищ Ленин (простим африканскому коммунисту его неточность) – но это подлинный флаг времен первого СССР. Который будет отныне нашим общим флагом и который мы сейчас поднимем над новым Советским Союзом.

Он подошел к флагштоку, ловко прикрепил полотнище к тросику, отошел на пару шагов. Его помощник стал поднимать флаг, а музыканты – нестройно, но с энтузиазмом, заиграли «Интернационал». Вувузелы при этом звучали очень органично. Председатель Нкомо, а вслед за ним и все другие военные, вытянулись по стойке смирно и отдали честь.

Среди гостей выделялись только двое белых – два немолодых человека славянской внешности – хотя, конечно, местные жители в таких тонкостях не разбирались. Европейцы вообще, а восточно-европейцы, поляки, русские и украинцы конкретно, были крайне непопулярны в здешних краях – после недавних зверств частных военных компаний – так что к ним даже пришлось приставить вооруженную охрану.

Эти двое задрав головы смотрели, как в бездонное небо Черной Африки поднимается изрядно потрепанный красный флаг со звездой, серпом и молотом – и на глазах у них были слезы.


?.jpg
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
16:52 24.06.2013
если это была только борьба идеологий, то почему убивали реальных людей?
а так - обычная мясорубка. созрела следующая война.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:14 24.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> если это была только борьба идеологий, то почему убивали реальных людей?
quoted1
Ты знаешь какой-то ещё способ БОРЬБЫ идеологий?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
17:37 24.06.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты знаешь какой-то ещё способ БОРЬБЫ идеологий?
quoted1

Парламентаризм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
18:02 24.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь какой-то ещё способ БОРЬБЫ идеологий?
quoted2
>
> Парламентаризм.
quoted1

Отличный пример парламетаризма продемонстрировал Гитлер, когда направил провакаторов жечь парламент. Вы действительно верите в то, что в парламенте борятся идеологии?
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вторая мировая война была не войной наций и держав, а борьбой мировых проектов
    The Second World War was not a war of nations and states, and combating global projects. June 24, 2013, Sergey Chernyakhovsky

    Four major world ideologies battled for the ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия