Выступление Сталина на закрытом совещании по итогам зимней войны с Финляндией
15:47 22.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что целью нападения была сама Финляндия, как очередной объект установления в ней коммунистического режима.
и почему в 1945 капитулировавшая и полностью опущенная финляндия не сделали коммунистической?))))) вы бы хоть агитировали с логикой, а не просто брехнёй, а то кроме смеха ничего и путного, просто какое то примитивное брехание от вас
16:08 22.05.2013
Да примерно по той же причине, по которой освобождённая Советской Армией Австрия - не стала социалистическим государством: НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ!
16:19 22.05.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Тысячи, даже десятки тысяч добровольцев ринулись на помощь Финляндии. Швеция и Дания, Норвегия и США, Венгрия и Эстония – их граждане сражались за финнов... но их смерти - в статистику "финских потерь" почему-то НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ!
И правильноь делали,пришли на помощь ,интернационалисты же в Испании с фашистами сражались.Так, что там насчет начала 2 МВ и денег для Финнов ?
16:20 22.05.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Да примерно по той же причине, по которой > освобождённая Советской Армией Австрия - > не стала социалистическим государством: НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ!
Не, не планировалось,а союзники по анти-гитлеровской коалиции ,и в том и в этом случае были против.
16:40 22.05.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> а то кроме смеха ничего и путного, просто какое то примитивное брехание от вас
Еще боялся Иосиф партизанской войны и финских снайперов.
17:19 22.05.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> вы бы хоть агитировали с логикой, а не просто брехнёй, а то кроме смеха ничего и путного, просто какое то примитивное брехание от вас
Уважаемый! А может просто Вы попробуете поизучать историю? А то ведь смех пока вызывают только Ваши высказывания, да еще одного пианиста писателя, который тут нам рассказывает как Финляндия напала на СССР.
17:23 22.05.2013
souser писал(а) в ответ на :
> освобождённая Советской Армией Австрия - > не стала социалистическим государством:
Слушайте, поучите историю, ну что ж Вы себя все время в смешное положение ставите? Ну ладно Артем, он просто бездумно агитки пишет, у него работа такая. Или Вы тоже в кургинянвском фонде работаете? А что касается Австрии, то рекомендую прочитать хотя бы Википедию. например: "Оккупация Австрии войсками союзников".
17:46 22.05.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> и почему в 1945 капитулировавшая и полностью опущенная финляндия не сделали коммунистической?)))))
Финляндия не капитулировала, это только лишь ваши фантазии. Мало того, она сама участвовала в разгроме немецко-фашистских войск. А не сделали ее коммунистической, потому что СССР бы тогда вылетел из ООН, как он вылетел в свое время из Лиги Наций. Кроме того, Сталин получл бы очень большие проблемы с финским сопротивлением на долгие годы вперед. А он после огромных потерь и разрушенной страны уже не мог себе позволить еще одну позорную «финскую» войну. А вы что можете ответить о том, с какой именно целью и для чего именно в 1939 году на территории СССР создавалось коммунистическое правительство Финляндии во главе с Куусиненном?
17:57 22.05.2013
Вообще,Иосиф был намного хитрее Брежнева.Ему Гитлер,вообще всю Польшу предлагал забрать,но он отказался т.к. на тот момент,с поляками было бы много головной боли.Потом,после войны - сами в лукошко полезли. При сталине СССР не был примитивно агрессивным государством. Брежневцы же по идиотски полезли в Афганистан.Они не понимали,что клиент должен созреть.
18:35 22.05.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Вообще,Иосиф был намного хитрее Брежнева.Ему Гитлер,вообще всю Польшу предлагал забрать,но он отказался т.к. на тот момент,с поляками было бы много головной боли.Потом,после войны - сами в лукошко полезли. > При сталине СССР не был примитивно агрессивным государством. Брежневцы же по идиотски полезли в Афганистан.Они не понимали,что клиент должен созреть.
На самом деле Сталин был трусоват, ну и ограниченный, в том числе и вследствие недостатка образования. Отсюда и все его виляние во внешней и внутренней политике. Он был человеком мелкого масштаба, но очень хорошим интриганом и аппаратчиком, что и доказал всем его окружавшим "вождям". Пока те рассуждали как строить государство, Сталин их всех фактически отстранил от власти, а потом и прикончил. Убил всех, кто мог бы так или иначе сделаться конкурентном в его претензиях на власть.
00:28 24.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Финляндия не капитулировала, это только лишь ваши фантазии. Мало того, она сама участвовала в разгроме немецко-фашистских войск.
Охренеть... может - ты ещё и битвы, в которых Финляндия разгромила немецко-фашистские войска, назовёшь?
05:35 24.05.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА >ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ
В интернете: "СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ"
"Заседание седьмое (17 апреля 1940 г., вечернее) ... ПАВЛОВ (командарм 2-го ранга, начальник АБТУ Красной Армии): "Я должен прямо сказать, театр для использования танковых частей непригоден ... "
> Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы.
В интернете: "Павлов Дмитрий Григорьевич"
"Павлов Дмитрий Григорьевич (1897-1941) - советский военачальник. Герой Советского Союза (1937). Участвовал в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. 22 июля 1941 г. был расстрелян. Реабилитирован в 1957 г."
> за Красный реванш
05:54 24.05.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Еще боялся Иосиф партизанской войны и финских снайперов.
Не боялся Иосиф партизанской войны - ибо выиграл её ДВАЖДЫ: и "за партизан" (1941-1945) - и "против партизан"(1945-1949)... ну а про то, что ни один снайпер не в силах выстоять против пехотной роты (банально - ему не хватит носимого боезапаса), специально отправленной на его уничтожение - и так давно известно.
zaperenos писал(а) в ответ на :
>союзники по анти-гитлеровской коалиции ,и в том и в этом случае были против.
В 1945 году союзническое "против" - сильно потеряло в политическом весе... когда Сталин заявил о включении в состав СССР территорий Львовской области - Рузвельт с Черчиллем попытались возражать: - Но Львов - НИКОГДА НЕ БЫЛ русским городом... - Зато Варшава - БЫЛА! - парировал Сталин. Больше НИКАКИХ ВОЗРАЖЕНИЙ со стороны "союзников и международной общественности" не возникало...
11:56 24.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> Рузвельт с Черчиллем попытались возражать: > - Но Львов - НИКОГДА НЕ БЫЛ русским городом... > - Зато Варшава - БЫЛА! - парировал Сталин.
...проклятые совимпералисты. Езжай во Львов,там тебе с Оем начистят фейсы.
12:12 24.05.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> На самом деле Сталин был трусоват, ну и ограниченный, в том числе и вследствие недостатка образования. Отсюда и все его виляние во внешней и внутренней политике. Он был человеком мелкого масштаба,
