Элибек 37176 (37176) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сколько же тут нацистов испытывающих маниакальнаю подсознательную зависть к нам Чеченцам. Это в лишний раз доказывает, что вы лишены духа и мужества. И веками мы вам это доказывали. Чеченцы никогда не нападали, а всего лишь защищали честь землю, где жили их предки. А вам, петухи, , советую в жизни так показывать свое недовольство, набравшись чуток смелости , про остального даже смысла нет продолжать. quoted1
Так что..независимость получили? Или сдались таки федералам?
Что бы победить в чеченской войне надо было навести порядок в Москве... Без порядка в Москве война в Чечне была бессмысленной тратой человеческих жизней. В условиях, когда в Москве сидели уроды бесполезно было Чечню принуждать к чему то. А вот когда в Москва появилась относительно вменяемая власть, то большинство чеченцев сами перестали воевать, а отморозков добили. Война закончилась.
Она кстати и началась из-за того, что в Москве наступил бардак. Генерал Дудаев, как порядочный человек, не хотел служить уродам.
Был у нас в царской России генерал Ермолов. Он подал хороший пример, как поступать с диким племенами (по своим обычаям и нынешние чечены мало в чем выросли). Если бы армией управляли мужики, а не твари, набивавшие свой карман, не было б не первой войны (по крайней мере, с такими потерями), ни тем более второй.
>> Войны они и в самом деле не хотели, просто желали выжить всех нечеченцев, ИМХО. quoted2
> > Конечно лучше всего решать задачи без потерь. Но проводить этническую чистку и не предполагать чем все обернется…. Они знали на что идут. Дудаев хорошо знал на что идет и какие последуют дальнейшие события. > > Allax писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут я с Вами не согласен — многие россияне под воздействием «либеральных» СМИ искренне верили в то, что российские солдаты мучают и угнетают «бедных чеченцев». quoted2
> > Согласен с Вашим несогласием.))) > Тогда была, как и сейчас кстати, вера в то, что по телевизору говорят только правду, и ничего кроме правды. И у подобных НТВ СМИ, и у правозащитников типа Ковалева, было очень своеобразное понимание либерализма и прав человека. Они много трезвонили о Чечне, переворачивая все шиворот навыворот, и при этом совершенно не замечали как в то же самое время в других регионах России большая часть населения страдала от многомесячных (бывало и многолетних) невыплат зарплаты, впадая в откровенную нищету. Да и многое другое, что имеет продолжение и сейчас, и при этом никак не замечается.
> > О Лебеде… Неправ. Он по сути подписал договор о капитуляции. То есть федеральная власть расписалась в своей неспособности контролировать ситуацию в стране. Не только в Чечне. Таких регионов могло быть несколько. И Москва со всеми подписала бы подобный договор, а сама замкнулась в границах МКАД?…… > И если версия о том, что нужен был период для работы в этом направлении ФСБ реальна, то и в этом случае решение федерального центра непрофессионально. Могла быть масса обстоятельств, когда что-то пошло бы не так. Почему я и сказал, что заявление больше похоже на то, как спецслужбы записывают себе постфактум в заслугу произошедшее. Велась, конечно, работа, но не так масштабно, как об этом говориться. Да и какие крупные операции спецслужб после кучи пертурбаций, которые сделали с КГБ после развала Союза… Они и сейчас- то не ахти, а о том периоде и говорить не приходиться.quoted1
Лес рубят-щепки летят… Когда в государстве происходит политика тотального развала, предательства народных интересов на всех уровнях, чудес от одного политика ждать не стоит: один в поле не воин. Генерал Лебедь, на мой взгляд, пытался как мог приостановить криминальную вакханалию, творящуюся в государстве, проявляя при этом человеческую и политическую непримеримость с реалиями того времени. Я, конечно, не военный эксперт по чеченским вопросам, но на мой взгляд, Хасавьюртское перемирие — это вынужденный шаг остановить «работу фабрики смерти производительностью 300 трупов в день»: российская армия на тот момент была небоеспособна и небоеготовна надлежащим образом, военная разведка работала провально, предопределяя исход военных операций, предательство происходило на всех уровнях, в том числе и в измученной становлением Новой России армией, которая стала разменной монетой в чеченской мясорубке. Так могла ли эффективно воевать такая армия? Всегда легко судить человека, лежа с чашкой чая на диване… Светлая память генералу Лебедю и Рохлину…
> Ваше мнение: стоило ли подписывать мир с чеченскими боевиками или нужно было продолжать войну? quoted1
Лебедь в Молдавии и Лебедь в Чечне, это два разных лебедя. После слов Лебедя о Сибирской республике, после которого его тут же пригласили в Штаты, где он был принят в Конгрессе, склонен считать что Лебедь предатель и человек Березовского. К сожалению он однофамилец настоящего Героя России, моего друга Толи Лебедя.
В политике не бывает самостоятельных игроков: у всех политиков есть политические учителя, протекторы, которые и ведут их по политической аллее Славы. Лебедь своим политическим взлётом, на мой взгляд, обязан деньгам Березовского, а также своей харизме, соответственно, есть версия, что Хасавьюртовское соглашение и последующее фиаско в Совете безопасности — это расплата за удовольствие оказаться членом политической элиты того времени-всё имеет свою цену. Лебедь, как любой здравомыслящий человек, это понимал. Но также не стоит списывать со счетов моральный и физический износ армии, дезориентация личного состава в море предательства и развала в армии. Так что, предал ли Лебедь Россию или не дал истерзать её тело до конца- это, на мой взгляд, большой вопрос…