>> ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО В 1911г БЫЛ ВЕЛИКИЙ НЕ УРОЖАЙ ? - и тогда из за неурожая страдали многие - как от природной катастрофы ТЫ ЕЩЁ С голодным 1946г сравни quoted2
>Да, вроде, с 1980 сравнивали. А ну, расскажите, что где-нибудь в 1978 был, типа, неурожай, и все "страдали". > А ещё сравнивать взялся. quoted1
Я СРАВНИВАЛ С 1911г который вы взяли с потолка?
так в 1911г страдали не как в 31г или 46г ( природная катастрофа была разумно смягчена)
про 78г не интересовался - но тогда уже была нефтяная сверхприбыльная халява - территориально завоёванная царями)
>> Да, вроде, с 1980 сравнивали. А ну, расскажите, что где-нибудь в 1978 был, типа, неурожай, и все "страдали".А ещё сравнивать взялся. quoted2
>Кстати: >
> З. х. в дореволюционной России было экстенсивным и малопродуктивным. В 1913 зерновые и зерновые бобовые (зернобобовые) культуры занимали 104,6 млн. га (88,5% всей посевной площади), сбор зерна в среднем за 1909—13 составлял 72,5 млн. т, т. е. 6,9 ц с 1 га. На душу населения в России производилось 455 кг зерна, примерно столько, сколько в Швеции, Франции, Германии и некоторых др. европейских государствах, которые, кроме того, завозили большое количество хлеба. Россия же ежегодно экспортировала 15—26% валового сбора зерна, что нередко, особенно в засушливые годы, создавало в стране тяжёлое положение с продовольствием. Так, в засушливом 1911 в стране голодало около 30 млн. крестьян, а за границу было вывезено 824 млн. пудов (13,5 млн. т) хлеба — значительно больше, чем в урожайные годы [в среднем за год вывозилось 665 млн. пудов (10,9 млн. т) зерна, что составляло свыше 26% мирового экспорта]. Производителями зерна в России в 1913 были помещичьи хозяйства (12% валового сбора, товарность 47%), кулацкие (соответственно 38% и 34%), середняцкие и бедняцкие (50% и 14,8%). Помещичье землевладение с остатками крепостничества, малоземелье и безземелье основной массы крестьян, техническая отсталость России, зерновая монокультура были главными причинами низкой урожайности зерновых и зернобобовых культур. Первая мировая война 1914—18 нанесла большой ущерб З. х. России: сократились посевы, уменьшились валовые сборы. > > quoted1
УЖ КОМУ КОМУ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТО КРИТИКОВАТЬ РИ , НО УЖ ТОЧНО НЕ СССР
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/046/7... Табл. 1. — Динамика посевных площадей зерновых и зернобобовых культур в СССР, млн. га Культуры 1913г 1928г 1940г 1950г 104,6 92,2 110,7 102,9 ----- --------------------
Табл. 2.— Сборы зерна в СССР, млн. т Культуры 1913 1928 1940 1950г
Всего 86,0 73,3 95,6 81,2 млн га с тракторами меньше чем в РИ
>> бензин с 84г стоил 40коп- это в переводе на сегодня = 40 руб литр >> шиза что отец каждую неделю в москву ездил на машине за продуктами? quoted2
> Действительно - шиза! 100 км до московского магазина (а может - и больше?), 100 км обратно... что, твой папа мясо тушами покупал (ради 2 кг - вряд ли стоило на бензин тратиться)? quoted1
конечно не тушами
РОДИТЕЛИ НАБИВАЛИ ПРОДУКТАМИ ПОЛНЫЙ БАГАЖНИК (всякие московские сырки , твор- массы , хлеб , колбасу , курятину , яйца , конечно мясо и т.п. )
ШИЗА - НЕ ЗНАТЬ БЫТ РАБОЧИХ - лишонных татального блата СССР
ГОВОРИЛ БЫ ТОМУ КТО НЕ ЖИЛ В ТОЙ ОБЩЕЙ НИЩИТЕ СССР
> К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России. quoted1
Знаете, я как-то не сильно себе цифры в десятинах представляю. И прыжки с пахотной земли на всю, вместе взятую, тоже. Так что
Из всей земли (367,2 млн га) находилось в собственности: крестьянских хозяйств - 214,7 млн га -- в том числе кулаков - >80 млн га царской фамилии, помещиков и монастырей - 152,5 млн га
Всё это прекрасно - только к делу не относится: на вопрос-то Вы не ответили. Кстати, припоминаю слова давешнего министра обороны (кажись, Грачёва): "если мы будем давать отсрочку оленеводам, завтра все станут оленеводами". Как-то так.
> Я СРАВНИВАЛ С 1911г который вы взяли с потолка?так в 1911г страдали не как в 31г или 46г ( природная катастрофа была разумно смягчена) quoted1
Вы считать умеете? Между 1911 и 1913 сколько лет? А между 1946 и 1980 сколько? Из тех, кто жил в 1980, 2/3 родилось после 1946! Не говоря уже, что это Ваш очевидный соскок в сторону.
> про 78г не интересовался - но тогда уже была нефтяная сверхприбыльная халява - территориально завоёванная царями) quoted1
Курбатов, Вы либерал? Откуда тогда эти либеральные бредни? Во-первых, никой халявы не было - можно назвать десяток причин. Во-вторых - у Вас что в заголовке написано? "В 1913 россияне жили хуже, чем в 1980, потому что у них не было нефтяной халявы"? Нет? так и не виляйте!
> Я ЖИЛ В 80г - что обосновывать ?СРЕДНЯЯ З/П в 80г 150руб - не секрет вот и считай на четверых доход семьи в 250руб (мать не всегда работала) телевизор стоил под 400 руб и т.п. 25руб за квартиру в мес+ транспорт10 руб+ куртка 60-150руб + ботинки 25руб = и ещё жрачку предлогаешь с рынка? quoted1
Вы что, телевизоры каждый месяц покупали? Да и не стоил ни один телевизор 400 р. - ч/б были дешевле, цветные - дороже. И 25 р. за квартиру - у Вас что, пятикомнатная была? И 10 р. на транспорт - это, в смысле, на бензин для той машины? Что ж вам на машину хватило, а на базар денег не осталось? Да и курточка за 150 - ничего так себе.
> интересно > что же к 91г ссср рухнул? - а китай ростёт отказавшись от системы ссср? и ВЕСЬ СОЦИАЛИЗМ ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГРАЛ КАПИТАЛИЗМУ ЭКОНОМИЧЕСКИ? quoted1
Вообще-то, Китай не отказывался от своей системы, он просто реформировал экономическую составляющую, причём именно так, как это делалось в СССР.
> МОЖНО С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ , ЧТО ПИЩУ 13г МОЖНО НАЗВАТЬ ЭТАЛОНОМ В СРАВНЕНИИ С НЕТРИРОВАННЫМ ГОВНОМ 80гС не меньшей уверенностью можно сказать и обратное. "Приводите данные с адресом" (с). quoted1
я сам перебирал под новый год картошку в хранилищах колхоза - вся плыла от нитратов думаешь от чего все сажали свою?
>> Накануне революции Россия была готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались.И тут внезапно война, голод.. quoted1
> "ЖИТЬ ЛУЧШЕ" - по теме - разве не включает свободы?Ваше дело: можете включать, можете - нет. Пока никакого сравнения свобод от Вас не наблюдалось. quoted1
> у нас и не беременным бесплатно - только по очередиПриводите данные с адресом (с).Кстати, по нынешним временам уехать в другой город и там заболеть - равнозначно катастрофе. quoted1
> про 78г не интересовался - но тогда уже была нефтяная сверхприбыльная халява - территориально завоёванная царями)Курбатов, Вы либерал? Откуда тогда эти либеральные бредни? Во-первых, никой халявы не было - можно назвать десяток причин. Во-вторых - у Вас что в заголовке написано? "В 1913 россияне жили хуже, чем в 1980, потому что у них не было нефтяной халявы"? Нет? так и не виляйте! quoted1
> И 10 р. на транспорт - это, в смысле, на бензин для той машины? Что ж вам на машину хватило, а на базар денег не осталось? quoted1
24 рабочих дня это 2.4 руб (по 5 коп) + 2 детям по столько же + поездки до москвы если на электричке = минимум десять на транспорт а ещё просто в город ..
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ТЫ ЗА ОТСТАЛУЮ МОДЕЛЬ?>->НЕ ХОЧЕШЬ ЖИТЬ ПО ФИНСКИ? (они родом из той же РИ что и мы>)То-есть, вы считаете, что личный достаток показатель успешности (правильности) системы? quoted1
я о достатке целого финского народа (сильно обогнавшего нас)
> что же к 91г ссср рухнул? - а китай ростёт отказавшись от системы ссср? и ВЕСЬ СОЦИАЛИЗМ ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГРАЛ КАПИТАЛИЗМУ ЭКОНОМИЧЕСКИ? Вообще-то, Китай не отказывался от своей системы, он просто реформировал экономическую составляющую, причём именно так, как это делалось в СССР quoted1
в китае сколько миллиардеров? а в СССР сколько былдо? - в китае капитализм давно
> РОДИТЕЛИ НАБИВАЛИ ПРОДУКТАМИ ПОЛНЫЙ БАГАЖНИК (всякие московские сырки , твор- массы , хлеб , колбасу , курятину , яйца , конечно мясо и т.п. ) Ну, вот, как жили, оказывается. Машинами продукты вывозили, а всё мало, продуктов не было, утверждают. > quoted1
НУЖНЫХ ПРОДУКТОВ В РОДНОМ ГОРОДЕ НЕ БЫЛО - при том мои родители зарабатывали 600 руб в месяц , а средние родители СССР дай бог 350 руб
> я о достатке целого финского народа (сильно обогнавшего нас) quoted1
Курбатов свой слив решил отыграть? Ню-ню.
Ну так ты на вопросик-то ответь, а не рассказывай, что ты имел ввиду. То-есть, ты считаешь, что личный достаток показатель успешности (правильности) системы?
> в китае сколько миллиардеров? а в СССР сколько былдо? - в китае капитализм давно quoted1
Тебе что не понятно? В СССР была начата та же самая реформа, что проводиться и в Китае. Система та же, меняются отдельные её механизмы. В Китае средства производства не находятся во владении частного лица, они ему предоставляются в аренду государством. А это уже не капитализм.
Цена квартирной платы за стандартную двухкоматную «государственную» квартиру в Москве составляла 12.5 рубля в месяц. Цена телефона – 4 руб. В месяц. Средняя цена электричества – 0.02 руб. за киловат-час Газ – неограниченного пользования 2 рубля в месяц Отопление – 2 рубля в месяц ВСЕГО =ОКОЛО 25 руб в мес
>> я о достатке целого финского народа (сильно обогнавшего нас) quoted2
>Курбатов свой слив решил отыграть? Ню-ню. > quoted1
ЕСТЬ ЧЕГО ОТИГРЫВАТЬ?
> Ну так ты на вопросик-то ответь, а не рассказывай, что ты имел ввиду. То-есть, ты считаешь, что личный достаток показатель успешности (правильности) системы? > quoted1
УСПЕШНОСТЬ СИСТЕМЫ ПРОВЕРЯЕТСЯ ОБЩЕЙ СТАТИСТИКОЙ а сейчас все кто получают более 14 тыс руб в месяц - живут лучше среднего в 80году
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> в китае сколько миллиардеров? а в СССР сколько былдо? - в китае капитализм давно quoted2
>Тебе что не понятно? В СССР была начата та же самая реформа, что проводиться и в Китае. Система та же, меняются отдельные её механизмы. В Китае средства производства не находятся во владении частного лица, они ему предоставляются в аренду государством. А это уже не капитализм. quoted1
разве не находятся? ещё как находятся - только не полностью