Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В РИ ПАРОВОЗОВ СТРОИЛИ БОЛЬШЕ ЧЕМ В СССР.

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
23:40 03.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>Умный николашка спас париж? Зато питер с россией потерял. По мне ........с этим парижем. Настроило это рек нашей крови. А за хранцузские займы пусть бы расплачивался тот кто набрал.

ТЫ ВИДНО НЕ В КУРСЕ ЧТО ВОЙНУ ВИЛЬГЕЛЬМ ОБЪЯВИЛ НАМ РОССИИ НА ТРИ ДНЯ РАНЬШЕ ЧЕМ ФРАНЦУЗАМ (а по этому это французы спасали нас , а не мы их изначально)

НУ НЕ ВЕЖДА

А ВОТ ПРО ЗАЙМЫ ЗАТКНИСЬ - ИБО РИ ДОЛЖНА БЫЛА НЕ БОЛЬШЕ ДРУГИХ СТРАН

И ЕСЛИ ПАМЯТЬ НЕ ИЗМЕНЯЕТ НАШ ДОЛГ ГЕРМАНИИ БЫЛ НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ ФРАНЦУЗАМ - НЕВЕЖДА ФИГОВ


ЗДЕСЬ УДАЛИЛ ОШИБОЧНУЮ ССЫЛКУ


http://www.iaas.msu.ru/pub_on/vamel/russ.htm
Чрезвычайно важное значение имело развитие кредитно-банковской системы и введение в 1897 г. золотого стандарта, а также широкое привлечение иностранного капитала.

Вклад иностранного капитала в модернизацию России конца XIX - начала XX в. оценивается по-разному. По данным П.Грегори, в 1885-1913 гг., т.е. в период собственно «промышленного рывка», из внешних источников финансировалось около 10% чистых внутренних инвестиций, в т.ч. в 1893-1901 гг. 15-20% и в 1907-1913 гг. 13-15% (Gregory, 1982, p.56-57, 127-129). Есть и более высокие оценки. По данным А.Мэддисона, возможно, несколько недооценившем общие размеры капиталовложений в царской России, в последние 10 лет, предшествовавшие первой мировой войне, иностранный капитал обеспечивал около четверти всех инвестиций в иностранный капитал (Maddison, 1969, p.91).
В целом доля иностранного капитала в новых инвестициях в российской промышленности, прежде всего в тяжелой индустрии, была весьма значительной: судя по расчетам П.Гетрелла, отмеченный показатель увеличился с 43-47% в 1880-1900 гг. до 48-52% в 1900-1913 гг. (Gatrell, 1986, p.228). В крупный российских банках доля иностранного капитала возросла примерно с 25% в 1890 г. до 40-45% в 1914 г. Около 2/3 всех машин, использовавшихся в цензовой промышленности России, были произведены за границей (Histoire économique, vol.4, p.238-240; Pollard, 1981, p.239).

Несмотря на слабость национального предпринимательства, отмеченные факторы способствовали росту нормы капиталовложений: она выросла с 9-11% ВВП в 1885-1887 гг. до 14-16% в 1911-1913 гг. (Рассчитано по: Gregory, 1982, p.56-57; Pollard, 1990, p.76-77, Бовыкин, с.66-67). Но достигнутая к 1913 г. норма инвестиций была примерно вполтора раза ниже, чем в США, Германии и Японии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  190y60
190y60


Сообщений: 8021
06:36 04.07.2013
Этот пациент неизлечим.
Ты хоть читаешь свой копипаст? Похоже нет.
Обращаю внимание народа на последнее предложение предпоследнего абзаца. Где написано что 2/3 машин используемых в россии было произведено за ее границей.
Давайте господа, пишите дальше о могучей промышленности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:51 04.07.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДИН НЕДОСТАТОК ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАШКИ - НАОБОРОТ ОН МОЛОДЕЦ - ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ В ПОБЕЖДАЮЩЕЙ СТРАНЕ - НАРОДУ
quoted1
А он стремился к этому? Значит, правил не туда, куда хотел - вот и недостаток.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Я СЧИТАЛ НАСЕЛЕНИЕ ВСЕХ ПРОНЕМЕЦКИХ СТРАН на 41г
quoted1
Вот те раз! То "европейских", то "пронемецких"... В конце концов выйдет, что считали одну Германию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:15 04.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты хоть читаешь свой копипаст? Похоже нет.
> Обращаю внимание народа на последнее предложение предпоследнего абзаца. Где написано что 2/3 машин используемых в россии было произведено за ее границей.
> Давайте господа, пишите дальше о могучей промышленности.
quoted1


БЕДОЛАЖКА

ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД ОТВЕЧАЕШЬ - когда тебя ОПРОВЕРГАЮТ о ЯКОБЫ кабальных долгах РИ (якобы заставивших воевать в 14г) - ты глупишь о "могучей промышленности" РИ

У ТЯ ГОЛОСА ? - мож приведёшь где я утверждал о САМОЙ МОГУЧЕЙ (в сравнении) ПРОМЫШЛЕННОСТИ РИ?

====================================

ЦАРЬ ГОРДО ПЕРЕДАЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ НЕ САМУЮ МОЩНУЮ В МИРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РИ (входя в четвёрку самых развитых стран мира) ---- А ПЕРЕДАЛ ЭКОНОМИКУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ НА САМОМ ВЫСОКОМ В МИРЕ ПРИРОСТЕ (подчёркиваю - ПРИРОСТЕ )

РИ к 17г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРИРОСТАЛА по 7% В ГОД УДЖЕ БОЛЕЕ 10 лет подряд = это как Китай сегодня

===========================

к стати - как видешь - чтобы воевать Николашке с немцами в 30 раз лучше чем сталин в 41г - совсем не обязательно иметь сталинскую индустрию (которая усилила гитлера трафеями на 30% против нас же = заставив ограбленный народ ненавидеть красную власть)

николашка побеждал АГРЕССОРА не промышленностью , а
1) ПРЕДАННЫМИ СОЛДАТАМИ (в отличии от сталинских 5 млн дизертиров в 41г)
2) сохранёнными союзниками взявшими 55% войск врага (а сталин почти всех преступно взял на нас)
3) и более подгатовленными командирами (в отличии от сталдинских бездарей - которые только в "семером не боятся одного" )


невежда
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:22 04.07.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> РИ к 17г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРИРОСТАЛА по 7% В ГОД УДЖЕ БОЛЕЕ 10 лет подряд
quoted1
К 1917 она уже нифига не прирастала. Лучшим был 1913, далее - по наклонной.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> 5 млн дизертиров
quoted1
Миллиардов, батенька, миллиардов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:28 04.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДИН НЕДОСТАТОК ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАШКИ - НАОБОРОТ ОН МОЛОДЕЦ - ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ В ПОБЕЖДАЮЩЕЙ СТРАНЕ - НАРОДУА он стремился к этому? Значит, правил не туда, куда хотел - вот и недостаток.
quoted1

не по планам , а "по делам узнаешь его" - говорил Иисус

А ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ НАРОДУ? - мож ты против власти народа? - в чём недостаток?

СТУПИЛ НЕ НИКОЛАШКА , А НАРОД НАЗНАЧИВ В ЛИДЕРЫ БЕЗДАРНОГО КЕРЕНСКОГО (который лично не смог защитить народную власть )

ведь керенского выбрали все НАРОДНЫЕ тогдашнии партии РИ

Я ЗА (сдельную надзорно полицейскую) ВЛАСТЬ НАРОДА

А ТЕ ДИКТАТОРОВ (царя или сталина) ПОДАВАЙ? - а что будешь делать если диктатор по "ошибке" продиктует тебе и всем остальным очко порвать?

кто поправит диктатора?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:31 04.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5 млн дизертировМиллиардов, батенька, миллиардов!
>
quoted1

зомбированный невежда

http://www.politforums.ru/historypages/13500271...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:40 04.07.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> не по планам , а "по делам узнаешь его"
quoted1
Вот и узнали. Сусанин, допустим, хотел завести в болото - и завёл. А Николашка б в болото не смог.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> А ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ НАРОДУ?
quoted1
Дык, это он мог и в 1894 сделать. Опоздал на 20 лет - виновен!

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> СТУПИЛ НЕ НИКОЛАШКА , А НАРОД НАЗНАЧИВ В ЛИДЕРЫ БЕЗДАРНОГО КЕРЕНСКОГО
quoted1
Народ не сильно-то спрашивали.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> А ТЕ ДИКТАТОРОВ (царя или сталина) ПОДАВАЙ?
quoted1
А кто сказал, что Сталин с Николашкой - диктаторы?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Кроме ссылок на самого себя есть что сказать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  190y60
190y60


Сообщений: 8021
11:41 04.07.2013
EOOleg, численность РККА на начало войны 5 млн человек. По данным архивов. Это на ВСЮ территорию. Весь состав - включая штабы, денщиков и прочая.
Из них 5 млн человек (это уже по данным курбатова) дезертировали. Из оставшихся 8 млн сдались в плен.
Вопрос к задаче - что курил аффтар?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:42 04.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> РИ к 17г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРИРОСТАЛА по 7% В ГОД УДЖЕ БОЛЕЕ 10 лет подрядК 1917 она уже нифига не прирастала. Лучшим был 1913, далее - по наклонной.
quoted1

ТЫ ЭТО ХОТЬ РАЗ ОПРОВЕРГ? - трындун

не стыдно ТАК ГЛУПО И ГОЛОСЛОВНО врать?


в чём "РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ СИТУАЦИИ" ??


ЭКОНОМИКА В ПЕРИОДЕ ПМВ
http://abc.vvsu.ru/Books/kl_istorija_otech/page...
Создавалась сеть новых заводов по производству винтовок, орудий, взрывчатых веществ и т.д. Сотни мелких заводов, мастерских привлекли к обеспечению нужд фронта. В Петрограде действовал Комитет военно-научной помощи – объединение выдающихся российских ученых, внедрявших свои изобретения, усовершенствования в военное производство. В результате принятых мер в период с января 1915 г. по январь 1916 г. возросло производство продукции металлообрабатывающей (на 300 %) и химической (на 250 %) промышленности, производство винтовок (в 3 раза) , орудий (в 4–8 раз) , боеприпасов (в 2,5–5 раз) и других вооружений. И хотя перестройка экономики на военный лад происходила медленно, к 1916 г. положение с обеспечением армии начало выправляться. Войска получили в достаточном количестве снаряды и патроны, снаряжение, обмундирование, обувь (правда, по сравнению с противником все еще низкой оставалась насыщенность пулеметами, тяжелыми орудиями, самолетами).
Первая мировая война, выявив недостатки экономики России, вместе с тем ускорила развитие капитализма.

==========================
Если смотреть по цифрам и фактам, то получается что население Питера за 3 года мировой войны выросло на 200 000 человек. А промпроизводство выросло в несколько раз.А вот при коммунистах с 1917 до 1922 население Питера скатилось с 2.5 миллионов до 0.7 миллионов. И так по всей стране. А производство упало вообще в 10 раз.
=====================
УДИВИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ (для воюющей страны) САМЫЙ ВЫСОКИЙ ТЕМП ПРИРОСТА :
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/17#.D0.92...
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Национальный доход страны равнялся — 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Россия занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. Однако по темпам прироста национального дохода Россия опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг.
они были самыми высокими в мире, свыше 7 %.


макропоказатели РИ 13-17г
......................население .................чугун ......................................зо лото
1913г..........170.9 млн чек.............986.3 млн пуд..........................49.2...
1917г..........184.6.................... ..........1749.9........................ ................30.9
---------------------------------------- --------------
http://olegarin.com/olegarin/Carskaa_Rossia__mi...

http://olegarin.com/olegarin/zr_p2.html
промышленность продолжала развиваться во время войны (1913 г.= 100%, 1914 - 101,2, 1915 - 113,7, 1916 - 121,5%) (р.21).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:56 04.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> не по планам , а "по делам узнаешь его"
quoted2
>Вот и узнали. Сусанин, допустим, хотел завести в болото - и завёл. А Николашка б в болото не смог.
>
quoted1

ЭКОНОМИЧЕСКИ И СТРАТЕГИЧЕСКИ ПОЛОЖЕНИЕ В РИ 17г было значительно лучше чем во вражей германии = в чём ты обвиняешь николашку?
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ НАРОДУ?
quoted2
>Дык, это он мог и в 1894 сделать. Опоздал на 20 лет - виновен!
>
quoted1
(ну мож виновен в 1894г - но не в 1917г = не тупи
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> СТУПИЛ НЕ НИКОЛАШКА , А НАРОД НАЗНАЧИВ В ЛИДЕРЫ БЕЗДАРНОГО КЕРЕНСКОГО
quoted2
>Народ не сильно-то спрашивали.
>
quoted1
народные партии (народная элита) выбрали керенского
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ТЕ ДИКТАТОРОВ (царя или сталина) ПОДАВАЙ?
quoted2
>А кто сказал, что Сталин с Николашкой - диктаторы?
>
quoted1
николашка по закону был диктатор (монарх)
а перед САМОЗВАННЫМ сталиным на корячках ползал конституционный глава ссср - калинин
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>Кроме ссылок на самого себя есть что сказать?
quoted1

А ЧТО Я ТАМ НЕ СКАЗАЛ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ? - те ссылок на источники там мало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:08 04.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg, численность РККА на начало войны 5 млн человек. По данным архивов. Это на ВСЮ территорию. Весь состав - включая штабы, денщиков и прочая.
> Из них 5 млн человек (это уже по данным курбатова) дезертировали. Из оставшихся 8 млн сдались в плен.
> Вопрос к задаче - что курил аффтар?
quoted1


НЕ 5 млн = А 5.7 млн (для тя 700тыс не люди?

http://www.deol.ru/manclub/war/pp.htm
За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) еще 29.574.900 человек, а всего вместе с кадровым составом в армию, на флот и в военные формирования других ведомств было привлечено 34 миллиона 476 тысяч 752 человека. Грандиозная цифра (для сравнения: на территории Германии, Австрии и Чехословакии в 1939 году проживало немцев-мужчин в возрасте от 15 до 65 лет 24,6 миллиона ). На самом деле она была еще выше. Дело в том, что по неизвестным мне причинам авторы исследования не учли численность войск ПВО, пограничных и внутренних войск по состоянию на 22 июня 1941 года. А с их учетом общая численность вооруженных сил СССР составила к началу войны 5 миллионов 700 тысяч человек


У ТЯ ГОЛОСА СКАЗАЛИ , ЧТО ВСЕ 5 млн ДИЗЕРТИРОВАЛИ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ВОЙНЫ?
===========================

А ВОТ ЗА ВЕСЬ 41г в РККА ПОБЫВАЛО 14млн СОЛДАТ ИЗ КОТОРЫХ 6 млн ПРОПАЛИ БЕЗ ВЕСТИ (из чего очевидно что как минимум 5 млн дизертиры - особенно по отношению сталина к ним)

ПРИКИНЬ 5млн дизертиры ОТ ВСЕГО 3.5 млн НАСТУПАВШИХ НЕМЦЕВ

ПОЗОРИЩЕ

НЕВЕЖДУ НЕ ЗНАВШЕГО , ЧТО МОБИЛИЗАЦИЯ В РККА ЗА ВОВ НЕ ПРЕКРАЩАЛАСЬ ВСЁ ВОВ - ЕЩЁ ПОИСКАТЬ
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:41 04.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>http://mutoids.livejournal.com/13058.ht mlТаблиц... 8 Долги России, США, Великобритании, Германии и Франции вмировом промышленном производстве%)Страны .................1881-1885 гг. 1896-1900 гг. 1913 г.Россия.................. 3,4 5,0 5,3 США..................... 28,6 30,1 35,8 Великобритания 26,6 19 ,5 14,0 Герман ия............. 13,9 16,6 15,7 Франция................. 8,6 7,1 6,4
Курбатов,ты,видно,вообще уже рехнулся,исправив доли на долги,пытаешься доказать прямо противоположное имеющемуся Видал всякого наглого антисоветского вранья,но такого-в первый раз!
Что ,вообще,такое "долги в промышленном производстве"?!
Вот как копируется в действительности таблица 8
Таблица 8 Доли России, США, Великобритании, Германии и Франции в
мировом промышленном производстве (в %)Страны 1881-1885 гг. 1896-1900 гг. 1913 г.
Россия 3,4 5,0 5,3
США 28,6 30,1 35,8
Великобритания 26,6 19,5 14,0
Германия 13,9 16,6 15,7
Франция 8,6 7,1 6,4

Из таблицы видно,что на человека в РИ производилось промышленной продукции примерно в 7,5 раз меньше,чем в Германии и примерно в 11 раз меньше,чем в США.

РИ имела долю в промышленном производстве 5%,а СССР -20%Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ЦАРЬ ГОРДО ПЕРЕДАЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ НЕ САМУЮ МОЩНУЮ В МИРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РИ (входя в четвёрку самых развитых стран мира)
В какую четвёрку? Может,по общему ВВП входила в четвёрку,учитывая огромное население,а по промышленному производству и в четвёрку не входила,не говоря уж о показателях на душу населения-тут она была элементарно отсталой!
И остальные твои доводы-смесь высосанного из пальца вранья и нелепых выводов,времени нет их опровергать,придётся простыни выкладывать пообширнее твоих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:45 04.07.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>http://olegarin.com/olegarin/zr_p2.html промышле... продолжала развиваться во время войны (1913 г.= 100%, 1914 - 101,2, 1915 - 113,7, 1916 - 121,5%) (р.21)
Цифры придуманы вруном вроде тебя.

Промышленное развитие России в годы Первой мировой войны характеризовалось перетоком капиталов в военное производство. Стали быстро развиваться те области промышленности, которые работали на нужды обороны и оснащение армии: сборка самолетов и наземной самоходной техники, производство стрелкового оружия и боеприпасов, изготовление взрывчатых веществ и средств химзащиты, механизация пошивочно-кожевенных производств по изготовлению военной амуниции и обмундирования и т.д.
Одновременно началось сокращение и замедление развития общей производственной базы – основы индустриализации страны. В наибольшей степени кризисные процессы проявились в горнодобывающих отраслях. Добыча железной руды снизилась с 9,14 млн т в 1913 г. до 5,4 млн т в 1916 г. Топливный "голод" (добыча каменного угля в 1916 г. возросла лишь на 18,6 % по сравнению с 1913 г.) вызвал трудности на железнодорожном транспорте и обусловил сокращение более чем на 30 % объемов проката черных металлов. Производство кокса снизилось с 4,4 млн т в 1913 г. до 3,7 млн т в 1916 г. [2, с. 9]. Для чугуна эти цифры составили 4,2 млн т (1913 г.) и 3,7 млн т (1916 г.), а для железа и стали – 4,2 млн т (1913 г.) и 3,3 млн т (1916 г.). Глубокий кризис охватил строительную индустрию. Резко ухудшилось положение дел в легкой промышленности: упал объем производства, сократился ассортимент продукции, снизилось качество товаров.

В 1914–1916 гг. наблюдается устойчивое падение производительности труда – важнейшего обобщающего показателя состояния дел в экономике и на производстве. Промышленность и хозяйство в целом оказались в ситуации, аналогичной той, которая сложилась в период системного кризиса в начале столетия. Кризис 1916–1917 гг. способствовал и стал прологом последовавшего за ним хозяйственно-экономического крушения страны в 1918–1921 гг.
http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36299....
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:15 04.07.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> РИ к 17г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРИРОСТАЛА по 7% В ГОД УДЖЕ БОЛЕЕ 10 лет подряд = это как Китай сегодня
quoted1
Опять переврал!

По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[12] свыше 7 % в отдельные годы( где тут более 7% 10 лет подряд?). Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П.Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[13
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Российск...
А уж об экономическом росте в ПМВ может рассужджать только полностью неадекватный!



_625x625_q70.jpg

Из таблицы видно,что темпы роста ВВП на душу населения в СССР в мирное время заметно превышали российские.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В РИ ПАРОВОЗОВ СТРОИЛИ БОЛЬШЕ ЧЕМ В СССР.. >Умный николашка спас париж? Зато питер с россией потерял. По мне ........с этим парижем. ...
    The RI steam locomotive build more than in the USSR.. >Smart Nikolashka saved Paris? But Peter and Russia lost. For me this........Paris. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия