> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Вы гнилой человек Курбатов. > Вы доверяете источникам написанные врагами нашей страны СССР! > Вы доверяете докторам которым молоко на губах не обсохло > Вы бы лучше пообщались с Ветеранами ВОВ они больше всего знают!!!
> Стыдно мне > Вы в технике не шарите вообще! > Вы в армии служили?
Я УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ЛОВИЛ ТЫ НА ВРАНЬЕ (как и чуть выше) И Я ГНИЛОЙ? ведь ты не разу не доказал моё враньё = ЧТО ГОВОРИТ О ТВОЕЁ СВЕРХ ГНИЛОСТИ (оакарблять невинных)
ТЫ ВЫШЕ ПОСТОМ ГОВОРЯ О ТЕХНИКЕ СТУПИЛ ОКОЛО ПЯТИ РАЗ (и ты грамотный?)
это хорошо что те ещё хоть стыдно
ветераны разные бывают
я служил : был преписан к спортвзводу в Кубинке ВВС , а служил срочную в ЦСКА
ДУМАЕШЬ В АРМИИ ДУБОВ УМНЕЮТ?
похоже армия - твоё большее достижение
12:19 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
>>> КАКИЕ ТАНКИ ГИТЛЕРА БЫЛИ ЛУЧШЕ ЛЖЕЦ (в том же классе)???
>> Panzerkampfwagen III — немецкий средний танк времён Второй мировой войны, серийно выпускавшийся с 1938 по 1943 год. - Имел калибр 75 и 50 мм >> Panzerkampfwagen IV - Имел калибр 75 мм
>ЗАЧЕМ ТАК НАГЛО ВРЁШЬ (говорим о моменте начала ВОВ)?
А они что не были во время(моменте) ВОВ?
> > Т-3 > ЛУЧШИЙ НЕМЕЦКИЙ ТАНК НАЧАЛА ВОВ
Для немцев ДА может быть!
> на 22 июня 1941 все Т-III , были именно этой модификации > это PzKpfw III Ausf. H
Не спорю
> > ПУШКА 75мм появилась ТОЛЬКО в 1942г на модификации Pz.Kpfw.III Ausf.N
Погорячился, согласен
> К ЧЕМУ ТЫ УПОМИНУЛ СРАНЫЙ (в сравнении)Т-3?
Просто, а какой надо было?
> > ТАКАЯ ЖЕ КАРТИНА БЫЛА И ПРИ НЕМЕЦКОМ ОТСТУПЛЕНИИ (так же бросали как КВ)
Не знаю, может быть мне сомнения берут.
> > КВ БЫ МЕНЕЕ ПРОБИВАЕМ ЧЕМ Т-34 (но не немецкий танк )
КВ фашисты его боялись. Он был не убиваемый
> > И ТАК КВ В РАЗЫ МОЩНЕЕ НЕМЕЦКОГО "тяжолого" Т-4? - согласен?
Конечно
> > ДЕЛО УДОБСТВА В ПРИВЫЧКЕ
Не согласен.
> > А ЕГО ОГНЕВАЯ МОЩ НЕ ПОЗВОЛЯЛА К НЕМУ ПРИЛИЗИТЬСЯ НЕ ОДНОМУ НЕМЕЦКРОМУ ТАНКУ
Но ведь по какой то причине его ж не производили. Причина э была ведь.
> ЧТО У ГИТЛЕРА ЛУЧШЕ Т-35 (для прорыва)? - ОЧЕВИДНО ЧТО ТАКИХ НЕТ
>> Не спорю, но на начало войны они уступали. >> 1. Масса у Т-34 была всего лишь 12 тонн
> > ЗАЧЕМ ОПЯТЬ ПОДЛО ЗАНИЖАЕШЬ МАССУ ?
Почему подло
> Боевая масса, т 25,6—32
Опять. Смотрите внимательно!
> > И ТАК ВЫ ПРИЗНАЛИ ЧТО Т-34 ЛУЧШЕ немецкого т-3 ?
Я и не отрицал.
> ЭКРАНИРОВАННЫЕ 500шт Т-28 забыл у сталина
Вот видите всего 500 штук, а это очень мало для войны
> - ставь гусеници и иди по пересечёнке = без гусинец идёт за 100км в час по дорогам - и не удобно?(в сравнении с чем немецким? с Т-2? - НУ ТРЫНДУН
Танк без гусениц не пойдет! Как бы вы не старались. Вы глупый или как? Во время боя гусеницы даже не ремонтировались. Если вы имеете на заводе, какие бы не были гусеницы, если ходовая часть не очень хороша, не помогут!!!
> > И КАКОЙ ЖЕ ЛЁКИЙ ТАНК ГИТЛЕРА ПРЕВОСХОДИЛ БТшку (мож Т-2 с пушкой 20мм? )?
20 мм может и нет, Но он был не удобееен.
> > если не применялись , то куда делись? - ТЫ ВМЕНЯЕМ? (они трафейные дахе гитлером применялись
Применялись, но их пехота перекрывала. В открытом поле они хреново воевали(слабы были для этого) Нужны были там чисто подвезти боеприпасы и орудия подкатить и все! Да они использовались до начала 41х годов!! Т - 27 "Т-27 первоначально предполагалось использовать в целях разведки, связи и сопровождения в бою тяжёлых танков. Однако для этой цели они оказались не очень подходящими. Танкетки поступили в стрелковые и кавалерийские дивизии для целей разведки и сопровождения конницы. В войсках Т-27 быстро стали рассматриваться скорее как учебные, а не боевые машины." "В боях Т-27 впервые участвовала в начале 1930-х, в операциях по борьбе с басмачами в Средней Азии. Определённое количество (более 100) Т-27 приняло участие в советско-финской войне, несколько машин было при этом потеряно. К 1938 году танкетка и машины на её базе уже рассматривались как устаревшие и планируемые к снятию с вооружения. Официально Т-27 были сняты с вооружения 8 мая 1941 года. К началу войны имелось 2343 (по другим данным, 2147 или 2558) линейных танкеток Т-27, из них 930 в западных округах. Войну Т-27 встретила в самых разных подразделениях — они входили в механизированные корпуса (МК; так, в 35-й танковой дивизии 9-го МК на 1 июня 1941 года имелось семь танкеток Т-27), как штатно, так и вне штата (использовались для подготовки механиков-водителей новых танков, с целью сбережения их моторесурсов, и в целях обеспечения боевой подготовки. Например, в 10-й танковой дивизии было 40 внештатных танкеток Т-27. Некоторое количество танкеток находилось в стрелковых дивизиях и укрепрайонах. Значительная часть танкеток требовала ремонта. Большая часть танкеток западных округов была просто брошена в местах дислокации (как 40 Т-27 10-й танковой дивизии), но часть приняла участие в боях. В ходе 1941 года большая часть Т-27 была брошена в бой и потеряна. Последние встречающиеся упоминания об их боевом применении — бои под Москвой (где Т-27 использовались и как танки поддержки пехоты, и как тягачи для противотанковых пушек) и в Крыму."
> 14850шт сталина против 2000шт гитлеровских = СЕМИКРАТНОЕ и 4 ПРЕВОСХОДСТВО СТАЛИНА ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ НАД ГИТЛЕРОМ > > ИЛИ ЭТА СРАНЬ
Не спорю, может быть, Но противник в основном в ход пускал легкие и средние танки, что означало то что легкие бронеавтомобили не могли справляться с танками. Да и еще мы дохерище потеряли в начале войны броники. Колличество НИЧЕГО НЕ определяет. Это от человека зависит это раз и самое главное от самой машины(подводит или не подводит в бою)
> > УВАЖАЕМЫХ НЕ ОКЛЕВЕТЫВАЮТ КАК ТЫ
Я их не клевещю, не надо перегибать палку
> > мне он не любимый - я за власть народа
Ну понятно, за демократию. Но демократия разная бывает. Вот например Я за Сталинскую демократию
> И ТАК : КАКАЯ БРОНЕТЕХНИКА ГИТЛЕРА ПРЕВОСХОДИЛА СТАЛИНСКУЮ ? - что то ты не одну не указал > > ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ ЗА ВРАНЬЁ О Т-3 с пушкой 75мм на начало ВОВ
Да не спорю, это глупо получилось. И я уже извинился!!!
> > ОТ КУДА ТЫ ВРАНЬЁ ВЫТАСКИВАЕШЬ? - ИЗ КРАСНЫОЙ "ХРОНОЛОГИИ"? - сожги её
Да не ужели? Вы не кто для меня Я знаю где есть вранье и где есть правда. Современную историю Я не читаю
12:28 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение: > ТЫ ВЫШЕ ПОСТОМ ГОВОРЯ О ТЕХНИКЕ СТУПИЛ ОКОЛО ПЯТИ РАЗ (и ты грамотный?)
Не пяти ну ладно 2 раза, и то второй раз не считается по поводу танкеток
> > это хорошо что те ещё хоть стыдно
Мне не капли не стыдно
> > > ветераны разные бывают
Да да, скажите кому нибудь другому!
> > я служил : был преписан к спортвзводу в Кубинке ВВС , а служил срочную в ЦСКА
Вот, только и всего. А мой предок. В Ленинограде, Монголии на границе с китаем, в Оймяконе, в Чите, в Риге служил. И это еще не все.
> похоже армия - твоё большее достижение
Да не ужели. Настоящую армию Я уважаю. И она была в СССР.
12:46 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
PzKpfw III Удобства, созданные для работы экипажа, можно было считать образцом для подражания. Их не имел ни один советский, английский или американский танк того времени. Прекрасные приборы наблюдения и прицеливания позволяли "тройке" успешно бороться с более мощными Т-34, KB и "Матильдами" в тех случаях, когда последние не успевали его обнаружить.
13:50 30.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> КАКИЕ ТАНКИ ГИТЛЕРА БЫЛИ ЛУЧШЕ ЛЖЕЦ (в том же классе)???
>>> Panzerkampfwagen III — немецкий средний танк времён Второй мировой войны, серийно выпускавшийся с 1938 по 1943 год. - Имел калибр 75 и 50 мм >>> Panzerkampfwagen IV - Имел калибр 75 мм
>>ЗАЧЕМ ТАК НАГЛО ВРЁШЬ (говорим о моменте начала ВОВ)?
>А они что не были во время(моменте) ВОВ?
ЕСЛИ НЕ КОМПЕРЕНТЕН , ОТ ОТСУТСТВИИ НА т-3 пушки 75мм НА МОМЕНТ НАЧАЛА ВОВ - ЗАЧЕМ ВРЁШЬ?
>> - ставь гусеници и иди по пересечёнке = без гусинец идёт за 100км в час по дорогам - и не удобно?(в сравнении с чем немецким? с Т-2? - НУ ТРЫНДУН
> Танк без гусениц не пойдет! Как бы вы не старались. > Вы глупый или как? Во время боя гусеницы даже не ремонтировались. > Если вы имеете на заводе, какие бы не были гусеницы, если ходовая часть не очень хороша, не помогут!!!
>>
И ТЫ РАЗБИРАЕШСЯ В ТЕХНИКЕ? (подлость твою осознаёшь клеветник?)
ОН БЫЛ СОЗДАН ХОДИТЬ БЕЗ ГУСЕНИЦ (с максимальной скоростью по дороге 116 км в час = на пересечёнке на него ставили гусеници
НУ ОООЧЕНЬ ПОДЛЫЕ (какой танк гитлера такое мог?)
>> И КАКОЙ ЖЕ ЛЁКИЙ ТАНК ГИТЛЕРА ПРЕВОСХОДИЛ БТшку (мож Т-2 с пушкой 20мм? )? > 20 мм может и нет, Но он был не удобееен.
>>
УДОБЕН ДЛЯ СМЕРТИ ПРИ ВСТРЕЧЕ С БТ? "С первыми двумя (Т-1, Т-2) , вооруженными только пулеметами или малокалиберной 20-мм пушкой “бетушки” встречались в Испании, где нещадно их били." ПРИ МЕНЬШЕМ ЧЕМ БТ БРОНИРОВАНИИ , Т-2 ИМЕЛ ПУШКУ НА 25калибров слабее И СКОРОСТ КАК У ЧЕРЕПАХИ
В марте 1938 года танки Pz.I приняли участие в аншлюсе Австрии. 2-я танковая дивизия генерала Гудериана за двое суток совершила 420-км марш-бросок. При этом до 38% танков вышли из строя из-за недостаточной надежности и были оставлены на обочинах дорог. После этого «похода» Гудериан остро поставил вопрос об улучшении системы эвакуации и ремонта танков. При оккупации Судетской области Чехословакии в октябре 1938 года ситуация значительно улучшилась. К оперативным зонам танки Panzer I и Panzer II доставляли на грузовиках, чтобы хоть как-то сохранить мизерный ресурс гусениц.
>> если не применялись , то куда делись? - ТЫ ВМЕНЯЕМ? (они трафейные дахе гитлером применялись > Применялись, но их пехота перекрывала. В открытом поле они хреново воевали(слабы были для этого)
НЕТ ПЛОХИХ ТАНКОВ (тяжолый нужен для одного , лёгкий для другого)
> Нужны были там чисто подвезти боеприпасы и орудия подкатить и все!
> Да они использовались до начала 41х годов!! > Т - 27 > "Т-27 первоначально предполагалось использовать в целях разведки, связи и сопровождения в бою тяжёлых танков. Однако для этой цели они оказались не очень подходящими. Танкетки поступили в стрелковые и кавалерийские дивизии для целей разведки и сопровождения конницы. В войсках Т-27 быстро стали рассматриваться скорее как учебные, а не боевые машины."
> "В боях Т-27 впервые участвовала в начале 1930-х, в операциях по борьбе с басмачами в Средней Азии. Определённое количество (более 100) Т-27 приняло участие в советско-финской войне, несколько машин было при этом потеряно. > К 1938 году танкетка и машины на её базе уже рассматривались как устаревшие и планируемые к снятию с вооружения. Официально Т-27 были сняты с вооружения 8 мая 1941 года. К началу войны имелось 2343 (по другим данным, 2147 или 2558) линейных танкеток Т-27, из них 930 в западных округах. Войну Т-27 встретила в самых разных подразделениях — они входили в механизированные корпуса (МК; так, в 35-й танковой дивизии 9-го МК на 1 июня 1941 года имелось семь танкеток Т-27), как штатно, так и вне штата (использовались для подготовки механиков-водителей новых танков, с целью сбережения их моторесурсов, и в целях обеспечения боевой подготовки. Например, в 10-й танковой дивизии было 40 внештатных танкеток Т-27. Некоторое количество танкеток находилось в стрелковых дивизиях и укрепрайонах. Значительная часть танкеток требовала ремонта. > Большая часть танкеток западных округов была просто брошена в местах дислокации (как 40 Т-27 10-й танковой дивизии), но часть приняла участие в боях. В ходе 1941 года большая часть Т-27 была брошена в бой и потеряна. Последние встречающиеся упоминания об их боевом применении — бои под Москвой (где Т-27 использовались и как танки поддержки пехоты, и как тягачи для противотанковых пушек) и в Крыму."
И ТАК Т-27 ЧЕМ МЕНЕЕ БОЕСПОСОБЕН ЧЕМ НЕМЕЦКИЙ ПУЛЕМЁТНЫЙ Т-1 , его ХАНОМАГ , его бронемашины и т.п. ? (при том , что вооружением Т-27 конечно уступал) НО УСТУПАЛ ЛИ НЕМЕЦКОМУ БРОНИКУ "ХАНОМАГ"
На 1 января 1941 года в войсках еще оставалось 2157 танкеток Т-27,
О НАЧАЛЕ МИЛЛИТАРИЗАЦИИ СТАЛИНЫМ = Серийное производство Т-27 в 1931 — 1934 гг. = поставлено в войска 3297 машин
Экипаж 2 Масса, т 2,7 Габаритные размеры: длина, м 2,6 ширина, м 1,825 высота, м 1,443
Броневая защита, мм Лоб корпуса 10 мм Борт корпуса 10 мм Корма 10 мм Крыша 6 мм Днище 4 мм Вооружение 7,62-мм пулемет ДТ. Боезапас 2520 патронов
Двигатель "Форд-АА", 4-х цилиндровый карбюраторный, 40 л.с Коробка передач 4 вперёд и 1 назад Среднее удельноедавление на грунт, кг/см2 0,75 Запас хода, км по шоссе - 110 по грунту - 60 Макс. скорость, км/ч по шоссе - 42 по просёлку - 16
Выпущено, шт 3297
СХЕМА БРОНИРОВАНИЯ
=-=============================
немецкий ТАНК Т-1
При нападении на Советский Союз 22 июня 1941 г. немцы задействовали 410 танков Pz. I, которые практически все были потеряны к началу 1942 г.
Толщина брони - 6- 13 мм . Вооружение состояло из двух 7,9-мм пулеметов MG-13 во вращающейся башне. Экипаж - 2 чел. Масса 6 т ВООРУЖЕНИЕ 2 пулемёта 7,62 мм
>> 14850шт сталина против 2000шт гитлеровских = СЕМИКРАТНОЕ и 4 ПРЕВОСХОДСТВО СТАЛИНА ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ НАД ГИТЛЕРОМ
>> >> ИЛИ ЭТА СРАНЬ
>Не спорю, может быть, Но противник в основном в ход пускал легкие и средние танки, что означало то что легкие бронеавтомобили не могли справляться с танками. > Да и еще мы дохерище потеряли в начале войны броники. Колличество НИЧЕГО НЕ определяет . Это от человека зависит это раз и самое главное от самой машины(подводит или не подводит в бою)
подводила сопоставимо с немецкой ТАК ТЫ ПРОТИВНИК СТАЛИНСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ НАКЛЕПАВШИЙ ЛИШНЕЕ КОЛИЧЕСТВО БРОНИ?
И ТАК ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ НАД ГИТЛЕРОВСКОЙ И КОЛИЧЕСТВОМ И КАЧЕСТВОМ ?
>>
>> УВАЖАЕМЫХ НЕ ОКЛЕВЕТЫВАЮТ КАК ТЫ
>Я их не клевещю, не надо перегибать палку
>>
А ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ОТСТАИВАЯ ЛОЖ О ТОМ ЧТО НАША БРОНЕТЕХНИКА ТЕХНИКА ХУЖЕ?
>> мне он не любимый - я за власть народа > Ну понятно, за демократию. Но демократия разная бывает. > Вот например Я за Сталинскую демократию
СТАЛИНА НЕ КОГДА НЕ ВЫБИРАЛО БОЛЬШИНСТВО _ ОН БЕЗЗАКОННЫЙ ДИКТАТОР ТЫ ЯВНО ПРОТИВ ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА = ДЕМОКРАТИЯ ТЕРМИН ДРЕВНЕГО РИМА ГДЕ РАБЫ ОТЛИЗЫВАЛИ У ЭТИХ "ДЕМОКРАТОВ" - ВОТ ЭТО ТЕБЕ ПО ДУШЕ Я ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ = Я ЗА ВЛАСТЬ НАРОДА (без рабов)
>> И ТАК : КАКАЯ БРОНЕТЕХНИКА ГИТЛЕРА ПРЕВОСХОДИЛА СТАЛИНСКУЮ ? - что то ты не одну не указал
>> >> ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ ЗА ВРАНЬЁ О Т-3 с пушкой 75мм на начало ВОВ
>Да не спорю, это глупо получилось. И я уже извинился!!!
>> >> ОТ КУДА ТЫ ВРАНЬЁ ВЫТАСКИВАЕШЬ? - ИЗ КРАСНЫОЙ "ХРОНОЛОГИИ"? - сожги её
>Да не ужели? Вы не кто для меня Я знаю где есть вранье и где есть правда. Современную историю Я не читаю
НЕ ЧИТАЙ - ТАК И БУДЕШЬ ПОЗОРИТЬСЯ ДАЛЬШЕ (ты веришь в жертвы ВОВ по сталину 7 млн ???
ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ТЕХ ПРЕВОСХОДСТВО (и полученными солдатами в 41г ) БЕЗДАРНОГО СТАЛИНА НАД ГИТЛЕРОМ В 5 РАЗ (как над 10 летним ребёнком ???)
НЕ СТЫДНО ЗА ЭТУ АНТИНАРОДНУЮ БЕЗДАРЬ ЗДЕСЬ ВПРЯГАТЬСЯ? (ведь даже индустриализацию ты здесь обосрал - ведь побеждает не превосходство оружием ты указал) - и финики это доказали в 39г
ТЫ ПРОТИВ ВЫБОРА БОЛЬШИНСТВА - это не от большого ума
>> я служил : был преписан к спортвзводу в Кубинке ВВС , а служил срочную в ЦСКА > Вот, только и всего.
> А мой предок. > В Ленинограде, Монголии на границе с китаем, в Оймяконе, в Чите, в Риге служил. > И это еще не все.
ну и что? моего двоюродного деда НКВДшника напечатали в книге сфоткогоно в группе живых скилетов - которых возили по конс лагерям - остальных видом пугать другой дед бехал из немецких лагерей трижды и партизанил и т.п. и что?
>> похоже армия - твоё большее достижение > Да не ужели. Настоящую армию Я уважаю. И она была в СССР.
армия подчинённая преступнику - преступна
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > PzKpfw III > Удобства, созданные для работы экипажа, можно было считать образцом для подражания. Их не имел ни один советский, английский или американский танк того времени. Прекрасные приборы наблюдения и прицеливания позволяли "тройке" успешно бороться с более мощными Т-34, KB и "Матильдами" в тех случаях, когда последние не успевали его обнаружить.
ты в адеквате?
А НЕВИДИМОСТЬЮ Т-3 ПОХВАСТАТЬСЯ НЕ КАК НЕ МОГ (ЕГО ВЫСОТА 2.5 метра , А У Т-34 высота 2.4 м , у КВ 2.35м )
ТАК СОГЛАСЕН ЧТО СОВОКУПНО ТАНКИ ГИТЛЕРА УСТУПАЛИ РАЗ В 7 (учитывая боевое качество)
15:00 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> МОЙ ДЕД ВСЕГДА НЕНАВИДЕЛ СТАЛИНА (УВОЛИВШИСЬ ИЗ НКВД)
Мой дед вообще лагерях сидел, несколько раз бежал. мало того воевал на стороне красной армией. Уважал Сталина. Дошел до Берлина Значит ваш дед предатель Родины был
> другой дед бехал из немецких лагерей трижды и партизанил
Второй мой дед был танкистом.
> ты в адеквате?
Ну да!
15:16 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ ТАК НАГЛО ВРЁШЬ (говорим о моменте начала ВОВ)? Т-3ЛУЧШИЙ НЕМЕЦКИЙ ТАНК НАЧАЛА ВОВ
Вот ведь клинит Курбатова на портянки! Где в твоей ссылке на писано Т3 - лучший? Сам придумал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> PzKpfw III Ausf. F 1939—1940 435шт. 19.8т;пуш37-мм KwK.36(пробивала т-34 только со 100м)PzKpfw III Ausf. G 1940—1941 600шт............высота 2.5м..............20.3т.;пуш. 50-мм KwK.38PzKpfw III Ausf. H 1940—1941 308шт(300л.с.)лоб башн 30-37мм корп 30+30мм;22т.; пуш50-мм KwK.38(пробивала Т-34 только до 500м ;КВ вообще не пробивал , а Т-34 его пробивал с 1500-1000м);по просёлку 18км/ч
А кто тебе сказал, что те пушки вообще предназначались для пробивания танков? Против танков есть противотанковая артиллерия, мины, связки гранат и коктейли молотова. И разве все твои 100500 советских танков - это КВ и Т-34?
И вообще, ты не в состоянии ответить ни на один вопрос. Просто тупо копипастишь не в строчку и не читая.
15:17 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЕСЛИ НЕ КОМПЕРЕНТЕН , ОТ ОТСУТСТВИИ НА т-3 пушки 75мм НА МОМЕНТ НАЧАЛА ВОВ - ЗАЧЕМ ВРЁШЬ?
Я не соврал, а ошибся
>МОЛОДЕЦ = ТАК КТО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ТЕХНИКЕ В СРАВНЕНИИ С ТОБОЙ ? (ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ ЗА ПОДЛУЮ КЛЕВЕТУ
При чем тут это? Господи Я разбираюсь не надо лгать. Я ошибся просто
>НЕ Т-35 не оправдал себя , А СТАЛИН НЕ ОПРАВДАЛ СЕБЯ В ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ПРИМЕНЯТЬ Т-35 (прорыв а не бегство ждал Т-35)
Ну вы блин даете, глупостью занимаетесь. Сталин не разбирался в технике. У него дела по важнее были!
>
> ДЛЯ ТЯ ВРАТЬ О НАЛИЧИИ 12 ТОННОГО Т-34 - не подлость?
Ну, если это правда! Потом появились 26 тонн
>
> МАЛО? (Т-34 и КВ = 2 тыс штук + 400 Т-28 = 2.4тыс шт НЕПРЕВЗОЙДЁННЫХ ТАНКОВ СТАЛИНА - А У ГИТЛЕРА СКОЛЬКО? - ноль?
Уже ноль, класс. Что Гитлер наступал на нас без танков , ну не глупите а.
>
> И ТЫ РАЗБИРАЕШСЯ В ТЕХНИКЕ? (подлость твою осознаёшь клеветник?)
Это вы не шарите!
>ТАК ТЫ ПРОТИВНИК СТАЛИНСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ НАКЛЕПАВШИЙ ЛИШНЕЕ КОЛИЧЕСТВО БРОНИ?
Нет, это брехня
>
> И ТАК ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ НАД ГИТЛЕРОВСКОЙ И КОЛИЧЕСТВОМ И КАЧЕСТВОМ ?
Половину на половину.
>Я ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ = Я ЗА ВЛАСТЬ НАРОДА (без рабов)
де рь мократия а не демократия. Власть это по моему и есть демократия Демократия (др.-греч. δημοκρ^ 5;τία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») Демократия =Власть народа - опровергните или как?
>НЕ ЧИТАЙ - ТАК И БУДЕШЬ ПОЗОРИТЬСЯ ДАЛЬШЕ (ты веришь в жертвы ВОВ по сталину 7 млн ???
О господи, вот дурачек
15:58 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на : Та какая разница, сколько было танков, лучше бы разобрались почему отступление было с нашей стороны. И то это уже известно . Чё нить умное создали.
17:23 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
>И ТЫ РАЗБИРАЕШСЯ В ТЕХНИКЕ? (подлость твою осознаёшь клеветник?)
Ха, чего вы мне тыкаете бронеавтомобиль с шинами. Без гусениц танк не попрет. Это нужно глупым быть, что бы в эту чушь поверить По поводу, Эмм количества погибших, не надо быть придирчивым. По поводу этого есть и другие источники =========== Да, и хватит одно и то же копировать! ======= В 1941 году Т-34 превосходил своих противников по характеристикам, но этим превосходством было трудно воспользоваться из-за присущих ему недостатков. Потом их усовершенствовали и стали еще лучше, недостатки исправили
18:04 30.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Т - 35
Не эффективен он был коммандир не мог физически управлять огнём пяти башен ========= С момента своего создания до Великой Отечественной войны по огневой мощи танк Т-35 превосходил все мировые танки. Комбинация из трёх орудий и пяти-семи стрелявших во все стороны пулемётов позволяла создать вокруг машины настоящее море огня. Но вместе с тем много башенная компоновка, апогеем которой стал Т-35, делала танк малопригодным к ведению реальных боевых действий. Командир физически не мог управлять огнём пяти башен, и в бою танк действовал неэффективно. Громоздкая конструкция боевого отделения повлекла за собой увеличение габаритов танка, сделав его прекрасной мишенью и одновременно лишив какого бы то ни было запаса на усиление бронирования. =========== Итак, частям вермахта практически не довелось испытать на себе огневую мощь Т-35 — вместо немецких танков главным врагом «тридцать пятых» были их же технические дефекты и общая ненадёжность, а так же длительный марш, который пришлось совершить 34-й танковой дивизии, был для Т-35 смертелен. ========= А вы винить начитаете сразу Сталина. Знаете Вы больше всего на поминаете мне Украину. Всегда во всем виновата Россия!
20:06 30.07.2014
Для Svyatoslavsky1:
Вы напрасно спорите с курбатовым. Данный субъект дрессировке не поддается. Проверено самыми терпеливыми пользователями форума.
20:24 30.07.2014
Telemine писал(а) в ответ на :
> Вы напрасно спорите с курбатовым. Данный субъект дрессировке не поддается. Проверено самыми терпеливыми пользователями форума.
Да вы правы! К сожалению это так!
01:46 31.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> МОЙ ДЕД ВСЕГДА НЕНАВИДЕЛ СТАЛИНА (УВОЛИВШИСЬ ИЗ НКВД)
>Мой дед вообще лагерях сидел, несколько раз бежал. мало того воевал на стороне красной армией. Уважал Сталина. Дошел до Берлина > Значит ваш дед предатель Родины был
совсем нет
>> другой дед бехал из немецких лагерей трижды и партизанил > Второй мой дед был танкистом.
>> ты в адеквате?
>Ну да!
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕСЛИ НЕ КОМПЕРЕНТЕН , ОТ ОТСУТСТВИИ НА т-3 пушки 75мм НА МОМЕНТ НАЧАЛА ВОВ - ЗАЧЕМ ВРЁШЬ?
>Я не соврал, а ошибся
>> МОЛОДЕЦ = ТАК КТО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ТЕХНИКЕ В СРАВНЕНИИ С ТОБОЙ ? (ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ ЗА ПОДЛУЮ КЛЕВЕТУ
>При чем тут это? Господи Я разбираюсь не надо лгать. Я ошибся просто
НУ ТОГДА ПОДТВЕРДИ КАКОЙ ТАНК ГИТЛЕРА НА НАЧАЛО ВОВ ПО ТВОЕМУ ПРЕВОСХОДИЛ ТАНК (по классу)СТАЛИНА ?
>> НЕ Т-35 не оправда)л себя , А СТАЛИН НЕ ОПРАВДАЛ СЕБЯ В ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ПРИМЕНЯТЬ Т-35 (прорыв а не бегство ждал Т-35) > Ну вы блин даете, глупостью занимаетесь. Сталин не разбирался в технике. У него дела по важнее были!
>>
(он тупил вообще ВО ВСЁМ)
>> ДЛЯ ТЯ ВРАТЬ О НАЛИЧИИ 12 ТОННОГО Т-34 - не подлость? > Ну, если это правда! Потом появились 26 тонн
>>
ТАК ПОДТВЕРДИ О Т-34 (на обсуждаемый период начала ВОВ) массой 12 толн
жду
>> МАЛО? (Т-34 и КВ = 2 тыс штук + 400 Т-28 = 2.4тыс шт НЕПРЕВЗОЙДЁННЫХ ТАНКОВ СТАЛИНА - А У ГИТЛЕРА СКОЛЬКО? - ноль? > Уже ноль, класс. Что Гитлер наступал на нас без танков , ну не глупите а.
>>
термин "НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЕ" заметил? и какие же танки гитлера превосходили экранированный Т-28 , КВ и Т-34? ЖДУ ОТВЕТА И НЕ ПОДЛИШЬ?
>> И ТЫ РАЗБИРАЕШСЯ В ТЕХНИКЕ? (подлость твою осознаёшь клеветник?) > Это вы не шарите! >
УКАЖИ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР = КЛЕВЕТНИК (ты же НЕ РАЗБИРАЯСЬ - пытаешся привести такие = ну же ?- какой ты разобрался лучше у гитлера (по классам)
>> ТАК ТЫ ПРОТИВНИК СТАЛИНСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ НАКЛЕПАВШИЙ ЛИШНЕЕ КОЛИЧЕСТВО БРОНИ? > Нет, это брехня
>>
ТАК ТЫ ЖЕ СКАЗАЛ ЧТО НЕ КОЛИЧЕСТВО-КАЧЕСТВО ОРУЖИЯ РЕШАЕТ ПОБЕДУ (или забыл) - а индустриализация только и занималась этим безумным производством (доведя народ до ненависти и массового дизертирства)
>> И ТАК ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ НАД ГИТЛЕРОВСКОЙ И КОЛИЧЕСТВОМ И КАЧЕСТВОМ ? > Половину на половину. >
>> Я ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ = Я ЗА ВЛАСТЬ НАРОДА (без рабов) > де рь мократия а не демократия. Власть это по моему и есть демократия > Демократия (др.-греч. δημοκρ^ 5;τία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»)
ТЕРМИН ПРИДУМАЛИ РАБОВЛАДЕЛЬЦИ ГРЕКИ - знаешь что для них это значило? (власть народа над рабами)
> Демократия =Власть народа - опровергните или как?
>> НЕ ЧИТАЙ - ТАК И БУДЕШЬ ПОЗОРИТЬСЯ ДАЛЬШЕ (ты веришь в жертвы ВОВ по сталину 7 млн ???
>О господи, вот дурачек
У ТЯ ВЕРА ВМЕСТО МОЗГОВ = и ещё обзывалками голословными тупишь= СНАЧАЛО ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ МОЮ ДУРОСТЬ
А ТВОИ ДУРОСТИ МОГУ НАЧАТЬ СЧИТАТЬ = попробуем?
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: Та какая разница, сколько было танков, лучше бы разобрались почему отступление было с нашей стороны. И то это уже известно . Чё нить умное создали.
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ТЫ РАЗБИРАЕШСЯ В ТЕХНИКЕ? (подлость твою осознаёшь клеветник?)
>Ха, чего вы мне тыкаете бронеавтомобиль с шинами. > Без гусениц танк не попрет. Это нужно глупым быть, что бы в эту чушь поверить > По поводу, Эмм количества погибших, не надо быть придирчивым. По поводу этого есть и другие источники
БЕЗГРАМОТНАЯ ГЛУПОСТЬ №1 = НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО С БТ СНИМАЛИ ГУСЕНИЦИ ПО ШОССЕ ДОКИ ДЛЯ НЕИСПРАВИМЫХ БЕЗГРАМОТЕЕВ
БТ-7 — советский колёсно-гусеничный танк периода 1930—1940-х годов. " Ходовая часть состояла из восьми опорных, двух направляющих колёс. При движении на колёсном ходу передняя пара катков становилась управляемой, а задняя пара — ведущей. При гусеничном ходу руль убирался и укладывался в отделении управления."
> =========== > Да, и хватит одно и то же копировать!
> ======= > В 1941 году Т-34 превосходил своих противников по характеристикам, но этим превосходством было трудно воспользоваться из-за присущих ему недостатков. > Потом их усовершенствовали и стали еще лучше, недостатки исправили
ТЫ ЭТИМ ХОЧЕШЬ УКАЗАТЬ НЕМЕЦКИЙ (по классу) ТАНК ПРЕВОСХОДЯЩИЙ БТ? у какого немецкого танка не было недостатков? ТВОЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ № 2 И В БЕСПОЛЕЗНЫХ КОНТР АРГУМЕНТАХ ПРОТИВ МОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ ЛУЧШЕСТИ ТАНКОВ СТАЛИНА
или мож назовёшь к чему КОНКРЕТНО это ты сказал?
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т - 35
>Не эффективен он был коммандир не мог физически управлять огнём пяти башен
ПО ТВОЕМУ КОМАНДИР ОТДЕЛЕНИЯ НЕ МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ УПРАВЛЯТЬ ПЯТЬЮ БОЙЦАМИ? ТВОЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ №3
это новость что пятью чеками нельзя управлять
> ========= > С момента своего создания до Великой Отечественной войны по огневой мощи танк Т-35 превосходил все мировые танки. Комбинация из трёх орудий и пяти-семи стрелявших во все стороны пулемётов позволяла создать вокруг машины настоящее море огня. Но вместе с тем много башенная компоновка, апогеем которой стал Т-35, делала танк малопригодным к ведению реальных боевых действий. > Командир физически не мог управлять огнём пяти башен , и в бою танк действовал неэффективно. Громоздкая конструкция боевого отделения повлекла за собой увеличение габаритов танка, сделав его прекрасной мишенью и одновременно лишив какого бы то ни было запаса на усиление бронирования.
ну распредели между башнями сектор обстрела каждой
НУ И КАКОЙ ТАНК ГИТЛЕРА ЛУЧШЕ Т-35 в прорыве?
> =========== > Итак, частям вермахта практически не довелось испытать на себе огневую мощь Т-35 — вместо немецких танков главным врагом «тридцать пятых» были их же технические дефекты и общая ненадёжность, а так же длительный марш, который пришлось совершить 34-й танковой дивизии, был для Т-35 смертелен.
ДЛИТЕЛЬНЫЙ МАРШ ОТСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ЛЮБЫХ И НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ БЫЛ СМЕРТЕЛЕН
БЕЗГРАМОТНОСТЬ №4 В НЕЗНАНИИ ЭТОГО
ГИТЛЕР ТЯЖОЛЫЕ ТАНКИ ВОЗИЛ НА ПЛАТФОРМАХ
> ========= > А вы винить начитаете сразу Сталина. > Знаете Вы больше всего на поминаете мне Украину. Всегда во всем виновата Россия!
ЕСЛИ ДИКТАТОР СТАЛИН (или не диктатор?) ПОЛНОСТЬЮ ПОРАБОТИЛ СТРАНУ И ВСЕХ ЕЁ ГРАЖДАН (даже формальный глава СССР Калинин ползал перед ним на корячках) = ТО ТОЛЬКО СТАЛИН ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЕ В СТРАНЕ = НЕ ЗНАТЬ ЭТО -БЕЗГРАМОТНОСТЬ №5
И ЕСЛИ СТАЛИН ЕДИНАЛИЧНО ОРГАНИЗОВАЛ УГРОЗАМИ МИРУ ВОВ (заставив запад оплатить гитлера против этих угроз) - то кого ещё винить в последствиях этой трагедии ? = ВБЕЗГРАМОТНОСТЬ № 6
РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТА В БЕДАХ УКРОВ - НЕ РОССИЯ УПРАВЛЯЕТ ИМИ (а сталин виноват там - чем управлял) = БЕЗГРАМОТНОСТЬ №7 В НЕЭДЕНТИЧНОСТИ ПРИМЕРА
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы напрасно спорите с курбатовым. Данный субъект дрессировке не поддается. Проверено самыми терпеливыми пользователями форума.
>Да вы правы! К сожалению это так!
ТЫ ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ГДЕ ТЫ ПОДТВЕРДИЛ ТВОЮ ГРАМОТНОСТЬ ПЫТАЯСЬ "ДРЕССИРОВАТЬ" МЕНЯ
ВЕДЬ ВСЕ ДО ОДНОГО СЛОВА ОПРОВЕРГНУТЫ МОИМИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯМИ
ТЫ ПИДАЛИРУЕШЬ ЗДЕСЬ ПРЕСТУПНОГО САМОЗВАНЦА УНЕСШЕГО ВМЕСТЕ С ЛЕНИНЫМ ДО 54г под 60 млн соотечественников = СОКРАТИВШЕГО ТЕМП РИ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ на под 200 млн
ДА ЕЩЁ ЭТИ ФАШИСТЫ СОКРАТИЛИ В ТРОЕ РУССКИЕ ПРИГОДНЫЕ ЗЕМЛИ (раздав их ЗАВОЁВАННЫМ русичами коренным народам
каждый - мало?
(ведь даже индустриализацию ты здесь обосрал
