ТАНКОВУЮ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЯ НАЧАЛ СССР в гитлеровские 30-е г.(Гитлер, запад только догоняли СССР)
22:51 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> В СССР 21 тыс танков на начало вов (и сталин их разместить ВСЕ мог хоть в якутии - место расположения не имеет значения - это вопрос к УМУ СТАЛИНА)
А ну все Я теперь понял ВАС и вашу мысль. Э нет уважаемый так нельзя делать. Что Я имею ввиду, в том что нельзя. Вот вы увидели число 21 000 или другую какую то, все столько на ВООРУЖЕНИИ было техники. Правда ей богу смешно как то. А из этого количества сколько было непригодных, сколько было на ремонте(кап ремонте) и на простом ремонте. Вы это что не учитываете???
> Германия напала 4 тыс танков > > ТВОЙ АВТОР СРАВНИВАЕТ В ПРОЦЕНТАХ = СРАВНИ ПРОЦЕНТ ОТ 20 тыс и от 4 тыс
А вам, что трудно перевести ну я сравню и что?
> > К ЧЕМУ СЕЙ ОПУС? - многое правильно написано - но что ты опроверг?
Сей опус, к тому что Вот объяснение почему были такие потери.
22:58 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> опять проценты - ЭТО О ЧЁМ РЕЧЬ?
А Вам что трудно посчитать?
> 2) ПРО ПЛОХУЮ НАШУ БРОНЮ? - так это бред О ОБСУЖДАЕМОМ НАЧАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ ВОВ (ссылок у мя хватает)
Количество и качество это разные вещи!
> > 5) А ТО ЧТО КРАСНЫЕ ВСЕ ДЕБИЛЫ НЕ УМЕВШИЕ КОМАНДОВАТЬ - так это ЗАЛОЖЕНО ИЗНАЧАЛЬНО = ВЕДЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМНЫМ ДИКТАТОРЩИК (диктат от неумения обдуманно заинтересовать людей делать то , ЧТО КРАСНОТА ЗАСТАВЛЯЛА ДЕЛАТЬ СИЛОЙ
Охринительный вывод. Если войска Российская империя бы отступала То кто был виноват?? А? Кто был дебил?
> > ПРО ОПЫТ РККА - ТАК Я ПРИВЁЛ ЧТО ВОЕВАЛ СССР БОЛЬШЕ ВЕРМАХТА , И ПОТЕРЬ РККА ИМЕЛ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НЕМЧУРЫ (а один битый ОПЫТНЫЙ - двух не битых стоит = но это не о слабоумной красноте)
Не переубедить бес толку
> > ЧТО КОНКРЕТНО ТЫ ОПРОВЕРГ меня ПРО ТАНКИ И ОПЫТНОСТЬ РККА ?
Вас трудно переубедить
23:05 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
23:08 27.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЗА 15 дней до вов были отданы приказы в РККА о приведении в БГ
Вопрос был про час Ч, полное перевооружение и мобилизацию. Есть такой приказ? нету? Вот и славненько.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТАК ЗА 15 дней и гитлер не знал дату нападения
Он ВЫБИРАЛ эту дату. Как только всё было готово - так и напал. У СССР сказать "подождите, мы тоже приготовимся" возможности не было.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Окончательно подытоживая все вышесказанное, можно увидеть, что приведение частей западных округов в боевую готовность проводилось в несколько этапов и несколькими командами (условно).Первый этап
Ну. Те же французы перед разгромом сделали даже больше. Причём они-то находились уже в состоянии войны, и, как минимум, для разведывательной, агентурной и диверсионной работы у них были развязаны руки.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>СРАВНИ И ОТЧИТАЙСЯ О КОЛИЧЕСТВЕ УБИТЫХ (опыта)
С фига ли? Эт ты сравни объём оперативной работы, задействованные силы, и - непосредственно - опыт. И отчитайся, ага.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ОБЫЧНЫЙ ВОЕННЫЙ СЛУЖЕТ В ВОЙСКАХ 25 лет
Это в среднем что ли?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>По данным польских историков, Красная Армия также потеряла 150 бронеавтомобилей и 20 самолётов
О, да. Польские историки - это истина последней инстанции, мамай клянус. Откуда они, кстати, считали те потерянные броневики? Из Лондона чай?
И, ты, кажется, опять пошёл не в ту степь. тебе заданы конкретные вопросы, а ты копипастишь портянки "про дядьку в Киеве"...
>> В СССР 21 тыс танков на начало вов (и сталин их разместить ВСЕ мог хоть в якутии - место расположения не имеет значения - это вопрос к УМУ СТАЛИНА)
>А ну все Я теперь понял ВАС и вашу мысль. Э нет уважаемый так нельзя делать. > Что Я имею ввиду, в том что нельзя. > Вот вы увидели число 21 000 или другую какую то, все столько на ВООРУЖЕНИИ было техники.
> Правда ей богу смешно как то. > А из этого количества сколько было непригодных, сколько было на ремонте(кап ремонте) и на простом ремонте. > Вы это что не учитываете???
ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАСТОЯЩИЙ ЛЕНИНЕЦ ПО ПОДЛОСТИ И ЛЖИ
Я ТЕ ДАЛ ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД ССЫЛКУ НА НАЛИЧИЕ В РККА 20 тыс ИСПРАВНЫХ ТАНКОВ (первой - второй категории)
А ВОТ ОБЩЕЕ ЧИСЛО ТАНКОВ ТАМ УКАЗАНО В РККА НА 1.06.41г 25932шт ТЫ ПОСМОТРЕЛ СКОЛЬКО В СТАЛИНСКОМ СПРАВОЧНИКЕ УКАЗАНО ВСЕГО ТАНКОВ?
И ПРИБАВЬ К ЭТИМ 26 тыс танков сталина ещё те которые не приняты в РККА , + те которые выпущены за 22дня до ВОВ И ПОЛУЧИМ ЕЩЁ ПОД ПЯТЬСОТ ТАНКОВ ЭТО ВСЕГО БЫЛО 26.5 тыс ТАНКОВ (вместе с неисправными)
А НЕ ТВОИ 21тыс
ЖДУ ИЗВЕНЕНИЙ ЗА ТВОЁ ОБЫЧНОЕ КРАСНОЕ НАГЛОЕ ВРАНЬЁ
>> Германия напала 4 тыс танков
>> >> ТВОЙ АВТОР СРАВНИВАЕТ В ПРОЦЕНТАХ = СРАВНИ ПРОЦЕНТ ОТ 20 тыс и от 4 тыс
>А вам, что трудно перевести ну я сравню и что?
>>
СРАВНЕНИЕ ЖОПЫ С ТРУБОЙ
>> К ЧЕМУ СЕЙ ОПУС? - многое правильно написано - но что ты опроверг? > Сей опус, к тому что Вот объяснение почему были такие потери.
ВЫ ВЕРИТЕ , ЧТО ЭТО ПОЯСНЯЕТ КАК ТАНКИ ПРЕВОСХОДЯ ПРОТИВНИКА В 5 РАЗ УБЕЖАЛИ ДО МОСКВЫ?
ДУМАЕТЕ РУССКИЕ ОЛИМПИЙЦИ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЮЩИЕ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ ВДРУГ СТАЛИ В 41г НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ?
01:12 28.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять проценты - ЭТО О ЧЁМ РЕЧЬ?
>А Вам что трудно посчитать?
ТРУДНО И НЕЗАЧЕМ
>> 2) ПРО ПЛОХУЮ НАШУ БРОНЮ? - так это бред О ОБСУЖДАЕМОМ НАЧАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ ВОВ (ссылок у мя хватает) > Количество и качество это разные вещи!
>>
А Я СПОРИЛ С ЭТИМ? - ВРАНЬЁ О ХУДШЕЙ БРОНЕ СССР ТОГДА
>> 5) А ТО ЧТО КРАСНЫЕ ВСЕ ДЕБИЛЫ НЕ УМЕВШИЕ КОМАНДОВАТЬ - так это ЗАЛОЖЕНО ИЗНАЧАЛЬНО = ВЕДЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМНЫМ ДИКТАТОРЩИК (диктат от неумения обдуманно заинтересовать людей делать то , ЧТО КРАСНОТА ЗАСТАВЛЯЛА ДЕЛАТЬ СИЛОЙ > Охринительный вывод.
ЗАТО НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ (ДИКТАТУРА ОТ НЕДОУМИЯ ЗИНТЕРЕСОВЫВАТЬ)
> Если войска Российская империя бы отступала > То кто был виноват?? А? > Кто был дебил?
>>
РИ С ТЕМ ЖЕ НЕМЦЕМ - до 17г ВОЕВАЛА КАЧЕСТВЕННЕЕ СТАЛИНА В 36 раз (отдав земли в 6 раз меньше и имея оружия в 6 раз меньше СССР (относительно немцев)
>> ПРО ОПЫТ РККА - ТАК Я ПРИВЁЛ ЧТО ВОЕВАЛ СССР БОЛЬШЕ ВЕРМАХТА , И ПОТЕРЬ РККА ИМЕЛ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НЕМЧУРЫ (а один битый ОПЫТНЫЙ - двух не битых стоит = но это не о слабоумной красноте) > Не переубедить бес толку
>>
ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ЦИФРЫ ДОВОЕННОГО ОПЫТА СТОРОН : ПОТЕРИ СТОРОН
>> ЧТО КОНКРЕТНО ТЫ ОПРОВЕРГ меня ПРО ТАНКИ И ОПЫТНОСТЬ РККА ? > Вас трудно переубедить
ЦИФРЫ ПЕРЕУБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО
ТАК ГДЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗА НАГЛО ВРАНЬЁ О 21 тыс ТАНКОВ РККА (вместе с неисправными)? - красность не позволяет?
01:16 28.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > >
К ЧЕМУ ЭТО? (я таких перечитал сотни)
01:19 28.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Хватит гнилью поливать Сталина, Ленина и прочих маршалов и генералов!
ЭТИ АНТИНАРОДНЫЕ ТВАРИ УНИЧТОЖИЛИ К 55г под 60 млн моих СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ПРЯМУЮ , А НЕДОРОД ИСЧИСЛЯЕТСЯ СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ , СДЕЛАЛИ НИЩИМ И КРЕПОСТНЫМ НАРОД
И КАК ИХ ЕЩЁ НАЗЫВАТЬ?
01:28 28.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗА 15 дней до вов были отданы приказы в РККА о приведении в БГ
>Вопрос был про час Ч, полное перевооружение и мобилизацию. Есть такой приказ? нету? Вот и славненько. >
ЗАЧЕМ МОБИЛИЗАЦИЯ - ЕСЛИ БЕЗ НЕЁ В ДВОЕ ПРЕВОСХОДИЛИ ЧИСЛЕННОСТЬЮ ГИТЛЕРА НА ЗАПАДЕ? ВСЕ ЭТИ ПРИКАЗЫ БЫЛИ
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК ЗА 15 дней и гитлер не знал дату нападения
>Он ВЫБИРАЛ эту дату. Как только всё было готово - так и напал. У СССР сказать "подождите, мы тоже приготовимся" возможности не было. >
ПЯТИКРАТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО СССР НАД ГИТЛЕРОМ ТЕХНИКОЙ И СОЛДАТАМИ С ПОТОЛКА СВАЛИЛОСЬ?
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Окончательно подытоживая все вышесказанное, можно увидеть, что приведение частей западных округов в боевую готовность проводилось в несколько этапов и несколькими командами (условно).Первый этап
>Ну. Те же французы перед разгромом сделали даже больше. Причём они-то находились уже в состоянии войны, и, как минимум, для разведывательной, агентурной и диверсионной работы у них были развязаны руки. >
- ну и?
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> СРАВНИ И ОТЧИТАЙСЯ О КОЛИЧЕСТВЕ УБИТЫХ (опыта)
>С фига ли? Эт ты сравни объём оперативной работы, задействованные силы, и - непосредственно - опыт. И отчитайся, ага. >
СССР ДО ВОВ В УКАЗАННЫХ ОПЕРАЦИЯХ ПОТЕРЯЛ БОЛЬШЕ ГИТЛЕРА СОЛДАТ = НАЧИТ И ОПЫТА БОЛЬШЕ У СССР
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОБЫЧНЫЙ ВОЕННЫЙ СЛУЖЕТ В ВОЙСКАХ 25 лет
>Это в среднем что ли? >
как и сейчас
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> По данным польских историков, Красная Армия также потеряла 150 бронеавтомобилей и 20 самолётов
>О, да. Польские историки - это истина последней инстанции, мамай клянус. Откуда они, кстати, считали те потерянные броневики? Из Лондона чай? >
не имеет значения
> И, ты, кажется, опять пошёл не в ту степь. тебе заданы конкретные вопросы, а ты копипастишь портянки "про дядьку в Киеве"... >
"ОПЫТ СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ ..." - слышал ? = а потери это и есть большие "ошибки" сталина до вов = т.е. большеСТЬ опыта
басмачи это опыт партизанщины (что и было в ВОВ)
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО ТЫ ПО УШИ = НЕПОНЯТЛИВЫЙ
>Где ответы на вопросы?
ТЫ ЖЕ НЕ ПОНЯТЛИВЫЙ = вникай
09:51 28.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВЫ ВЕРИТЕ , ЧТО ЭТО ПОЯСНЯЕТ КАК ТАНКИ ПРЕВОСХОДЯ ПРОТИВНИКА В 5 РАЗ УБЕЖАЛИ ДО МОСКВЫ?
Не в 5 а в 3 раза. Читайте внимательно
>
> ДУМАЕТЕ РУССКИЕ ОЛИМПИЙЦИ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЮЩИЕ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ ВДРУГ СТАЛИ В 41г НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ?
Сравнили блин Олимпиаду и боевые действия!
>ЖДУ ИЗВЕНЕНИЙ
За что извиняться то, за правду!
>
Да кстате, Вы примечание читали в этой ссылке?? "Примечания: Танки 4-й категории в таблицах представлены: в числителе – всего требовавшие капитального ремонта; в знаменателе – отправленные для капитального ремонта на заводы промышленности. Танки 4-й категории (в том числе отправленные на ремонтные заводы) из списков воинских частей не исключались." Прежде чем, смотреть Вы введение читали??? Думаю что нет Данным наставлением предусматривалось, что все имущество по своему качественному состоянию разделяется на следующие категории: 1-я – новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению. 2-я – бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. К этой категории относится также и имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт). 3-я – требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт). 4-я – требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах промышленности (капитальный ремонт). 5-я – не годное. 1-я – новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению. - 21800! 2-я – бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. К этой категории относится также и имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт). - 23078 Следовательно, где гарантия, что после эксплуатации не поломались и не были выведены из строя? СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НИКАКИХ ИЗВИНЕНИЙ со стороны меня не ждите!
09:57 28.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТРУДНО И НЕЗАЧЕМ
Мда, не ожидал. Если вы такой всезнайка для вас и посчитать трудностью не должно быть
> > А Я СПОРИЛ С ЭТИМ? - ВРАНЬЁ О ХУДШЕЙ БРОНЕ СССР ТОГДА
Если так и было, что поделаешь!
> > ЗАТО НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ (ДИКТАТУРА ОТ НЕДОУМИЯ ЗИНТЕРЕСОВЫВАТЬ)
Да уж, Вы глупец!
> > РИ С ТЕМ ЖЕ НЕМЦЕМ - до 17г ВОЕВАЛА КАЧЕСТВЕННЕЕ СТАЛИНА В 36 раз (отдав земли в 6 раз меньше и имея оружия в 6 раз меньше СССР (относительно немцев)
Так и не ответили на вопрос!
> > ЦИФРЫ ПЕРЕУБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО
Смотря какие цифры, а так же как эти цифры Вы понимаете.
> > ТАК ГДЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗА НАГЛО ВРАНЬЁ О 21 тыс ТАНКОВ РККА (вместе с неисправными)? - красность не позволяет?
Какая наглость? Это чистой воды реальность
09:58 28.07.2014
>> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > К ЧЕМУ ЭТО? (я таких перечитал сотни)
И чем Вы не довольны с этим источником?? А я знаю, тем что писали не буржуи и не капиталисты! А люди, которые прошли эту войну
10:06 28.07.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЭТИ АНТИНАРОДНЫЕ ТВАРИ УНИЧТОЖИЛИ К 55г под 60 млн моих СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ПРЯМУЮ , А НЕДОРОД ИСЧИСЛЯЕТСЯ СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ , СДЕЛАЛИ НИЩИМ И КРЕПОСТНЫМ НАРОД
> > И КАК ИХ ЕЩЁ НАЗЫВАТЬ?
Ого, круто! Опять либеральная хрень
Извольте, ответить, по какой причине население страны росло быстрыми темпами. Если Сталин по вашему мнению уничтожил 60 млн?????
не читайте эту хрень
11:53 28.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ ВЕРИТЕ , ЧТО ЭТО ПОЯСНЯЕТ КАК ТАНКИ ПРЕВОСХОДЯ ПРОТИВНИКА В 5 РАЗ УБЕЖАЛИ ДО МОСКВЫ? > Не в 5 а в 3 раза. Читайте внимательно
>>
ТЫ ВМЕНЯЕМ? - ТЫ ЭТО ВИДЕЛ ?
У СССР 20.5 тыс исправных танков ; ГИТЛЕР НАПАЛ 4 тыс танков СССР ПРЕВОСХОДИТ КОЛИЧЕСТВОМ В 5 РАЗ (а с учётом качества танков превосходство СССР не менее чем в 6 раз)
Я ПРИВЁЛ ДОКИ НА СТАЛИСКИЕ на 22.06.41г : 1) 21 тыс шт исправных танков (превосходящих немецкие по классам) 2) + колёсных бронетранспортёров 5670шт (в т.ч. с пушками) 3) + 6.6 тыс шт гусеничных пулемётных БРОНЕМАШИН
ВСЕГО ИСПРАВНОЙ БРОНЕТЕХНИКИ 20.5 тыс танков плюс 12 тыс бронемашин = 32.5 тыс шт
У ГИТЛЕРА 1) 4 тыс говно танков 2) 1600шт БРОНЕМАШИН
ВСЕГО НАПАВШЕЙ НА СССР БРОНТЕХНИКИ У ГИТЛЕРА НА НАЧАЛО ВОВ = 5.5 тыс шт ; А У СТАЛИНА = 33тыс шт И ЭТИМ В 6 раз ПРЕВОСХОДСТВО СССР
>>ДУМАЕТЕ РУССКИЕ ОЛИМПИЙЦИ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЮЩИЕ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ ВДРУГ СТАЛИ В 41г НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ?
>Да кстате, Вы примечание читали в этой ссылке?? > "Примечания: Танки 4-й категории в таблицах представлены: в числителе – всего требовавшие капитального ремонта; в знаменателе – отправленные для капитального ремонта на заводы промышленности. Танки 4-й категории (в том числе отправленные на ремонтные заводы) из списков воинских частей не исключались." > Прежде чем, смотреть Вы введение читали??? Думаю что нет > Данным наставлением предусматривалось, что все имущество по своему качественному состоянию разделяется на следующие категории: > 1-я – новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению. > 2-я – бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. К этой категории относится также и имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт). > 3-я – требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт). > 4-я – требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах промышленности (капитальный ремонт). > 5-я – не годное. > 1-я – новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению. - 21800!
> 2-я – бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. К этой категории относится также и имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт). - 23078 > Следовательно, где гарантия, что после эксплуатации не поломались и не были выведены из строя? > СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НИКАКИХ ИЗВИНЕНИЙ со стороны меня не ждите!
ВЫ ИЗУЧИЛИ СПРАВОЧНИК = ТАМ ОДНОЗНАЧНО УКАЗАНО ЧТО В РККА на 1.06.41г ЧИСЛИЛОСЬ 25.9 тыс ТАНКОВ СССР ВСЕГО (вместе с неисправными -3и4 категории) + под 1 тыс танков произведённых до ВОВ и не зачасленных до1.06.41г = под 27 тыс танков
ОДНАКО ПРИВЕДЁННЫЕ МНОЮ ТОЛЬКО 1 и 2 категории танков (т.е. исправные) ТАМ УКАЗАНО 20тыс танков + к ним прибавляем ВЫПУСК НОВЫХ за 22 дня и те которые были выпущенны но не успели приняться с КОТОРЫМИ ПОЛУЧАЕТСЯ под 21 тыс ИСПРАВНЫХ танков
ТЫ ЖЕ В В ПОСТУ ДОСЛОВНО СОВРАЛИ ЭТО : "Вот вы увидели число 21 000 или другую какую то, все столько на ВООРУЖЕНИИ было техники.Правда ей богу смешно как то.А из этого количества сколько было непригодных, сколько было на ремонте(кап ремонте) и на простом ремонте. Вы это что не учитываете???"
И НЕ ЖЕЛАЕТЕ ИЗВИНЯТЬСЯ ЗА ВАШУ ПОДЛОСТЬ ?
ЖДУ ПОЯСНЕНИЯ КАК ВЫ ПОСМЕЛИ 21 тыс ПОСЧИТАТЬ КАК ТАНКИ в т.ч. 3и4 категории?
