РАЗРУШЕН МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА в 41г гусеничными десантными БРОНЕМАШИНАМИ НАД СССР
05:34 31.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ ПО ТВОЕМУ ИСТОЧНИКУ (НЕ определению) "ДОЛЖНА" - ТО ЧТО ЖЕ НА БТР Ханомаг ЕЁ НЕТ С ВЕРХУ?
Отсутствие брони сверху это связанно с тем что это просто не нужно. Ведь броня расчитанна от осколков и стрелкового оружия а кто по вам будет палить из этого сверху? Сверху вы получите снаряд из пушки ИЛ-2 или бомбу с ракетой а тут только танковая броня поможет и то наврятли. (хотя есть вариант пострелять по Ханомагу сверху из настраиваемого фугасного снаряда но это мысль бесполезно поскольку проще долбануть по самому ханомагу) А сверху броня появилась из за появления легких вертушек и желания сделать БТР германизировавшим на случай ядерной войны.
10:58 31.03.2013
Цитата: "А сверху броня появилась из за появления легких вертушек и желания сделать БТР германизировавшим на случай ядерной войны. "
Уважаемый, не "германизировавшими", а "герметизированными", сиречь закрытыми от доступа забортного воздуха. Воздух должен был подаваться через фильтро-вентиляционные установки.
> Цитата: " А ЧЕМ ТЕ ОТКРЫТЫЕ ЛЮКИ Т-20 НЕ ЛОБОВАЯ ЗАЩИТА ДЕСАНТА ?" >
> Это да, круто... Это полный абзац.... Ну, кто еще желает "повоспитывать" курбатова? > > Нет, моя кошка Аська умнее, чем курбатов.
ведь не то что кошка - даже ты не пояснил чем откидной для десанта бронещиток Т-20 - для тя "абзац" (ты в голословии с кошек пример берёшь?)
У ЖЕНЫ СПРОСИ - ЧТО ТАКОЕ КУХОННЫЙ "КОМБАИН" ? - а на удолении от окопов врага открытые люки Т-20 очень универсальны - ведь при сближении десант обязан спешиться - а люки закрывались (рациональное мышление - не для голоумов
13:36 31.03.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Курбатов, Вы из темы не стоящей выеденного яйца умудрились создать такую умору, что сам Винокур может позавидовать.Давайте, жгите ещё!!! Главное стойте на своём Т-20 - БТР и всё тут!!!
БЫЛО БЫ СМЕШНО НАДО МНОЙ - ЕСЛИ БЫ ХОТЬ ОДИН ИЗ ВАС ВОСЬМИ ПРОГОЛОСОВАВШИХ НАШОЛ РАЗНИЦУ МЕЖ Т-20 И ОПРЕДЕЛЕНИЕМ БТР
А ТАК Я ОДИН ВАС ВОСЬМЕРЫХ - ЭТИМ КЛЮЧЕВЫМ ТРЕБОВАНИЕМ ЭДЕНТИФИКАЦИИ Т-20 - В УНИТАЗ ГОЛОВАМИ МАКАЮ
- ВОТ ЭТО УМОРА - ДОКАЗЫВАЮЩАЯ МАССОВОЕ КРАСНОЕ ОТРИЦАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ?
ОДИН МОЙ КЛЮЧЕВОЙ ФАКТ - ДЕЛАЕТ КРАСНОЗАДЫХ ДАУНЯТАМИ
ВЕДЬ не "авторитеты" , не заводские документы , не свидетельства НЕ КОГДА НЕ ПЕРЕВЕСЯТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА - ась?
Определение — синоним понятия Измерение — выяснение точного значения какой-либо величины.
ЭТОТ ПРИМЕР ДОКАЗАННОГО КРАСНОГО ДАУНИЗМА - ТЕПЕРЬ НА ВСЕГДА ПОВИСНЕТ НАД ВАШЕЙ БАНДОЙ ПОСМЕШИЩЕМ
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДЛЯ КРАСНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (для меня это толковое правило) ?
>> ЕСЛИ ПО ТВОЕМУ ИСТОЧНИКУ (НЕ определению) "ДОЛЖНА" - ТО ЧТО ЖЕ НА БТР Ханомаг ЕЁ НЕТ С ВЕРХУ? >
> Отсутствие брони сверху это связанно с тем что это просто не нужно. Ведь броня расчитанна от осколков и стрелкового оружия а кто по вам будет палить из этого сверху? Сверху вы получите снаряд из пушки ИЛ-2 или бомбу с ракетой а тут только танковая броня поможет и то наврятли. > (хотя есть вариант пострелять по Ханомагу сверху из настраиваемого фугасного снаряда но это мысль бесполезно поскольку проще долбануть по самому ханомагу) > А сверху броня появилась из за появления легких вертушек и желания сделать БТР германизировавшим на случай ядерной войны.
А ЧТО ХАНОМАГ ПО АВРАГАМ ИЛИ В БЛИЗИ БУГРОВ НЕ ЕЗДИЛ? ГОРНЫЕ СЕРПАНТИНЫ И НАСЕЛЁННЫЕ ПУНКТЫ С ЧЕРДАКАМИ - ХАНОМАГ ПЕРЕЛЕТАЛ?
ВНЕЗАПНОЕ ПОПАДАНИЕ ГРАНАТЫ С ВЕРХУ - ДАЖЕ НА РАВНИНЕ НЕ ОСТАВЛЯЛО ШАНСА ВСЕМ В ЭТОМ "КАТЕЛКЕ"
всё глупите ?
15:02 31.03.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, не "германизировавшими", а "герметизированными", сиречь закрытыми от доступа забортного воздуха. Воздух должен был подаваться через фильтро-вентиляционные установки.
Сори это словарь форума виноват изменил не посмотрев не что
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВНЕЗАПНОЕ ПОПАДАНИЕ ГРАНАТЫ С ВЕРХУ - ДАЖЕ НА РАВНИНЕ НЕ ОСТАВЛЯЛО ШАНСА ВСЕМ В ЭТОМ "КАТЕЛКЕ"
Вероятность прямого попадание гранаты миномета в ханомаг почти равна 0%.
А вот попадание вблизи куда больше только десанту ханомага пофигу будет осколки только броню ###арапают а десанту Т-20 кранты.
15:58 31.03.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
>>ВНЕЗАПНОЕ ПОПАДАНИЕ ГРАНАТЫ С ВЕРХУ - ДАЖЕ НА РАВНИНЕ НЕ ОСТАВЛЯЛО ШАНСА ВСЕМ В ЭТОМ "КАТЕЛКЕ" Вероятность прямого попадание гранаты миномета в ханомаг почти равна 0%
Я ГОВОРЮ НЕ О ГРАНАТОМЁТЕ ПО ОТКРЫТОМУ ВЕРХУ ХАНОМАГ , А О РУЧНОЙ ВНЕЗАПНОЙ ГРАНАТЕ (из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п.
Милитарист писал(а) в ответ на :
>А вот попадание вблизи куда больше только десанту ханомага пофигу будет осколки только броню ###арапают а десанту Т-20 кранты.
я не спорю , что пехоте Т-20 от гранаты рядом будет хуже
Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ХАНОМАГ НЕ ЗАЩИЩЁН С ВЕРХА (как Т-20 с боков и зади - при наличии лобовой защиты - открытыми люками)
Т-20 НЕ ЗАЩИЩАЕТ ДЕСАНТ ПОЛНОСТЬЮ - И ХАНОМАГ ДЕСАНТ НЕ ЗАЩИЩАЕТ ПОЛНОСТЬЮ = ТАК ПОЧЕМУ У КРАСНЫХ (даже по вашей логике) ТОЛЬКО Ханомаг БТР ???
ПРОБЛЕМЫ С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ ?
хотя наличие любой защиты десанта - определение БТР "не требует" - ась?
16:40 31.03.2013
Ой дибил. Такую ахинею несет.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ГОВОРЮ НЕ О ГРАНАТОМЁТЕ ПО ОТКРЫТОМУ ВЕРХУ ХАНОМАГ , А О РУЧНОЙ ВНЕЗАПНОЙ ГРАНАТЕ (из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п.
Какого черта ханомаг с десантом будет кататься в боевой обстановке города или подъезжать в вплотную к окопам? Вероятность мала подобного случая.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я не спорю , что пехоте Т-20 от гранаты рядом будет хуже > > Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ХАНОМАГ НЕ ЗАЩИЩЁН С ВЕРХА (как Т-20 с боков и зади - при наличии лобовой защиты - открытыми люками)
Так как перевозить отряд если один снаряд миномета сбогу выкосит весь десант нафиг?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> хотя наличие любой защиты десанта - определение БТР "не требует" - ась?
Открой книгу о бтрах и увидешь что там в определении говориться о брони десанта.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ХАНОМАГ НЕ ЗАЩИЩЁН С ВЕРХА (как Т-20 с боков и зади - при наличии лобовой защиты - открытыми люками)
Не смеши лобовой защиты десанта даже нету. Головы бойцов видны, и достаточно отойти чуть в бок(солдату противника) и десант под огнем, сзади защиты тоже нету.
17:25 31.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ГОВОРЮ НЕ О ГРАНАТОМЁТЕ ПО ОТКРЫТОМУ ВЕРХУ ХАНОМАГ , А О РУЧНОЙ ВНЕЗАПНОЙ ГРАНАТЕ (из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п.
В городе, во время боя, даже танки вперёд не едут пока пехота впереди не проверит здания. А уж про окопы... их пехота как раз и зачищает, а уж потом бронетехника идёт.
17:26 31.03.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Не смеши лобовой защиты десанта даже нету. Головы бойцов видны, и достаточно отойти чуть в бок(солдату противника) и десант под огнем, сзади защиты тоже нету.
Какие мины, какие пушки? Пулемётный и винтовочный огонь перебьёт этот десант.
17:29 31.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Какие мины, какие пушки? Пулемётный и винтовочный огонь перебьёт этот десант.
А где я про пушки писал? Я про пулеметный огонь и говорю одной очереди хватит что бы десант перебить
18:13 31.03.2013
Коллеги, вы зря стараетесь. Я уже высказался по этому поводу: курбатов дрессировке не поддается (вот поэтому моя кошка умнее). Возражать ему - бесполезно. Он даже на очевидные вещи не реагирует. Вот вы говорите: "Ну не было на "Комсомольце" защиты десанта!" - а он вам: "Открытый люк - защита десанта спереди". И его совершенно не е...т, что механик в бою люк держать открытым не будет, если он не камикадзе. Очень, знаете ли, своеоюразная логика у курбатова. И добро бы он дельные вопросы задавал, так ведь нет.... Ведь достаточно было посмотреть на выложенную фотографию "Комсомольца", чтобы разговаривать было уже не о чем......
18:23 31.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> БЫЛО БЫ СМЕШНО НАДО МНОЙ - ЕСЛИ БЫ ХОТЬ ОДИН ИЗ ВАС ВОСЬМИ ПРОГОЛОСОВАВШИХ...
Вы счастливый человек, пан Курбатов, Вы пребываете в полном неведении того, какую дикую ахинею Вы тут несёте. Вам повезло, ибо другой, более вменяемый человек, давно бы на Вашем месте со стыда бы сгорел, а Вам - всё Божья роса.
22:13 31.03.2013
Крыша - это хорошо.
01:32 01.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ой дибил. Такую ахинею несет.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Я ГОВОРЮ НЕ О ГРАНАТОМЁТЕ ПО ОТКРЫТОМУ ВЕРХУ ХАНОМАГ , А О РУЧНОЙ ВНЕЗАПНОЙ ГРАНАТЕ (из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п. Какого черта ханомаг с десантом будет кататься в боевой обстановке города или подъезжать в вплотную к окопам? Вероятность мала подобного случая.
глупость №1 - в непоследовательности - "Какого черта Т-20 с десантом будет кататься в боевой обстановке города или подъезжать в вплотную к окопам? Вероятность мала подобного случая." ?
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Так как перевозить отряд если один снаряд миномета сбогу выкосит весь десант нафиг?
так же как на Ханомаге - "ведь одна граната с чердока выкосет весь десант нафик"
ГЛУПОСТЬ №2 в незнании определения БТР : БТР ДОСТАВЛЯЕТ ДЕСАНТ К МЕСТУ ВЫПОЛНЕНИЯ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ (а не выполняет боевую задачу на БТР)
Милитарист писал(а) в ответ на :
> хотя наличие любой защиты десанта - определение БТР "не требует" - ась? Открой книгу о бтрах и увидешь что там в определении говориться о брони десанта.
нет в определении БТР обязательства брони для десанта я ещё и искать за тебя доки должен? - ГЛУПОСТЬ № 3
Милитарист писал(а) в ответ на :
>> Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ХАНОМАГ НЕ ЗАЩИЩЁН С ВЕРХА (как Т-20 с боков и зади - при наличии лобовой защиты - открытыми люками)Не смеши лобовой защиты десанта даже нету. Головы бойцов видны, и достаточно отойти чуть в бок(солдату противника) и десант под огнем, сзади защиты тоже нету. >
ВЕДЬ И У ПУЛЕМЁТЧИКА первых серий ханомаг нет брони вообще , а с бронещитком "и достаточно отойти чуть в бок(солдату противника) и пулемётчик под огнем, сзади защиты тоже нету." - а БТР без пулемётчика мертвичиной пахнет
А ИЗ ХАНОМАГ СПИНЫ И ГОЛОВЫ НЕ ТОРЧАТ? - ГЛУПОСТЬ № 4
ТЫ ТОЖЕ ПРОТИВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПРЕДМЕТА?
> Ой дибил. Такую ахинею несет.
НУ ОООЧЕНЬ ГЛУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Я ГОВОРЮ НЕ О ГРАНАТОМЁТЕ ПО ОТКРЫТОМУ ВЕРХУ ХАНОМАГ , А О РУЧНОЙ ВНЕЗАПНОЙ ГРАНАТЕ (из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п.В городе, во время боя, даже танки вперёд не едут пока пехота впереди не проверит здания. А уж про окопы... их пехота как раз и зачищает, а уж потом бронетехника идёт
ГЛУПОСТЬ №1 - ты только в городе встречал ВНЕЗАПНЫЕ ГРАНАТЫ "из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п"?
ну оочень глупые
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> Не смеши лобовой защиты десанта даже нету. Головы бойцов видны, и достаточно отойти чуть в бок(солдату противника) и десант под огнем, сзади защиты тоже нету. Какие мины, какие пушки? Пулемётный и винтовочный огонь перебьёт этот десант. >
ГЛУПОСТЬ № 2 - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ БТР ДРОНЯ ДЕСАНТА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА - БТР ДОСТАВЛЯЕТ К МЕСТУ ВЫПОЛНЕНИЯ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ (а не выполняет её в бою)
> Коллеги, вы зря стараетесь. Я уже высказался по этому поводу: курбатов дрессировке не поддается (вот поэтому моя кошка умнее). Возражать ему - бесполезно. Он даже на очевидные вещи не реагирует. Вот вы говорите: "Ну не было на "Комсомольце" защиты десанта!" - а он вам: "Открытый люк - защита десанта спереди". И его совершенно не е...т, что механик в бою люк держать открытым не будет, если он не камикадзе.
> Очень, знаете ли, своеоюразная логика у курбатова. > И добро бы он дельные вопросы задавал , так ведь нет.... > Ведь достаточно было посмотреть на выложенную фотографию "Комсомольца", чтобы разговаривать было уже не о чем......
БТР - ЭТО ТРАНСПОРТЁР (а принятие боя для него только в крайнем случае - по определению) НУ ОТВЕТЬ НА ВОПРОС ГДЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ БТР ПРЕДУСМОТРЕНА БРОНЯ ДЕСАНТА БТР?
ТВОИ КОЛЛЕГ - ПОСЛЕ БЕЗОТВЕТНОСТИ НА ЭТОТ МОЙ ВОПРОС О Т-20 НАДО УЖЕ КАЛЕКАМИ НАЗЫВАТЬ
восьмеро "смелых" безумцев - не знающих назначение определения
Forester писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > БЫЛО БЫ СМЕШНО НАДО МНОЙ - ЕСЛИ БЫ ХОТЬ ОДИН ИЗ ВАС ВОСЬМИ ПРОГОЛОСОВАВШИХ...Вы счастливый человек, пан Курбатов, Вы пребываете в полном неведении того, какую дикую ахинею Вы тут несёте. Вам повезло, ибо другой, более вменяемый человек, давно бы на Вашем месте со стыда бы сгорел, а Вам - всё Божья роса. >
ВАШ БРЕД - ВОСЬМИ ГОЛОСЛОВОВ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ БТР - ВАШ (НЕ МОЙ ) - И Я ДОЛЖЕН СО СТЫДА ГОРЕТЬ ?
ДА ВЫ ПРЕКРАСНО САМИ ПОНИМАЕТЕ , ЧТО ПОЗОРНО НЕ ПРАВЫ - ИБО НЕ ОДИН ИЗ ВАС НА МОИ 20 ПОВТОРЁННЫХ ВОПРОСОВ - НЕ СМОГ НЕ РАЗУ ОТВЕТИТЬ НА ТО "В ЧЁМ РАЗЛИЧИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БТР С Т-20?"
ВЫ ОТРИЦАЕТЕ ОСНОВОПОЛОЖНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ТЕРМИНОЛОГИИ Т-20?
ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ ЧТО В ВАШУ ВОСЬМИКОЕЧНУЮ ПАЛАТКУ №6 - ПРОВЕЛИ ИНТЕРНЕТ
ЧТО ЖЕ ВЫ ЭТИ ДВА ВОПРОСА ВСЕГДА ИГНАРИРУЕТЕ? - и вы не подлец?
МОЖ МНЕ ОПРОС НА ФОРУМЕ ПРОВЕСТИ "КТО КАК ВАША БЕЗУМНАЯ ВОСЬМЁРКА ОТРИЦАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВОЙ ТЕРМИНА ?"
- ведь при сближении десант обязан спешиться - а люки закрывались (рациональное мышление - не для голоумов
- ЕСЛИ БЫ ХОТЬ ОДИН ИЗ ВАС ВОСЬМИ ПРОГОЛОСОВАВШИХ НАШОЛ РАЗНИЦУ МЕЖ Т-20 И ОПРЕДЕЛЕНИЕМ БТР 
?
= ТАК ПОЧЕМУ У КРАСНЫХ (даже по вашей логике) ТОЛЬКО Ханомаг БТР ???
