ТАНК Т-35 СТАЛИН ВЫПУСКАЛ 9 ЛЕТ !!! - и все 9 лет по недомыслию ?
>> И КАК ТОЛЬКО УПРАВЛЯЮТ КРЕЙСЕРАМИ НА КОТОРЫХ ПУШЕК НА ПАРЯДОК БОЛЬШЕ? - это же по твоему не возможно? и нахрена эти "НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ" крейсера всякие тупици строят? > Сравнил хрен с редькой
- ИМЕННО ТВОЯ ТЕОРИЯ НЕ РАБОТАЕТ = если линкор синхронен артилерией , то так же и Т-35
> Это все равно что сравнить пулю от пистолета с баллистической ракетой "Точка- У"
обоснуй голослов
> Блин не смешите > Крейсер и танк две большие разные машины и цели и задачи у них разные.
У ОБОИХ ЦЕЛЬ ОДНА = ПОДАВЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА ОГНЁМ
> Чего Вам объяснять если Вы неграмотны в военной сфере. > Приравнять ТАНК и крейсером - мда уж. Клиника плачеть.
Я ПРИРАВНИВАЛ ТАНК С КРЕЙСЕРОМ? НЕ ГЛУПИ - Я УКАЗАЛ , ЧТО УПРАВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНО ЛЮБОЙ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ СТРУКТУРОЙ :ХОТЬ ТАНКА , ХОТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНОГО КРЕЙСЕРСКОГО
А ТЫ СЧИТАЕШЬ , ЧТО НЕ ВОЗМОЖНО УПРАВЛЯТЬ ЭКИПАЖЕМ Т-35 = и главно что это твоё "ОТКРОВЕНИЕ" - не смогли определить генералы и сам сталин ЗА 9 лет использования Т-35 (а ты ся мнишь умнее сталина с генералами?- манька величия?
>> Я СЛУЖИЛ СРОЧНУЮ 2 года приписанным к спортвзводу в Кубинке ВВС - находясь в командировке в ЦСКА - жировал - в отличии от тысяч обычных ... >> и естественно не мог выполнять преступные приказы самозванных генсеков
>А ну понятно, Вы 2 года солдатиком проволангались. Боевое оружие и техникой не управляли. > На учениях не были.
конечно не был , но у меня есть отзывы специалистов любой техники
> Вы гражданский Вы не знаете НИЧЕРТА > На боевой машине Не разу не ездили, на учениях не разу не были и не участвовали. > Зато обвинять и судить Мы все БЛИН горазды
ЕСТЬ ОТЗЫВЫ СПЕЦОВ - на них и ссылаюсь (а твой отец где печатается?
> ============================.=========== ====== > НЕ БЕСИТЕ
не противореч
> ======================================== =====
>> ВЕДЬ ВСЕ СЛУЖАЩИЕ ПРЕСТУПНИКАМ - АВТОМАТИЧЕСКИ СТАНОВЯТСЯ ПРЕСТУПНИКАМИ
>Аргумент охриненный ! Обоснуйте
СОВЕРШАЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО ПРИКАЗУ - СТАНОВИШСЯ СОУЧАСТНИКОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ведь заведомо преступный приказ не подлежит исполнению)
ВСЕХ КТО СЛУЖИЛИ АНТИНАРОДНЫМ САМОЗВАНЦАМ ДАВНО ПОРА ЛИШИТЬ ВСЕХ ЗВАНИЙ, ПЕНСИЙ И НАГРАД = ЧТОБЫ ОСТАЛЬНЫЕ ПОКОЛЕНИЯ ЗНАЛИ К ЧЕМУ ВЕДЁТ СОУЧАСТИЕ В АНТИНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Я ТОЛЬКО ЗА ВЛАСТЬ ВЫБРАННУЮ большинством НАРОДА = только за БОЛЬШИНСТВО народа
11:41 30.08.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> конечно не был , но у меня есть отзывы специалистов любой техники
19:50 08.09.2014
Военные пришли к выводу, что вооруженный 76мм орудием и 2-3 пулеметами танк ни в чем не уступает по боевым свойствам двухбашенным машинам и существенно выигрывает у них за счет меньших размеров, массы, а соответственно и давления на грунт, возможности наращивать толщину бронирования, меньшего числа экипажа, большей простоты и дешевизны в производстве и обслуживании, простоте транспортировки.
Вот тебе и мнение специалистов, Курбатов! Хотя куда этим тупым воякам до гениев Резуна и Солонина!
12:27 06.11.2014
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> конечно не был , но у меня есть отзывы специалистов любой техники
>
- ЧЁ ИСТЕРИКА? - НА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СИЛАХ ОПРОВЕРГНУТЬ!
12:36 06.11.2014
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> - ЧЁ ИСТЕРИКА? - НА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СИЛАХ ОПРОВЕРГНУТЬ!
Вообще-то, он тебе два месяца назад ответил. Ты как-то запаздываешь с ответами. Но давай по теме?
Курбатов, учитывая твою скудную фантазию и любовь к подлогам предлагаю начать с самого начала. Будь так любезен, приведи первоисточник в котором сам миф озвучивается. Сможешь привести или этот миф ты и придумал?
12:38 06.11.2014
alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал(а) в ответ на :
> Военные пришли к выводу, что вооруженный 76мм орудием и 2-3 пулеметами танк ни в чем не уступает по боевым свойствам двухбашенным машинам и существенно выигрывает у них за счет меньших размеров, массы, а соответственно и давления на грунт, возможности наращивать толщину бронирования, меньшего числа экипажа, большей простоты и дешевизны в производстве и обслуживании, простоте транспортировки. > > Вот тебе и мнение специалистов, Курбатов! Хотя куда этим тупым воякам до гениев Резуна и Солонина!
ТВОИ ГЛУПОСТИ ПО СУТИ ПРИТЕНЗИИ О Т-35 1) У т-35 далеко не 2 башни 2) Резун и Солонин не нахваливали т-35 в обороне 41г (т.к. Т-35 танк прорыва - по назначению его не использовали) 3) не кто не отрицаел (включая меня) приведённое мнение специалистов
мож оспоришь три этих пункта?
12:41 06.11.2014
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на cообщение:
>> - ЧЁ ИСТЕРИКА? - НА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СИЛАХ ОПРОВЕРГНУТЬ!
>Вообще-то, он тебе два месяца назад ответил. Ты как-то запаздываешь с ответами. Но давай по теме? > > Курбатов, учитывая твою скудную фантазию и любовь к подлогам предлагаю начать с самого начала. Будь так любезен, приведи первоисточник в котором сам миф озвучивается. Сможешь привести или этот миф ты и придумал?
ТЫ СНАЧАЛО ОПРЕДЕЛИСЬ : ДЛЯ ТЕБЯ МИФ , ЧТО ГИТЛЕР ПРЕВОСХОДИЛ ГУСЕНИЧНЫМИ ДЕСАНТНЫМИ БРОНЕМАШИНАМИ или ты согласен , что гитлер НЕ превосходил , а уступал сталину в этом?
12:59 06.11.2014
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ТЫ СНАЧАЛО ОПРЕДЕЛИСЬ : ДЛЯ ТЕБЯ МИФ , ЧТО ГИТЛЕР ПРЕВОСХОДИЛ ГУСЕНИЧНЫМИ ДЕСАНТНЫМИ БРОНЕМАШИНАМИ или ты согласен , что гитлер НЕ превосходил , а уступал сталину в этом?
Первоисточник привести не можешь или его нет и ты сам придумал этот миф?
23:05 06.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> ТЫ СНАЧАЛО ОПРЕДЕЛИСЬ : ДЛЯ ТЕБЯ МИФ , ЧТО ГИТЛЕР ПРЕВОСХОДИЛ ГУСЕНИЧНЫМИ ДЕСАНТНЫМИ БРОНЕМАШИНАМИ или ты согласен , что гитлер НЕ превосходил , а уступал сталину в этом?
>Первоисточник привести не можешь или его нет и ты сам придумал этот миф?
ТЫ И БУДЕШЬ ОДНИМ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ - ЕСЧЛИ ДЛЯ ТЯ ЭТО ТОЖЕ НЕ МИФ
>> ТЫ И БУДЕШЬ ОДНИМ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ - ЕСЧЛИ ДЛЯ ТЯ ЭТО ТОЖЕ НЕ МИФ >>
>> ОТВЕТ ТВОЙ ГДЕ >> >> вали в стоило
>Что и требовалось доказать - ты сам придумал "миф" и потом сам же его принялся опровергать.
вали голослов - коль даже для тебя это МИФ (по умолчанию на вопрос)
редко такого тупого встретишь
06:01 08.11.2014
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вали голослов - коль даже для тебя это МИФ (по умолчанию на вопрос) > > редко такого тупого встретишь
Для меня это не миф, для меня это придуманная тобой ложь. Если бы был миф, то ты бы смог привести первоисточник, а у тебя только истеричные обвинения и куча цитат, а самого первоисточника нет, а следовательно никто не говорил "О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА в 41г гусеничными десантными БРОНЕМАШИНАМИ НАД СССР" и это не миф, а тобой придуманная ложь.
12:29 08.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на cообщение:
>> вали голослов - коль даже для тебя это МИФ (по умолчанию на вопрос) >> >> редко такого тупого встретишь
>Для меня это не миф, для меня это придуманная тобой ложь. Если бы был миф, то ты бы смог привести первоисточник, а у тебя только истеричные обвинения и куча цитат, а самого первоисточника нет, а следовательно никто не говорил "О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА в 41г гусеничными десантными БРОНЕМАШИНАМИ НАД СССР" и это не миф, а тобой придуманная ложь.
Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ? - ТЫ ПИДАЛИРУЕШЬ МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА НАД СТАЛИНЫМ ГУС. ДЕС. БРОНЕМАШИНАМИ?
> Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ? - ТЫ ПИДАЛИРУЕШЬ МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА НАД СТАЛИНЫМ ГУС. ДЕС. БРОНЕМАШИНАМИ?
> > > СВЕРХТУПЫМ АППОНЕНТАМ "25 горячих"
Нет, ты не понял, ты лжёшь, приписывая мне то, чего я никогда не утверждал. Я ТЕБЕ, ЛЖЕЦУ, ПРЯМО УКАЗАЛ, ЧТО МИФА НИКОГДА НЕ БЫЛО И ЕГО ПРИДУМАЛ ТЫ, А ЗАТЕМ ЛИЦЕМЕРНО НАЧАЛ ЕГО ОПРОВЕРГАТЬ.
>> Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ? - ТЫ ПИДАЛИРУЕШЬ МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА НАД СТАЛИНЫМ ГУС. ДЕС. БРОНЕМАШИНАМИ?
>> >>
>> СВЕРХТУПЫМ АППОНЕНТАМ "25 горячих"
>Нет, ты не понял, ты лжёшь, приписывая мне то, чего я никогда не утверждал. > > Я ТЕБЕ, ЛЖЕЦУ, ПРЯМО УКАЗАЛ, ЧТО МИФА НИКОГДА НЕ БЫЛО И ЕГО ПРИДУМАЛ ТЫ, А ЗАТЕМ ЛИЦЕМЕРНО НАЧАЛ ЕГО ОПРОВЕРГАТЬ.
тарабарщик
если "мифа не было" - что же я с тввоих слов опровергал то?
(а твой отец где печатается? 
