Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

РАЗРУШЕН МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА в 41г гусеничными десантными БРОНЕМАШИНАМИ НАД СССР

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
19:31 02.04.2013
Курбатов МТ-ЛБ знаешь что такое.
Тоже наверное скажешь что это БТР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
20:04 02.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов МТ-ЛБ знаешь что такое.
> Тоже наверное скажешь что это БТР.
>
quoted1


а вы скажете что не БТР(НЕ бронетранспортёр) ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%D2-%CB%C1
МТ-ЛБ (Многоцелевой транспортёр (тягач) легкий бронированный, "Объект 6") — советский плавающий бронетранспортёр . Создан для транспортировки (перевозки) людей и грузов, также широко используется в роли артиллерийского тягача

Экипаж, чел. 2
Десант, чел. 11





НЕ УЖ ТО И ВПРЯМЬ ПОСМЕЕТЕ ВОЗРАЗИТЬ АВТОРАМ НАПИСАВШИМ О НЁМ - БРОНЕТРАНСПОРТЁР (в соответствии с определением)

К СТАТИ - СПАСИБО ЗА ЕЩЁ ОДИН ДОК - ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЧТО ТЯГАЧ - МОЖЕТ БЫТЬ И БТРом (как т-20)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
20:42 02.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> НУ ВСЁ КРУТИШСЯ УЖ? ->ГЛУПОСТЬ №1>>>ТЫ СПРОСИЛ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МОЛ ">Я ХОЧУ СКАЗАТЬ>О ХАНОМАГ В ПОЛЕ" - хотя о поле я не сказал не слова>>ТЫ ПРИВЕТУ СКАЖИ О КУЦЕМ МОЗГЕ - он даже не сомневался (только с твоих слов) - что не ТЫ а я заговорил о поле Вы публично заявили, что его легко забросать гранатами, вот я и задал вам вопрос, а вы тупите и пытаетесь других оскорблять, вместо того, чтобы прямо ответить, что понятия не имеете, как его можно было забросать гранатами...
quoted1


ЛЖИВАЯ ГЛУПОСТЬ №1- Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ПУЛЕМЁТНЫЙ ХАНОМАГ ИЛИ Т-20 ЛЕГКО ЗАБРОСАТЬ ГРАНАТАМИ

ГЛУПОСТЬ №2 - НЕ ПОНИМАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ - ВНЕЗАПНО ЗАКИДАТЬ НЕ ЗАЩИЩЁННЫЙ С ВЕРХУ ХАНОМАГ С ВОЗВЫШЕННОСТИ (чердака , серпантина, , бугра , возвышенного окопа)

ГЛУПОСТЬ № 3 - ЛЖИВО крутить задницей о гранате В ЧИСТОМ ПОЛЕ (хотя я это не говорил)

ГЛУПОСТЬ № 4 - ПРЕДЪЯВЛЯТЬ МОЮ "ПУБЛИЧНОСТЬ" - БУДТО Я ВЕДУ С ТОБОЙ ТАЙНУЮ ПЕРЕПИСЬКУ

ты ещё ВАЖНО предъяви мне - что я дышу кислородом (будто дышу чем то ещё)

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Читаем название:История создания, развития и общее устройство БТРОБЩЕЕ УСТРОЙСТВО БТР. Не новых, не современных, ни вообще каких либо конкретных, а общее устройство БТР. Так что не надо попой юлить, я привёл описание не конкретной модели, так как они отдельно там описаны, а общее описание компоновки любого БТР.Так что можете хоть вывернуться, а Т-20 по компоновке тягач, потому как компоновка не та.
quoted1


ГЛУПОСТЬ №5 - ТВОЯ ОБЩАЯ КОМПАНОВКА БТР НЕ ПОДХОДИТ ПОД ХАНОМАГ - ВРАЩАЮЩЕЙСЯ БАШНИ У ХАНОМАГА НЕТ = ПО ТВОЕМУ ХАНОМАГ НАДО ВЫЧЕРКНУТЬ ИЗ БТРОВ? = ДА ? или НЕТ?

- ТВОЁ ОПИСАНИЕ НЕ ОБЩЕЕ (не определение) - засунь его себе

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ОПРЕДЕЛЕНИИ БТР СКАЗАНО О т-20 = "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."Да не вопрос. Приведите цитату определения БТР где дословно сказано:т-20 = "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."Если цитату не приведёте, то вы публично признаете, что подло врёте.
quoted1


КУКУШКУ ЛЕЧИ
ГЛУПОСТЬ № 6 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ БТР ВКЛЮЧАЕТ ВСЕ БТР (и не включает отдельно или перечнем Т-20)

ЗДЕСЬ О ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ Т-20
http://enc-dic.com/enc_tech/T-20-3369.html
Описание конструкции
Машина имела более просторный клепано-сварной корпус из бронелистов толщиной 7—10 мм, защищавших экипаж (водитель и командир-стрелок) от пуль винтовочного калибра и мелких осколков. Кроме того, командир получил стрелковую установку — танковый пулемет ДТ в подвижной маске (впоследствии увеличенной по размеру) лобового листа брони, что позволяло экипажу вести активные боевые действия в зоне переднего края,

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой ли, когда этот фрикет коверкает чужие ники, это нормально, а тут его назвали Курбатик, так он сразу обиделся как девочка...
quoted1


ГЛУПОСТЬ №7 - ДОГАВАРИВАТЬСЯ О ТОМ ЧТО ЖЕЛАЕТ АППОНЕНТ В ОТВЕТ НА ОСКАРБЛЕНИЕ - ЭТО НЕ ОБИДА ДЕВОЧКИ , А МУЖСКОЙ АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ - СЧИТАТЬСЯ

ЭТО ТЕБЕ ГЛПЯЩИМУ 7 РАЗ ПОДРЯД ПОРА ПЛАТИЦЕ ПРИМЕРЯТЬ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:02 02.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЛУПОСТЬ №2 ПУТАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ С ОПИСАНИЕМ КОНКРЕТНЫХ (современных) БТР С БАШНЯМИ Тебе уже 100 раз приводили другие, уточняющие определения БТРа.Компоновку например.Или цели создания такого класса машин:Армиям потребовалось транспортное средство высокой проходимости, имевшее бы хорошую маневренность на поле боя и способное, несмотря на огонь противника, сминимальными потерями доставлять вооруженную пехоту прямо к переднему краю.Армиям остро требовалась боевая машина способная перевозить бойцов под защитой брони.Из них следует, что у БТР должна быть броня для десанта
quoted1

ГЛУПОСТЬ №1 - НЕ ПУТАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ С намерениями , описаниями = А ДРУГОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЫ ТАК И НЕ ПРИВЁЛ

ГЛУПОСТЬ №2 - ты "моё" определение БТР ставишь под сомнение?

ГЛУПОСТЬ №3 - не понимать что БТР с бронёй десанта , - лучше бтр без брони десанта (хотя броню десанта Т-20 от обычных мин , и с переди по пояс не возможно ставить под сомнение + броне-люки) - ведь это "острое требование" к БТР появилось после ВОВ

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> У всех машин второй мировой, которые относят к этому классу, такая защита есть. Сверху в ту эпоху не было, потом сделали. У Т-20 ее нет, крышка для экипажа - это даже не смешно, это дебилизм и тупое упрямство.
quoted1


ГЛУПОСТ№ 4 - ТАК У ВСЕХ ПОЛНАЯ БРОНЯ ДЕСАНТА ЕСТЬ? ИЛИ С ВЕРХУ БРОНИ В ТУ ЭПОХУ НЕ БЫЛО? - ты уж определись

ГЛУПОСТЬ № 5 - НЕ СЧИТАТЬ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ФИКСАТОРАМИ БРОНЕРОВАННЫЕ КВАДРАТНОЙ ФОРМЫ , почти без ЩЕЛИ МЕЖ НИМИ КРЫШКИ ЛЮКОВ Т-20 = БРОНЕЩИТКАМИ - поясни почему же ? - думаешь на удалении от врага - эти щитки жизнь солдатам спасти не могли?
http://army.lv/?s=2708&id=542
"В открытом положении крышки этих люков удерживались фиксаторами (крючками), а в закрытом - запирались изнутри кабины "задрайками"".





privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Примеры из реальной войны доказывают успешное применение немецких БТР как пехотных транспортеров и боевых машин пехоты. Которые они постоянно применяли в бою. По т-20 только единичные примеры применения как пулеметных танкеток и пулеметных точек в обороне. Поэтому война показала ошибочность твоего вывода о превосходстве РККА в классе БТР и боевых машин пехоты.
quoted1

ГЛУПОСТЬ №6 = ВОЙНА ПОКАЗАЛА БЕЗДАРНОСТЬ СОЛДАТ И КОМАНДИРОВ РККА В ОТНОШЕНИИ Т-20 = А НЕ ПЛОХОСТЬ Т-20 В КОНТР АТАКЕ

ГЛУПОСТЬ № 7 - ибо - Т-20 В ПОДДЕРЖКЕ ПЕХОТЫВ ОГНЁМ ( В БОЮ ) ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛ ХАНОМАГ по всем показателям

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1


ДЛОНДИНКИ ОТЛИЧИМЫ ТЕМ , ЧТО НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ СЛОВА КАК ТЫ

7 глупостей подряд - показатель
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
22:09 02.04.2013
Цитата: "ГЛУПОСТЬ №5 - ТВОЯ ОБЩАЯ КОМПАНОВКА БТР НЕ ПОДХОДИТ ПОД ХАНОМАГ - ВРАЩАЮЩЕЙСЯ БАШНИ У ХАНОМАГА НЕТ "

Ты совершенно прав, Курбатов, это твоя очередная глупость, не пятая по счету, правда....

У американского гусеничного БТР (М-110, с точностью до моей памяти) нет вращающейся башни. Он почти точная копия "ганомага", только чисто гусеничная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12933
23:08 02.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ГЛУПОСТЬ №6 = ВОЙНА ПОКАЗАЛА БЕЗДАРНОСТЬ СОЛДАТ И КОМАНДИРОВ РККА В ОТНОШЕНИИ Т-20 = А НЕ ПЛОХОСТЬ Т-20 В КОНТР АТАКЕ
Плохость
Иди в школу, русский подучи

А вообще, приведи пример применения "умными" немцами. Им много т-20 досталось.



>ГЛУПОСТЬ № 7 - ибо - Т-20 В ПОДДЕРЖКЕ ПЕХОТЫВ ОГНЁМ ( В БОЮ ) ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛ ХАНОМАГ по всем показателям
Чем превосходил-то? Твоей неуемной фантазией?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ГЛУПОСТЬ № 5 - НЕ СЧИТАТЬ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ФИКСАТОРАМИ БРОНЕРОВАННЫЕ КВАДРАТНОЙ ФОРМЫ , почти без ЩЕЛИ МЕЖ НИМИ КРЫШКИ ЛЮКОВ Т-20 = БРОНЕЩИТКАМИ - поясни почему же ? - думаешь на удалении от врага - эти щитки жизнь солдатам спасти не могли?
> http://army.lv/?s=2708&id=542
> "В открытом положении крышки этих люков удерживались фиксаторами (крючками), а в закрытом - запирались изнутри кабины "задрайками"".
quoted1
Ну ваще повеселииил
Броня на крючках держится у него
Да она отлетит в лоб десанту с одной очереди
Курбатик пеши есчо!
Ты- круче Жванецкого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:29 03.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> К тому же по окопу, в случае шевеления, пройдутся до подъезда на дистанцию броска гранаты. И пехота вдали за Ханомагом тоже есть.
> Так что мало у тя шансов...
>
quoted1


Я ГОВОРИЛ ИЗНАЧАЛЬНО О ВНЕЗАПНОМ БРОСКЕ ГРАНАТЫ ИЗ ОКОПА ИЛИ С ВОЗВЫШЕННОСТИ

ДА ТВОИХ СРАНЫХ ТРЁХ ПУЛЕМЁТЧИКОВ ХАНОМАГА - СНАЙПЕР С ТРЁХ ВЫСТРЕЛОВ ЗАВАЛИТ = А БЕЗ ПУЛЕМЁТЧИКОВ СРАНЫЙ МИШЕНИСТЫЙ ХАНОМАГ САМ УБЕЖИТ

А ВОТ С Т-20 СНАЙПЕР БЕЗСИЛЕН - и попасть в Т-20 труднее , и с верха в бою экипах как в Хпномаг не достанешь

ХАНОМАГ БЕЗЗАЩИТЕН ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ С ВЕРХА (бугра , чердака , серпантина)
> Аналогичный пример в главной роли с Т-20 можешь привести? С фотками желательно. Как т-20 едет в бой в след за танками. Или поддерживает бойцов огнем. Или еще хоть что-нибудь, отличное от тягача сверху на который уселись бойцы, вдали от переднего края.
quoted1


ГЛУПОСТЬ №1 - ЕСЛИ Т-20 БОЛЕЕ ЖИВУЧ В БОЮ ЧЕМ ХАНОМАГ - ТЕБЕ СВИДЕТЕЛЬСТВ МАЛО?

ТАК ЖЕ ПРИМЕНЯВШИЙСЯ Т-20 И В КОНТР АТАКЕ (согласно приведёному ОПРЕДЕЛЕНИИ БТР - ГДЕ СКАЗАННО СКАЗАНО "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-20_%AB%CA%EE%E... = "летом 1941 года при обороне и нанесении контрударов по врагу тягачи «Комсомолец» иногда использовались, как пулеметные танкетки для борьбы с пехотой. Использовали «Комсомольцев» и партизаны — они оказались идеальными машинами для лесных дорог, к тому же всегда обеспеченными автомобильными запчастями".

В ОПРЕДЕЛЕНИИ БТР СКАЗАНО О т-20 = "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."

http://enc-dic.com/enc_tech/T-20-3369.html
Машина(Т-20) имела более просторный клепано-сварной корпус из бронелистов толщиной 7...10 мм, защищавших экипаж (водитель и командир-стрелок) от пуль винтовочного калибра и мелких осколков. Кроме того, командир получил стрелковую установку - танковый пулемет ДТ в подвижной маске (впоследствии увеличенной по размеру) лобового листа брони, что позволяло экипажу вести активные боевые действия в зоне переднего края, где для артиллеристов был вероятен непосредственный контакт с противником. Кабина экипажа, бронированная со всех сторон

http://www.opoccuu.com/t-20.htm
http://warfiles.ru/14637-t-20-komsomolec-pochti...
во время героической обороны Одессы этот образец советской боевой техники (Т-20) , вооружённый танковым пулемётом ДТ, использовался как лёгкий танк и воспринимался штурмовавшими город румынами как грозное боевое оружие.
Развернуть начало сообщения


> Я видел только фото самоходки ЗИС-30 в бою за кустами. Но и в этом случае, эта штука - ну никак не БТР и не БМП Там экипаж + расчет пушки - и все. Стрельба с ходу врят ли возможна.
>
> И вообще, это ЗИС-30 а не Т-20
quoted1

ЗАЧЕМ ТЕ ФОТО? - ЕСЛИ НЕТ ФОТО ЗНАЧИТ НЕТ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ? - МОЖ ТЫ И ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ ВЕРИШЬ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:29 03.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> К тому же по окопу, в случае шевеления, пройдутся до подъезда на дистанцию броска гранаты. И пехота вдали за Ханомагом тоже есть.
> Так что мало у тя шансов...
>
quoted1


Я ГОВОРИЛ ИЗНАЧАЛЬНО О ВНЕЗАПНОМ БРОСКЕ ГРАНАТЫ ИЗ ОКОПА ИЛИ С ВОЗВЫШЕННОСТИ

ДА ТВОИХ СРАНЫХ ТРЁХ ПУЛЕМЁТЧИКОВ ХАНОМАГА - СНАЙПЕР С ТРЁХ ВЫСТРЕЛОВ ЗАВАЛИТ = А БЕЗ ПУЛЕМЁТЧИКОВ СРАНЫЙ МИШЕНИСТЫЙ ХАНОМАГ САМ УБЕЖИТ

А ВОТ С Т-20 СНАЙПЕР БЕЗСИЛЕН - и попасть в Т-20 труднее , и с верха в бою экипах как в Хпномаг не достанешь

ХАНОМАГ БЕЗЗАЩИТЕН ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ С ВЕРХА (бугра , чердака , серпантина)
> Аналогичный пример в главной роли с Т-20 можешь привести? С фотками желательно. Как т-20 едет в бой в след за танками. Или поддерживает бойцов огнем. Или еще хоть что-нибудь, отличное от тягача сверху на который уселись бойцы, вдали от переднего края.
quoted1


ГЛУПОСТЬ №1 - ЕСЛИ Т-20 БОЛЕЕ ЖИВУЧ В БОЮ ЧЕМ ХАНОМАГ - ТЕБЕ СВИДЕТЕЛЬСТВ МАЛО?

ТАК ЖЕ ПРИМЕНЯВШИЙСЯ Т-20 И В КОНТР АТАКЕ (согласно приведёному ОПРЕДЕЛЕНИИ БТР - ГДЕ СКАЗАННО СКАЗАНО "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-20_%AB%CA%EE%E... = "летом 1941 года при обороне и нанесении контрударов по врагу тягачи «Комсомолец» иногда использовались, как пулеметные танкетки для борьбы с пехотой. Использовали «Комсомольцев» и партизаны — они оказались идеальными машинами для лесных дорог, к тому же всегда обеспеченными автомобильными запчастями".

В ОПРЕДЕЛЕНИИ БТР СКАЗАНО О т-20 = "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."

http://enc-dic.com/enc_tech/T-20-3369.html
Машина(Т-20) имела более просторный клепано-сварной корпус из бронелистов толщиной 7...10 мм, защищавших экипаж (водитель и командир-стрелок) от пуль винтовочного калибра и мелких осколков. Кроме того, командир получил стрелковую установку - танковый пулемет ДТ в подвижной маске (впоследствии увеличенной по размеру) лобового листа брони, что позволяло экипажу вести активные боевые действия в зоне переднего края, где для артиллеристов был вероятен непосредственный контакт с противником. Кабина экипажа, бронированная со всех сторон

http://www.opoccuu.com/t-20.htm
http://warfiles.ru/14637-t-20-komsomolec-pochti...
во время героической обороны Одессы этот образец советской боевой техники (Т-20) , вооружённый танковым пулемётом ДТ, использовался как лёгкий танк и воспринимался штурмовавшими город румынами как грозное боевое оружие.
Развернуть начало сообщения


> Я видел только фото самоходки ЗИС-30 в бою за кустами. Но и в этом случае, эта штука - ну никак не БТР и не БМП Там экипаж + расчет пушки - и все. Стрельба с ходу врят ли возможна.
>
> И вообще, это ЗИС-30 а не Т-20
quoted1

ЗАЧЕМ ТЕ ФОТО? - ЕСЛИ НЕТ ФОТО ЗНАЧИТ НЕТ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ? - МОЖ ТЫ И ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ ВЕРИШЬ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:37 03.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> тягачи «Комсомолец» иногда использовались, как пулеметные танкетки для борьбы с пехотой.
quoted1

Ключвое слово "иногда". Так же Т-20 ИНОГДА использовался в атаке пехоты, вместо танков. Этот факт ставит Т-20 в ряды ЛУЧШИХ образцов танков того времени. Предлагаю перевести разговор в русло сравнения Т-20 с немецкой "пантерой". Наверняка пан Курбатов найдёт массу положительных сторон у Т-20, дающей ей явное преимущество в бою с немецкими танками (низкий силуэт, малозаметность в бою, небольшой экипаж, лёгкость покидания тягача экипажем и т.д.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:47 03.04.2013
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> тягачи «Комсомолец» иногда использовались, как пулеметные танкетки для борьбы с пехотой.
quoted2
>
> Ключвое слово "иногда". Так же Т-20 ИНОГДА использовался в атаке пехоты, вместо танков. Этот факт ставит Т-20 в ряды ЛУЧШИХ образцов танков того времени. Предлагаю перевести разговор в русло сравнения Т-20 с немецкой "пантерой". Наверняка пан Курбатов найдёт массу положительных сторон у Т-20, дающей ей явное преимущество в бою с немецкими танками (низкий силуэт, малозаметность в бою, небольшой экипаж, лёгкость покидания тягача экипажем и т.д.)
quoted1


ГЛУПОСТЬ № 1 -НЕ ЗНАТЬ ЧТО "ИНОГДА" ДЛЯ БТР - ЭТО ОООЧЕНЬ НОРМАЛЬНО

В ОПРЕДЕЛЕНИИ БТР СКАЗАНО О т-20 = "...В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём."

ГЛУПОСТЬ №2 - А СРАВНИВАТЬ Т-20 (если он в засаде) с пантерой оочень даже можно = если учесть пушку идущую в комплекте с Т-20 (и это не только 45ка)

не устал бесконечно глупить то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:58 03.04.2013
Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты совершенно прав, Курбатов, это твоя очередная глупость, не пятая по счету, правда....
>
> У американского гусеничного БТР (М-110, с точностью до моей памяти) нет вращающейся башни. Он почти точная копия "ганомага", только чисто гусеничная.
quoted1


НУ КРАСНЫЙ ТЕЛЕМИНЕ - как обычно

ГЛУПОСТЬ №1 - В ТОМ , ЧТО ПОДТВЕРЖДАЯ МЕНЯ СВОИМ ПРИМЕРОМ О АМЕРСКИХ БТР БЕЗ ВРАЩАЮЩЕЙСЯ БАШНИ - ТЫ МЕНЯ ЕЩЁ И ОСКАРБЛЯЕШЬ

ГЛУПОСТЬ №2 - ЭТО ТЫ НЕ МНЕ , А СВОИМ БЕЗТОЛКОВЫМ САРАТНИКАМ ДОКАЖИ , ЧТО ХАРАКТЕРИСТИКИ БТР С ВРАЩАЮЩЕЙСЯ БАШНЕЙ и одновременно бронёй для десанта - НЕ ОТНОСЯТСЯ К ВРЕМЕНИ ВОВ

МОЖ НАКОНЕЦ УКАЖЕШЬ ЧТО Я СКАЗАЛ НЕ ТАК?

ЭТО КАК РУГАТЬ УЧЕНИКА ЗА ТО ЧТО ОН ПРАВИЛЬНО ОТВЕТИЛ

И ВОТ ТАКИЕ ГЛУПЦИ ПРЕПОДАЮТ В ВУЗАХ РФ - позор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:45 03.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЛУПОСТЬ №6 = ВОЙНА ПОКАЗАЛА БЕЗДАРНОСТЬ СОЛДАТ И КОМАНДИРОВ РККА В ОТНОШЕНИИ Т-20 = А НЕ ПЛОХОСТЬ Т-20 В КОНТР АТАКЕ Плохость Иди в школу, русский подучи
quoted1


ГЛУПОСТЬ № 1 -НУ БЕДОЛАГИ - НЕ ЗНАТЬ РУССКИХ ТЕРМИНОВ И КРИВЛЯТЬСЯ

Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "ПЛОХОСТЬ"
плохость [плохость] ж. устар. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: плохой.


Морфология «плохость»
Существительное женского рода, единственного числа, винительного падежа, неодушевленное


Слово Плохость в словаре Ефремовой
Ударение: пло́хость ж. устар.
Отвлеч. сущ. по значению прил.: плохой.

Люди с интроективным типом личности склонны приписывать свои страдания своей собственной «плохости» - будь то проблемы в отношениях...

http://reverent.org/ru/painting_contest_entries...
Поэтому средняя плохость равна 0,2. Максимально возможная плохость равна 1. Минимально возможная плохость равна 0. … Плохость: 0.47.

ТЕ НЕ СТЫДНО ТАК ГЛУПИТЬ ? - эта ПОСТОЯННАЯ ГЛУПОСТЬ НОРМАЛЬНА ДЛЯ ВАС ДЕСЯТИ ПРОГОЛОСОВАВШИХ ДОГМАТИКОВ

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще, приведи пример применения "умными" немцами. Им много т-20 досталось.
quoted1


а мне зачем?

ТЫ НАШОЛ РАЗГТЦУ МЕЖ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ БТР И Т-20?

твои пожелания и характеристики не являются определениями БТР = В ЭТОМ ГЛУПОСТЬ №2

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> ГЛУПОСТЬ № 7 - ибо - Т-20 В ПОДДЕРЖКЕ ПЕХОТЫВ ОГНЁМ ( В БОЮ ) ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛ ХАНОМАГ по всем показателям Чем превосходил-то? Твоей неуемной фантазией?
quoted1

ГЛУПОСТЬ №3 - в незнании ПРЕВОСХОДСТВА Т-20 над ханомаг :
1) БРОНИРОВАНИЕМ - на 2 мм с боков и зада
2) БРОНЁЙ КРЫШИ НА 100%
3) БРОНЁЙ ПУЛЕМЁТЧИКА (ханомаг легко снайпер обезоружит , а Т-20не сможет ))

4) МЕНЬШАЯ ЗАМЕТНОСТЬ для попадания в бою
5)ПО ПРЕОДОЛЕВАЕМОМУ ПОДЪЁМУ
6) ПО ПРЕДОЛЕВАЕМОМУ БРОДУ
7) И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТО В КОМПЛЕКТЕ С АРТИЛЛЕРИЙСКИМ почти ВСЕГДА Т-20 ШЛА ПУШКА = И ЭТОТ ОДИН Т-20 с пушкой БЫЛ МОЩНЕЕ 20 сраных ханомаг в бою

такой комплектный Т-20 был сильнее и т-1 и т2 и т-4 не говоря о ханомаг

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЛУПОСТЬ № 5 - НЕ СЧИТАТЬ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ФИКСАТОРАМИ БРОНЕРОВАННЫЕ КВАДРАТНОЙ ФОРМЫ , почти без ЩЕЛИ МЕЖ НИМИ КРЫШКИ ЛЮКОВ Т-20 = БРОНЕЩИТКАМИ - поясни почему же ? - думаешь на удалении от врага - эти щитки жизнь солдатам спасти не могли? >"В target=_blank rel=nofollow>http://army.lv/?s=2708& id=542>"В открытом положении крышки этих люков удерживались фиксаторами (крючками), а в закрытом - запирались изнутри кабины "задрайками"". Ну ваще повеселииил Броня на крючках держится у него Да она отлетит в лоб десанту с одной очередиКурбатик пеши есчо!Ты- круче Жванецкого
quoted1


ГЛУПОСТЬ № 6 - ЭТА БРОНЕЩИТКОВОСТЬ И ДОЛЖНА СПАСТИ ОТ ОДНОйЕДИ = ДАЛЬШЕ СПЕШИВАНИЕ - ОСОБЕННО УЧИТЫВАЯ , ЧТО НЕ ЛБОМ А ПЛЕЧЁМ КАСАЕТСЯ ЩИТКА ДЕСАНТНИК

ГЛУПОСТЬ № 7 - НЕ ЗНАТЬ ЧТО КРЮЧКИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ = НА ПРИВЕДЁННОМ ФОТО ВИДНО = ДА И ВОЗМОЖНО КРЮЧКИ НЕ ДАВАЛИ ЗАКРЫТЬСЯ = А ВОТ НАЗАД СКОРЕЕ ВСЕГО ПЕТЛИ НЕ ДАВАЛИ ОТКИНУТЬСЯ

главно что броня десанта была

И БЕЗ ИМЕНИ ВИДНО , ЧТО ТЫ С ПРИВЕТОМ = 7 глупостей подряд

ТАК В ЧЁМ РАЗНИЦА ИМЕННО ОПРЕДЕЛЕНИЯ БТР С Т-20?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:45 03.04.2013
отправляю один пост - а выскакитвает два - технически долбанный форум
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
05:30 03.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ГЛУПОСТЬ № 3
> - ЛЖИВО крутить задницей о гранате В ЧИСТОМ ПОЛЕ (хотя я это не говорил)
quoted1
Читаем:

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ГОВОРЮ НЕ О ГРАНАТОМЁТЕ ПО ОТКРЫТОМУ ВЕРХУ ХАНОМАГ , А О РУЧНОЙ ВНЕЗАПНОЙ ГРАНАТЕ (из за сдания , с чердака , бугра из кустов из окопа и т.п.
quoted1
Значит вы этого не писали?!

Я вам прямо указал на то, что перед бронетехникой всегда идёт пехота, если возможна засада, а потому "неожиданная граната" есть следствие родства с вами.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - БУДТО Я ВЕДУ С ТОБОЙ ТАЙНУЮ ПЕРЕПИСЬКУ
>
> ты ещё ВАЖНО предъяви мне - что я дышу кислородом (будто дышу чем то ещё)
quoted1
Предъявите цитату моего текста в котором я обвиняю вас в том, что вы ведёте со мной тайную "ПЕРЕПИСЬКУ" (цитирую дословно, ибо такой тупости пропустить нельзя). Если вы откажетесь привести дословную цитату, то признаёте, что нагло соврали, как всегда.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - ТВОЁ ОПИСАНИЕ
> НЕ ОБЩЕЕ (не определение)
> - засунь его себе
quoted1
"Ханомаг" попадает под определение БТР. А вот Т-20 не подпадает. И башня, это один из основных узлов, но отнюдь не обязательный. Кстати, данная компановка является классической и вполне допускает отсутствие и/или изменение второстепенных характеристик.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> КУКУШКУ ЛЕЧИ
> ГЛУПОСТЬ № 6
> - ОПРЕДЕЛЕНИЕ БТР ВКЛЮЧАЕТ ВСЕ БТР (и не включает отдельно или перечнем Т-20)
quoted1
А противотанковые орудия, которые он и таскал, как раз и находились на переднем крае. Посему он активно и защищал орудие и расчёт от пехоты противника.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ЭТО ТЕБЕ ГЛПЯЩИМУ 7 РАЗ ПОДРЯД ПОРА ПЛАТИЦЕ ПРИМЕРЯТЬ
>
quoted1
Во, и базар как у девочки маленькой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
06:52 03.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов МТ-ЛБ знаешь что такое.
> Тоже наверное скажешь что это БТР.
quoted1
Ага только с тобой военные не согласятся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    РАЗРУШЕН МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА в 41г гусеничными десантными БРОНЕМАШИНАМИ НАД СССР. Курбатов МТ-ЛБ знаешь что такое. Тоже наверное скажешь что это БТР.
    To destroy the myth of the superiority of Hitler in 41g tracked amphibious armored vehicles over the USSR. Kurbatov MT-LB know what. Also probably say that this is an APC. 63:
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия