>> И это - далеко не все "исключения"... > > Ну что, всё ещё думаешь, что хорошо знаешь историю?
В твоем случае, знать историю - это надергать цитат из Википедии.
Сколько из оставшихся в живых было арестовано по бредовым обвинениям в "контрреволюции".
17:46 22.04.2013
Имперец писал(а) в ответ на :
> В твоем случае, знать историю - это надергать цитат из Википедии.
В моём случае знать, это знать ключевые факты и уметь пользоваться справочными материалами, а не орать что я знаю и на первом же вопросе показывать то, что агитки тебе заменили учебники...
Имперец писал(а) в ответ на :
> Сколько из оставшихся в живых было арестовано по бредовым обвинениям в "контрреволюции".
Тут намедни Алекс попытался показать, как "несчастного" Королёва ни за что посадили и смылся когда ему процитировали отрывок из им же приведённой цитаты. Оказалось за дело посадили. Так что ваши стенания по "невинным" меня уже утомили...
17:57 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
>> В твоем случае, знать историю - это надергать цитат из Википедии.
>В моём случае знать, это знать ключевые факты и уметь пользоваться справочными материалами, а не орать что я знаю и на первом же вопросе показывать то, что агитки тебе заменили учебники...
Агитки, это ваше коммунистическое,
> > Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько из оставшихся в живых было арестовано по бредовым обвинениям в "контрреволюции".
>Тут намедни Алекс попытался показать, как "несчастного" Королёва ни за что посадили и смылся когда ему процитировали отрывок из им же приведённой цитаты. Оказалось за дело посадили. Так что ваши стенания по "невинным" меня уже утомили...
А Королев конечно, пытался убить товарища Сталина ракетой, вредитель.
Самому не смешно?
18:01 22.04.2013
Имперец писал(а) в ответ на :
> Агитки, это ваше коммунистическое,
То-есть, вы сейчас публично заявляете, что агитация свойственна только коммунистам?
Имперец писал(а) в ответ на :
> А Королев конечно, пытался убить товарища Сталина ракетой, вредитель. > > Самому не смешно?
Нет, эту шутку на данном форуме уже озвучил Алекс. Шутка средней паршивости, а тот кто её повторяет вызывает лишь сочувствие. Тем более, если бы вы хотя бы потрудились ознакомиться с вопросом, то прочли бы процитированное Алексом обвинительное заключение и с удивлением бы узнали, что никто Королёва в подобном не обвинял.
18:04 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Чем выше тебя уголовник?
уголовник будет сидеть
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> главное преодолеть тот барьер, что мешает убивать.
убивали за царя, за родину, за веру или на дуэли за женщину остальное - уголовное
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> даже в 17 веке дворяне в своём большинстве не умели даже читать и писать и именно простолюдины писали им письма, они же их и читали.
чего ты брешешь? это по дворянской воле простолюдинов учили читать и выводили имз землепашцев в слуги
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Если очень внимательно отследить историю дворянских родов то можно заметить, что во всех странах они постоянно то уходили на задний план, то вырывались в лидеры, но большинство попросту исчезали...
были, есть и будут
18:13 22.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> уголовник будет сидеть
Вопрос только в том, где?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> убивали за царя, за родину, за веру > или на дуэли за женщину > остальное - уголовное
За царя, за Родину, за веру, за Женщину - это уже позднее, чуть ли не 19 век, а вот уголовное, это всё дворянское...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> чего ты брешешь? > это по дворянской воле простолюдинов учили читать и выводили имз землепашцев в слуги
Учи историю. Дворяне сами только к 18 веку начали получать образование, когда до них дошло, что обычный ремесленник обученный читать все их тайны узнает, а доверенное лицо может запросто их продать, что, кстати, было характерно для европейских дворян.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> были, есть и будут
Встречный вопрос - а ты чего так за них переживаешь? Что, из дворян будешь?
18:20 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> то прочли бы процитированное Алексом обвинительное заключение и с удивлением бы узнали, что никто Королёва в подобном не обвинял.
Не ту слов,какие вы Совки ограниченные и глупые. А что ,то что человека.великого ученого ни за понюшку табака ПОСАДИЛИ В КОНЦЛАГЕРЬ ,не есть несправедливость ????Его оторвали от исследований,да если бы не ваши идиоты,во время ВОВ наши бы лупили по Берлину баллистическими ракетами !! Ясно ?
18:21 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вопрос только в том, где?
в тюряге. хотя есть ещё политзаключенные, узники совести. их иногда хотят попутать с уголовниками.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> а вот уголовное, это всё дворянское...
например?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Учи историю. Дворяне сами только к 18 веку начали получать образование, когда до них дошло, что обычный ремесленник обученный читать все их тайны узнает, а доверенное лицо может запросто их продать, что, кстати, было характерно для европейских дворян.
дворяне всегда были не дурнее мещан
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Встречный вопрос - а ты чего так за них переживаешь? Что, из дворян будешь?
ха-ха-ха - нейтральный - мужик?
18:48 22.04.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Не ту слов,какие вы Совки ограниченные и глупые. А что ,то что человека. > великого ученого ни за понюшку табака > ПОСАДИЛИ В КОНЦЛАГЕРЬ ,не есть несправедливость ????Его оторвали от исследований,да если бы не ваши идиоты,во время ВОВ наши бы лупили по Берлину баллистическими ракетами !! Ясно ?
Неа, не ясно. Как они бы лупили по Берлину баллистическими ракетами, если он работаол над торпедами и, что интересно, даже для них невозможно было сделать систему наведения?
Ну а что до справедливости, то стоит тогда вопрос изменить. Стоит ли оставлять на свободе человека который тратит время и ресурсы на то, что в ближайшие годы не может быть использовано и это в условиях когда эти ресурсы оплачены кровью народа, а времени катастрофически мало? Что, Сталин в вашем понимании зверь, потому что ресурсы вытягивал из народа, а Королёв гений, потому что эти ресурсы бездарно растратил?
18:54 22.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в тюряге. > хотя есть ещё политзаключенные, узники совести. их иногда хотят попутать с уголовниками.
Или при дворе, если не на троне...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> например?
Например что? Вы знаете откуда взялись рыцари и почему они не появились на Руси? Вы знаете как вообще возникло дворянство и почему в итоге оно было повсеместно отстранено от власти?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> дворяне всегда были не дурнее мещан
Иллюзия. Просто вам показали их такими образованными и воспитанными, а по факту начинали они в большинстве своём как уголовники. А все эти воспитанные и образованные... так за чей счёт они всё это получили? Уголовники и есть...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> ха-ха-ха - нейтральный - мужик?
Ну не баба, это точно. И у меня в роду были казаки, рыбаки, крестьяне и рабочие, но вот дворян не было, как минимум века с 17. Наверное поэтому я не быкую и не пытаюсь доказывать чушь.
18:54 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Стоит ли оставлять на свободе человека который тратит время и ресурсы на то, что в ближайшие годы не может быть использовано и это в условиях когда эти ресурсы оплачены кровью народа, а времени катастрофически мало?
Слушайте очень внимательно : то на что и как правильно УЧЕНЫЙ тратит деньги государства,должны определять ДРУГИЕ Ученые этого государства,а не лейтенанты госбезопасности.Ясно ?Дали бы ему закончить все это ,он бы от торпед на большую баллистику бы и перешел,это наука,в ней все непредсказуемо.. А создал эту дебильную систему( когда безусые вьюноши с горячими руками и холодным сердцем) судили ВЕЛИКИЕ УМЫ , ваш Вождь.можете целовать ему задницу.
18:57 22.04.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Слушайте очень внимательно : то на что и как правильно УЧЕНЫЙ тратит деньги государства,должны определять ДРУГИЕ Ученые,а не лейтенанты госбезопасности.Ясно ?
Тогда слушайте ещё внимательнее. Если учёные сами будут решать на что они будут тратить деньги, то пускай сами и зарабатывают нужные им деньги. А до тех пор пока они их получают от народа, то не им решать что этому народу нужно в данный момент. Сказали им разрабатывать колобки тротиловые, вот и пускай разрабатывают, а не фантазируют о первом контакте с зеленомордыми пришельцами.
19:00 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Сказали им разрабатывать колобки тротиловые, вот и пускай разрабатывают, а не фантазируют о первом контакте с зеленомордыми пришельцами.
Сказали глупые совки и проиграли соревнование с западной наукой ПОЛНОСТЬЮ,последние нормальные умы досбегали туда же уже при Ельцине-Путине.
19:00 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вы знаете как вообще возникло дворянство и почему в итоге оно было повсеместно отстранено от власти?
пацан, они были _типа_ дворяне, ферштэен? их не могли отстранить совсем, они были _типа_ привилегированные.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> а по факту начинали они в большинстве своём как уголовники.
с уголовниками тогда не цацкались. на кол сажали.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И у меня в роду были казаки, рыбаки, крестьяне и рабочие, но вот дворян не было, как минимум века с 17. Наверное поэтому я не быкую
или прибедняешься или тебе здесь делать нечего
12:12 23.04.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Сказали глупые совки и проиграли соревнование с западной наукой > ПОЛНОСТЬЮ > ,последние нормальные умы досбегали туда же уже при Ельцине-Путине.
Ну так правильно. Пока был СССР везде первые. А как вам власть передали, причём наука была отлажена и вам надо было её перестроить так, как считаете нужным, вы умудрились всё развалить и большинство учёных предпочло от вас сбежать. А вы всё виноватых ищите, забыв, что сами всё ломали.
