> А почему ему можно создавать темы в которых он фактически фекалиями поливает тех, чьи взгляды ему неприятны? quoted1
Может быть это написано в Конституции Форума ?
Статья 1. Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами.
Как я понимаю вы в случае вашего избрания модератором собираетесь ей подтереться. И модерировать не в соответствии с правилами а с политическими пристрастиями юзеров. А такая практика в сочетании с тем что кандидаты в модераторы неспособны генерировать достойный обсуждения контент ( и у вас и у идеалиста ни одной темы в данном разделе не создано ) неизбежно приведет к деградации раздела и превращении его в кладбище. Некоторое время он продержится на "запасе прочности" ввиде интересных и острых тем созданных ранее, но результат неизбежен.
> > А Курбатов? Да на большинстве форумов его стиль quoted1
90% оппонентов курбатова обсуждают не его аргументы , а его личность , умственные способности и стиль написания. А вышеупомянутый аргументирует свою позицию практически всегда.
В последнее время когда я вынужден был приглядывать за данным разделом в отсуствие Глотка Кофе он стабильно находился на 4-5 месте по посещаемости на форуме. Что для исторического раздела на политическом форуме более чем неплохо.
>Мне нравятся позиции обоих кандидатов, но нужно было выбрать одного. Sorry.
А я еще не высказывал свою позицию.
1. Так как я призывал модераторов к соблюдению правил и не оталкиватся от "Я так хочу", то буду стараться придерживаться своим принципам. 2. Я до сих пор вижу некоторое самоволие администрации в лице Николаевича, в том что он использует вместо правил принцип "Я так хочу" (случай ограничения доступа пользователей в модераторскую, считаю наигрубейшим нарушением правил), и с этим не согласен. И решил взять на себя обязательства модерирования с тем что голос модератора возможно будет звучать весомее. 3. Мне не интересны как модератора ваша точка зрения на историю (как пользователь другое), мне интересны реализация прав пользователей, и их ответственность. 4. Как многие могли заметить я не очень люблю создавать темы, я любитель более почитать, так что исторические темы даю на откуп пользователям.
>Как я понимаю вы в случае вашего избрания модератором собираетесь ей подтереться. И модерировать не в соответствии с правилами а с политическими пристрастиями юзеров. А такая практика в сочетании с тем что кандидаты в модераторы неспособны генерировать достойный обсуждения контент ( и у вас и у идеалиста ни одной темы в данном разделе не создано ) неизбежно приведет к деградации раздела и превращении его в кладбище. Некоторое время он продержится на "запасе прочности" ввиде интересных и острых тем созданных ранее, но результат неизбежен.
1.1 Форум предназначен для общения, основанного на продуктивном обмене мнениями при взаимном уважении участников форума друг к другу и к точкам зрения участников, высказываемым на форуме. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующего законодательства и Правил форума.
Этим пунктом вы уже подтёрлись.
1.4.5 Любая тема должна нести в себе полезную информацию, быть корректной и содержательной по смыслу.
Этим так же.
Правила немного больше, чем вы думали.
А что до создания тем, то вам их никто не запретит создавать, просто надо уважать других участников и не гадить им на голову в первом же сообщении вызывая негативные эмоции и тем самым вынуждая не обсуждать факт или событие, а поливать друг друга грязью...
>90% оппонентов курбатова обсуждают не его аргументы , а его личность , умственные способности и стиль написания. А вышеупомянутый аргументирует свою позицию практически всегда.
То-есть, 90% участников посещающих данный раздел ошибаются в оценке одного единственного пользователя? Да и безразмерные неконтролируемые выбросы копируемых текстов и картинок ничего не подтверждают, а на все возражения Курбатов использует один аргумент - ТУПОСТЬ№...
>В последнее время когда я вынужден был приглядывать за данным разделом в отсуствие Глотка Кофе он стабильно находился на 4-5 месте по посещаемости на форуме. Что для
> раздела на > политическом > форуме более чем неплохо. quoted1
Вообще-то, это я вам указал на беспредел который тут творился и после того, как вы обратили свой взор на него ничего не изменилось, практически. Просто часть сообщений стали проверяться, но Курбатов как резвился, так и резвится...
>Для Alex гадить другим на головы вы научились прекрасно
Во-вторых.... Кончали бы вы пердеть, господин неуважаемый
Продолжаете громко пердеть, господин Alex 32?
Итак, господин Alex 32 , вы извролили громко пернуть:
Курбатов, ослик!
Курбатов в очередной раз продемонстрировал свой кретинизм.
Заметьте, Telemine не в бане, и даже без выводка черепков. Это кандидата в модераторы не возмущает, а вот обвинить меня в том что я видите-ли покрываю юзера Курбатова он не постеснялся,
Хотя любой заглянувший в его профайл увидит, что последние 34 ( ! ) замечания ему были выставлены мной лично как и 95% всех его замечаний. О непредвзятости кандидата предлагаю судить избирателям.
Воздержусь от голосования, т.к. уверен, что любой из представленных кандидатов улетит в бан в самое ближайшее время, и модератором все равно будет кто либо другой..
> Воздержусь от голосования, т.к. уверен, что любой из представленных кандидатов улетит в бан в самое ближайшее время, и модератором все равно будет кто либо другой.. quoted1
Категорически не согласен с Нейтральным: ведение дискуссий на историческую тематику должно быть равноправным для пользователей с любыми взглядами на историю. Ни Alex_32, ни Нейтральный, похоже, не желают этого понимать.
Напротив, программа idealista вполне соответствует (по моему мнению) модератору "Страниц истории". Следовательно, мой голос - за него.
Цитата: "Заметьте, Telemine не в бане, и даже без выводка черепков. "
А их и не должно быть. Я оставался в пределах нормативной лексики, и по сравнению с тем же Курбатовым и особенно вами даже был вежлив. Сравним, например, ваше: "Если 90% ПТУшников считают что Перельман старый дебил то это не значит, что Перельман дебил, а ПТУшники гении." Изящгым движением левой пятки вы занесли в ПТУшников меня, Forester, Нейтральный, souser, Вундерваффе... А вы не слишком много на себя берете, громкопернувший?
А если вам простонародное "пернуть" не нравится... Ну что ж, можете заменить изящным "громко испортить воздух".
> Категорически не согласен с Нейтральным: ведение дискуссий на историческую тематику должно быть равноправным для пользователей с любыми взглядами на историю. Ни Alex_32, ни Нейтральный, похоже, не желают этого понимать. quoted1
Может быть вы разъясните свои претензии в мой адрес как и.о. модератора данного раздела ? Или просто порисоваться решили ?
> Для Нейтральный: Браво! Для Alex 32: гадить другим на головы вы научились прекрасно; посмотрим, сможете ли вы ответить за свои слова.... quoted1
Телемине - вы зря - Алекс 32 супер сдержанный чел (по крайней мере я не встречал его прямых оскарблений аппонента) - и в отличии от вас - отвечает за слова подтверждениями = учитесь "студент"
> Сравним, например, ваше: "Если 90% ПТУшников считают что Перельман старый дебил то это не значит, что Перельман дебил, а ПТУшники гении." Изящгым движением левой пятки вы занесли в ПТУшников меня, Forester, Нейтральный, souser, Вундерваффе... А вы не слишком много на себя берете, громкопернувший? А если вам простонародное "пернуть" не нравится... Ну что ж, можете заменить изящным "громко испортить воздух". > quoted1
Телемине как обычно запутался в трёх соснах : попутав обезличенное про ПТУшников , С ПЕРСОНАЛЬНОЙ КЛЕВЕТОЙ НА АЛЕКСА В "ПЕРДЕЖЕ"
> Изящгым движением левой пятки вы занесли в ПТУшников меня, Forester, Нейтральный, souser, Вундерваффе... А вы не слишком много на себя берете, громкопернувший? quoted1
массовое ПТУшничество приравнивать с опускающим ГРОМКИМ ПЕРДЕЖОМ "на публике" = может только крсная Телемине-без-логика
из этого ясно что ГОСПОДИН ТЕЛЕМИНЕ - ПТУшников (работяг) в "животных" записал = типично красные артодоксы
> Пойдите ка вы пропердитесь, коммунистический пердунчик. А то от вашего пердежа невозможно зайти на форум. Я остался в пределах нормативной лексики ? quoted1
вшивый прподающий в ВУЗЕ интеллигент скажет -ДДАААААА
Телемине - помнишь как ты гордился своей интеллигентностью? - а выражаешся как последний сапожник
> Правила установленные не Конституцией форума, а модератором - самодуром мечтающем о кнопке чтобы использовать ее в качестве аргумента в спорах. quoted1
Насколько я знаю, вас в этом уже обвиняли и вы не смогли возразить на эти обвинения, а меня обвинять рановато...
> Если равное отношение ко всем посетителям форума без различия по тому лично они мне симпатичны или нет вы называете беспределом - то .... quoted1
Беспредел, это не ваше к ним отношение, а ваши действия относительно правил. Если нарушение вами игнорируется у того же Курбатова (я нынешнему администратору приводил примеры и вы видели их), а другим вы ограничиваете доступ в разделы и/или баните (это о тех же Сиси и Земляке) только потому, что отвечать за свои действия не хотите, вот это и есть беспредел.
А правила? Если не ошибаюсь, вы последние правки внесли? Вот теперь администратор и модераторы абсолютно защищены...
> Вытащить ваши посты так и блещущие уважением к оппонентам ? quoted1
Типичный выверт когда надо от себя внимание отвлечь. Вы считаете, что ваше хамство и оскорбления будут списаны, если вы что-то подобное найдёте у меня?
Вы как ребёнок, которого поймали "на месте преступления" и он сдаёт всех подряд в надежде, что за свой проступок отвечать не прийдётся. Вы помните как таких детей называли?