>так и попёрло из советского человека его нутро...
"Все мы родом из детства ... "
>То, что мы видели в 80-х -90-х, то, что мы видим сегодня.
Правильно ...
Alex_32 писал(а) :
>Создал ли в СССР советского человека?
В интернете: "Инфантилизация советского человека I Жизнь в СССР"
"Обитатели советской зоны подвергаются с первых дней революции жесточайшим стрессам: страх, хронический дефицит товаров, неизбежные очереди, бесчисленные запреты, ... Советский Союз представляет собой гигантское гетто, в котором у обитателей вырабатываются качества, позволяющие им приспособиться к жизни в гетто. Советская психиатрия официально объявила "инакомыслие" психической болезнью С точки зрения специалистов по "промывке мозгов" такое суждение логично: "инакомыслящие" - это те, кто не поддался, не сумел "полюбить рабство" ... Травматические шоки формируют советского человека. Первым шоком была революция. Она сломала существующую социальную иерархию: удар был нанесен и тем, кто был наверху, и тем, кто был внизу ... Вторые страдали от беспредельных возможностей ... Следующим шоком был террор ... Строители "нового человека" понимали, что инфантилизация должна охватить всё население ... Строится система воспитания взрослого человека ... Лекции читаются на предприятиях, по месту жительства ... Цель "инфантилизации" - превратить население социалистической страны в детей, но детей послушных, напуганных, во всех случаях жизни ожидающих указаний "сверху". Процесс инфантилизации в главном завершен ... "
08:35 27.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вообще-то люди появились очень давно и нет ничего удивительного в том, что они имели склонность меняться в зависимости от предлагаемых обстоятельств.
>канешна! об чём речь!)) > только как-то очень уж охотно люди изменились, не находите?))
Если исходить из ваших критериев, то человек мало изменился вообще, и если изменился, то не в лучшую сторону. В СССР действительно проводился эксперимент по созданию человека нового типа и следует признать, что он не удался, иначе бы не рухнула система социализма. Однако, как говорит герой романа Кена Кизи: "Я хотя бы попытался". Русского человека пытался изменить еще Петр I, но и у него тоже ничего не получилось, несмотря на огромные жертвы и самопожертвование с его стороны, потому что трудился он по-стахановски. Впрочем, как и Сталин. Видимо человек, как божественная конструкция, не приспособлена к радикальным изменениям, в виду серьёзных ошибок в божественном проекте.
> вчера ещё советский человек вещал на комсомольских собраниях и клеймил буржуазию, а сегодня он сам буржуа-банкир...))) >
Ну, вчера человек был язычником, а сегодня он ревностный христианин или мусульманин. Неужели большевики по какому-то особому праву должны занимать позицию козла отпущения?
> Всё дело в ценности системы ценностей, простите за тавтологию.) > Эта ценность оказалось копеечной.
Вот и я о том же, то есть о погрешностях Проекта.
> Советские люди охотно забыли свои клятвы ленинскому пути.
Должна вам заметить, что Христа сплошь окружали предатели. Поэтому не случайно он оказался лишним, но вот его учение пригодилось.
> И не за какие-то там десятки лет, а буквально в одночасье.
Не было одночасья, начиная с середины 70-х вера в декларируемые и застывшие в анабиозе идеалы начинала рушиться. В одночасье и прыщ не вскочит.
> И как только убрали тоталитарную систему принуждения, так и попёрло из советского человека его нутро... >
После февральской революции тоже пёрло и исключительно из нутра того человека, которого потом назовут советским. Русский человек - это человек авантюрного сознания, которому всё интересно и ради удовлетворения собственного любопытства, он может пожертвовать даже жизнью.
> То, что мы видели в 80-х -90-х, то, что мы видим сегодня.
80-е по существу было перестроечным временем бурной демагогии и больших надежд на обновление. Ради обновления, уставший от ожиданий и уверенный лично в себе советский человек, с головой бросился в омут буржуазной демократии и получил для себя вожделенные материальные блага и, как говорится, бытие определило его сознание. Невозможно точно сказать временно это или навсегда, многое будет зависеть от сохранности авантюрного сознания.
> А вот любопытно мне, СССР приказал долго жить из-за того что "новая историческая общность людей — советский народ" так и не сложилась, отчего и не смогла спасти родину, или из-за того что "новая историческая общность людей — советский народ" всё-таки сложилась и грохнула родителя? >
> Или, говоря по-ленински, СССР помёр потому, что кухарку так и не научили управлять государством, или потому, что государством стали управлять кухарки? > > Какие будут версии?
Версия первая и основная. Делать БЕЗГРАМОТНОЕ название темы (не опечатки) не стоит! Как можно отвечать по-сути на данный безграмотный вопрос? Только если сам безграмотен! Об этом и говрят все сообщения на всех страницах...К сожалению, каждый говорит о своём, несмотря на бестолковость вопроса...
18:46 27.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> И?
Что И? Даже монархисты согласятся (все ж уровень то выше среднего), что ликвидация безграмотности в такой короткий срок (20-25%, а в Сибири - 12%, в Средней Азии - 6% - 1914), а через 25 лет - грамотность лиц от 16 до 50 лет - 90%, повторяюсь при полной разрухе и злыднях - величайшее достижение за всю историю России. Можно ли это представить при деградирующей монархии. Гришка смеялся бы до слез.
> каков итог?
Неужели трудно понять? Думаю, что Вы скромничаете и знаете, что далее через тернии, с кольтом, шарашками, в слезах, но - к звездам. Лучшие в мире мозги. До сих пор утечка.
18:49 27.03.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Что И? Даже монархисты согласятся (все ж уровень то выше среднего), что ликвидация безграмотности в такой короткий срок (20-25%, а в Сибири - 12%, в Средней Азии - 6% - 1914), а через 25 лет - грамотность лиц от 16 до 50 лет - 90%, повторяюсь при полной разрухе и злыднях - величайшее достижение за всю историю России. Можно ли это представить при деградирующей монархии. Гришка смеялся бы до слез.
другой контингент. товарищи страну развили. а раньше некого было учить.
14:57 28.03.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вообще-то люди появились очень давно и нет ничего удивительного в том, что они имели склонность меняться в зависимости от предлагаемых обстоятельств.
>>канешна! об чём речь!)) >> только как-то очень уж охотно люди изменились, не находите?))
> > Если исходить из ваших критериев, то человек мало изменился вообще, и если изменился, то не в лучшую сторону. В СССР действительно проводился эксперимент по созданию человека нового типа и следует признать, что он не удался, иначе бы не рухнула система социализма. Однако, как говорит герой романа Кена Кизи: "Я хотя бы попытался". Русского человека пытался изменить еще Петр I, но и у него тоже ничего не получилось, несмотря на огромные жертвы и самопожертвование с его стороны, потому что трудился он по-стахановски. Впрочем, как и Сталин. Видимо человек, как божественная конструкция, не приспособлена к радикальным изменениям, в виду серьёзных ошибок в божественном проекте.
Критерии в жизни одни: Солнце всходит на Востоке, а заходит на Западе, если в стране правят не люди, а законы, которые создают люди, -- для народа, а от сюда и сознание люде. Если эти законы не для народа, а для человечков , определенной кучки, под названием - шакалов, то эта не страна. СССР не когда не был экспериментом, эта была жизнь народа в протяженности 70 лет, с их жизненными взглядами, их борьбой и достижений, и если Вы , молодое поколение докажите, что живете для процветания своей страны РОССИИ, самостоятельной , именно родины для РУССКИХ , Я , как человек который имеет какой то, жизненный опыт в защите своих прав во время властвования демократов, а это суд с мародерами, после выхода закона о приватизации квартир, его я выиграла в 92 году., это суд с 2 ген . директорами ,которые просто украли приватизационные чеки моих детей, я его проиграла, мне вернули по суду акции, но не вернули по факту , эта 2 годовалая тяжба с работодателем с подошью суда и прокуратуры, они хорошо поиздевались на до мной, моими 3 детьми , один из них инвалид и мамой без движения, я проиграла этот суд , но после обращения к Президенту мне вернули мои требования, а они заключались в том , что бы мне вернули , разрывной график, и поставили на определенное место работы, которое они у меня забрали , из за анонимной жалобы, хотя я действовала согласно должностной инструкции с этими анонимными жалобщиками. это суд с с соседом, из земельного участка, но здесь только связи сделали его таким , он, сосед не имея не одного документа на землю . заставил меня делать по новой документы на мою уже оформленную землю, и по суду я опять оплачивала по новой за оформления уже имеющих документов у меня, -- каламбур, но факт. после этого было еще несколько судов, из за пожара, и внеочередного получения квартиры сироте и инвалиду, но они прошли без эксцессов если не брать во внимание беготни по многтм инстанциям. Я это написала не для того чтобы Вы меня пожалели , а для того что бы, хотя бы надеялись что в Вами построенной РОССИИ Вы смогли , себя защитить. Мне помогло себя и детей в какой то мере защищать от демократов, а значит воров, мое знание законов в Советское время, за 20 лет систему, которая была создана в СССР, в России демократами, сложно уничтожить, они мне и помогли эти законы, Что ждет Вас УВЫ Вам решать: дальше гнобить СССР и говорить , что это эксперимент, или включать свои извилины в мозгу, это сложно при той информации, которой Вас пичкают демократы .
>> вчера ещё советский человек вещал на комсомольских собраниях и клеймил буржуазию, а сегодня он сам буржуа-банкир...)))
>>
> > Ну, вчера человек был язычником, а сегодня он ревностный христианин или мусульманин. Неужели большевики по какому-то особому праву должны занимать позицию козла отпущения? >
>> Всё дело в ценности системы ценностей, простите за тавтологию.) >> Эта ценность оказалось копеечной.
> > Вот и я о том же, то есть о погрешностях Проекта. >
>> Советские люди охотно забыли свои клятвы ленинскому пути.
> > Должна вам заметить, что Христа сплошь окружали предатели. Поэтому не случайно он оказался лишним, но вот его учение пригодилось. >
>> И не за какие-то там десятки лет, а буквально в одночасье.
> > Не было одночасья, начиная с середины 70-х вера в декларируемые и застывшие в анабиозе идеалы начинала рушиться. В одночасье и прыщ не вскочит. >
>> И как только убрали тоталитарную систему принуждения, так и попёрло из советского человека его нутро... >>
>
> После февральской революции тоже пёрло и исключительно из нутра того человека, которого потом назовут советским. Русский человек - это человек авантюрного сознания, которому всё интересно и ради удовлетворения собственного любопытства, он может пожертвовать даже жизнью. >
>> То, что мы видели в 80-х -90-х, то, что мы видим сегодня.
> > 80-е по существу было перестроечным временем бурной демагогии и больших надежд на обновление. Ради обновления, уставший от ожиданий и уверенный лично в себе советский человек, с головой бросился в омут буржуазной демократии и получил для себя вожделенные материальные блага и, как говорится, бытие определило его сознание. Невозможно точно сказать временно это или навсегда, многое будет зависеть от сохранности авантюрного сознания.
Не в то время, начался процесс продажности интеллигенции СССР, но о мертвых говорят хорошо, или ни чего. Вам жить в РОССИИ и какую Вы хотите ее видеть зависит от Вас, колонией к чему мы идем по прямой с помощью законов выпущенными демократами или свободной страной , и здесь опять зависит будет ли РОССИЯ от интеллигенции и богатеньких буратин, если они не захотят жить в колониальной стране РОССИИ. Необходимы законы для возражения РОССИИ для РУССКИХ.
13:51 30.03.2013
Может, всё-таки, выскажетесь в части БЕЗ_ГРАМОТНОГО названия темы и всех ВАШИХ ответов, по-сути, безграмотных! Ведь, из вопроса темы не ЯСНО, кто ДОЛЖЕН был сделать такую работу! Неужели не знаете, уважаемые форумчане, что отвечая на ГЛУПЫЙ вопрос, становишься и сам с таким же недостатком...
13:56 30.03.2013
А Вы, Валентина Павловна, могли судиться с властью во времена СССР?
Менталитет человека поменять очень даже легко. В любом возрасте. Бытие определяет сознание.
> А Вы, Валентина Павловна, могли судиться с властью во времена СССР?
> > Менталитет человека поменять очень даже легко. В любом возрасте. > Бытие определяет сознание.
Нет во время властвования демократов, с 1992 года по 2005 год, но им приходилось считаться с нашим воспитанием при СССР.
23:33 14.07.2013
Считаю, что создал!
Но к сожалению люди меняются вместе со страной, и сейчас люди очень обозлённые, ...они понимают что государству они не нужны.
10:03 15.07.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Может, всё-таки, выскажетесь в части БЕЗ_ГРАМОТНОГО названия темы и всех ВАШИХ ответов
И чем оно вам не нравится ?
В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ
(с) Хрущев. Представитель этого самого народа - "советский человек" о нем и речь.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Что И? Даже монархисты согласятся (все ж уровень то выше среднего), что ликвидация безграмотности
Безграмотность ликвидирована при Николае II вообще-то.
10:05 15.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ
"Сложилась", а не "создана", заметьте.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Безграмотность ликвидирована при Николае II вообще-то.
Аж на треть.
08:03 31.07.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> А Вы, Валентина Павловна, могли судиться с властью во времена СССР?
Во времена СССР, мне власть не давала повода судиться с ним. Были законы при которых, мне жилось комфортно согласно , моей жизненной планки, мы народ СССР просто, думали о своем будущем, будущем своих детей и получали его согласно своего воспитания. Я дочь доярки захотела учиться и получить образование и работу, которую любила, сестра осталась дояркой, но тоже не была на плохом счету в колхозе.
> > Менталитет человека поменять очень даже легко. В любом возрасте.
А Вы считали сколько народа СССР лежат в земле за те 20 с лищним лет, при власти демократов???
> Бытие определяет сознание.
Сознание людей определяют законы, Зверские законы демократов по ампутации не нужного народа и определяют Российский менталитет в настоящее время.
09:25 31.07.2013
Создал ли СССР советского чела - конечно. Как не гуляй налево, через 30 лет все равно примерным семьянином станешь. А вот дальше некорректность, естественно по "либеральному" типу. С закрытием проекта СССР остались не советские люди, а бывшие советские люди, между ними принципиальная разница, потому что заимели привкус собственной лишней ненужности, т.е. это уже не нация - а набор людей. Тот кто щас родится в новой России - это не новые россияне - это корректно назвать потомки бывших советских людей, так как при Новой РОССИИ власть полностью отвергла людей от управления и учета его мнения, все засекретила и продолжает умалчивать всю инфу в своих корыстных целях. Кухарки кстати никогда в СССР страной не управляли. Система кадрового формирования в СССР была достойной, власть боялась выглядеть не породистой. В представительных органах кухарки были, но для колеру. Битва "совок-несовок" надумана. Бытиё определяет сознание и понт. Мы были сотни раз свидетелями, как непросыхающая морепродукто-укладчица с Дальнего востока, говорившая только матом попадая в Думу через 3 месяца это уже ЧЕЛОВЕК, а через 2 года - это уже пипец какая государственная мама, а ныне глава славного экс-машинострительного региона. А в самой развитой стране, тоже самое? - от его детского тела в африканской деревне еще тростниковый топчан не остыл, а ныне целый президент. А кооператоры кооператива "Озеро"?
> А вот любопытно мне, СССР приказал долго жить из-за того что "новая историческая общность людей — советский народ" так и не сложилась, отчего и не смогла спасти родину, или из-за того что "новая историческая общность людей — советский народ" всё-таки сложилась и грохнула родителя? >
> Или, говоря по-ленински, СССР помёр потому, что кухарку так и не научили управлять государством, или потому, что государством стали управлять кухарки? > > Какие будут версии?
Впрочем, как и Сталин. Видимо человек, как божественная конструкция, не приспособлена к радикальным изменениям, в виду серьёзных ошибок в божественном проекте.
Может, всё-таки, выскажетесь в части БЕЗ_ГРАМОТНОГО названия темы и всех ВАШИХ ответов, по-сути, безграмотных! Ведь, из вопроса темы не ЯСНО, кто ДОЛЖЕН был сделать такую работу! Неужели не знаете, уважаемые форумчане, что отвечая на ГЛУПЫЙ вопрос, становишься и сам с таким же недостатком...
