С кем бы сравнить, что б не предвзято? С курляндской блудней? Нет, двух монархов сгубила. С кровавым Николаем - нет, несравнимо - профукал Российскую империю дебильным правлением. Можно, конечно, с Александром 1, хотя, тот еще даун. Москву сдал! Чертов "кавказский уголовник" ? Подпрыгивал перед Наполеоном, дурковал, продавал и предавал, несмотря на Тильзитский мир. Вынудил своей подлостью Наполеона, убил сотни тысяч Россиян. Даже под Бородино, дебил, ухитрился в ОБОРОНЕ потерять 50 тыс вместо 35 тыс у Наполеона. Был затем позорно побит под Малоярославцем. Бросил армию в погоню и потерял ее на морозе, идиот. До границы дошли жалкие 5-6 тыс обмороженных. Вояка, блин. Позор. Где же флаг над Рейхстагом, извиняюсь, над Лувром? Нет? Даун мелкий. Никакого сравнения. Довел страну до декабристов, ввел военные поселения, так и не отменил рабство, позор России. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну да, а почему они лучшие-то ?
Ооо. Вам полезно почитать классиков (не обязательно советских). Можно начать с Пушкина. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Но что оправдывает подобные в тысячи раз более массовые действие через 200 лет ?
Поясняю. Хотя - прочтите первый пост темы. В отношении указанных там злыдней и были предприняты репрессии. Да и время было сложное - полнейшая деградация общественно-политической системы под руководством кровавого , керенско-врангелей. И когда пришла разумная власть - разгребать после указанных мерзавцев пришлось непросто.
21:52 21.02.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>Оне были рюсскими?
И к чему этот вопрос? Alex_32 совершенно верно ответил - это были маргиналы всех национальностей, пытавшиеся урвать побольше пользуясь неожиданным беззаконием. Сами же они были ни к чему кроме насилия не способны в абсолютном большинстве и никакими высокими моральными качествами (как в книжках и фильмах) не обладали.
21:55 21.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>это скольких же казнили?)))
Всех лучших людей Отечества (в количестве 5 человек)...
P.S. То что лучшие люди Отечества виновны в смерти людей, обманывали своих подчиненных и по-сути изменили Родине и участвовали в мятеже, это не котируется.)))
P.P.S. Интересно... Это просто причуда русского языка, в результате которой "восставшие" звучит как то... благороднее что ли, чем бунтовщики, мятежники или преступники?)))
Бунт декабристов... или мятеж... не восстание.)))
22:05 21.02.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Можно, конечно, с Александром 1, хотя, тот еще даун. Москву сдал!
Даун Вы, Александр 1 был подлец и негодяй, но далеко не даун. Москву как запланировал так и сдал, прошло уже два столетия, но и сечас мало кто понимает, что было задумано и исполнено этим негодяем.
22:28 21.02.2013
Ruf писал(а) в ответ на :
> по-сути изменили Родине и участвовали в мятеже, это не котируется.)))
Котируется-котируется. В России практически все монархи получали власть путем мятежа, убийств, подлые создания. При этом не было естественного отбора, что бы лучшие из лучших, проявляя себя с низов, так сказать. А при монархическом строе, на примере России можно увидеть, что к власти приходят заговорщики, убийцы и пр. мерзавцы. Поэтому за монархию может ратовать только недалекий человек.
22:33 21.02.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Сам-же описывает зверства этого быдла дорвавшегося до власти, и сам-же проклинает восставших на Западной Украине, когда эта-же мразь добралась во Львов в 1939г.
В 1939м совецких во Львове цветами встречали.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Там коммунисты вытворяли тоже самое, что ты описываешь в первом сообщении. Так какого чёрта, оскорбляешь людей восставших против тех отбросов?
Национал-социалисты воевали против интернационал социалистов. Хрен редьки не слаще. Если Троцкий боролся со Сталиным это значит он чем-то его лучше ?
22:40 21.02.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Котируется-котируется. В России практически все монархи получали власть путем мятежа, убийств, подлые создания. При этом не было естественного отбора, что бы лучшие из лучших, проявляя себя с низов, так сказать. А при монархическом строе, на примере России можно увидеть, что к власти приходят заговорщики, убийцы и пр. мерзавцы. Поэтому за монархию может ратовать только недалекий человек.
))) Я не монархист. Мне вот стало интересно... а разве это (то что выделено жирным шрифтом) у нас когда-нибудь было?)))
22:58 21.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки кровавое НКВД с действующими лицами перегибов не церемонилось.
> > Как раз таки церемонилось, за перегибы можно было получить выговор по партийной линии, аресть суток на 10 с переводом на другую работу, итп. А вот за не выполнение государственного плана по сдаче хлеба или коллективизации лагерь или вышку.
А можно было - и суд тройки плюс пулю в затылок. Скорей всего так и было. Ведь сколько служащих нквд сидели и были расстреляны! кто за взятки, кто за вредительство, а кто за перегибы.
23:19 21.02.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> С курляндской блудней?
Да знаем, жили тёмные рабские русские 1000 лет в голоде и холоде, вытирали задницу пальцем. Потом пришли кавказцы и евреи вооруженные бессмертным учением потомка трирских раввинов стащили тупых русских с пальм ёлок и хвосты им отрезали наконец.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> С кровавым Николаем - нет, несравнимо - профукал Российскую империю дебильным правлением.
То есть Николай заключил похабный мир, дал независимость польше и финляндии, отдал туркам завоеванную русским оружием турецкую армению, нарезал единое государство на кучу непонятных нацреспублик автономий и еще бог знает чего, прикрепил крестьян к земле а рабочих к заводам.... История по- совецки.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Можно, конечно, с Александром 1, хотя, тот еще даун. Москву сдал! Чертов "кавказский уголовник" ?
Ну дык, конечно даун. Чтобы выиграть войну у лучшего полководца столетия потеряв 280.000 против 580.000 потерь у Наполеона надо быть полным дауном. Вот если бы угробил миллиончиков 25-30 как кавказский уголовник был бы героем и вошьдем. У совецких это так, чем больше русских угробит тем человек героический.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Позор. Где же флаг над Рейхстагом, извиняюсь, над Лувром? Нет? Даун мелкий.
Русская армия входит в Париж 1814 год.
Русский гвардейский экипаж в Париже.
Казаки в Париже 1814 год.
Пасхальный выезд в Париже
Товарищ похоже не осведовлен об этих событиях в истории чужой ему страны.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Ооо. Вам полезно почитать классиков (не обязательно советских). Можно начать с Пушкина.
Государство без полномощного Монарха то же, что оркестр без капельмейстера: как ни хороши будь все музыканты, но если нет среди них одного такого, который бы движеньем палочки всему подавал знак, никуда не пойдет концерт
(с) А.С. Пушкин, дворянин с 600 летней родословной, таких пушкиных "власть отбросов" расстрелливала безо всяких разговоров.
"...отвратительный цинизм, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве… Большинство, нагло притесняющее общество. родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму. такова картина"
А это он же о демократии.
Как умно определял Пушкин значение полномощного монарха! И как он вообще был умен во всем, что ни говорил в последнее время своей жизни! «Зачем нужно, – говорил он, – чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона? Затем, что закон – дерево; в законе слышит человек что-то жесткое и небратское. С одним буквальным исполнением закона недалеко уйдешь, нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен; для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям только в одной полномощной власти
А это уже Гоголь....
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Поясняю. Хотя - прочтите первый пост темы. В отношении указанных там злыдней и были предприняты репрессии.
Да ?
Вот один из самых ярких примеров. И уж не записывайте в справедливо наказанных пострадавших во внутрипартийной грызне за власть.
23:30 21.02.2013
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Я не монархист. Мне вот стало интересно... а разве это (то что выделено жирным шрифтом) у нас когда-нибудь было?)))
Такое есть везде, где нет передачи по наследству. Ротация руководителей. В западных странах и США - лучшие становились мэрами-губернаторами-президентами. Худо-бедно, но и в СССР - была состязательность - генсеками, как правило становились лучшие из лучших, начиная с низших комсомольских должностей. И неадекваты, в отличии от наследуемых, не проходили выше 1 - 2 карьерных ступеней.
23:40 21.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да знаем, жили тёмные рабские русские 1000 лет в голоде и холоде, вытирали задницу пальцем. Потом пришли кавказцы и евреи вооруженные бессмертным учением потомка трирских раввинов стащили тупых русских с пальм ёлок и хвосты им отрезали наконец.
Занимательная трактовка истории. Только это московские войска к евреям и кавказцам пришли. А как жили - русским видней: «А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга...»
00:40 22.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Да знаем, жили тёмные рабские русские 1000 лет в голоде и холоде, вытирали задницу пальцем. Потом пришли кавказцы и евреи вооруженные бессмертным учением потомка трирских раввинов стащили тупых русских с пальм ёлок и хвосты им отрезали наконец.
Что сказать то хотели? То, что только при коммунистах стали сверхдержавой впереди планеты всей? Так это Всем очевидно. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть Николай заключил похабный мир, дал независимость польше и финляндии, отдал туркам завоеванную русским оружием турецкую армению, нарезал единое государство на кучу непонятных нацреспублик автономий и еще бог знает чего, прикрепил крестьян к земле а рабочих к заводам.... История по- совецки.
Точно! Именно он. А если еще точнее, то он и пр. довели страну к концу 17 года до такого состояния, что спасти ее можно было только такими непопулярными мерами. Идиот. Разорил Россию. И сколько еще мук в дальнейшем пришлось перенести из-за его и разных бездарных верховных правителей, что бы восстановить ее величие. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Позор. Где же флаг над Рейхстагом, извиняюсь, над Лувром? Нет? Даун мелкий.
>
Зарисовки, конечно, прекрасные. Только при чем здесь даун? Заграничные походы?.Где Российский флаг над сожженной Мос (изв) сожженным Парижем? Да и не надо лукавить. В начале 13 года в составе коалиции ( как наемники, под чужестранным командованием) -180 тыс русских в 600 тыс. армии были разбиты и бежали в Силезию, (кто - то может представить такое в 1945 году при Генералисимусе, при том, что Москва не была сдана, не так обидно) и только в конце года Наполеон ушел из Германии. А в решающей битве при Ватерлоо русских войск вообще не было. Но в Париж, на показуху, Александр 1 все-же направил войска. Как же? Куда все, туда и Марья крива. Его благородие, по видимому, не осведомлен о событиях Российской истории. Кстати, не хочу приводить цитаты Пушкина в отношении монархов и их министров-полуневежд - не в тему.
01:27 22.02.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да знаем, жили тёмные рабские русские 1000 лет в голоде и холоде, вытирали задницу пальцем. Потом пришли кавказцы и евреи вооруженные бессмертным учением потомка трирских раввинов стащили тупых русских с пальм ёлок и хвосты им отрезали наконец.
> > Занимательная трактовка истории. Только это московские войска к евреям и кавказцам пришли. > А как жили - русским видней: «А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга...»
Sehr geehrter.
1) армии ВСЕХ стран когда-нибудь, куда-нибудь "шли и приходили"..., вон бундес, на который я и Вы(?....ой ли.... ) платим свой "штойер" ходит аж до Афгана....
2) перед тем как цитировать, неправильно к тому же летопись 1113 года нужно Вам поучить матчасть: - никаких "русских" в 12 веке ещё не было....! - нужно знать что имел ввиду древнерусский летописец под этими понятиями....! - понятия древнерусского языка века 12 и русского 20-го века = вовсе не одно и тоже...
02:01 22.02.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> армии ВСЕХ стран когда-нибудь, куда-нибудь "шли и приходили"
Вестимо так. И приходили и уходили. Так зачем на несправедливость судьбы жаловаться?
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> никаких "русских" в 12 веке ещё не было....! > - нужно знать что имел ввиду древнерусский летописец
Это и не важно.
02:26 22.02.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>
Довольно типичная история использования некого учения как средства снижения воли народа к борьбе с захватчиками. 40 дневный пост замечательное изобретение, жаль что психологи боятся о нём грить. Насколько я лично понимаю христианством тут и не пахло, скорее наоборот. А что к этому времени из себя представляли греки? Сдаётся, что они уже были просто мелкими жуликами и торгашами. Буду рад почитать о греках от которых взяли обрядность поподробней. Обкатывалась эта история и позже неоднократно, крестили и уничтожали - судьба индейцев историкам в помощь! Не помню автора, но картина есть замечательная - большое дерево с повешенными и ожидающими очереди, от одного к другому ожидающему лазает чудило с крестом, напутствует...
Всех лучших людей Отечества (в количестве 5 человек)... 
Только это московские войска к евреям и кавказцам пришли.
) платим свой "штойер" ходит аж до Афгана....