Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат
19:44 26.02.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > это PzKpfw III Ausf. HА какие есть основания считать немецкие танки произведёнными в Германии? Может они почти все в Англии делались? Короче дайте фото как их клепают немцы и чтоб ясно было что их немцы в Германии делают, а не англичане замаскированные под немцев! Из технической документации что есть по немецким танкам? Ну чертежи, свидетельства о заводских испытаниях, выписки о наказаниях за брак при изготовлении и т.д и т.п.ЗЫСмотрел инструкцию на Тигр. Так в ней порнуха, а если порнуха значит инструкция и танк английский, у англичан даже королева жопу прессе показывает, про остальных проституток и говорить нечего. >
братух
ты чё в натуре сильно болеешь?- мож у тя и справка есть?
21:05 26.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>ОООЧЕНЬ большая разница?>>ну ООООчень тупойНу для вас никакой. Даже если вам в голову попадут, просто надо будет учитывать усилившийся боковой ветер. А вот для людей разница огромная. До поля боя доехать можно и на обычной машине, а она и больше доставит, и быстрее, и экономнее. А вот на поле боя доставить пехоту можно только защищая её от пуль и осколков, а иначе нафиг её катать? Пешком они быстрее и надёжнее доберутся.Так что разница между БТРом и транспортным средством как между небом и землёй.
Я ОГОВОРИЛСЯ БТР с БМП , А ТЫ КАК ШАКАЛ ПОВТОРЯЕШЬ ОШИБКИ
Комсомолец" полностью соответствует предоставленному ОПРЕДЕЛЕНИЮ БМП (хотя применялся и для транспортировки орудий на поле боя , - что доступно любому БМП )
кривляйся со своими
ОБЫЧНО непосредственно перед полем боя - выстраивая БМП в линию дисант выпрыгивает из БМП И БЕЖИТ ПОЗАДИ БРОНЕТЕХНИКИ ЛИНИЕЁ - ЗАЧИЩАЯ ПЛОЩАДЬ (поговори с МОТО стрелками ) А НЕ НА ПОЛЕ БОЯ ВЫСАЖИВАЕТСЯ
ну ОООЧЕНЬ ТУПОЙ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>ну ОООчень тупые>>ТАМ ПУШКА>КАЛИБРА 22 ммСтранно, а вы писали ранее, что 20 мм пушки на них ставили. А можно ссылку на модель с 22 мм пушкой или вы просто попытались соврать опять?
Я ОГОВОРИЛСЯ = там на т-2 пушка как я говорил РАНЕЕ 20 мм
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на :
> такая же броня как и 50% немецких СОВЕРШЕННЫХ ТАНКОВ напавших на СССР - ТОЛЬКО ИМЕЮЩИХ НЕ ПУЛЕМЁТЫ И 20 калибра (как немецких у т-1, т-2) , А 45 пушки ПРОБИВАЮЩИЕ ВСЕ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ Тут вы написали, что на немецких танках были пушки 20 калибра. Если вы и этого не знаете, то сообщаю, что калибр ствола могут указывать как в мм, так и в калибрах. Например можно написать, что калибр винтовки "Мосина" равен 7,62мм или 30 калибру. А вот если бы вы написали что у них были пушки 20 калибров, то тогда бы это и было указание на длину ствола. А пока я жду когда вы нам покажите хоть один танк с пушкой 20 калибра, о которых вы попытались соврать..
ОТВАЛИ
Калибр (от араб. «qâlib» — форма) — диаметр канала ствола по нарезам или полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия
Стволы и калибры. Согласитесь, стреляет в ружье все-таки ствол. … То же такое калибр? Ответ простой - диаметр канала ствола
КАЛИБР СЧИТАЕТСЯ В мм А УЖЕ ДЛИНА СТВОЛА СЧИТАЕТСЯ НЕ В ММ , А КАЛИБРАМИ
кроме того ты влез в чужой разговор и не тебе ПРОСТОФИЛЕ это говорилось изначально
НУ ООЧЕНЬ ТУПЫЕ
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>с пулемётами т-26(вместо пушки) НЕ выпускался уже 9 леи (и к 41г пулемётных оставались ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ единициА можно источник в котором чётко и ясно будет показано сколько танков с каким вооружением было в РККА на 22 июня 1941 года или так и будете врать про "ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ единици"?
я те не справочное бюро - ищи сам учитывая что пулемётных "СЫРЫХ ЕЩЁ" т-26 выпущено 18% за 9 лет до ВОВ
Годы производства 1931—1941 = Количество выпущенных, шт. 11 218
ранних серий пулемётный Т-26 (произведено всего 2038шт)1931г -1933г,
2- 7.62мм или 1 × 7,62-мм ДТ-29 и пушка 45ммНейтральный писал(а) в ответ на :
>А мы уже посчитали. Выяснилось, что 6 тысяч советских БТРов не существует, вы в за них попытались выдать артиллерийские тягачи у которых расчёт орудия вообще не был ничем защищён.Считаем, у немцев только своих БТРов 650 единиц, а у СССР ни одного...
БМП У СССР И ГИТЛЕРА 1 к 11
А БТР У СТАЛИНА 12 тыс а у гитлера 1700шт (если посчитать БМП в составе БТР)
ДИБИЛЫ В ОДИНОЧКУ ДЛЯ СЕБЯ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БМП
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>НУ ООЧЕНЬ ТУПЫЕ>НЕ УНИКАЛЬНЫЕ? - назови немецкие плавающие танкетки>>это ПОЗОРИЩЕ ОТСТУПАТЬ ОТ РЕБЁНКА (шестикратно уступавшего) (плавающая танкетка в разведке не мешает)>>СКАЖИ ЗАЧЕМ "ТЕБЕ" ДРУГИЕ ТАНКИ ПРИ ОТСТУПЛЕНИИ?>>СКАЖИ ЗАЧЕМ У ГИТЛЕРА 13% ТАНКОВ БЫЛИ пулемётные Т-1>>ну ООЧЕНЬ ТУПЫЕКурбатов, в мире серийно строилось лишь два танка способных преодолевать вплавь водные преграды без специальных средств и то, только после войны. А то что вы пытаетесь выдать за танки были всего лишь плавающими танкетками, причём с очень слабой бронёй. А вот немцы пошли по пути более прогрессивному и начали работу над проектом танка подводного хода и уже в 1940 году у них было готово не менее 550 таких машин. Прошу заметить, не танкеток, а танков имевших нормальную броню и вооружение...
ТЫ САМ С СОБОЙ СПОРИШЬ?
более прогрессивному? (каждый класс для своего предназначен)= большой молоток для больших гвоздей , маленький для маленьких
ну ооочень тупыее
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ТЫ МОТОЦИКЛЫ ТОЖЕ ПРИЧИСЛИЛ К ПУЛЕМЁТНОЙ БРОНЕТЕХНИКЕ? - или у тя люди и кони в одной куче?>>Я О немецких МОТОЦИКЛАХ НЕ ОБЕЩАЛ :Курбатов, вы взялись сравнивать или врать? Если сравнивать, то сравнивайте, а не подлогами занимайтесь, а если врать, то и вопросов не будет. К тому же, вы почему-то тягач артиллерийский записываете как БТР, а вот мотоцикл немецкий с пулемётом отказываетесь записывать как бронетехнику
КОМСОМОЛЕЦ СООТВЕТСТВУЕТ ПРИВЕДЁННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ БМП и уж тем более БТР (если снять посадочные места мотопехоты)
настаиваешь немецкий мотоцикл зачислить в БТРы?
ну ооочень тупые
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> у РККА было 500 тыс колёсных автомобилей (как у гитлера) и за 100 тыс гусеничных (у гитлера в двое меньше) и всего под 6 млн лошадей (у гитлера в 6 раз меньше) = мало ?А площадь рассредоточения какова?
РОВНО ТАКАЯ КАК СТАЛИН РАССРЕДОТОЧИЛ - или ТЕХНИКА САМА НАРУШАЛА ПРИКАЗЫ ДИСЛОКАЦИИ ?
тупи к тупым
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ТЫ НЕ ВИДЕЛ СОЛДАТ НА БРОНЕ? - а бронетехники было 32 тыс шт у сталина (у гитлера в 5 раз меньше)>>ЧТО ТЕ ТУФТОГОНУ ЕЩЁ НУЖНО? И что?! Две фотографии постановочные, а две, как я и писал ранее, демонстрировали десант на поле боя. Ни одного факта массового использования танков или самоходок как транспортные средства вы не привели. Про бронеавтомобили я вообще молчу, как на них держаться вы вообще не смогли объяснить...
Я НЕ ОТСЛЕЖИВАЛ ПРИМЕНЕНИЕ БРОНИ КАК ТРАНСПОРТА (явно не редкость)
ОДНАКО И АВТОМАШИН (500 тыс) С МОТОЦИКЛАМИ (16 тыс) И ЛОШАДЬМИ (6 млн) ХВАТАЛО НА НЕСКОЛЬКО АРМИЙ СТАЛИНА в начале ВОВ
ну ооочень тупые
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>НУ ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ>>САМ ПРИВОЖУ И ИГНОРИРУЮ ПО ТВОЕМУ?>>ДИВИЗИИ РККА БЫЛИ ГОТОВЫ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СТАЛИНА (под 6 млн дизертиров и под 2 млн хиви - доказательство)>>ВОЮЕТ НЕ ТЕХНИКА , А ЛЮДИ = НЕ В ТЕХНИКУ НАДО БЫЛО ВКЛАДЫВАТЬБСЯ СТАЛИНУ А В ЛЮДЕЙ>>>в 41г СОВЕТСКИЙ НАРОД ПРОДОЛЖАЛ ГРАЖДАНСКУЮ С САМОЗВАНЦЕМ (наивно надеясь на освобождение РОССИЯН от него гитлером)Мало того, примеров того, что соотношение 1 к 3 неверно было много.В Африке итальянские войска массово отступали, хотя имели более чем трёхкратное преймущество над англичанами. После того, как Ромель с войсками прибыл в Африку и возглавил войну ситуация изменилась не сильно, но уже не имея преймуществ в людях он наступал и остановить его смогли создав более чем трёхкратное преймущество, с учётом того, что к моменту сдачи войскам Ромеля воевать было просто нечем. А как в Сингапуре 80 тысячный гарнизон британцев сдался 10 тысячной группировке японцев? Про Ардены вспоминать вообще не стоит, там имея численное преймущество союзнички драпали пока у немцев горючка не закончилась...Так что не канает ваша версия про "1к3" и "людями надо заниматься"..
ТЫ ХОТЬ САМ ПОНЯЛ ЧТО ДОКАЗАЛ?
ну ооочень тупые
21:09 26.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Ваш солдаты воевали на стороне Гитлера? Я правильно понял? >
МОИ СОЛДАТЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВОЕВАТЬ С ОБОИМИ ФАШИСТСКИМИ ОККУПАНТАМИ РУСИ (сталиным и гитлером)
ВЛАСОВ такой же ваш клиент как и сталин продавшийся немцам в 17г-18г (думаю все НЕМЕЦКИЕ предатели ваши вместе с Павловым)
21:32 26.02.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты чё в натуре сильно болеешь?- мож у тя и справка есть?
Сначала Вы дайте доказательства, что танки конструировались и изготовлялись в Германии, а уж потом я к психиатру сбегаю. Ну сам посуди, откуда в крохотной Германии нафаршированной шпионами после разгрома ПМВ вдруг изобретатели и танки? Да и их танкисты учились на фанерных, короче не вижу оснований верить в немецкую танковую индустрию. Доказывай что она была!
21:35 26.02.2013
Abramson писал(а) в ответ на :
> Курбатов, > Я задал Вам несколько серьёзных вопросов:
>> А может расскажете про действительную ситуацию с экономикой и финансами в Росии в начале 20 века?
слепой чтоли?
>> Про то, в чьих руках было и кем(какими странами) реально контролировалось промышленное производство и финансовые потоки в России?
это совсем не важно ибо все платили налоги РИ
>> Поведаете, с какого хрена Николай вступил в войну на стороне Антанты, а не Центральных держав(Германии), как того требовал здравый смысл?
на стороне ПОБЕДИВШЕЙ Антанты выгоднее всего ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ БАНДИТА
>> Почему, сражаясь со сравнительно слабой Германией, воюющей на три(!) фронта он со своими славными генералами умудрился просрать кампанию пол14-го года, 15 и 16 годов?Ф
СТРАТЕГИЧЕСКИ ВЫИГРАЛ (капитуляция врага - подтверждение)
>> Как, при боевых действиях практически на чужой территории, без оккупации, с сохранением всей промышленности, транспорта и прочих инфраструктур, после всего лишь года боевых действий пришёл эпический писец всей системе снабжения армии, а далее и всей Рассейской Империи?
НЕ ИЗУЧАЛ ЭТУ ПРОБЛЕМУ ТРАНСПОРТА В ПМВ = НО АРМИЯ РИ СНАБЖАЛАСЬ В 16г ЛУЧШЕ ЧЕМ ВО ВСЕ ГОДА ПМВ ОРУЖИЕМ , А ПРОДУКТАМИ СНАБЖАЛАСЬ ЛУЧШЕ НЕМЕЦКОЙ в 16г
> > И ни на один вопрос не получил от Вас ответа. Лишь манипулирование цифрами, не имеющими отношения к тому, что я спрашивал.
переспросите что не ОСОЗНАЛИ в моих ответах - поясню
> > Судя по количеству интересной информации, которую Вы вываливаете(в хорошем смысле) тут на форуме, читать Вы любите и читаете много. > Беда в том, что Ваша информированность однобока.
Я НА СТОРОНЕ ВЫГОДЫ ИМЕННО ПРОСТОГО НАРОДА (ЭТОТ БОК НЕ НРАВИТСЯ ТОЛЬКО ВРАГАМ НАРОДА)
> > Вы напоминаете мне одного из тех трёх слепых из старой притчи, которые не знали что такое слон. Слона подвели к ним и дали ощупать его. Первый пощупал хвост и сказал, что слон похож на верёвку, второй - ногу, и стал спорить, что слон - это дерево, третий пощупал пузо и послал первых двух на йух, поскольку слон, по его мнению, - это большая бочка. > Т.е., если о том же, но умными словами - дефицит информации и экстраполяция частного на общее приводит к неверным выводам. Это касается всего, в т.ч. (и в большей степени) истории.
Я УЧИТЫВАЮ ФАКТЫ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ МНЕ ДЕЙСТВИЙ ПРАВИТЕЛЕЙ РУСИ
по этому УКАЗЫВАЙТЕ ЧТО НЕ УЧЁЛ - ИЛИ НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ ВАШИМИ ХОТЕЛКАМИ = НЕДОЛЮБЛИВОЮ ГОЛОСЛОВОВ
> Поэтому совет - больше читайте полярные и независимые исследования. Тем более, что сейчас в интернете доступно практически всё. Только в этом случае гарантировано целостное восприятие исторического развития. Посмотрите, кстати, любопытный анализ экономического развития России в 1900-1914 годах Рафика Алиева (Олега Арина) : >
ЧЕМ КОНКРЕТНО НАДО ДОПОЛНИТЬ МОИ ПОЗНАНИЯ? (вы телепат?)
> В 2006 году умер Александр Зиновьев - крупнейший русский, советский учёный, логик, философ с мировым именем. Он 22 года рождения. Всё о чём Вы пишете прошло по нему катком: > Как диссидент он был опаснее Сахарова и Солженицина вместе взятых. В 78 году был выслан из страны. Смог вернуться только через 20 лет. И что любопытно, его имя сразу оказалось под негласным запретом в "демократических" СМИ. Потому что человек всегда говорил правду. А когда правду излагает профессиональный логик и философ, для власти это в десятирне опасно, без разницы - коммунячьей или ##########ной Пример из свежего: >
Я ТОЛЬКО ЗА ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ = ВЫВОДЫ ЛЮБЛЮ ДЕЛАТЬ САМ (хотя солонинские выводы пока не оспаривал , а вот у Суворова есть недочёты)
> И вот парадоксальная цитата из его "Confessions d’un homme en trop", (Paris: Olivier Orban, 1990): > "К семнадцати годам я уже был убеждённым антикоммунистом. Идея убить Сталина заполнила мои мысли и чувства... Мы изучили "технические" возможности нападения... Мы даже практиковались. > Если бы они приговорили меня к смерти в 1939 году, они были бы правы. Я составил план убить Сталина, разве это не преступление?
> Когда Сталин был жив, я смотрел на вещи по-другому, но когда я оглядываюсь назад на этот век, я могу заявить, что Сталин был величайшей личностью нынешнего столетия, величайшим политическим гением. > Принятие научной оценки о чём-либо есть нечто другое по сравнению с личной точкой зрения". >
ВАШ ТЕОРЕТИК ОБЫЧНЫЙ БЛИЗОРУКИЙ ПРОФАН ИЛИ САДО МАЗО т.к. ИМЕННО СТАЛИН СВОИМИ УГРОЗАМИ "ОБУЗДАНИЯ МИРА" И НАЧАТОЙ ИМ ГОНКОЙ ВООРУЖЕНИЯ , - ЗАСТАВИЛ ЗАПАД ОПЛАТИТЬ ПРИХОД ГИТЛЕРА = ТАКИМ ОБРАЗОМ ИМЕННО СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВМВ = А ЗНАЧИТ ВСЕ ЖЕРТВЫ ВМВ ДО ЕДИНОЙ ЭТО ЖЕРТВЫ УСАТОГО ЧЕРНОЖОПОГО ФАШИСТА
ЛЕНИНЦИ ВООБЩЕ ВО ВСЁМ УСТУПАЛИ НИКОЛАШКЕ ДЛЯ НАРОДА РОССИИ = ВООБЩЕ ВО ВСЁМ (жирующие финики стартовавшие из РИ перебившие красноту лишнее тому подтверждение)
> Есть повод подумать об этом... > На этот пост ответа не жду. > Удачи!
НАПИСАЛИ БЫ В НАЧАЛЕ , ТОГДА БЫ И НЕ ОТВЕЧАЛ
21:43 26.02.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ты чё в натуре сильно болеешь?- мож у тя и справка есть?Сначала Вы дайте доказательства, что танки конструировались и изготовлялись в Германии, а уж потом я к психиатру сбегаю.Ну сам посуди, откуда в крохотной Германии нафаршированной шпионами после разгрома ПМВ вдруг изобретатели и танки? Да и их танкисты учились на фанерных, короче не вижу оснований верить в немецкую танковую индустрию. Доказывай что она была! >
СКАЖУ ЧТО К 41г ГИТЛЕР ТОЛЬКО ДОГОНЯЛ СССР ОРУЖИЕМ , А К КОНЦУ ВОВ ГИТЛЕР ПРЕВЗОШОЛ СССР КАЧЕСТВОМ ОРУЖИЯ ВО МНОГОМ (реактивные истребители , РАКЕТНАЯ ТЕХНИКА, ЯДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ) по твоему это проклятые англы против себя гитлеру ФАУ-2 подарили?
братка отставай = у тя глобально чёто не вяжется
22:09 26.02.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>СКАЖУ ЧТО К 41г ГИТЛЕР ТОЛЬКО ДОГОНЯЛ СССР ОРУЖИЕМ , А К КОНЦУ ВОВ ГИТЛЕР ПРЕВЗОШОЛ СССР КАЧЕСТВОМ ОРУЖИЯ ВО МНОГОМ (реактивные истребители , РАКЕТНАЯ ТЕХНИКА, ЯДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ) по твоему это проклятые англы против себя гитлеру ФАУ-2 подарили?
Смотри, к 33 году в Германии токо тока ситуация устаканилась. Понятно, что образование и конструкторы и рабочие просто отсутствуют или почти отсутствуют. Шпионов просто навалом, как в любой стране после катаклизмов, а у них в центре Европы ну просто Монблан шпионов и ханыг, другого просто быть не могло. Теперь Вы поёте песню, что за 6-7 лет до хрена вдруг чего появилось, а стали воевать вообще попёрло. Но я ведь не идиот и хорошо понимаю, что даже если сейчас в нашу российскую электронику миллиарды закачать дитЯм медвепутов, всё равно её без внешних спецов не появится. Вот так и у немцев с танками должно было быть. Элементарно технологический процесс и управление производством наладить и то несколько лет опыта надо. Ну глянь на нашу армию, скока в неё не вкладывали, скоко она не воевала, не погибала, а определения для термина Победа так и не смогли написать. До сих пор понятия не имеют за что надо воевать. С ФАУ кстати проще, там нет массового производства, ниже материало емкость, ну и наверно ещё много чего ниже. Кроме того были и энтузиасты и физики. Вот ФАУ реально, а куча танков мало вероятно.
13:17 27.02.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СКАЖУ ЧТО К 41г ГИТЛЕР ТОЛЬКО ДОГОНЯЛ СССР ОРУЖИЕМ , А К КОНЦУ ВОВ ГИТЛЕР ПРЕВЗОШОЛ СССР КАЧЕСТВОМ ОРУЖИЯ ВО МНОГОМ (реактивные истребители , РАКЕТНАЯ ТЕХНИКА, ЯДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ )
Хм... "по Курбатову" получается весьма странная картина: пока немцы уступали СССР по качеству оружия - они двигались вперёд и одерживали победы над РККА... как только (цитирую) "ГИТЛЕР ПРЕВЗОШОЛ СССР КАЧЕСТВОМ ОРУЖИЯ ВО МНОГОМ" (конец цитаты) - так тут же покатились обратно к Берлину! (Задумчиво:) А может - ну его нафиг, этот прогресс в деле военного строительства? Ведь по логике Курбатова, будь РККА вооружена исключительно дубинами - Вермахт сдался бы в течении 2-х часов после начала Великой Отечественной...
13:39 27.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> СКАЖУ ЧТО К 41г ГИТЛЕР ТОЛЬКО ДОГОНЯЛ СССР ОРУЖИЕМ , А К КОНЦУ ВОВ ГИТЛЕР ПРЕВЗОШОЛ СССР КАЧЕСТВОМ ОРУЖИЯ ВО МНОГОМ (реактивные истребители , РАКЕТНАЯ ТЕХНИКА, ЯДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ) Хм... "по Курбатову" получается весьма странная картина:пока немцы уступали СССР по качеству оружия - они двигались вперёд и одерживали победы над РККА... как только (цитирую) "ГИТЛЕР ПРЕВЗОШОЛ СССР КАЧЕСТВОМ ОРУЖИЯ ВО МНОГОМ" (конец цитаты) - так тут же покатились обратно к Берлину!(Задумчиво:) А может - ну его нафиг, этот прогресс в деле военного строительства?Ведь по логике Курбатова, будь РККА вооружена исключительно дубинами - Вермахт сдался бы в течении 2-х часов после начала Великой Отечественной... >
срани лучший Т-3 с "тигром" ("тигр" по твоему хуже Т-34 или Т-3?) - нужны ещё примеры НЕВЕЖДЕ?
ВОЮЕТ НЕ ОРУЖИЕ , А ЛЮДИ (в 41г дизертирует из РККА под 6 млн, а позже гораздо меньше)
УЧИТЫВАЙ ОСТАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ дубинушка
такие как РАССТРЕЛ В РККА ЗА "ШАГ НАЗАД" как АРЕСТ ВЫСЫЛКА И КАТОРГА СЕМЕЙ "ДИЗЕРТИРОВ" (включая детей) как ЗАГРАД ОТРЯДЫ как последующее многоразовое превосходство РККА числом ( не всегда качеством)
НУ ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ (те доступны только простые "числа") - бедолага
13:49 27.02.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>срани лучший Т-3 с "тигром" ("тигр" по твоему хуже Т-34 или Т-3?) - нужны ещё примеры НЕВЕЖДЕ?
Сравнить Т-3 с "Тигром" ты предлагаешь "по количеству "- или "по цене"? Кстати: 1. а почему немцев приказ "ни шагу назад" - не спас от поражения? 2. почему немцы не высылали или не отправляли на каторгу семьи дезертиров - неужели Германии победа в войне с СССР не была нужна? 3. неужели в Германии - заградотряды так и не появились в течении всей войны... это врождённая немецкая глупость - или европейский мягкотелый либерализм сказался? 4. в 1943 году - ну какое, нафиг, "многоразовое превосходство РККА числом" могло быть, неграмотный ты наш?
13:55 27.02.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> срани лучший Т-3 с "тигром" ("тигр" по твоему хуже Т-34 или Т-3?) -
В чем сравнить: в вооруженности,в бронировании, в запасе хода, в скорости, в проходимости, в стоимости, в трудозатратах? Так в чем? Или по твоей дурацкой привычке будем сравнивать в общем?Курбатов писал(а) в ответ на :
> такие как РАССТРЕЛ В РККА ЗА "ШАГ НАЗАД" > как АРЕСТ ВЫСЫЛКА И КАТОРГА СЕМЕЙ "ДИЗЕРТИРОВ" (включая детей) > как ЗАГРАД ОТРЯДЫ
Про эту твою ложь уже объясняли, если не дошло, то это не сюда .
14:22 27.02.2013
s
14:22 27.02.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> срани лучший Т-3 с "тигром" ("тигр" по твоему хуже Т-34 или Т-3?) - нужны ещё примеры НЕВЕЖДЕ?Сравнить Т-3 с "Тигром" ты предлагаешь "по количеству "- или "по цене"?
я предлогал сравнить количество "Тигра" с количеством т-34? ну ОООЧЕНЬ тупые
дело не в цене а в качестве на момент постройки - запоздалые ИСы тоже были не дорогими (в сравнении с "Тиграми")
ведь знаешь что Т-34 -76 и КВ-1 уступали ТИГРУ но кревляешся кривляка
ну ОООЧЕНЬ тупые souser писал(а) в ответ на :
> 1. а почему немцев приказ "ни шагу назад" - не спас от поражения?
те все факторы перечислить? - а соотношение солдат тебе не о чём не говорит?
ну ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ
souser писал(а) в ответ на :
> 2. почему немцы не высылали или не отправляли на каторгу семьи дезертиров - неужели Германии победа в войне с СССР не была нужна?
ПО ТАМУ ЧТО БЫЛИ МЕНЬШИМИ ФАШИСТАМИ ЧЕМ СТАЛИН
souser писал(а) в ответ на :
> 3. неужели в Германии - заградотряды так и не появились в течении всей войны... это врождённая немецкая глупость - или европейский мягкотелый либерализм сказался?
появились - но в каком соотношении с СССР?
souser писал(а) в ответ на :
> 4. в 1943 году - ну какое, нафиг, "многоразовое превосходство РККА числом" могло быть, неграмотный ты наш?
НУ НЕВЕЖДА
Воевали на советско-германском фронте, млн. чел.(41-45г) СССР 22,5-23млн Герм12,6- 14,2млн чел
А ПО ТЕХНИКЕ И ВОВСЕ СМЕШНО
Советская авиация имела над авиацией люфтваффе численное превосходство: на 1 января 1942 г. - в 1,8 раза, на 1 июля 1943 г. - в 3,6, на 1 января 1945 г. - в 9,3 раза.
К началу войны СССР имел 22600 танков. За годы войны промышленность выпустила 96500 танков, по ленд-лизу из США и Великобритании получено на территории СССР 38100 единиц танков,
1941 г. промышленность произвела 5600 танков, а потери на фронте достигли 20 500, в 1942 г. соответственно 24 500 и 15 100, в 1943 г. вооруженные силы получили 24 100, а потеряли 23 500 танков.
============= Таблица - производство танков во время второй мировой войны Страна производитель Произведено к концу года
............1941.......... 1942............... 1943............ 1944г за полугодие 1945 Герм 3805........... 6189................ 10700....... 18300 США 6123........... 27200........... 38500........ 20500........ 11300 Англ 4841............ 9233................. 75 00............. 4600.......... 1700 СССР 6590............. 24448.............30100............. 33274...... 15450
Производство промышленной продукции по отношению к довоенному, 1940 г., составило: в 1941 - 98%, в 1942 - 77%, в 1943 - 90%, в 1944 - 104%.
ТЕ НЕ СТЫДНО?
КРАСНЫМ ХОТЬ НА... В ГЛАЗА - ВСЁ РОСА
ЧЕМ КРАСНЕЕ - ТЕМ ТУПЕЕ
14:38 27.02.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ведь знаешь что Т-34 -76 и КВ-1 уступали ТИГРУ
А может ты будешь сравнивать средние танки со средними,а тяжелые с тяжелыми?
14:38 27.02.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > срани лучший Т-3 с "тигром" ("тигр" по твоему хуже Т-34 или Т-3?) -В чем сравнить: в вооруженности,в бронировании, в запасе хода, в скорости, в проходимости, в стоимости, в трудозатратах? Так в чем? Или по твоей дурацкой привычке будем сравнивать в общем?
ПО БРОНЕ СТОЙКОСТИ И БРОНЕПРОБИВАЕМОСТИ для начала (с Т-34-76 или с Т-3 как я и говорил )
Stas13 писал(а) в ответ на :
>> такие как РАССТРЕЛ В РККА ЗА "ШАГ НАЗАД">как АРЕСТ ВЫСЫЛКА И КАТОРГА СЕМЕЙ "ДИЗЕРТИРОВ" (включая детей) >как ЗАГРАД ОТРЯДЫ Про эту твою ложь уже объясняли, если не дошло, то это не сюда .
ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ВСЕГО ПЕРЕЧИСЛЕННОГО НЕБЫЛО?
Я ЖЕ ГОВОРЮ ЧТО ЧЕМ КРАСНЕЕ - ТЕМ ОООООчень ТУПЕЕ И ПОДЛЕЕ
уж не помню кто (мож ты) привёл дословный текст указагнных мною двух ФАШИСТСКИХ приказов сталина
В КОТОРЫХ ПРЯМО В НАЧАЛЕ ЗНАЧИЛСЯ АРЕСТ СЕМЕЙ ДИЗЕРТИРОВ - тот тупица ПРИВЁЛ ЗАЛОЖНИЧЕСТВО И НЕ ЗАМЕТИЛ САМ
не отписавшись О СВОЕЙ СВЕРХГЛУПОСТИ (приводить приказ подтверждающий моё утверждения О СЕМЬЯХ-ЗАЛОЖНИКАХ - говоря что этот приказ не существует
ЭТО ВАШ ПРОСТО ДАУНСКИЙ СТИЛЬ ПОРАЖАЕТ - удивляюсь как своей артодоксальностью рот с задницей не путаете ? - ведь "одинаково" красные же отверстия
- или ТЕХНИКА САМА НАРУШАЛА ПРИКАЗЫ ДИСЛОКАЦИИ ?
- ИЛИ НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ ВАШИМИ ХОТЕЛКАМИ = НЕДОЛЮБЛИВОЮ ГОЛОСЛОВОВ 
