Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат
20:31 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> блицкрик придуман на основе сталинских глубоких операций (мало чем отличимо) > гони дальше
Ой хоспаде. Мне лично надоело вам что то доказывать. Если дерево, то это надолго и оно не изличимо! ========= Продолжайте и дальше верите всему что пишу и всякуй ху-ете-не
20:32 14.03.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где капризный сталин поставил там и находились= главно что у него были за 20 тыс танков
>Ах вот оно что мы не хотим даже узнать расположение войск, а вот #####еть на Сталина мы горазды.
распологал войска именно сталин с шестёрками! - какая разница куда сталин что поставил? - от этого количество не уменьшается
> =========== > И да открою тайну Сталин не думал что Германия наподет на СССР именно в 1941 году!!
почитай диррективу ГШ РККА №1 и многие другие приказы РККА за месяц до ВОВ= могу помоч= и тогда так гнать не будешь
20:33 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> где то у меня сохранено ... попадётся приведу
Понятно. Это либо единичный какой-то случай либо опять что то там не внимательно прочли как всегда
20:34 14.03.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> блицкрик придуман на основе сталинских глубоких операций (мало чем отличимо)
>> гони дальше
>Ой хоспаде. Мне лично надоело вам что то доказывать. Если дерево, то это надолго и оно не изличимо! > ========= > Продолжайте и дальше верите всему что пишу и всякуй #####тене
ты почитай как и кто придумал глубокие операции
Отметим, что при разработке устава люфтваффе специалисты вермахта, взяв за основу теорию глубокой наступательной операции Красной Армии, считали, что применительно к доктрине молниеносной войны пикировщики наилучшим образом удовлетворяют требованиям к самолету непосредственной авиационной поддержки крупных бронетанковых и механизированных соединений. Термина "штурмовик" в уставе люфтваффе не было и в помине. По мнению немецких стратегов, пикировщики должны были "ювелирными" бомбовыми ударами сметать на пути танковых "клиньев" артиллерийские и минометные батареи, огневые точки и узлы сопротивления обороняющегося противника
С начала 1930-х годов советская военная доктрина строилась на теории Глубокой Операции. Эта теория была разработана в конце 20-х годов. Автором её был Владимир Кириакович Триандафиллов, который в 1926–1931 годах был начальником Оперативного управления Штаба РККА. Труды Триандафиллова «Размах операций современных армий», М., 1926 и «Характер операций современных армий» М., 1929 стали теоретической основой предвоенного построения не только и не столько советских, сколько германских вооруженных сил. Там эта теория явилась логичным дополнением к немецкой теории Молниеносной войны. Под теорию Глубокой операции создавались передвоенные воинские уставы, такие как, например, Временный полевой устав 1936, РККА (ПУ-36), а также полевой устав ПУ-39 Под эту теорию создавались танковые и воздушно-десантные войска.
Однако танки конца 20-х годов под теорию глубокой Операции никак не подходили – скорость их была слишком мала, а запас хода весьма ограничен.Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и в 1932 году такой танк поступил на вооружение РККА.(Бт= скорость до 113км ч
Стратегия
Блицкриг (молниеносная война) основан на тесном взаимодействии пехотных и танковых соединений при поддержке авиации.
Стратегия блицкрига сходна с принятой в СССР накануне Великой Отечественной войны теорией глубокой наступательной операции[1] (С. Н. Аммосов, В. К. Триандафиллов, К. Б. Калиновский и др.).
По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. Окружённые соединения противника, испытывающие трудности со снабжением боеприпасами, техникой и продуктами питания легко добиваются наступающими или сдаются в плен.
Важной особенностью блицкрига является то, что главные силы противника не являются основными целями наступления. Ведь сражение с ними даёт противнику возможность использовать большую часть своего военного потенциала, а значит, неоправданно затянуть военную операцию. Приоритетная задача блицкрига — лишить противника возможности продолжать успешные боевые действия даже при сохранении живой силы, техники и боеприпасов. А для этого необходимо, прежде всего, захватить или уничтожить системы управления, транспортную инфраструктуру, снабжение и транспортные узлы.
вероятней всего это опечатка и имелся в виду Бт-7м (а Т-7м скорее это фантом чъего то воображения)
НО ИНТЕРЕСНО , ЧТО К "НОВЫМ МАРКАМ " НА РАВНЕ С КВ , Т-34 и Т-40 , ПРИЧИСЛЕН И Бт-7м ( там видимо упущена буква Б - и количеством шт. совпадает)
ТАК ВОТ Бт-7м дествительно интересен за счёт увеличенной до 20мм брони и дизельного двигуна)
ЛЮБОПЫТНО , ЧТО В 1939-40г НОВЫЕ ТАНКИ НА КОЛЁСНОМ ХОДУ (с бронёй 20мм) ЕЩЁ НЕ СЧИТАЛИСЬ "УСТОРЕВШИМИ" И ПЛАНИРОВАЛИСЬ ПРИНИМАТЬ НА ВООРУЖЕНИЕ В РККА :
ТАНК А-20 Целый ряд узлов и агрегатов с минимальными изменениями перешел от БТ-7. Колесный привод осуществлялся уже на 6 колес, а ширина гусеницы была расширена до 400 мм. Масса танка, после проведения всех доработок, составила 18 тонн. Таким образом, танк А-20 по составу вооружения и массе несколько не вписывался в техническое задание 1937 г., но эти недостатки посчитали несущественными. С мая по июль 1939 г. танк проходил заводские испытания “намотав” 872 км (на гусеницах - 655, на колесах - 217). Среди выявленных дефектов наиболее существенными признали ненадежное крепление направляющего колеса (ленивца), ненадежная работа системы смазки двигателя, бортовых фрикционов и тормозов, недостаточная обзорность из танка. Дополнительно отметили необходимость усиления подшипников редукторов колесного хода. Полигонные испытания А-20 начались 15 июня 1939 г., когда танк был передан военному представительству АБТУ. Спустя месяц провели сравнительные испытания А-20 и А-32, в ходе которых обе машины показали хорошие характеристики. В качестве преимуществ “двадцатого” отметили лучшую подвижность и возможность танка передвигаться при повреждении одной гусеницы или двух опорных катков, чем А-32 похвастать не мог. С другой стороны, А-20 обладал менее мощным пушечным вооружением и слабой броней, которая позволяла выдерживать попадания только 12,7-мм пуль. В отчете председателя военной комиссии полковника В.Н.Черняева была записано, что оба танка испытания прошли успешно. Так вопрос с выбором схемы шасси вновь стал актуальным. Тем временем А-20 прошел текущий ремонт и 5 сентября 1939 г. его отправили на полигон НИБТ для демонстрации членам правительства. Там же состоялся показ новых тяжелых танков Т-100, СМК и КВ, легких Т-26 (модернизированный, образца 1939 г.) и БТ-7М, и опытного среднего танка А-32. Более эффектно выступил А-32 (переделанный в Т-34), однако отказываться от колесно-гусеничного танк АБТУ не спешило. Решение по этому вопросу приняли компромиссное – 19 сентября 1939 г. наркомат поставил перед правительством вопрос о принятии на вооружение обоих типов танков с возможностью постройки установочной партии А-20 из 10 машин к 1 января 1940 г., а с марта планировали начать их серийный выпуск по 2500 машин в год.
За это время заводу №183 следовало устранить выявленные недостатки и подготовить производство. Однако в Харькове отреагировали на это решение отрицательно. Дело в том, что с 1940 г. завод переводился на выпуск танков А-34 и производство машин двух типов ему было не под силу. Руководство предприятия обратилось в наркомат с просьбой перевести выпуск А-20 на другой завод, а пока танкостроительный отдел подготовил рабочие чертежи и модернизировал танк, усилив его ходовую часть и внеся несколько других более мелких улучшений. Работы по колесно-гусеничному танку продолжались вплоть до лета 1940 г., в соответствии с “Перечнем необходимых опытных работ на заводе №183”, но уже в июне судьба А-20 была окончательно решена. Производство установочной партии так и не состоялось, поскольку бесспорным фаворитом тогда считался А-34, позже переименованный в Т-34. Оказавшись невостребованным А-20 остался на подмосковном полигоне, где о нем вспомнили уже во время войны.
20:35 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> какая разница куда сталин что поставил? - от этого количество не уменьшается
Прекрасно ======== Как не странно большая от расположение техники зависит. Стратех епрст
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> почитай диррективу ГШ РККА №1 и многие другие приказы РККА за месяц до ВОВ= могу помоч= и тогда так гнать не будешь
Ты опять как всегда не внимательно прочел что то там или увидел то что хотел увидеть
20:40 14.03.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая разница куда сталин что поставил? - от этого количество не уменьшается
>Прекрасно > ======== > Как не странно большая от расположение техники зависит. Стратех епрст
стратег - это сталин - он расставлял свою технику = мог на сахалин все танки свести = но от этого их меньше не стало бы
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почитай диррективу ГШ РККА №1 и многие другие приказы РККА за месяц до ВОВ= могу помоч= и тогда так гнать не будешь
>Ты опять как всегда не внимательно прочел что то там или увидел то что хотел увидеть
море инфы = ты чё на форуме в слепую трёшся? - ты допросы павлова хотя бы почитай
если тебе надо могу море приказов РККА привести о приведении РККА в БГ к 22.06.41г
20:40 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Курбатов
Ты рассуждаешь как дитя!
20:42 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> стратег - это сталин - он расставлял свою технику = мог на сахалин все танки свести = но от этого их меньше не стало бы
Прастите, а что Сталин готовился к войне именно в 1941 ??
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если тебе надо могу море приказов РККА привести о приведении РККА в БГ к 22.06.41г
О боже избавьте меня от ваших источников. спасибо!
20:51 14.03.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> стратег - это сталин - он расставлял свою технику = мог на сахалин все танки свести = но от этого их меньше не стало бы
>Прастите, а что Сталин готовился к войне именно в 1941 ??
несколько тем у меня о этом - посмортри доки и не глупи
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если тебе надо могу море приказов РККА привести о приведении РККА в БГ к 22.06.41г
>О боже избавьте меня от ваших источников. спасибо!
тогда глупи дальше
20:58 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Почему так много потерь? СТАЛИНГРАД 1942-43гг.
Время выигрывали... ОПК не поспевал...
21:11 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и оплива и всего у сталина было море= чем гитлер и воспользовался захватив склады сталина
Вот я тебе говорю, что ты в принципе тему не сечешь, а пытаешься чего вякать....
21:26 14.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> несколько тем у меня о этом - посмортри доки и не глупи
зачем мне ваши псевдо темы. Если Я знаю и так. что было ==============================
21:28 14.03.2017
Жил был пес 38911 (38911) писал(а) в ответ на : Прастите, но вы не тому адресовали ! И да Курбатов не навидет своего деда, который воевал за СССР! Зря это Вы ему написали он не поймет
21:36 14.03.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и оплива и всего у сталина было море= чем гитлер и воспользовался захватив склады сталина
>Вот я тебе говорю, что ты в принципе тему не сечешь, а пытаешься чего вякать....
ты хоть знаешь сколько складов с горючим и т.п. сталин оставил гитлеру трафеями?
гони дальше голословием
21:36 14.03.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> несколько тем у меня о этом - посмортри доки и не глупи
>зачем мне ваши псевдо темы. Если Я знаю и так. что было > ==============================
