> сталин в 41г поимел 20 млн воинов РККА против 3.5 млн наступавших гитлеровцев (а достаточно для успешной обороны было и 1.5 млн) > > и про РЕЙХ не гони он был по ВВП и населению в разы слабее союза сталина = вообщем позорп красноте
То есть Сталин...Жуков...Шапошников...Рокоссовск ий... Багромян...Катуков...Рыбалко...и т. д. лохи... один ты умный...или Сталин один командовал??? Ты бы быстро разметал Фонов... военных в 3ем поколении всяких там Пулюсов...Боков..Роммелей... Кейтелей...и т.д. они же лошары... А Гитлер вообще лох лохом... по пьяне Европпу взял и жизни радовался... У тебя какое звание??? И сколько должен быть остаток гарючки в баке Т-34 что бы танк вышел из боя... что бы не сожгли???
>> сталин в 41г поимел 20 млн воинов РККА против 3.5 млн наступавших гитлеровцев (а достаточно для успешной обороны было и 1.5 млн) >> >> и про РЕЙХ не гони он был по ВВП и населению в разы слабее союза сталина = вообщем позорп красноте
>То есть Сталин...Жуков...Шапошников...Рокоссовск ий... Багромян...Катуков...Рыбалко...и т. д. лохи... один ты умный...или Сталин один командовал???
тупорылый чурбан и командовал своими плебеями (галстуки чурбаны жрать здоровы), а Жуков-Тимошенко явные предатели по исполнению диррективы №1
а ты не слашал как Павлов втирал о разбитии трёх немецких дивизий , одной советской в обороне?
> Ты бы быстро разметал Фонов... военных в 3ем поколении всяких там Пулюсов...Боков..Роммелей... Кейтелей...и т.д. они же лошары...
да все немци это лохи по военному опыту в сравнении с РККА , при том именно у СССР гитлер украл идею танковых клиньев (глубоких операций)
> А Гитлер вообще лох лохом... по пьяне Европпу взял и жизни радовался...
гитлер бы ВТОРОГОДНИК С ЧЕТЫРЬМЯ КЛАССАМИ ОБРАЗОВАНИЯ -= такого неуча ещё поискать было.. = позор красноте
> У тебя какое звание??? И сколько должен быть остаток гарючки в баке Т-34 что бы танк вышел из боя... что бы не сожгли???
не знаю такого, но один Т-34 или КВ превосходил любой немецкую панцервыфлю начала ВОВ
>> ооочень много существует попыток опровергнуть Солонина, но НЕТ НЕ ОДНОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ >>
>> при том факт требует признания - пока не опровергнут (это закон)
>> >> а Мюнхаузене не когда не претендовал на истинность
> > Вы меня не услышали. Темперамент не позволяет?
всё что я читал от солонина полностью вписывается в логику событий, я не нашёл у него противоречий, если вы таковые нашли, так приведите конкретнео , а не трындите
