Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:32 10.04.2013
Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ГЛУПОСТЬ № 1(сам с собою) - Я НЕ ГОВОРИЛ О ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ УВЕЛИЧЕНИЯ И В СЛЕДУЮЩИЙ ПРОМЕЖУТОК в 2 разаТогда объясняйте, что Вас в очередной раз не так поняли. Ваши расчёты (и не в 2, а аж в 4(!!!) раза):1) В СРЕДНЕЙ ТАБЛИЦЕ УКАЗАН ТЕМП РОСТА КВТ В РИ 400% ЗА ЧЕТЫРЕ 1908-1912г ГОДА (или под 100% в год)2) ИЗ ССЫЛОК НИЖЕ НАБЛЮДАЕМ ЧТО :в 1917г в РИ добывалось 2 млрд кВт/чв 1927г в СССР добывалось всего лищь 9.6 млрд кВт/ча в 32г СССР добывал всего лишь 13.5 млрд квт/ч 3) ИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ВЫВОД ОДНОЗНАЧЕН к 1932г (через 15 лет после переворота) ТЕМПАМИ РИ (400% за 4 года (08г-12г)) В СССР ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИЗВОДИТЬСЯ , СЧИТАЕМ :В 17г было 2 млрд квт/чВ 1921г ДОЛЖНО БЫЛО 8 млрд квт/чВ 1925г ДОЛЖНО БЫЛО 32 млрд квт/ч В 1929г должно было 138 млрд квт/ч В 1932г ДОЛЖНО БЫЛО 400 млрд квт/ч = А В СССР В 1932г ДОБЫВАЛОСЬ ВСЕГО 13.5 млрд квт/ч = ЭТО на 35 раз меньше темпа прироста КВТ РИ ПРАВИЛЬНО ? - это сухие цифры
quoted1

это не обязательство , а темп прироста при темпе царя = он не обязателен а возможен при николашкином подходе (это если бы ..если бы...

так же о темпе роста в будущем я не говорил в последнем посту

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЛУПОСТЬ № 2 - НАЗЫВАТЬ ФАКТОМ ИЛИ НЕ ФАКТОМ БУДУЩЕЕ (выражаясь "построЯТ">ФАКТ ЭТО СВЕРШИВШЕЕСЯ = я не когда не называл фактом НЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ - чтобы мне это доказыватьСм. свои расчёты выше. Вы утверждали, что в РИ произодство эл.энергии УЧЕТВЕРЯЛОСЬ БЫ каждые 4 года и 32-м году в РИ БЫЛО БЫ произведено 400 млрд КВТ*Ч эл. энергии.
quoted1

я не называп свершившимся фактом ОООЧЕНЬ возможный прирост

ФАКТ ТОЛЬКО ТЕМП РОСТА


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЛУПОСТЬ №3ПРИРОСТ ВВП РИ 7% ПОЛНОСТЬЮ СОПОСТАВИМ С СЕГОДНЯШНИМ КИТАЙСКИМ ПРИРОСТОМ В 7% (куда больше китайских чисел?)7% в год это 31% за 4 года, 40% за 5 лет.Темпы развития ВВП СССР:1929-1932 - 200% за 4 года.1933-1937 - 200% за 5 лет.1946-1950 - 64% за 5 лет.1951-1955 - 71% за 5 лет.1956-1960 - 54% за 5 лет.1959-1965 - 53% за 7 лет. 1966-1970 - 41% за 5 лет.далее с 1971г. до 1985г. спад: 28%, 24%, 18% за каждые пять лет.
> http://www.situation.ru/app/j_art_324.htmЭффект... чем Сталинский СССР не развивалась ни одна страна за всю историю.
quoted1


ссылку дали о электричестве - а говорите о ввп
от куда такие данные о ВВП? - из красных справочников?

посмотрите как ссср в жопе ри по электрофикации

http://www.politforums.ru/historypages/13546697...

СССР НАЧАЛСЯ НЕ С 31г , А С 17г = или оспорите? - так вот с 17г и считайте


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Эффективнее, чем Сталинский СССР не развивалась ни одна страна за всю историю.
quoted1


германия , япония превосходили темп ВВП СССР

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> ГЛУПОСТЬ №4 - ПУТАТЬ ТЕМП РОСТА ПРОИЗВОДСТВА ПУТАТЬ С ЭФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВАЯ не путаю. Я пытаюсь объяснить Вам, что нельзя делать выводы о темпах экономического развития, исходя только из относительных показателей.
quoted1


ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ ТОЛЬКО В СРАВНЕНИИ (отноСИТЕЛЬНОСТИ) - не трындите

вообщё всё в относительности

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> ГЛУПОСТЬ №5- СЕЙЧАС БЕНЗИН СТОИТ НА 25% ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ В СССР >в ссср с 82г 93 бензин стоил 40копеек - на сегодня это эквивалент 40рублей >ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЕЕ НИЗКАЯ ЦЕНА НА БЕНЗИН В РФ - вы против?В 70-е года бензин стоил 9 копеек, но не в этом дело.Цены на бензин в РФ подошли вплотную к ценам в странах импортирующих нефть. Аналогичные цены в странах экспортёрах в разы ниже. Это я к тому, что не всё в ценообразовании при капитализме определяется конкуренцией. Тем более при монополистическом капитализме, который и сложился к концу 19 началу 20 века. О какой конкуренции в тех условиях Вы толкуете?Познакомьтесь и снимите розовые очки:
> http://politekonomi.ucoz.ru/polit/17IMPERIALIZM...
quoted1


а в 80-годы не ссср с бензином по 40 руб сегодняшними?
В СССР БЕНЗИН БЫЛ ДОРОЖЕ ЧЕМ ТЕПЕРЬ НА 25%

я не успел читать вашу ссылку о тех условиях - но в сша даже теперь бензин дешевле не только чем в ссср , но дешевле и качественнее даже РФ - вот это да!!!
и газ ток же


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> По Вашим неправильным прикидкам вышло 100% в год. На самом деле это рост примерно >40% в год. >>>>>>> почему это? = БЕЗ ПОЯСНЕНИЯ - ЭТО >ГЛУПОСТЬ № 6 И Вы утверждаете, что при такой грамотности умудряетесь заниматься бизнесом?
quoted1

я не понял почему 40% из 100% ???

мне хватает грамотности чтобы развлекаться в то время когда мои работники выполняют мои при такой грамотности поручения = я не люблю работать = по этому работаю только для того чтобы не работать

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> спорте не со мной , а с приведённым мною определением (где указано производство КВТ)Или, всё-таки, КВТ*Ч ?? Вы действительно не понимаете разницу?
quoted1

я понимаю разницу мощности двигателя и количества потребления

я говорил о квт\\ч - определение приводил о нём же - если память не изменяет

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Напоминаю, что Вы давно обещали выдать источник, где подтверждается , что темпы развития ЖД транспорта в разы меньше, чем на самом деле - 36.250 км к 1956-му году.>>посмотрюЧто-то долго
quoted1

не успеваю отвечать остальным - поутихнут тогда посмотрю - напоминайте иногда
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
11:50 10.04.2013
Типичный пример того, как общается Курбатов:

Курбатов:
ГЛУПОСТЬ № 1(сам с собою) - Я НЕ ГОВОРИЛ О ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ УВЕЛИЧЕНИЯ И В СЛЕДУЮЩИЙ ПРОМЕЖУТОК в 2 раза

Abramson:
Это ложь. Вот Ваши слова (даже не в 2, а в 4 раза):
ИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ВЫВОД ОДНОЗНАЧЕН
к 1932г (через 15 лет после переворота) ТЕМПАМИ РИ (400% за 4 года (08г-12г)) В СССР ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИЗВОДИТЬСЯ , СЧИТАЕМ :
В 17г было 2 млрд квт/ч
В 1921г ДОЛЖНО БЫЛО 8 млрд квт/ч
В 1925г ДОЛЖНО БЫЛО 32 млрд квт/ч
В 1929г должно было 138 млрд квт/ч
В 1932г ДОЛЖНО БЫЛО 400 млрд квт/ч = А В СССР В 1932г ДОБЫВАЛОСЬ ВСЕГО 13.5 млрд квт/ч = ЭТО на 35 раз меньше темпа прироста КВТ РИ

Курбатов:
это не обязательство , а темп прироста при темпе царя = он не обязателен а возможен при николашкином подходе (это если бы ..если бы...

Что же Вы всё раком пятитесь, Курбатов?

>я понимаю разницу мощности двигателя и количества потребления
Ничего Вы не понимаете!

1. Вы указали, что прирост электротехнического производства за 4 года составил 400% и сделали вывод, что это "под 100% в год" (стр.18 ветки). Хотя это рост 42% в год.

2. Можно было бы с большой натяжкой экстраполировать этот рост на строительство и ввод новых установленных мощностей, но куда Вам до таких НЮАНСОВ!!!(если Вы даже проценты прикинуть НЕ в состоянии!).
Вы решили, что ЭТО и есть увеличение производства эл.энергии, поэтому составили идиотскую таблицу в геометрической прогрессии с Вашим фантастическим прогнозом, КАК должно было увеличиваться ПОТРЕБЛЕНИЕ эл.энергии в РИ.

3. Но!!! В том же своём посте(строчкой ниже!!!) Вы указываете и РЕАЛЬНЫЙ прирост увеличения производства эл.энергии в РФ, а именно 33% за три года, или 9% в год. Но Вы даже не в состоянии этого понять!!!
И это увеличение на несчастные 9% в год происходило во время ПМВ, в то время, когда, по идее, промышленность в военное время должна начать работать на всю катушку, и увеличение потребления должно было увеличиться в разы!


Сравните рост потребления у Сталина в мирное время:
22-27 годы рост 36% в год (по Вашим же данным!)
30-31 годы рост 60% в год.

Итак, реальное, а не Курбатовское(100% ) увеличение выработки эл. энергии в РИ - 9% в год даже в военное время.

Далее считаем по "методу Курбатова":
в 1917г в РИ добывалось(лексика Курбатова сохранена) - 2 млрд кВт/ч
при росте производства эл.энергии 9% в год:
в 1927 в РИ добывалось бы 4,7 млрд кВт\\ч.

>в 1927г в СССР добывалось всего лищь 9.6 млрд кВт/ч

Причём, учтите, Курбатов эти 9,6 млрд достигнуты не за 10, а за 6 лет (с 22 года, если учитывать Гражданскую войну, Иностранную интервенцию и сроки утверждения плана ГОЭЛРО).
Такие темпы Николаю и не снились.
За 6 лет в РИ производство едва достигло бы 3 млрд вместо сталинских 9,6.

>посмотрите как ссср в жопе ри по электрофикации
LOL, учитывая то, что рассчитано выше...

Кстати, Курбатов, вы даже не пытаетесь анализировать, что Вам пишут. Я, например, ошибся, указав рост ВВП в первые пятилетки 200%. Конечно, рост не 200, а 100%. Вы даже не обратили на это внимания.
Уже исправил.

>
> я не понял почему 40% из 100% ???
quoted1
Я не помню в каком классе проходят проценты. Наверное, в 4-м. Загляните в учебник.

>мне хватает грамотности чтобы развлекаться в то время когда мои работники выполняют мои при такой грамотности поручения = я не люблю работать = по этому работаю только для того чтобы не работать
В таком случае, я представляю как Ваши работники Вас имеют:
- Отлично…
- два сольдо плюс два сольдо — будет десять сольдо.
- Десять сольдо плюс десять сольдо — будет сто сольдо.
- Плати один золотой.


>германия , япония превосходили темп ВВП СССР
Во-первых, давайте сравнивать исходные условия,
а во-вторых ссылки на рост более 20% в год - в студию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
12:07 10.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>лупость №1 - не знать что по поимённым спискам на поклонной горе в г москве безвозвратные потери ркка в вов составили не менее 16 млн солдат

Есть списки на сайте, в открытом доступе.
Есть данные, проверенные и перепроверенные. Ты постишь ЧУШЬ.
Полученную вот такими методами:
современный российский публицист Борис Соколов оценил общие людские потери СССР в 1939—1945 годы в 43 448 тыс. человек[33], а общее число погибших в рядах Советских Вооруженных Сил в 1941—1945 гг. в 26,4 миллионов человек (из них 4 миллиона человек погибло в плену). Согласно его расчётам о потере 2,6 млн немецких солдат на советско-германском фронте, то соотношение потерь достигает 10:1. При этом, общие людские потери Германии в 1939—1945 годы он оценил в 5,95 млн человек (включая 300 тыс. погибших в концлагерях евреев, цыган и антинацистов). Его оценка погибших военнослужащих вермахта и Waffen-SS (включая иностранные формирования) составляет 3 950 тыс. человек. Однако надо учитывать, что Соколов в потери СССР включает и демографические потери (то есть те, кто мог бы родиться, но не родился), а для Германии такого подсчёта не ведёт. Подсчет общих потерь СССР основан на откровенной фальсификации: численность населения СССР на середину 1941 взята в 209,3 млн человек (на 12-17 млн человек выше реальной, на уровне 1959 года), на начало 1946 — в 167 млн. (на 3,5 млн ниже реальной), — что в сумме как раз дает разницу между официальным и соколовским числами. Подсчёты Б. В. Соколова повторяются во многих изданиях и СМИ (в фильме НТВ «Победа. Одна на всех», интервью и выступлениях писателя Виктора Астафьева, книге И. В. Бестужева-Лады «Россия накануне XXI века» и др.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RdZ
RdZ


Сообщений: 8218
12:10 10.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я не люблю работать
> если память не изменяет
> не успеваю отвечать остальным - поутихнут тогда посмотрю - напоминайте иногда
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
03:49 12.04.2013
RdZ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
quoted1


ВЫРВАННЫЕ ФРАЗЫ ИЗ КОНТЕКСТА ОООЧЕНЬ ТЕМАТИЧНЫ

ТЫ ЕЩЁ БУКОВКИ ПОВЫРЫВАЙ ИЗ КОНТЕКСТА - и голословно гордись своим "остроумием"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бульдозер.
Растропович


Сообщений: 1783
04:48 12.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОЗОР СТАЛИНУ.
quoted1
А ГИТЛЕРУ ЧТО СТАЛО БЫТЬ СЛАВА?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
04:59 12.04.2013
Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Типичный пример того, как общается Курбатов:Курбатов:ГЛУПОСТЬ № 1(сам с собою) - Я НЕ ГОВОРИЛ О ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ УВЕЛИЧЕНИЯ И В СЛЕДУЮЩИЙ ПРОМЕЖУТОК в 2 разаAbramson:Это ложь. Вот Ваши слова (даже не в 2, а в 4 раза):ИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ВЫВОД ОДНОЗНАЧЕН к 1932г (через 15 лет после переворота) ТЕМПАМИ РИ (400% за 4 года (08г-12г)) В СССР ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИЗВОДИТЬСЯ , СЧИТАЕМ :В 17г было 2 млрд квт/чВ 1921г ДОЛЖНО БЫЛО 8 млрд квт/чВ 1925г ДОЛЖНО БЫЛО 32 млрд квт/ч В 1929г должно было 138 млрд квт/ч В 1932г ДОЛЖНО БЫЛО 400 млрд квт/ч = А В СССР В 1932г ДОБЫВАЛОСЬ ВСЕГО 13.5 млрд квт/ч = ЭТО на 35 раз меньше темпа прироста КВТ РИ Курбатов:это не обязательство , а темп прироста при темпе царя = он не обязателен а возможен при николашкином подходе (это если бы ..если бы...Что же Вы всё раком пятитесь, Курбатов?
quoted1



ВЫ СКАЗАЛИ ДОСЛОВНО :"Если за какой-то промежуток количество эл. станций увеличилось в 2 раза, то это совсем не означает, что за следующий такой-же промежуток их количество снова увеличится в те же 2 раза."


РАЗВЕ Я ГДЕТО ГОВОРИЛ ЧТО ОЗНАЧАЕТ как о обязательстве именно в 2 раза? -возможно увеличение и 3 или 5 раз за этот же промежуток времени

А ПРИВЕДЁННЫЕ МНОЮ ДАННЫЕ ПОКАЗЫВАЮТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО недоСССР В ТЕМПЕ ЦАРСКОГО СВЕРХ ПРИРОСТА , А ТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛЬСКИ УНИЧТОЖЕННУЮ НАШУ ВОЗМОЖНОСТЬ

МОЙ ТЕРМИН "ДОЛЖНО БЫТЬ" ГОВОРИТ ЧТО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ПРИ ПОДХОДЕ РИ , НО НЕ СРАНОГО СССР = ГЛУПОСТЬ №1 (не понимать контекста)


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Вы указали, что прирост электротехнического производства за 4 года составил 400% и сделали вывод, что это "под 100% в год" (стр.18 ветки). Хотя это рост 42% в год
quoted1

ВЫ УЖЕ НА ПРОСЬБУ ПОЯСНИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ 42% - НЕ ОТВЕЧАЕТЕ = ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО ЭТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ - НО ПОНТУЕТЕСЬ

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Можно было бы с большой натяжкой экстраполировать этот рост на строительство и ввод новых установленных мощностей, но куда Вам до таких НЮАНСОВ!!!(если Вы даже проценты прикинуть НЕ в состоянии!). Вы решили, что ЭТО и есть увеличение производства эл.энергии, поэтому составили идиотскую таблицу в геометрической прогрессии с Вашим фантастическим прогнозом, КАК должно было увеличиваться ПОТРЕБЛЕНИЕ эл.энергии в РИ.
quoted1

ДОЛЖНО - ПРИ СОХРАНЕНИИ ЦАРСКОГО ТЕМПА (а при потере темпа не должно) - опять глупите

ВЫ ТО В СОСТОЯНИИ ПОКАЗАТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАШИХ ПРОЦЕНТОВ ? - ИЛИ ГОЛОСА НЕ ЗНАЮТ ПОЯСНЕНИЙ?

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Но!!! В том же своём посте(строчкой ниже!!!) Вы указываете и РЕАЛЬНЫЙ прирост увеличения производства эл.энергии в РФ, а именно 33% за три года, или 9% в год. Но Вы даже не в состоянии этого понять!!!И это увеличение на несчастные 9% в год происходило во время ПМВ, в то время, когда, по идее, промышленность в военное время должна начать работать на всю катушку, и увеличение потребления должно было увеличиться в разы!Сравните рост потребления у Сталина в мирное время: 22-27 годы рост 36% в год (по Вашим же данным!)30-31 годы рост 60% в год.Итак, реальное, а не Курбатовское(100% ) увеличение выработки эл. энергии в РИ - 9% в год даже в военное время.Далее считаем по "методу Курбатова":в 1917г в РИ добывалось(лексика Курбатова сохранена) - 2 млрд кВт/чпри росте производства эл.энергии 9% в год:в 1927 в РИ добывалось бы 4,7 млрд кВт\\ч.
quoted1


ВООБЩЕ ТО В ТАБЛИЧКЕ НИЖЕ РЕЧЬ О УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ТОЛЬКО ГОРОДСКИХ СТАНЦИЯХ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ НА 250%(50% в год) (а если прибавить фабричные?




http://www.politforums.ru/historypages/13546697...
НУ ТРЫНДУН

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> (с 22 года, если учитывать Гражданскую войну, Иностранную интервенцию и сроки утверждения плана ГОЭЛРО).
quoted1

ГРАЖДАНСКАЯ ЭТО "ДОСТИЖЕНИЕ" ТОЛЬКО БОЛЬШЕВИКОВ (под Керенским гражданской не было) - ЭТО НЕ СМЯГЧАЕТ БЕЗДАРНОСТЬ КРАСНЫХ А УСУГУБЛЯЕТ

О КАКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ МЕШАВШЕЙ КРАСНЫМ ВЫ ВРЁТЕ? - о ленинских немцах? или о помогавших ленинцам антанте?
НЕ ПОЗОРТЕСЬ НЕВЕЖЕСТВОМ = запад дважды спас суверинитет красным в 18г от немцев , и в 22-24г от япошек
а в остальное время запад помогал именно красным и себе , а не белым

не позорьтесь

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> LOL, учитывая то, что рассчитано выше...
quoted1

по таблице РИ прирастала ТОЛЬКО ГОРОДСКИМИ КИЛОВАТАМИ на 50% В ГОД

вы вменяемы?


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, Курбатов, вы даже не пытаетесь анализировать, что Вам пишут. Я, например, ошибся, указав рост ВВП в первые пятилетки 200%. Конечно, рост не 200, а 100%. Вы даже не обратили на это внимания. Уже исправил
quoted1


ВЫ НЕ РВИТЕ ПОДЛЕНЬКО КОНТЕКСТ РОСТА БОЛЬШЕВИКОВ - А БЕРИТЕ ОТ ПРИХОДА В 17г = Я ОПРОВЕРГ СУТЬ ВАШИХ ЧИСЕЛ


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не понял почему 40% из 100% ???Я не помню в каком классе проходят проценты. Наверное, в 4-м. Загляните в учебник.
quoted1


УЖЕ ТРЕТИЙ РАЗ НЕ расписали
- видно сам не понимаеш что пишите

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> мне хватает грамотности чтобы развлекаться в то время когда мои работники выполняют мои при такой грамотности поручения = я не люблю работать = по этому работаю только для того чтобы не работатьВ таком случае, я представляю как Ваши работники Вас имеют:- Отлично… - два сольдо плюс два сольдо — будет десять сольдо. - Десять сольдо плюс десять сольдо — будет сто сольдо. - Плати один золотой.
quoted1

по себе судите?

Я СТРОЮ ЭДЕНТИЧНЫЕ ЗДАНИЯ = КАК ПРАВИЛО В 3 РАЗА ДЕШЕВЛЕ ОСТАЛЬНЫХ

и продукцию произвожу-продаю значительно дешевле конкурентов

рентабельность мой конёк

а вы наверно позорно шкуру работодателю продаёте (подороже - подороже)? - если продаётесь - то сколько совесть свою оцениваете?


Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> германия , япония превосходили темп ВВП СССРВо-первых, давайте сравнивать исходные условия, а во-вторых ссылки на рост более 20% в год - в студию.
quoted1

вообщето я уже приводил в партянке о сравнении экономики ри и ссср

не лгите

стало дольше искать - поисковик выключили
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
1961


Сообщений: 169
06:28 12.04.2013
Ну как надоела привычка мсиьаьб производство чего-либо в денежном выражении. А ну-ка в натуральных показателях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RdZ
RdZ


Сообщений: 8218
08:31 12.04.2013
Курбатов, вырванные из контекста фразы не тематичны, а показательны.
Они как мостки, соединяющие абзацы, декламируемые тобой.
Это фразы-маркеры. Фразы-индикаторы. Фразы неуважения к собеседнику, фразы, пытающиеся из полуправды сделать правду. Бред выдать за ясные выводы, а информационный спам за аргументы
Отталкиваясь от этих мусорных фраз, можно сделать вывод обо всей твоей никудышной простыне
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
14:43 12.04.2013
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>РАЗВЕ Я ГДЕТО ГОВОРИЛ ЧТО ОЗНАЧАЕТ как о обязательстве именно в 2 раза? -возможно увеличение и 3 или 5 раз за этот же промежуток времени

Вы, видимо не понимаете, что таким оправданием ставите себя ещё в более смешное положение...
Ещё раз: нельзя прогнозировать рост производства с помощью геометрической прогрессии, взяв за основу увеличение за какой-то промежуток времени.

>
> ВЫ УЖЕ НА ПРОСЬБУ ПОЯСНИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ 42% - НЕ ОТВЕЧАЕТЕ = ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО ЭТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ - НО ПОНТУЕТЕСЬ
> ВЫ ТО В СОСТОЯНИИ ПОКАЗАТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАШИХ ПРОЦЕНТОВ ? - ИЛИ ГОЛОСА НЕ ЗНАЮТ ПОЯСНЕНИЙ?
quoted1
Не-не-не, в Вашем случае надо начинать с азов:
2*2=4
5*5=25
6*6=36
7*7= думаете 47? Как бы ни так, Курбатов! Будет 49!!!

жи-ши с буквой и
ча-ща с буквой а
чу-щу с буквой у
Мама мыла раму.

На первый раз достаточно.

>
Развернуть начало сообщения


> по таблице РИ прирастала ТОЛЬКО ГОРОДСКИМИ КИЛОВАТАМИ на 50% В ГОД
>
> вы вменяемы?
quoted1
Вы ж божились, что разобрались с мощностями-энергиями?
Чего ж снова косячите?
Разуйте глаза: в таблице говорится об увеличении установленной мощности, а не о производстве эл.энергии.
Продолжаем чудить с процентами?
250% за пять лет это не 50, а 20% в год.

>ВЫ НЕ РВИТЕ ПОДЛЕНЬКО КОНТЕКСТ РОСТА БОЛЬШЕВИКОВ - А БЕРИТЕ ОТ ПРИХОДА В 17г = Я ОПРОВЕРГ СУТЬ ВАШИХ ЧИСЕЛ
Внимательно следим за руками Курбатова:
Когда он рассчитывает рост эл. энергетики в РИ, он выбирает ТОЛЬКО выгодный для себя промежуток времени - 1908-1914 годы, как будто, с 1900 года никакого развития не было!
Но оно было, Курбатов!
Но при расчёте энергетики СССР требует учитывать ВСЁ время (с 17-го года)!

Курбатов, как ни крути, при любом раскладе РИ - в жoпе. Просто если рассчитывать с 17, а не с 22 года эта жoпа чуть мельче))

Смотрим прирост новых энергетических мощностей в РИ:
1888 - 505кВт
1893 - 5607кВт прирост почти 1100% за 5 лет или в среднем аж 60% в год! (было 1 эл. станция, а стало 5 - это вам пример, того, что для правильной оценки надо рассматривать в комплексе и относительные и абсолютные показатели)
1898 - 38679кВт прирост 700% или 48% в год
1903 - 73556кВт прирост 90% или 14% в год
1908 - 59070кВт спад(!!) 20% (!!!)
1914 - 150484кВт прирост 250% или 20% в год
1917 - 87661кВт спад(!!) 40% (!!!)

Где Вы видите геометрическую прогрессию прироста мощности эл.станций в РИ? Постройте график прироста с начала электрификации РИ - узрите очевидную тенденцию в сторону НЕ прогрессии, а спада.

Прирост новых энергетических мощностей в "сраном СССР":
1930 - 579000кВт
1931 - 1097000кВт рост 190% в год!(Курбатов, по буквам - в Гэ-О-Дэ)

---------------------------------------- -----

Увеличение выработанной эл.энергии в РИ:
1913 - 1,945 млрд кВт*ч
1916 - 2,575 млрд кВт*ч - рост 33% или 9% в год.

Увеличение выработки эл.энергии в "сраном СССР":
1917 - 2,575 млрд кВт*ч
1920 - 0,5 млрд кВт*ч - спад 80%
1930 - 8,368 млрд кВт*ч - рост 1700% или 35% в год.
1931 - 13,540 млрд кВт*ч - рост 60% в год.
1935 - 28,300 млрд кВт*ч - рост 200% или почти 20% в год.

Полагаю, тема отставания развития эл.энергетики СССР на этом закрыта?


>вообщето я уже приводил в партянке о сравнении экономики ри и ссср
Причём здесь РИ и СССР?
Вы заикнулись, что по темпам развития Япония и ФРГ обгоняли сталинский СССР.
Ссылки, будьте любезны, на эту тему!

P.S.
Напоминаю о Ваших долгах:
Ваша ложь по ЖД транспорту и
Ваша ложь об обязательном начальном образовании в РИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:09 13.04.2013
Бульдозер. писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОЗОР СТАЛИНУ.А ГИТЛЕРУ ЧТО СТАЛО БЫТЬ СЛАВА?
>
quoted1

самозванных окупантов Руси сталина и Гитлера на один кол
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:13 13.04.2013
RdZ писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, вырванные из контекста фразы не тематичны, а показательны.Они как мостки, соединяющие абзацы, декламируемые тобой. Это фразы-маркеры. Фразы-индикаторы. Фразы неуважения к собеседнику, фразы, пытающиеся из полуправды сделать правду. Бред выдать за ясные выводы, а информационный спам за аргументы Отталкиваясь от этих мусорных фраз, можно сделать вывод обо всей твоей никудышной простыне
quoted1

ТЕБЕ ВАЖНЫ ФРАЗЫ - А НЕ ОПИСЫВАЕМЫЕ ИМИ МЫСЛИ (интересно о чём тебе говорят МАТЕРНЫЕ фразы российских генералов - бранящихся как сапожники - ты видно инкубаторский

ТЫ ЕЩЁ НЕ ОДНОЙ МОНЙ НЕПРАВДЫ НЕ ПОДТВЕРДИЛ - А ВЫСОВЫВАЕШСЯ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:49 13.04.2013
Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы, видимо не понимаете, что таким оправданием ставите себя ещё в более смешное положение...Ещё раз: нельзя прогнозировать рост производства с помощью геометрической прогрессии, взяв за основу увеличение за какой-то промежуток времени.
quoted1

ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ РОСТ РИ ШОЛ 30 ЛЕТ ПОДРЯД

А ВЫ ВРЁТЕ - НЕ МОЖЕТ

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ УЖЕ НА ПРОСЬБУ ПОЯСНИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ 42% - НЕ ОТВЕЧАЕТЕ = ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО ЭТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ - НО ПОНТУЕТЕСЬ>ВЫ ТО В СОСТОЯНИИ ПОКАЗАТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАШИХ ПРОЦЕНТОВ ? - ИЛИ ГОЛОСА НЕ ЗНАЮТ ПОЯСНЕНИЙ?Не-не-не, в Вашем случае надо начинать с азов:2*2=45*5=256*6=367*7= думаете 47? Как бы ни так, Курбатов! Будет 49!!!жи-ши с буквой ича-ща с буквой ачу-щу с буквой уМама мыла раму.На первый раз достаточно
quoted1

ГЛУПОСТЬ №2 - ТРЫНДИТЬ И УЖЕ ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ НЕ ПОДТВЕРДИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАШИ 24%

ГЛУПОСТЬ № 3 - ПОЯСНИЧАТЬ НЕ В ПОПАД

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВООБЩЕ ТО В ТАБЛИЧКЕ НИЖЕ РЕЧЬ О УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ТОЛЬКО ГОРОДСКИХ СТАНЦИЯХ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ НА 250%(50% в год) (а если прибавить фабричные? НУ ТРЫНДУН >по таблице РИ прирастала ТОЛЬКО ГОРОДСКИМИ КИЛОВАТАМИ на 50% В ГОД >>вы вменяемы?Вы ж божились, что разобрались с мощностями-энергиями?Чего ж снова косячите? Разуйте глаза: в таблице говорится об увеличении установленной мощности, а не о производстве эл.энергии.Продолжаем чудить с процентами? 250% за пять лет это не 50, а 20% в год
quoted1

В РИ ЗА 1904-1908г введена мощность под 60 тыс КВТ ВВЕДЕНО
А ЗА СЛЕДУЮЩУЮ ПЯТИЛЕТКУ В РИ ВВЕДЕНО УЖЕ 150.5 тыс КВТ = ЭТО В 2.5 раза больше
ЭТО ЕСЛИ 1904-1908г КАЖДЫЙ ГОД ВВОДИЛИ ПО 10.2 тыс КВТ
ТО по 1914г УЖЕ ВВОДИЛИ ПО 30 тыс КВТ = ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ РАЗНИЦА АЖ В 300% (погодичная разница ПРИРОСТА В СРАВНЕНИИ )
- это как считать

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Внимательно следим за руками Курбатова:Когда он рассчитывает рост эл. энергетики в РИ, он выбирает ТОЛЬКО выгодный для себя промежуток времени - 1908-1914 годы, как будто, с 1900 года никакого развития не было! Но оно было, Курбатов!Но при расчёте энергетики СССР требует учитывать ВСЁ время (с 17-го года)!Курбатов, как ни крути, при любом раскладе РИ - в жoпе. Просто если рассчитывать с 17, а не с 22 года эта жoпа чуть мельче))Смотрим прирост новых энергетических мощностей в РИ:1888 - 505кВт1893 - 5607кВт прирост почти 1100% за 5 лет или в среднем аж 60% в год! (было 1 эл. станция, а стало 5 - это вам пример, того, что для правильной оценки надо рассматривать в комплексе и относительные и абсолютные показатели)1898 - 38679кВт прирост 700% или 48% в год1903 - 73556кВт прирост 90% или 14% в год1908 - 59070кВт спад(!!) 20% (!!!)1914 - 150484кВт прирост 250% или 20% в год1917 - 87661кВт спад(!!) 40% (!!!)Где Вы видите геометрическую прогрессию прироста мощности эл.станций в РИ? Постройте график прироста с начала электрификации РИ - узрите очевидную тенденцию в сторону НЕ прогрессии, а спада. Прирост новых энергетических мощностей в "сраном СССР":1930 - 579000кВт1931 - 1097000кВт рост 190% в год!(Курбатов, по буквам - в Гэ-О-Дэ)-------------------------------- -------------Увеличение выработанной эл.энергии в РИ:1913 - 1,945 млрд кВт*ч1916 - 2,575 млрд кВт*ч - рост 33% или 9% в год.Увеличение выработки эл.энергии в "сраном СССР":1917 - 2,575 млрд кВт*ч1920 - 0,5 млрд кВт*ч - спад 80%1930 - 8,368 млрд кВт*ч - рост 1700% или 35% в год. 1931 - 13,540 млрд кВт*ч - рост 60% в год.1935 - 28,300 млрд кВт*ч - рост 200% или почти 20% в год.Полагаю, тема отставания развития эл.энергетики СССР на этом закрыта?
quoted1

ПРЕДОСТАВТЕ ССЫЛКИ ВАШЕЙ СТАТИСТИКИ - А ТОГДА ПОГОВОРИМ

У МЕНЯ ПОКА НЕ БЫЛО ПОГОДИЧНЫХ ДАННЫХ СУММАРНОГО ПРИРОСТА КВТ В РИ (городских и заводских)ПРИРОСТА

ТАК ЧТО РАНО РАДУЕТЕСЬ = БЕЗ АДРЕСОВ НА ВАШИ ЦИФРЫ - ЭТО ТОЛЬКО ВОЗДУХ ПОРТИТЕ - не забывайте

ЖДУ АДРЕСА С НЕТЕРПЕНИЕМ - ИЛИ ОПЯТЬ ПРО 2на 2 начнёте помножать?

Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Причём здесь РИ и СССР? Вы заикнулись, что по темпам развития Япония и ФРГ обгоняли сталинский СССР.Ссылки, будьте любезны, на эту тему!
quoted1

к слову
http://www.textreferat.com/referat-6330.html
http://www.istorya.ru/referat/7449/1.php
СССР стал второй в мире после США индустриальной страной (1938-1941),
однако значительно отставал от главных капиталистических стран по
производству на душу населения.
Так по производству электроэнергии на душу населения СССР отставал от США в
5,5 раза, от Германии – 3,2 раза, от Англии – почти в 3 раза; по
производству чугуна: от США - в 3,4 раза, от Германии - в 3,3 раза, от
Англии - в 2 раза; по добыче угля: от США - в 4,5 раза, от Германии - в 4,3
раза, от Англии - в 6 раз.


А ЭТО Я УЖЕ ПРИВОДИЛ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_С...
Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %). Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год.

Одной из главных целей форсированной индустриализации было преодоление отставания от развитых капиталистических стран. Некоторые критики утверждают[24], что такое отставание само по себе было преимущественно следствием Октябрьской революции. Они обращают внимание на то, что в 1913 г. Россия занимала пятое место в мировом промышленном производстве[32] и была мировым лидером по промышленному росту с показателем 6,1 % в год за период 1888—1913[33]. Однако к 1920 г. уровень производства упал по сравнению с 1916 г. в девять раз[34].

Советская пропаганда заявляла о росте социалистической экономики на фоне кризиса в капиталистических странах

Советская пропаганда утверждала, что экономический рост носил беспрецедентный характер[35]. Исследования показывают, что темпы роста ВВП в СССР (упомянутые выше[12] 3 — 6,3 %) были сравнимы с аналогичными показателями в Германии в 1930-38 гг. (4,4 %) и Японии (6,3 %) , однако значительно превосходили показатели таких стран, как Англия, Франция и США, переживавших в тот период «Великую депрессию»

СССР до 41г В ЖОПЕ У РИ ПО РОСТУ ВВП почти в 2 раза (но РИ чуть отставал по темпу промышленного производства )


ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО СССР ЗАКЛЮЧАЛОСЬ В АНТИНАРОДНОЙ МИЛЛИТРАЗАЦИИ - РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОЙ СТАЛИН ПЕРЕДАЛ ГИТЛЕРУ ТРАФЕЯМИ
повторить подтверждающую партянку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
12:19 13.04.2013
Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Мама мыла раму.
>
> На первый раз достаточно.
quoted1


Так уж и быть, поучу курбатова, забесплатно.
1+42%=1,42.
1,42+42%=2,0164
2,0164+42%=2,863
2,863+42%=4,065.

Т.е. в сумме за 4 года 4,065/1*100=406%.

Арихметика, курбатов, это оооочень сложная, но точная наука.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:40 13.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Арихметика, курбатов, это оооочень сложная, но точная наука.
>
quoted1
ИНТЕРЕСНО - ПОЧЕМУ ЭТО НЕ МОГ РАСПИСАТЬ АБРАМ ? (видно 2 помножать на 2 абраму ближе


теперь понятно что он имелось в виду = рост за четыре года в 400% - это годовой рост в 42%
видел такое ...
только признаюсь что такой подсчёт - однажды моего аппонента завёл в тупик - хотя я с ним не спорил (по этому я засомневался в таком подходе = но не спорю - проверим с реальными цифрами в процессе
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат. это не обязательство , а темп прироста при темпе царя = он не обязателен а возможен при ...
    SHAME STALIN=Red Army at Stalingrad 2 KILLED 6 million of our soldiers. it is not an obligation, but the rate of growth in the pace of the king=it is not necessary ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия