Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат
12:24 15.03.2013
Abramson писал(а) в ответ на :
> Насчёт темпа роста:В Вашей средней таблице, если я не ослеп, указан рост суммы электротехнического производства в рублях за 4 года(кстати, раскройте смысл того, что означает этот параметр).
это рост в рублях электротехнического производства (видимо это всё- точнее не указано- в РИ тех лет что называют эти термином) - И ОНОЕ ПРИРОСЛО ЗА 4 года НА 400% = что не понятно?
Abramson писал(а) в ответ на :
>> В СРЕДНЕЙ ТАБЛИЦЕ УКАЗАН ТЕМП РОСТА КВТ В РИ 400% ЗА ЧЕТЫРЕ 1908-1912г ГОДА (или под 100% в год)Вы не замечаете странность?Почему Вы уверены, что увеличению "суммы электротехнического производства" строго пропорционален прирост установленной мощности электростанций?
НЕ УВЕРЕН - но это можно предположить с долей погрешности
Abramson писал(а) в ответ на :
> Если эта "сумма" означает стоимость затрат на развитие и эксплуатацию, то удорожание гвоздей, меди, стали, чугуна и т.д. тоже приведёт к удорожанию "электротехнического производства", но никак не повлияет на увеличение кВт.
НО ЕСЛИ ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА БЕПРЕЦЕНДЕНТНОСТЬ ТВЁРДОСТЬ РУССКОГО РУБЛЯ В 8-12годах то именно этот аргумент о удорожании превращается в ГЛУПОСТЬ №1 (при том , что увеличение производства приводит не к удорожанию , а к удишевлению себестоимости)
Abramson писал(а) в ответ на :
> Фраза "выработано столько-то кВт\\ч электроэнергии" - это лишь эвфемизм и означает потреблено столько-то энергии.
ДУМАЮ ОДНО БЕЗ ДРУГОГО НЕ ВОЗМОЖНО = А ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ СЛОГАЕМЫХ СУММА НЕ МЕНЯЕТСЯ = УЧИТЫВАЯ ЧТО ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В РИ МОЖЕТ ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗ ЗАРУБЕЖНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ , А ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА МОЖЕТ БЫТЬ ПОТРЕБЛЕНО ЗАРУБЕЖНЫМИ ПОКУПАТЕЛЯМИ = ПО ЭТОМУ БОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНО (без лишних пояснений) УКАЗЫВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО КВТ (не смотря на ваши "академические" познания - так и передайте своим "академикам" = ЧТО РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВАЖНЕЕ ПРИНЯТОЙ "ПРАВИЛЬНОСТИ" = в отсутствии рациональности ГЛУПОСТ №2
Abramson писал(а) в ответ на :
> Тут надо чётко понимать, что, к примеру, если все 34 генератора крупнейшей в мире китайской электростанции "Три ущелья" с установленной мощностью 22,5 ГигаВатта вращаются на максимальных оборотах, НО при этом к электростанции не подключена ни одна лампочка(конечно образно), то эта электростанция НЕ вырабатывает НИЧЕГО, т.е. 0,00 кВт\\ч электроэнергии (хотя на её выходе будет номинальное напряжение).Если к ней подключить лампочку в 100 вт(снова образно), то эта электростанция мощностью 22,5 ГигаВатт будет вырабатывать 0,1 кВт\\ч электроэнергии.
НЕ ПОНЯТНО ... зачем пример? - вы докажите что в РИ так же не продавали имеющееся?
ЭТО ПРОБЛЕМА НЕ СТАНЦИИ , А ПОДРЯДЧИКОВ НЕ ОРГАНИЗОВАВШИХ ДОСТАВКУ ИЛИ ПРОДАЖУ ЛЮБЫМ ПОКУПАТЕЛЯМ
ПО ПРОИЗВОДСТВУ КВТ РАССМАТРИВАТЬ РОСТ - ЭТО НА ПРЯМУЮ , А МАРКЕТИНГОВЫЕ ДЕЛА ДРУГОЕ ДЕЛО = можно указывать отдельно столько произвели , столько то продали а не мишать "сазана" с "фазаном"
=глупость №3
Abramson писал(а) в ответ на :
> в 1917г в РИ добывалось 2 млрд кВт/ч>в 1927г в СССР добывалось всего лищь 9.6 млрд кВт/ч>а в 32г СССР добывал всего лишь 13.5 млрд квт/ч......означает, что к 27-му году потребление эл.энергии(энергоёмкость народного хозяйства) по сравнению с 17-м годом выросло почти в четыре с лишним раза. При этом надо учесть, что это этот прирост произошёл не за 10, а фактически за 5 лет, если учитывать гражданскую войну, и восстановление промышленности и инфраструктур после разрухи. Соответственно к 32-му году рост за 10 лет в 7 раз.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ДОСТОЯНИЕ ТОЛЬКО НЕЛИГИТИМНОСТИ КРАСНЫХ (власть надо было передать тем кто выиграл ленинские выборв 17г в учередиловку) - ПО ЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ НЕ ОПРАВДАНИЕ , А СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО БЕЗУМИЯ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ (зачем нас мучали 70 лет? - ведь проиграли белым в 91г )
ПОВТОРЮ ЧТО И ГРАЖДАНСКАЯ И ВОВ ОРГАНИЗОВАНЫ ЛЕНИНЦАМИ (друго при их подходе не могло быть) = ЗНАЧИТ ЭТО И ЕСТЬ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИХ ИСТИННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ДЛЯ НАРОДА
13:47 15.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ГЛУПОСТЬ №1 (бесталковостью)
> в том что 6 млн обозначил экскурсовод (а не я) читая пост видишь фигу ? -там есть цитата о 6 млн
ГЛУПОСТЬ № СТОПИЦОТ: верить всем высказываниям всяких экскурсоводов, которые ложатся в твои мифы. ГЛУПОСТЬ № СТОПИЦОТДВА: тему создал ты. Ты в заголовке написал 6. Значит доверяешь экскурсоводам ГЛУПОСТЬ № СТОПИЦОТТРИ:Один из аргументов - ИДИОТСКАЯ экстраполяция.
ГЛУПОСТЬ № ДВЕСТИПИЦОТ, то о чем тебе все уже говорят. Не надо сравнивать РАЗНЫЕ по НАЗНАЧЕНИЮ и своему устройству ВИДЫ ТЕХНИКИ. В Любой серьезной литературе pz1 - танк, другое название:боевая машина (пулеметная), т.к. танки немцам нельзя было делать. Неофиц. название таких машин - танкетка. т-20 - Артиллерийский бронированный тягач. Современный аналог МТ-ЛБ.
Аналоги Т-20 от Вермахта - это бронетранспортеры или арт. тягачи, например SdKfz 10
Sonderkraftfahrzeug 251 Классификация бронетранспортёр Боевая масса, т 9,14 Экипаж, чел. 2 Десант, чел. 4
Лоб корпуса (верх), мм/град. 10 / 30° Лоб корпуса (низ), мм/град. 14,5 / 12° Борт корпуса (верх), мм/град. 8 / 35° Борт корпуса (низ), мм/град. 8 / 30° Корма корпуса (верх), мм/град. 8 / 17° Корма корпуса (низ), мм/град. 8 / 45° Днище, мм 6 Крыша корпуса, мм открытая
Вооружение Пулемёты 1—2 × 7,92-мм MG-34 или MG-42
Мощность двигателя, л. с. 100 Скорость по шоссе, км/ч 60 Запас хода по шоссе, км 320 Удельная мощность, л. с./т 17,2
Количество выпущенных, шт. 4250
По твоей логике, это весьма крутая ВУНДЕРВАФЛЯ, куда до нее БТ-шкам и т-26.
А ведь еще у вермахта был средний бтр :
/300px-Bundesarchiv_Bild_101I-801-0664-3 7%2C_Berlin%2C_Unter_den_Linden%2C_Sch%C 3%BCtzenpanzer.jpg Десант, чел. 10 Количество выпущенных, шт. 15252
С такими-то ВУНДЕРВАФЛЯМИ и танки-то не нужны
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ГЛУПОСТЬ №2 В ПОРАЖНЯКЕ
Ты порожняка на форуме сотни мегабайт уже нагнал. Поэтому пара моих фраз картину не испортят. Серьезно не возможно всю твою ахинею воспринимать. Но разоблачать иногда надо. Чтобы другие без мозгов не велись.
14:36 15.03.2013
Весна... Курбатов цветёт махровым цветом алогичных глупостей и откровенного вранья...
> ГЛУПОСТЬ №1 > - его забронировал по полному кругу от пуль не я в сталин > > глупость №2 > - считать противопульную брону всемогущей
> > глупость № 3 > - писать вместо контр фактов всякую охинею
Курбатов, это вы из обычного тягача нарисовать супер танк прорыва...
15:49 15.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ДОСТОЯНИЕ ТОЛЬКО НЕЛИГИТИМНОСТИ КРАСНЫХ (власть надо было передать тем кто выиграл ленинские выборв 17г в учередиловку) - ПО ЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ НЕ ОПРАВДАНИЕ , А СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО БЕЗУМИЯ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ (зачем нас мучали 70 лет? - ведь проиграли белым в 91г )
И как вас мучили 70 лет, дедуля?
17:47 15.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ДОСТОЯНИЕ ТОЛЬКО НЕЛИГИТИМНОСТИ КРАСНЫХ (власть надо было передать тем кто выиграл ленинские выборв 17г в учередиловку) - ПО ЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ НЕ ОПРАВДАНИЕ , А СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО БЕЗУМИЯ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ (зачем нас мучали 70 лет? - ведь проиграли белым в 91г )И как вас мучили 70 лет, дедуля? >
ТОЛЬКО ГЛУПЕЦ №1 подумет , что когда я говорю "НАС" - имею в виду только себя
(нас наше величество - ...
18:17 15.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> назначением зенитный
Ах, зенитный... ну значит по наземным целям он стрелять не может. Курбатов сказал ... Теперь понятно, почему "зенитный" пулемёт не нуждается в бронезащите.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НАХВАЛИВАЕШ НЕЗАБРОНИРОВАННЫХ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА
В общем, пока у Вас весеннее обострение, я воздержусь от дальнейшей полемики про бронезащиту.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВАМ ПРИВЁЛ МАТЕРИАЛ ДОКАЗЫВАЮЩИЙ , ЧТО НА НАЧАЛО ВОВ СВЯЗЬ ТАНКОВ РККА НЕ УСТУПАЛА НЕМЕЦКОЙ
Хе-хе... Вы его сами-то читали... Впрочем, скорее всего да, только как обычно ничего из прочитанного не поняли. Или поняли, но строго по-своему. А вот Вам материал доказывающий обратное:
Поручневые антенны применялись и немецкими танкостроителями, но, столкнувшись, подобно советским войскам, с повышенными потерями радиофицированных танков и их более высокой заметностью, они перешли на менее заметные штырьевые антенны. К тому же радиофикация немецких танков была гораздо лучше, чем у советских. К примеру, из десяти советских танков БТ лишь один имел радиостанцию, тогда как к началу войны с СССР не имевших радиооборудование танков в вермахте насчитывалось крайне мало ‹Барятинский М., Коломиец С. "Броня была крепка, и танки – быстры" // М-К. 1994. №5. с.32.›. Не имея связи друг с другом и с командованием, танкисты РККА были лишены возможности координации действий между собой и с другими видами войск. Это значило, что советские танки на поле боя действовали несогласованно, а их командиры не могли нормально руководить боем.
Слабая радиофикация советских танковых войск, усугубляемая резко выделяющимся внешним видом танков, имеющих радиостанцию, серьезно ухудшала управляемость танками РККА. А если к этому прибавить боязнь отступать от инструкций и приказов… Вот ситуация изменилась в бою, старый приказ устарел, а что танкисту делать? С начальством не свяжешься, старый приказ продолжать выполнять глупо, небезопасно, а может, уже и вредно. А приказ не выполнить нельзя – могут и у стенки стрельнуть. Вот и гадай.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГОЛОСЛОВИЕМ НЕ ВОЗРАЖАЮТ НА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ФАКТЫ
... если эти факты не от Курбатова, а от более благоразумного человека...
18:48 15.03.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ №1 (бесталковостью) >в том что 6 млн обозначил экскурсовод (а не я) читая пост видишь фигу ? -там есть цитата о 6 млнГЛУПОСТЬ № СТОПИЦОТ: верить всем высказываниям всяких экскурсоводов, которые ложатся в твои мифы.
ГЛУПОСТЬ №1 В КЛЕВЕТЕ ЧТО Я "ПОВЕРИЛ" В 6 млн - УВЕРОВАВШИЙ в 6 млн не пишет "от 2..."
privet75 писал(а) в ответ на :
> ГЛУПОСТЬ № СТОПИЦОТДВА: тему создал ты. Ты в заголовке написал 6. Значит доверяешь экскурсоводам
Я НАПИСАЛ НЕ 6 , а от 2 до 6 = ВО ВРАНЬЕ ТВОЯ ГЛУПОСТЬ № 2
ЭКСКУРСОВОДАМ НЕ ТОЛЬКО Я НО И ВСЕ ЭКСКУРСИИ ЧАСТЬЮ ДОВЕРЯЮТ (оплачивая) = НЕ ЗНАТЬ ЭТО [bгЛУПОСТЬ №3
> ГЛУПОСТЬ № СТОПИЦОТТРИ:Один из аргументов - ИДИОТСКАЯ экстраполяция. >
ОСУЖДАЯ -НЕ УКАЗАТЬ КАКОЙ АРГУМЕНТ ...= ГЛУПОСТЬ № 4
> ГЛУПОСТЬ № ДВЕСТИПИЦОТ, то о чем тебе все уже говорят. Не надо сравнивать РАЗНЫЕ по НАЗНАЧЕНИЮ и своему устройству ВИДЫ ТЕХНИКИ.
не надо СРАВНИВАТЬ ? - ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ ТОЛЬКО В СРАВНЕНИИ - НЕ ЗНАТЬ ЭТОГО = ГЛУПОСТЬ № 5
например бевой ВЕРТОЛЁТ И ТАНК РАЗНЫЕ ПО УСТРОЙСТВУ И НАЗНАЧЕНИЮ = НО СРАВНИТЕЛЬНУЮ РАЗНИЦУ ИХ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОБЯЗАН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ СПЕЦИАЛИСТ = не знать этот второй аспект СРАВНЕНИЯ = ГЛУПОСТЬ №6
> В Любой серьезной литературе pz1 - танк, другое название:боевая машина (пулеметная), т.к. танки немцам нельзя было делать. Неофиц. название таких машин - танкетка.
О НАЗВАНИИ НЕ КТО НЕ СПОРИЛ = ГЛУПОСТЬ № 7 В ПАРАЖНЯКЕ
> т-20 - Артиллерийский бронированный тягач. Современный аналог МТ-ЛБ. >
МТ-ЛБ Классификация бронетранспортёр
ЗАПОМНИЛ ЧТО АНАЛОГ Т -20 - это БРОНЕТРАНСПОРТЁР ? (как и Ханомаг) = скажи это НЕЙТРАЛЬНОМУ
> Аналоги Т-20 от Вермахта - это бронетранспортеры или арт. тягачи, например
> SdKfz 10 > >
АНАЛОГ БРОНИРОВАННОГО С ТАНКОВЫМ ЗАБРОНИРОВАННЫМ ПУЛЕМЁТОМ Т-20 ? ГЛУПОСТЬ № 8 В ТОМ ЧТО НЕТ НА ЭТОЙ СТАНДАРТНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ МАШИНЕ НЕ БРОНИ НЕ ТАНКОВОГО ПУЛЕМЁТА КАК НА т-20 - ЭТО НЕ АНАЛОГ Т-20
вот советский аналог немецкого ВОРОШИЛОВЕЦ И КОММИНТЕРН = 2601шт на начало ВОВ
ЧТЗ-60, 65 и СТЗ-3-5 33658 шт
> Sd Kfz 11 >
ГЛУПОСТЬ №9 СРАВНИВАТЬ НЕ БРОНИРОВАННЫЕ ТЯГАЧИ С БРОНЕМАШИНАМИ
> Sd.Kfz. > Sonderkraftfahrzeug 251 > Классификация бронетранспортёр > Боевая масса, т 9,14 > Экипаж, чел. 2 > Десант, чел. 4 > > Лоб корпуса (верх), мм/град. 10 / 30° > Лоб корпуса (низ), мм/град. 14,5 / 12° > Борт корпуса (верх), мм/град. 8 / 35° > Борт корпуса (низ), мм/град. 8 / 30° > Корма корпуса (верх), мм/град. 8 / 17° > Корма корпуса (низ), мм/град. 8 / 45° > Днище, мм 6 > Крыша корпуса, мм открытая > > Вооружение > Пулемёты 1—2 × 7,92-мм MG-34 или MG-42 > > Мощность двигателя, л. с. 100 > Скорость по шоссе, км/ч 60 > Запас хода по шоссе, км 320 > Удельная мощность, л. с./т 17,2 > > Количество выпущенных, шт. 4250 > > По твоей логике, это весьма крутая ВУНДЕРВАФЛЯ, куда до нее БТ-шкам и т-26. > > А ведь еще у вермахта был средний бтр : > Десант, чел. 10 > Количество выпущенных, шт. 15252 >
> С такими-то ВУНДЕРВАФЛЯМИ и танки-то не нужны > >
ГЛУПОСТЬ ТВОЯ № 10 - т.к. ИМЕННО ИХ ХАНОМАГИ - Я И СРАВНИВАЛ С Т-20 Комсомольцем
СКАЖИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО НЕЙТРАЛЬНОМУ
только чему этим ты у меня возражаешь?
перелестни назад тему и посмотри мои картинки
ТАК ЖЕ ГЛУПОСТЬ №11 ЧТО ТЫ ТАК И НЕ ОПРОВЕРГ ПРЕВОСХОДСТВО БОЕВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ Т-20 НАД НЕМЕЦКИМ Т-1
> Курбатов писал(а) в ответ на > сообщение:
>> ГЛУПОСТЬ №2 В ПОРАЖНЯКЕ
>Ты порожняка на форуме сотни мегабайт уже нагнал. Поэтому пара моих фраз картину не испортят. Серьезно не возможно всю твою ахинею воспринимать. Но разоблачать иногда надо. Чтобы другие без мозгов не велись. >
МОЛОДЕЦ ЧТО ПРИЗНАЛ ТВОЮ ГЛУПОСТЬ №№№№ В ПАРАЖНЯКЕ
ТЫ ЖЕ НЕ ОДНОГО МОЕГО АРГУМЕНТА НЕ ОПРОВЕРГ - НЕ ОДНОГО - А КРИВЛЯЩСЯ - бедолажка = или мож укажешь таковые ?
НУ ООЧЕНЬ ГЛУПЫЙ
18:58 15.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> ГЛУПОСТЬ №1>- его забронировал по полному кругу от пуль не я в сталин>>глупость №2>- считать противопульную брону всемогущей>>глупость № 3>- писать вместо контр фактов всякую охинею Курбатов, это вы из обычного тягача нарисовать супер танк прорыва..
ГЛУПЕЦ №1 в том что тягач не обычный а бронированный и далёк от СУПЕР ТАНКОВ Т-34 и КВ
19:05 15.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>МТ-ЛБ
> Классификация бронетранспортёр >
Читай свои же ссылки. МТ-ЛБ (Многоцелевой транспортёр (тягач) легкий бронированный) т-20 - тоже транспортёр (тягач) легкий бронированный.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТЫ ЖЕ НЕ ОДНОГО МОЕГО АРГУМЕНТА НЕ ОПРОВЕРГ - НЕ ОДНОГО - А КРИВЛЯЩСЯ - бедолажка
ГОРМОНЫ У ТЕБЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАШКАЛИВАЮТ, ВЕСЕННИЕ ПОНТЫ
Главное назначение у т-20 - пушку ТРАНСПОРТИРОВАТЬ. Усек? Так же, как и у SdKfz10. И расчет этой самой пушки. То, что наши сделали его легко бронированным - молодцы, но это не значит, что его можно сравнить с танком, даже с легкой танкеткой. Ну при неожиданной атаке у т-20 чуть больше шансов, только и всего. Зато полного аналога Sd.Kfz. 250, 251 и тяжелого БТР-а у РККА не было. Десант т-20 вообще не защищен.
Сравнивай сравнимое, чувак. А лучше вообще займись чем-нибудь другим, ботаникой например. А то только народ смешишь
20:16 15.03.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Sd.Kfz.
НА МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ НА СССР ?
Серийный выпуск нового бронетранспортера (leichte gepanzerter Kraftwagen), обозначенного как Sd Kfz 250 (Geraet 89), начался в июне 1941 года. За первый месяц построили 39 таких машин = КАК ДУМАЕШЬ СКОЛЬКО ИЗ НИХ ДОЕХАЛИ ДО СССР К 22.06.41г ? - чтобы их сравнивать с т-20?
= ГЛУПИШ №1
========================== privet75 писал(а) в ответ на :
>МТ-ЛБ>Классификация бронетранспортёр >Читай свои же ссылки. МТ-ЛБ (Многоцелевой транспортёр (тягач) легкий бронированный)т-20 - тоже МТ-ЛБ транспортёр (тягач) легкий бронированный
ГЛУПОСТЬ №2 = ЗАЧЕМ МНЕ ЧИТАТЬ? ВЕДЬ Я ПОКАЗАЛ ТЕБЕ ОДОБРИТЕЛЬНЫМ СМАЙЛОМ РАЗВЕ Я ТЕБЯ НЕ ЭТО ПРОСИЛ? :"ЗАПОМНИЛ ЧТО АНАЛОГ Т -20 - это БРОНЕТРАНСПОРТЁР ? (как и Ханомаг) = скажи это НЕЙТРАЛЬНОМУ"
privet75 писал(а) в ответ на :
>ТЫ ЖЕ НЕ ОДНОГО МОЕГО АРГУМЕНТА НЕ ОПРОВЕРГ - НЕ ОДНОГО - А КРИВЛЯЩСЯ - бедолажка ГОРМОНЫ У ТЕБЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАШКАЛИВАЮТ, ВЕСЕННИЕ ПОНТЫ
НУ УКАЖИ СВОЮ МИССИЮ ХОТЬ С ОПРОВЕРЖЕНИЯМИ МЕНЯ : ПРОСТО УКАЖИ ЧТО УКАЗАЛ Я - И ЧЕМ ТЫ ЭТО КОНКРЕТНОЕ ОПРОВЕРГ? = ТВОЯ ГЛУПОСТЬ № 3 В ТВОЁМ ГОЛОСЛОВНОМ ОСКАРБЛЕНИИ
А ЗА ТО ЧТО ТЫ МЕНЯ ПОДТВЕРДИЛ В ЭДЕНТИЧНОСТИ Т-20 и Ханомаг = ОГРОМНОЕ СПАСИБО = СКАЖИ ЭТО НЕЙТРАЛЬНОМУ = ОН ВЕРОЯТНО СЕЙЧАС И С ТОБОЙ НАЧНЁТ СПОРИТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ
= Нейтральный Ауууууууууу
ну где твои глупости поспорить и с ПРИВЕТОМ
privet75 писал(а) в ответ на :
>Главное назначение у т-20 - пушку ТРАНСПОРТИРОВАТЬ. Усек? Так же, как и у SdKfz10. И расчет этой самой пушки.
А Я ХОТЬ РАЗ СПОРИЛ , ЧТО ГЛАВНОЕ ЭТИХ МОДЕЛЕЙ ТАСКАТЬ ПУШКИ и т.п. ? - ты с голосами споришь? сам с собой ? = ГЛУПОСТЬ № 4
СПОР С ТОБОЙ ИДЁТ ЧТО Т-20 БРОНЕМАШИНА С БРОНЁЙ ПО КРУГУ И ПУЛЕМЁТОМ - НЕ СРАВНИМАВ БОЮ С ПОЛНОСТЬЮ НЕ БРОНИРОВАННОЙ SdKfz10.
==================== А СПОР С НЕЙТРАЛЬНЫМ ИДЁТ О ТОМ , ЧТО Т-20 КАК БРОНЕТРАНСПОРТЁР (что подтвердил и ты ) СОПОСТАВИМ С Ханомагом Sd Kfz 251
А ТЫ ВЛЕЗЯ В СПОР НЕ ОДНИМ СЛОВОМ НЕ ОПРОВЕРГ ЧТО Т-20 В ЛОБОВОМ БОЕПРИМЕНЕНИИ С 6 ДЕСАНТНИКАМИ НЕМНОГО ПРЕВОСХОДИТ СРАНЫЙ ПУЛЕМЁТНЫЙ ТАНК Т-2
- только учишь что сравнивать = А ВОТ Я СРАВНИЛ = И Т-20 ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРЕВОСХОДИТ НЕМЕЦКИЙ ТАНК Т-1
И НЕ СМОТРЯ НА ЭТО НЕЙТРАЛЬНЫЙ НЕ ЗАЧИСЛЯЕТ Т-20 к БРОНЕТЕХНИКЕ (считая что Т-20 сопоставим с простым мотоциклом)
НУ И КОГО ЕСЛИ НЕ МЕНЯ ТЫ ПО СУТИ ПОДДЕРЖАЛ? - а бронишся на меня , а не на НЕЙТРАЛЬНОГО = это ТВОЯ ГЛУПОСТЬ №5
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну при неожиданной атаке у т-20 чуть больше шансов, только и всего.
А У КОГО ЕСТЬ ШАНСЫ ПРИ НЕОЖИДАННОЙ АТАКЕ ИЗ ЗАСАДЫ? = НОРМАЛЬНЫЙ СКАЖЕТ , ЧТО НЕ У КОГО НЕТ = ЭТО ТВОЯ ГЛУПОСТЬ № 6
privet75 писал(а) в ответ на :
>Зато полного аналога Sd.Kfz. 250, 251 и тяжелого БТР-а у РККА не было. Десант т-20 вообще не защищен.
250го на начало ВОВ ещё фактически небыло ЧТО ИМЕЕШЬ В ВИДУ ПОД "И" тяжолого поясни - всё глупишь?
У РККА БЫЛО 6.6 тыс шт Т-20 , а у гитлера ханномаг 251 только 660 шт = В 10 раз меньше
ЗАЧЕМ НУЖЕН ТЯЖОЛЫЙ БТР ХАННОМАГ (без брони пулемётчика) ??? , - КОГДА Т-20 С БОЛЬШЕЙ БРОНЁЙ И БРОНИРОВАННЫМ ТАНКОВЫМ ПУЛЕМЁТОМ ПЕРЕВЕЗЁТ по 6 чел каждый = 6600 множим на 6солдат = 39.6 тыс десантников А СРАНЫЕ ХАННОМАГИ В КОЛИЧЕСТВЕ 660 шт (по 10 десант на каждый) ПЕРЕВЕЗУТ ВСЕГО 6.6 тыс человек
СКАЖИ ЗАЧЕМ ТЕБЕ НУЖЕН ТЯЖОЛЫЙ В МИКРОКОЛИЧЕСТВЕ?? = В НЕСТЫКОВКЕ выгоды ТВОЯ ГЛУПОСТЬ № 7
privet75 писал(а) в ответ на :
>Сравнивай сравнимое, чувак.
СРАВНИВАТЬ НАДО ВСЁ В ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПАРАМЕТРАХ = в бестолковости (ты же не опроверг возражения выше) твоя глупость № 8
privet75 писал(а) в ответ на :
>А лучше вообще займись чем-нибудь другим, ботаникой например. А то только народ смешишь
НЕОПРОВЕРЖИМО ГЛУПЯ ПО 8- 11 РАЗ - МЕНЯ ЕЩЁ И УЧИТЬ СМЕЕШЬ? = В ЭТОЙ НЕСОСТЫКОВКЕ ТВОЯ ГЛУПОСТЬ № 9
СРАВНИВАТЬ НАДО БОЕВУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИКИ = НУ ВОТ ПОСМОТРИ = Т-20 ПРИТАЩИЛ ПУШКУ НА ПОЛЕ БОЯ , А САМ ПОШОЛ В ПРОРЫВ С ПЕХОТОЙ С БОЛЬШИМ МАНЁВРОМ ЧЕМ Т-1
пушка поставленная Т-20 подстрелит таких Т-1 штук пять , а сам Т-20 в контр прорыве отсечёт вражескую пехоту поддерживая свою пехоту
И ТЫ СРАВНИ , ЧТО с этими сраными около всего 500шт Т-1 и 660шт Ханомаг могли сделать ЭТИ КОМСОМОЛЬЦИ с пушками 6.6 тыс шт Т-20?
УМНИЧАЙ ПО УМУ КОЛЬ ИМЕЕШЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о броне - а так только ГЛУПИШЬ МНОГОКРАТНО КАК ГЛУПЕЦ
> За первый месяц построили 39 таких машин = КАК ДУМАЕШЬ СКОЛЬКО ИЗ НИХ ДОЕХАЛИ ДО СССР К 22.06.41г ? - чтобы их сравнивать с т-20?
ТЫ ОПЯТЬ ЛАЖАЕШЬ
Основной БТР Вермахта Sd Kfz 251.производился серийно с июня 1939 по март 1945 год. К июлю 41-го было произведено почти 2 тыс. этих машин. У РККА равного аналога - НЕ БЫЛО.
Тем более т-20 в первые же месяцы очень много потеряли.
20:41 15.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>- только учишь что сравнивать = А ВОТ Я СРАВНИЛ = И Т-20 ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРЕВОСХОДИТ НЕМЕЦКИЙ ТАНК Т-1
> И НЕ СМОТРЯ НА ЭТО НЕЙТРАЛЬНЫЙ НЕ ЗАЧИСЛЯЕТ Т-20 к БРОНЕТЕХНИКЕ (считая что Т-20 сопоставим с простым мотоциклом) > > НУ И КОГО ЕСЛИ НЕ МЕНЯ ТЫ ПО СУТИ ПОДДЕРЖАЛ? - а бронишся на меня , а не на НЕЙТРАЛЬНОГО
Т-20 - это не танк. Даже не сверхлегкий т-1. Не то предназначение и устройство. Это тебе все здесь говорят. Как поддержка пехоты в атаке, прорыве флангов и т.д. Т-1 лучше.
Т-20 как БТР для пехоты сливает всем немецким. Да, это не мотоцикл конечно, и он защищеннее вообще небронированных транспортеров. И даже может поддержать пехоту в крайнем случае. Но в этом качестве он хуже немецкой танкетки и немецкого БТРа.
21:08 15.03.2013
ВООБЩЕ ТО 6.6 тыс комсомольцев (Т-20) с пушками сталина - ТОЛЬКО ОДНИ КОМСОМОЛЬЦИ (без танков сталина) ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ОСТАНОВИТЬ ВСЕ НАПАВШИЕ НЕМЕЦКУЮ БРОНЕТЕХНИКУ ГИТЛЕРА =5 тыс шт = составлявшую по словам солонина 3 тыс танков и под 2 тыс брневиков
А ЕСЛИ ПРИБАВИТЬ "Кроме того, на вооружении Красной Армии числилось 3258 пушечных бронеавтомобилей, по своему вооружению (45-мм пушка в танковой башне) превосходивших две трети того, что в вермахте называлось громким словом "танк"". ТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ НЕ ПРОСТО ОСТАНОВИТ НЕМЕЦКИЕ КЛИНЬЯ , А РАЗБИВ ИХ В КЛОЧЬЯ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ВЫКИНУТЬ ГИТЛЕРА С ТЕРРИТОРИИ СССР
И ЭТО ВООБЩЕ БЕЗ ЕЩЁ НАХОДИВШИХСЯ У СТАЛИНА 22.06.41г 25 тыс ТАКОВ и танкеток СТАЛИНА (включавшие уникальные экранированные Т-28 , Т-34 и КВ) ПОЗОР КРАСНОЙ СВОЛОЧИ ОРГАНИЗОВАВШЕЙ ВОВ
= ЧТО РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВАЖНЕЕ ПРИНЯТОЙ "ПРАВИЛЬНОСТИ"
= 
, столько то продали 
)
:
