Позор Сталину. Под Станиградом в РККА погибло 2-6 млн наших солдат
00:11 04.03.2013
И ОЧЕВИДНО , ЧТО ПУШКОЙ 20калибра немецкого танка Т-2 (как я писал изначально не чего другого кроме пушки калибра 20 мм не придумаешь
то что калибры пушечного бывают и в фунтах (англия) , и в см (германия) = БЕЗОГОВОРОЧНО ПРИЗНАЮ
спасибо Телемине поправил
я встречал что немци в 17г измеряли в см , но т.к. в всех нынешних диаметрах стволов их пушек значится именно мм - подумал , что и они к 41г перешли на диаметр в мм
ВОТ ЗДЕСЬ ВСЁ ПОНЯТНО ОПИСАНО О ПУШЕЧНЫХ КАЛИБРАХ
Во время Второй мировой войны немцы пользовались для обозначении калибра стрелкового оружия - пистолетов, винтовок и пулеметов - миллиметровой шкалой: например, 9-мм или 7,92-мм. К оружию более крупного калибра - пушки и минометы - применялась сантиметровая система обозначения - 7,5 см или, например, 8,8 см, тогда как в других странах - американская 75-мм МЗ или русские 76,2-мм пушки - использовались миллиметры. Однако у британцев в том, что касается танковых и противотанковых орудий (как и некоторых артиллерийских стволов), за основу бралась масса отправляемого к цели снаряда в фунтах. Так, были, скажем, 2-, 6-и и 17-фунтовки, вместе с тем позднее возникла тенденция к маркировка по диаметру канала ствола в дюймах или же в миллиметрах.
Термин «калибр» относится к стволу обычно (но не всегда и не везде) за минусом нарезки. Так, мы обозначаем средний пулемет калибра 7,92-мм МG-34 или пистолет Браунинга GР35 с 9-мм калибром «парабеллум». (Боеприпасы для стрелкового оружия обычно определяются не только калибром, но и длиной патрона — например 7,92-мм х 57; или за счет дополнительного обозначения путем применения имени собственного, как те же «парабеллум» или АСР; существует много вариаций в рамках одного и того же калибра.)
В том, что касается стрелкового оружия, термин "калибр" однозначен и не имеет другого значения. В области же артиллерии - включая танковые и даже морские орудия - калибр служит еще и для измерения длины ствола пушки или гаубицы. (Американцы измеряют длину от тыльной части зарядной каморы до выхода из дула; немцы - от тыльной части затвора и до края ствола. В случае применения дульного тормоза таковой не учитывается в длине и в том, и в другом варианте.) Таким образом, пушка в 56 калибров (часто обозначаемая просто L/56) имеет ствол в 56 раз длиннее номинального значения его ширины. Применительно к 8,8-см пушке КwК 36L/56 это означает, что общая длина ствола (включая затвор) равна: 56 х 8,8-см, или 4,93 м.
00:43 04.03.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>ТО ЖЕ КАСАЕТСЯ И ГЕРМАНИИ = В НЕМЕЦКОЙ ЛИТЕРАТКРЕ ВСЕ КАЛИБРЫ АРТИЛЛЕРИИ УКАЗАНЫ В ММЖжешь как всегда, вот немецкое обозначение столь любил\\мой тобой 20 мм пушки на Pz-2 - 2 cm KwK 30 L/55 ( L/55 - как раз длинна ствола в калибрах).Ну и перлами про БТР - Т-20 Комсомолец(несколько странный агрегат на деле) и столь любимый резуноидами его предка -могучего Т-38 (реально -унылое английское гомно) доставил, жду продолжений .
УЖЕ ГОВОРИЛ , ЧТО ПРИЗНАЮ диаметр немецких пушек в ВОВ в см
ОДНАКО Я НЕ ВСТРЕЧАЛ У РЕЗУНА О КОМСОМОЛЬЦЕ БТР
ЭТО Я ЛИЧНО ПРОЧИТАВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БТР = НАЗВАЛ БРОНИРОВАННЫЙ как БТР "КОМСОМОЛЕЦ" ОБОРУДОВАННЫЙ 6 ПОСАДОЧНЫМИ СТРЕЛКАМИ ДЛЯ МОТОСТРЕЛКОВ БТРом или БМП
ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ОТЛИЧИЕ "КОМСОМОЛЬЦА" с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ БТР - ТО НЕПРИМЕННО ПИШИ В "РЕДАКЦИЮ" ВОЗРАЖЕНИЯ
ПЕРЛ , ЧТО ТЫ НЕ ПРИЗНАЁШЬ "КОМСОМОЛЬЦА" ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ БОЕВОЙ МАШИНОЙ ПЕХОТЫ В СВЯЗИ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ БМП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Бронетранспортёр (броневой (бронированный) транспортёр, БТР) — боевая бронированная машина (брон 7-10 мм) , предназначенная для доставки личного состава (стрелков) мотострелковых подразделений (6 стрелков) к месту выполнения поставленной боевой задачи. В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём.
Экипаж, чел. 2
Десант, чел. 6
Боевая масса, т 3,5 Экипаж, чел. 2 Десант, чел. 6 Количество выпущенных, шт. 7780 Бронирование Тип брони 7—10 мм Лоб корпуса, мм/град. 10 мм Борт корпуса, мм/град. 7 мм Корма корпуса, мм/град. 7 мм Вооружение Пулемёты 1 × 7,62-мм ДТ Скорость по шоссе, км/ч 50 Запас хода по шоссе, км 250
НЕ УЖ ТО И ЭТО НЕ БТР????
=============================
И СРАВНИ С НЕМЕЦКИМ
Экипаж, чел. 2 Десант, чел. 10 ( у к комсомольца 6 чел)
БРОНЯ такая же как на комсомольце = 6-10мм
ПУЛЕМЁТ так же как на комсомольце = Пулемёты 1—2 × 7,92-мм
Скорость почти как у Комсомольца = по шоссе, км/ч 53
Высота, мм 1750 (у Комсомольца Высота, мм 1580 (по кабине))
НУ И ??? комсомолец не БТР по определению?
01:53 04.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
EasyRider писал(а) в ответ на :
> > > Вам клизма уже не помогает? Я правильно понял?
ТЫ КЛИЗМОЙ СВОЙ ГОЛОСЛОВНЫЙ МОЗГ ПРОЧИЩАЕШЬ? (судишь по себе) - по тебе вижу бесполезно
> ТЫ КАРТИНКАМИ ДОКАЗАЛ , ЧТО БРОНИРОВАННЫЙ "КОМСОМОЛЕЦ" С 6 местами для 6 стрелков НЕ БМП ? (что Комсомолец" БМП подтверждается определением) >
> И ЧЕМ ТЫ ДОКАЗАЛ , ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ БТР И БМП НЕ МОГУТ БЫТЬ ТЯГАЧАМИ? > > ТВОЯ тупость № 1
Я доказал, что колёсная и гусеничные базы характерны как для БТР, так и для БМП. Я доказал, что независимо от класса обе машины имеют защиту не только экипажа, но и десанта. Я доказал, что на поле боя ни БМП, ни БТР не могут быть тягачами, потому как это дополнительная, а не основная функция и при её использовании десантирование часто если не полностью невозможно, то очень сильно затрудняется. На Т-20 перевозка расчётов была как раз дополнительной, а не основной функцией и потому это тягач, а не БТР и не БМП.
> Я ГОВОРЮ ИМЕННО О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ БМП
> > ПО ТВОЕМУ СОВРЕМЕННАЯ БМП С ПУШКОЙ НА ПРИЦЕПЕ ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ БМП? > ТУПОСТЬ №2
Да, перестанет, потому что десантирование с неё станет невозможно, да и характеристики БМП таковы, что от пушки только лафет раздолбаный на поле боя привезут.
> я нет , но мой друг мотострелок с кантимировской дивизии
Ну да, рядовой состав знает всё, а их друзья ваще всё в натуре...
> т.к. я не обещал упоминать про модель танка с пушкой 15,6 мм... > > 20 КАЛИБР (диаметр) ПУШКИ танка Т-2 не мееет отношения к 15,6 мм..
А я где-то утверждал, что вы обещали? Я предложил подтвердить вам свои слова, но вы на это просто не способны, потому что враньё подтвердить проблематично...
> Я ЕЩЁ ВЧЕРА УКАЗАЛ , ЧТО НЕ ЗНАЛ РАЗНИЦИ ПОДСЧЁТА КАЛИБРОВ РУЖЕЙ И ПУШЕК > > РАЗГОВОР ШОЛ НЕ О РУЖЪЯХ , А О ПУШКАХ > > ПО ЭТОМУ ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ > ТВОЯ ТУПОСТЬ №6 > В РАЗГОВОРЕ О ПУШКАХ ПРИВОДИТЬ ПРИМЕРЫ О РУЖЪЯХ
> > ПУШКА 20 КАЛИБРА соответствует диаметру её ствола 20 мм > = это неопровержимый факт
Приведите официальный источник в котором прямо указано, что 1 калибр равен 1 мм.
> ТЫ НЕ ИСПРАВИМ ( > от изменения слогаемых что то меняется? > )
Результат. Если вы слагаете 1 и 2, то получите 3. А если вы измените 2 на 3, то получите 4. Так же и с терминологией, если вы указываете не тот термин, то меняется порой смысл текста на противоположный, а порой достаточно не там запятую поставить...
> НУ ПЕРМНОЖ > ГДЕ ТВОЯ ТАБЛИЦА? > > ТВОЯ ТУПОСТЬ №7 - т.к. я сказал "ВРОДЕ" - что не утверждение , > а сомнение > = Я СОВРАЛ ЧТО СОМНЕВАЮСЬ?
> для меня составить такую таблицу ОРУДИЙ НЕ ПРОСТО = ИНТЕРЕСНО ГДЕ ТЫ ЕЁ СОСТАВИЛ? > > ЕСЛИ НЕ СОСТАВИШЬ - ТО ЭТО БУДЕТ ТВОЕЁ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ТУПОСТЬЮ
Да, вы соврали, так как нет никаких сомнений, что это задача для начальной школы. И зачем создавать таблицу, если формула проста? Или я вам её обещал составить?
> ТУПОСТЬ № 9 > в том ,ЗДЕСЬ МОЯ РЕЧЬ ШЛА ИМЕННО О НАШИХ ПУЛЕМЁТНЫХ ТАНКАХ ТАНКАХ А ТЫ ВРЁШЬ НЕ В ПОПАД ЧТО ЛОВИШЬ ПО "КОМСОМОЛЬЦУ"
> ТУПОСТЬ №10 > = (опять туфтолог) Я ГОВОРЮ , О СОПОСТАВИМОСТИ НАШИХ ПУЛЕМЁТНЫХ ТАНКОВ (включая "БМП" комсомолец) С НЕМЕЦКИМИ ПУЛЕМЁТНЫМИ ТАНКАМИ Т-1 КОТОРЫМИ ГИТЛЕР ДОШОЛ ДО МОСКВЫ = И ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ , > А НЕ ВОСХВАЛЕНИЕ НЕМЦЕВ , А ДОСАДА ЗА НАШ НАРОД
Как интересно, в "ТУПОСТИ №9" вы утверждаете, что говорили про наши танки, а не про тягач Т-20, а в "ТУПОСТИ №10" вы же этот самый тягач, о котором якобы не говорили, ставите в один ряд с танками. И вы до сих пор так и не смогли подтвердить то, что Т-20 использовался как БМП...
> в том что если ИЗ СТАЛИНСКИХ 2 тыс пулемётных не вычитаем из общего количества танков , ТО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ , ЧТО НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ (включая пулемётные Т-1 как у посчитанные у сталина) НАДО СЧИТАТЬ ВМЕСТЕ СО ВСЕМ ПОДРЯД = например с СЧИТАЕМЫМИ ТОБОЙ МОТОЦИКЛАМИ > > ПО ТВОЕМУ КОЛЬ МОТОЦИКЛЫ ТЫ В ТАНКИ ПРИПИСЫВАЕШЬ , ТО И ТАНКИ НАДО СЧИТАТЬ МОТОЦИКЛАМИ?
Я всего лишь предлагаю честно считать у всех наличные силы. Если вы тягачи в общую кучу свалили, то почему мотоциклы надо выбрасывать? Они обладали мобильностью, скоростью и огневой мощью не хуже, чем у Т-20...
> ПО КОНТЕКСТУ ТВОЕГО ОТВЕТА В РАЗГОВОРЕ О БРОНЕ С ТВОИМ ПРИЧИСЛЕНИЕМ МОТОЦИКЛА К БРОНЕТЕХНИКЕ = ОЧЕВИДНО > ТЫ ПОСЧИТАЛ КОЛЯСКУ БРОНИРОВАНИЕМ СТРЕЛКА > = > НО ЭТО ПОЛНАЯ НУ ООООЧЕНЬ ТУПОСТЬ №14 > > > РЕБЯТА ВСЕ МОТОЦИКЛИСТЫ С КОЛЯСКОЙ НЫНЕ ЕЗДИЮТ НА БРОНЕТЕХНИКЕ (по мнению нейтрала) > > > И ЭТОГО ГОЛОУМА НЕКОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ К МОДЕРИРОВАНИЮ? > > > ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПОЛНУЮ НЕАДЕКВАТНОСТЬ
> > > ОН ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГО
Опять типичное хамство и переход на личности. А вы когда нибудь видели те мотоциклы которые тут обсуждаете? Кстати, чтобы вы не думали о себе слишком хорошо, вы вот это включили в бронетехнику немцев:
А такие вы мотоциклы видели?
Ну и что, они бронёй не обладают? А ещё были прицепы, так что полноценные БТРы получаются, на трёх колёсах
> МОЖНО И ТАК СЧИТАТЬ (учитывая , что гитлер не все 500 тыс машин задействовал 22.06.41г) = ТОЛЬКО ТОГДА СЧИТАЙ САМ - у меня таких точных данных по датам -нет
А как тогда вы считали до этого? Это же фальсификации чистой воды, причём с целью прославить нацистов...
> НЕТ НЕ ЦИТИРОВАЛ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИМЕННО ТВОЕГО "ВЫВОДА" > > ПОДЛИТЬ ЭТО 15 ТУПОСТЬ
А что я должен был цитировать как не ваши же сообщения?
> ЭТИМ НЕТ , НО БОЛЕЕ ТЯЖОЛЫЙ ОСКОЛОК и т.п. ПРОБЪЁТ > > в определении БМП - нет слов СТЕПЕНИ ЗАЩИЩЁННОСТИ ДИСАНТА , но есть речь о наличии брони >
> ПО ЭТОМУ ФОРМАЛЬНО ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ БМП , БТР КОМСОМОЛЕЦ ПОДХОДИТ > > НАЙДИ НЕСТЫКОВКУ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ И ТОГДА СТАНЕШЬ УМНЫМ
То-есть, вот это БМП?
> НЕ СОМНЕВАЮСЬ , ЧТО "МОДЕРАТОРУ" НАСТОЙЧИВО ПУТАЮЩЕМУ ПРОСТОЙ МОТОЦИКЛ С БРОНЕТЕХНИКОЙ МОИ ВОПРОСЫ КАЖУТСЯ СЛОЖНЫМИ
Не сложными, а неправильно сформулированными или бессмысленным набором букв. Ну так вы попросите старших объяснить мне, что вы пытались у меня спросить?
> ВЫДЕЛЕННОЕ жирным не СПЕЦИФИЧЕСКИЕ доказательство эдентичности? > В ЭТОМ 16 ТУПОСТЬ
Вы хотите сказать, что у танкетки было 100 мм орудие или хотя бы 20 мм автоматическая пушка? А динамическая защита тоже была? А отсек для десанта был?
> Я СЧИТАЛ ТОЛЬКО НА 22.06.41г - НЕ БЫЛО ТОГДА СЕРИЙНЫЕ т-1 С ПУШКАМИ = > ЭТО ТУПОСТЬ№17
Взглянем на данное фото:
На нём мы видим обычный Т-1 с пулемётами и Т-1 с пушкой. Поскольку Курбатов доказывает, что данных танков никогда не производили, то прийдётся признать, что немецкий фотограф сглупил, сфотографировав аж два Т-1 с пушками...
> Я СКАЗЛ ПУЛЕ > МЁТ > , А НЕ ПУЛЕМ > ЁТЫ > > > у Т-1 2 пулем > ёТА > а у Комсомольца нет вращающейся башни , НО ПО ЭТОМУ КОМСОМОЛЕЦ НЕ ТАНК КАК т-1 , А БРОНЕТЕХНИКА С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДЕСАНТА > > 6 чел ДЕСАНТ Т-1 НЕ МОГ ПЕРЕВОЗИТЬ КАК КОМСОМОЛЕЦ
> > > ТАК КОМСОМОЛЕЦ ДЕСАНТНАЯ БРОНЕТЕХНИКА (с возможностью тягача) ИЛИ НЕТ?
То-есть, вы сравнили тягач с курсовым пулемётом и лёгкий танк?
> ЧТОБЫ ПОЕСЧТЬ КОНИНКИ , ИЛИ ПРОДАТЬ = ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО > ОБУЗДЫВАЮТ И НЕВИННЫХ (но гордых)
> , а не только агрессивных (как утверждаешь ты) > > ТУПОСТЬ 18 В БЕСПОЛЕЗНОМ ВОПРОСЕ
Правда?! И сколько поляков было съедено, а сколько продано?
> ТЕБЕ ВИДНЕЙ - ТЫ ЖЕ СКАЗАЛ ЧТО ЕЗДИЛИ 2-4 км = Т > УПОСТЬ №19
Правильно, доехать до врага ещё надо, а вы "БМП" отправляете в бой и понятия не имеете как ему доехать до противника. Что ж это за БМП такое, что не само доехать, ни десант довести не способно?
> В ТУФТОЛОГИИ ТУПОСТЬ 20
Я бы обиделся, но ваш бред мне попросту непонятен.
> БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭТО > ТУПОСТЬ 21 ГОЛОСЛОВИЕМ
Я не окулист, а вот то, что справки вы не предоставили подтвердить свою правоту вы не способны.
> ТУПОСТЬ 22 У АНГИЧАН НЕ БЫЛО 8 КРАТ ПРЕВОСХОДСТВА НАД ГИТЛЕРОМ
Где я писал про то, что восьмикратное превосходство было у англичан перед немцами? Приведите цитату где я это утверждаю. Или признайте, что опять соврали.
Приведите цитату, где я прямо пишу, что англичане сдались (капитулировали) "ГИТЛЕРУ". Или признайте, что опять соврали.
> ТУПОСТЬ 24 В ТОМ ЧТО НА ПУТИ НЕМЦЕВ ДО МОСКВЫ БЫЛО 17 млн солдат , 33 тыс бронетехники и т.д - что и не снилось силе англичан
Конкретно, номера частей, место где они встретились с немецкими войсками имея численность в 17 млн и 33 тысячи ед. бронетехники. Или признайте, что опять соврали, как всегда.
> ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ВОВ НЕМЦИ В МИНСКЕ это 35 км за неделю = 50 км в сутки как на марше - И ЭТО СОРВАЛИ В ПЕРВЫЕ СУТКИ? = > ТУПОСТЬ № 25
Да, это называется сорвали. Париж они быстрее взяли.
> ТУПОСТЬ 25 - я не сванидзе
Без доказательная ложь...
> ТУПОСТЬ 26 - Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ТО ЧТО ГОВОРЮ - КОГДА ГОВОРЮ О 41г (в отличии от вас)
То, о чём вы говорите знаете только вы, а остальные пытаются понять ту ахинею, что вы пишите на форуме и как видно, не всегда успешно...
> ПРИНУЖДЁННЫЕ > , А ЕСТЬ СОЮЗНИКИ > ВНЕЗНАНИИ ТВОЯ ТУПОСТЬ 27
Завоевание, это когда приходиться воевать, а когда вся война захватом ключевых пунктов ограничивается, то это не завоевание, а овладение. Да и потом, а кто мешал им продолжать сопротивляться? Они добровольно пошли работать на немцев...
> Я ПИСАЛ ЧТО ПАВЛОВ ДОКЛАДЫВАЛ "ТОГДАШНИМ ВОЕННЫМ АВТОРИТЕТАМ" КОТОРЫЕ ПАВЛОВА НЕ ПОПРАВИЛИ О ТРОЕКРАТНОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ РККА В ОБОРОНЕ НАД НАСТУПАЮЩИМИ НЕМЦАМИ >
> ИРОНИЯ В ТОМ ЧТО АВТОРИТЕТЫ , А НЕ В ТОМ , ЧТО ДОКЛАДЫВАЛ > В ЭТОМ ТВОЯ > ТУПОСТЬ № 27
Ирония в том, что Павлов говорил правильно, потому что он говорил о прямом боевом столкновении с равными по силе. Он же не говорил, что наша дивизия способна победить группу армии "Центр"? Вот они и не побеждали...
> ЕСЛИ БЫ ТЫ ПРИВЁЛ ДОКИ МОИХ ТУПОСТЕЙ - Я БЫ ИХ СРАВНИЛ С ТВОИМИ >
> А ТВОЁ ГОЛОСЛОВНОЕ "НАВЕРНО" - > ЕСТЬ ТВОЯ 27 ТУПОСТЬ >
Берите и читайте. Как только вы пишите "ТУПОСТЬ №..." так сразу и сравнивайте. Вот и в этом сообщении вы только свои глупости несуразные посчитали, а попытались мне их приписать. Не надоело наговорами заниматься?
13:34 04.03.2013
Для Нейтральный:
Курбатов к обучению абсолютно не способен. Так что зря стараетесь.
14:03 04.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А такие вы мотоциклы видели?
А ты в этом мотоцикле не видешь разници с немецкими мотоциклами напавшими на СССР (которые ты так настойчиво считаешь бронетехникой?)
ТЫ ЭТОТ ЭКСПИРИМЕНТАЛЬНЫЙ МОТОЦИКЛ ДАНИИ НЕ ПРИНЯТЫЙ ДАЖЕ ИМИ НА ВООРУЖЕНИЕ ПРИЧИСЛЯЕШЬ К НЕМЕЦКИМ БТР?? - И СКОЛЬКО ТАКИХ БЫЛО У ГИТЛЕРА 22.06.41? И ГДЕ ТЫ ТАМ ВИДЕШЬ МЕСА ДИСАНТНИКОВ?(ты видешь с зади водителя место десантника ? - необходимое для определения БТР)
В 1932 датское правительство решило использовать мотоциклы вместо автомобилей, чтобы снизить расходы. Так датчане заказали у шведской фирмы «Landsverk AB» производство брони по чертежам, разработанным в вооруженных силах Дании.
Небольшая партия тестовых мотоциклов были изготовлены в период между 1932 и 1935 годам. Как оказалось, техника получилась слишком тяжелой и бесполезной, так как могла ездить только по прямой и ровной дороге. Кроме того мощности двигателя Harley-Davidson едва ли хватало для такой махины, а предельная скорость не превышала 50 км/ч, поэтому датчане начали искать другие альтернативы.
В 1935 году они решили покупать мотоциклы марки «Nimbus», а проект на базе Harley-Davidson был закрыт.
ТУПОСТЬ №1 (ведь ты показываешь то что к ОБСУЖДАЕМОМУ нападению на СССР не имеет отношения)
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ПО КОНТЕКСТУ ТВОЕГО ОТВЕТА В РАЗГОВОРЕ О БРОНЕ С ТВОИМ ПРИЧИСЛЕНИЕМ МОТОЦИКЛА К БРОНЕТЕХНИКЕ = ОЧЕВИДНО>ТЫ ПОСЧИТАЛ КОЛЯСКУ БРОНИРОВАНИЕМ СТРЕЛКА>=>НО ЭТО ПОЛНАЯ НУ ООООЧЕНЬ ТУПОСТЬ №14>>>РЕБЯТА ВСЕ МОТОЦИКЛИСТЫ С КОЛЯСКОЙ НЫНЕ ЕЗДИЮТ НА БРОНЕТЕХНИКЕ (по мнению нейтрала)>>>И ЭТОГО ГОЛОУМА НЕКОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ К МОДЕРИРОВАНИЮ?>>>ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПОЛНУЮ НЕАДЕКВАТНОСТЬ>>>ОН ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ ЭТОГООпять типичное хамство и переход на личности. А вы когда нибудь видели те мотоциклы которые тут обсуждаете? Кстати, чтобы вы не думали о себе слишком хорошо, вы вот это включили в бронетехнику немцев:
Полугусеничные тягачи Sd.Kfz 2 (HK101) Кеттенкрад серии 0 – завод НСУ, выпуск с июля 1940 (весь выпуск 7813)
Экипаж, чел. 2—3 Мощность двигателя, л. с. 36 при 3400 об./мин. Скорость по шоссе, км/ч 62 Скорость по пересечённой местности, км/ч 40
ПРОСТО ИНТЕРЕСНО ГДЕ ТЫ УВДЕЛ БРОНЮ НА НИХ?
У ТЯ ТЕХНИКА БЕЗ БРОНИ СЧИТАЕТСЯ БРОНЕТЕХНИКОЙ ?[/b]
В ЭТОМ ТУПОСТЬ № 2 при том я эти тягачи уже приводил ранее в теме автомашин
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Я СЧИТАЛ ТОЛЬКО НА 22.06.41г - НЕ БЫЛО ТОГДА СЕРИЙНЫЕ т-1 С ПУШКАМИ=>ЭТО ТУПОСТЬ№17Взглянем на данное фото:На нём мы видим обычный Т-1 с пулемётами и Т-1 с пушкой. Поскольку Курбатов доказывает, что данных танков никогда не производили, то прийдётся признать, что немецкий фотограф сглупил, сфотографировав аж два Т-1 с пушками...
НУ ГДЕ ТЫ УВДЕЛ СЕРИЙНЫЕ т-1 с пушкой ?
НУ ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО УМОМИНАНИЕ О СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ т-1 с ПУШКОЙ? твоя фотка значится здесь
ТАК ВОТ НАЙДИ ТАМ (или где ещё) УПОМИНАНИЕ О СЕРИЙНОМ Т-1 с пушкой мож на фотке советский трофей (переделанные на базе т-1? мож там за пушку ты выдумываешь более убойный пулемёт ? или недоделанный огнемёт? или вообще палку воткнули для понта ?
если не найдёшь - ЭТО ТУПОСТЬ № 3
А ЗАОДНО ЕСЛИ УКАЖЕШЬ ГДЕ...НА ТВОЕЙ ФОТКЕ ВТОРОЙ ТАНК Т-1 С ПУШКОЙ (учитывая что на дальнем , танке верхняя гусеница опущена - в отличие от т-1) НЕ УКАЖЕШЬ - ЭТО ТВОЯ ТУПОСТЬ №4
посмотри - здесь покрупнее эта фотка если развернёшь
ЧЕМ КРАСНЕЕ , ТЕМ ТУПЕЕ
15:03 04.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ты в этом мотоцикле не видешь разници с немецкими мотоциклами напавшими на СССР (которые ты так настойчиво считаешь бронетехникой?)
И не собираюсь искать. Раз вы в бронетехнику тягачи записываете, то чем мотоциклы хуже?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПРОСТО ИНТЕРЕСНО ГДЕ ТЫ УВДЕЛ БРОНЮ НА НИХ? > > У ТЯ ТЕХНИКА БЕЗ БРОНИ СЧИТАЕТСЯ БРОНЕТЕХНИКОЙ ?
Это бронетехника. Двигатель защищён от пуль мелкого калибра и мелких осколков, тем более, это полугусеничный тягач...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НУ ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО УМОМИНАНИЕ О СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ т-1 с ПУШКОЙ? > твоя фотка значится здесь >
Серийные Т-1 с пушками воевали уже в Испании, а это ещё пару фото с пушечными Т-1:
P.S. По остальным вопросам вы слились, как всегда...
15:04 04.03.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
> Курбатов к обучению абсолютно не способен. Так что зря стараетесь.
От постоянного повторения даже обезьяны умнеют, а тут всего-то Курбатов...
18:53 04.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Серийные Т-1 с пушками воевали уже в Испании, а это ещё пару фото с пушечными Т-1:
Прошу прощения.. а что за "монстр" стоит возле крыльца?
20:07 04.03.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПЕРЛ , ЧТО ТЫ НЕ ПРИЗНАЁШЬ "КОМСОМОЛЬЦА" ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ БОЕВОЙ МАШИНОЙ
Еще раз - это не бронетранспортер а полубронированный артиллерийский тягач. На котором слегка забронировали кабину и по бортам устроили скамеечки для орудийного расчета который сидел открытый всем ветром и думал только о том как не свалиться с этого чуда техники (что было очень легко сделать, навернуться то-есть) да плюс с тому он максимум с трудом таскал да-же 3 дюймовую полковушку поскольку движок всего 50 л.с. был. Но это такой-же БТР как и Т-34 на который сверху то-же людей посадить можно было. Курбатов писал(а) в ответ на :
>И СРАВНИ С НЕМЕЦКИМ
Да ничего общего, поскольку SdKfz 251 полноценный БТР. Ну и так для разрыва шаблона - это то-же не БТР - тягач, несмотря на то, что и кабина бронированная и даже зенитку в кузов вперли
Он-же без брони
Или по твоему наличие брони на кабине - и SdKfz 7 разу БТР-ом становиться?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Серийные Т-1 с пушками воевали уже в Испании, а это ещё пару фото с пушечными Т-1:
К сожалению на фотках Т-2 хотя Т-1 с пушками да были, но не пошли, маловат был запас для модернизации.
баракобмана писал(а) в ответ на :
>Прошу прощения.. а что за "монстр" стоит возле крыльца?
PzK-1 как раз вторым то-же он едет в командирском варианте
20:25 04.03.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на :
>> Прошу прощения.. а что за "монстр" стоит возле крыльца?
> > PzK-1 как раз вторым то-же он едет в командирском варианте
Благодарю.. насколько я понял, это что то вроде пулеметовоза.. ))
20:53 04.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Нейтральный:
> Курбатов к обучению абсолютно не способен. Так что зря стараетесь.
всё голословишь МОМОГАЕШЬ НЕЙТРАЛЬНОМУ ТУПИТЬ?
говорю же чем краснее тем тупее
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Серийные Т-1 с пушками воевали уже в Испании, а это ещё пару фото с пушечными Т-1:
ТЫ НА КОТКИ СВОЕГО Т-1 смотрел? ТЫ ТАМ УВИДЕЛ "СПИЦИ" ТИПИЧНЫЕ ДЛЯ Т-1?
А ВОТ НАСТОЯЩИЙ Т-1 ("МОНСТР" КАК ЗАМЕТИЛ БАРАКОБАМА ) СТОИТ ПОД ОКНОМ НА ТВОЕЙ 2 фотке
СРАВНИ ЗДЕСЬ фотки с описанием дундура
НА ОБЕИХ ТВОИХ ФОТКАХ (В ЦЕНТРЕ) Т-1 и не пахнет
ОПЯТЬ ТВОЯ ТУПОСТЬ №1
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А ты в этом мотоцикле не видешь разници с немецкими мотоциклами напавшими на СССР (которые ты так настойчиво считаешь бронетехникой?)И не собираюсь искать. Раз вы в бронетехнику тягачи записываете, то чем мотоциклы хуже?
НЕ СОБИРАЕШСЯ ИСКАТЬ РАЗНИЦИ МЕЖ ЭКСПЕРИМЕТАЛЬНЫМИ БРОНЕМОТОЦИКЛАМИ (не немецкими разработками ) и НЕМЕЦКИМИ ПРОСТЫМИ МОТОЦИКЛАМИ = ЗНАЧИТ НЕ ВИДЕШЬ ЕЁ В ЭТОМ ТВОЯ ТУПОСТЬ№2
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ПРОСТО ИНТЕРЕСНО ГДЕ ТЫ УВДЕЛ БРОНЮ НА НИХ?>>У ТЯ ТЕХНИКА БЕЗ БРОНИ СЧИТАЕТСЯ БРОНЕТЕХНИКОЙ ? Это бронетехника. Двигатель защищён от пуль мелкого калибра и мелких осколков, тем более, это полугусеничный тягач...
ЭТО ТЕ ГОЛОСА ПОДСКАЗАЛИ О БРОНЕ ДВИГАТЕЛЯ?? в приведённых характеристиках этого тягача - о броне не слова ЕСЛИ НЕ ПРИВЕДЁШЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ БРОНИ ОТ ПУЛЬ И ОСКОЛКОВ НА ДВИГАТЕЛЕ ТО БУДЕТ ТВОЯ ТУПОСТЬ №3
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>P.S. По остальным вопросам вы слились, как всегда...
ТВОИ ОСТАЛЬНЫЕ ТУПОСТИ ПОСЧИТАТЬ? ЧЕМ КРАСНЕЕ , ТЕМ ТУПЕЕ
22:15 04.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Серийные Т-1 с пушками воевали уже в Испании, а это ещё пару фото с пушечными Т-1:
Скорее всего, на этом фото
не пушки, а более мощные пулеметы MG-34..
Башня Т-1 с чешской противотанковой пушкой, выглядит несколько иначе:
22:27 04.03.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
>Башня Т-1 с чешской противотанковой пушкой, выглядит несколько иначе:
САУ переоборудовали из линейных танков, при этом башня и подбашенный лист снимались, а на их место устанавливалась пушка, защищённая 14,5-мм броневой рубкой, открытой сверху и с кормы. Всего с марта по июнь 1940 года было переоборудовано 202 САУ этого типа.
известная также как Flakpanzer I — зенитная самоходная установка на шасси Pz.Kpfw.I Ausf.A. Создана в 1941 году путём переоборудования линейных танков, с которых срезались башни и большая часть подбашенной коробки, а на их место помещалась платформа с открыто установленной на ней 20-мм зенитной пушкой Flak 38. Всего в том же году фирмой «Алкетт» были изготовлены 26 САУ этого типа
ПОДЧЕРКНУ , ЧТО ЭТО УЖЕ НЕ ЛИНЕЙНЫЕ ТАНКИ , А САУ ЧТО ЭТО ПЕРЕДЕЛАННЫЕ С СЕРИЙНЫХ Т-1 "САМОДЕЛКИ", А НЕ СЕРИЙНЫЕ МАШИНЫ
================= ВЕДЬ НЕ У КОГО В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ ТАКОЙ ЖЕ КАК Т- 1 КОМСОМОЛЕЦ НАЗЫВАТЬ ТАНКОМ
, но т.к. в всех нынешних диаметрах стволов их пушек значится именно мм - подумал , что и они к 41г перешли на диаметр в мм
